Мировой судья в Москве оштрафовал фонд Wikimedia на 1,5 млн руб. за неудаление пропаганды зацепинга

Сумма штрафов, назначенных фонду в 2023 году, составляет 17,4 млн руб.

советую всем воздержаться от прочтения любых военных телеграм-каналов на ближайшее время

происходит ебейший псиоп

А надо было слушать Стрелкова, мда

Вечная память 12-ти русским лётчикам погибшим от рук предателей

Хохлы что-то приуныли

Рувики открылась, работает через жопу

"Часть территории Украины не контролируется её властями и, согласно украинскому законодательству, является временно оккупированной территорией. По состоянию на декабрь 2022 года Россией фактически было оккупировано около 18 % территории Украины" (с) статья об Украине

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Энциклонги

Это самая смешная внутренняя статья.
«Клоны Рувики (ироническое название Энцикло́нги) — сайты, копирующие Рувики полностью или значительные её фрагменты. Подобные клоны бывают двух видов. Первые применяют прокси-сервер, который читает содержимое языкового раздела Рувики и выдаёт её страницы за свои, навешивая также собственные элементы оформления. Вторые единовременно копируют содержимое Рувики во внутреннюю базу данных и выдают данные из неё.»
Они просто сделали автозамену слов «Википедия» на «Рувики». В том числе в адресах сайтов

Вот так выглядит зеркало замена Википедии

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Форум/Общий
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Служебная:Статистика
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Служебная:Активные_участники
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Обсуждение_участника:Kiritsugu21

p.s. сайт иногда падает, но это нормально, все через это проходили

Флаттер: Пригожин через 10 минут

Распространите среди жильцов вашего ЖЭКа

#инсайд #раскладка #темник #кейс

«Октагон» выяснил, что очередную российскую «Википедию» под названием «Рувики» оформили как коммерческий проект с коррупционными уязвимостями.
Редакция обратилась с вопросами к руководителю «Рувики» Владимиру Медейко, который давно известен в вики-сообществе под ником DrBug и ранее работал в структурах российского подразделения Wikimedia Foundation (в частности, в «некоммерческом партнёрстве содействия распространению энциклопедических знаний “Викимедиа Ру”»).
Однако Медейко, прочитав вопросы, отказался на них отвечать, посоветовав обратиться к своему пресс-секретарю. Пресс-секретарь Елена Литовченко не стала ничего пояснять.
Публикуем список из 12 вопросов, отвечать на которые в «Рувики» не пожелали.
1. Почему товарные знаки «Рувики» оформляются не на некоммерческую организацию – предполагаемого оператора проекта (АНО «Интернет-энциклопедия “Рувики”»), а на коммерческое АО «Инвест Проект», генеральным директором которого вы (Владимир Медейко) являетесь? Ссылки: [1] [2], [3], [4]. С юридической точки зрения для АО возникает возможность сдавать бренды в аренду (давать лицензии) в пользу АНО и тем самым выводить деньги из некоммерческой организации.
Кто сейчас входит в число акционеров АО «Инвест Проект» и как распределены доли?
2. Кто автор (авторы) логотипа? Какова сумма гонорара?
3. Почему интернет-домен ruwiki.ru принадлежит частному лицу? Опять же появляется возможность сдачи в аренду домена ruwiki.ru проекту «Рувики».
Кто владелец этого домена? Судя по всему, он купил адрес у домейнеров в 2020 году, и с тех пор владелец не менялся. Этот владелец утверждал на том же сайте, что никак не связан с Wikipedia и что лишь настроил ruwiki.ru на переадресацию на страницу «Википедии».
4. Как «Рувики» будет зарабатывать – на рекламе или на чём-либо ещё? Можете ли вы также уточнить, удалось ли к настоящему времени привлечь достаточное количество спонсоров? Кто они (госкомпании, частные компании, бизнесмены как частные лица) и о каких суммах идёт речь?
5. Помогал ли с поиском финансирования депутат Госдумы РФ Антон Горелкин?
6. На что планируется тратить средства?
7. Сколько будут стоить услуги Qrator по защите от DDoS-атак такой очевидной для недоброжелателей цели, как «Рувики»?
8. За последние пару месяцев звучало немало упрёков в адрес «Рувики». Критики аргументировали свою позицию, в частности, тем, что ранее вы утверждали: необходимости в российской «Википедии» нет, поскольку поиск в ней происходит по инициативе пользователя (проактивно). Есть ли у менеджеров «Рувики» идеи о том, как можно повлиять на эти настроения?
9. Плюсом проекта может быть занятость патриотически настроенных интеллектуалов из регионов. Сколько сейчас нанято авторов/модераторов и людей с похожими задачами? Их нанимают в АНО или в АО?
10. Почему DNS-сервер ruwiki.ru американский (Cloudflare)?
11. Чем «Рувики» будет отличаться от «Руниверсалис» и других не получивших популярности аналогов русскоязычной «Википедии»? Удалось ли договориться с «Яндексом» о первоочередной выдаче в результатах поиска?
12. Раньше на каждой странице украинской версии «Википедии» был баннер, который вёл на страницу сбора денег для ВСУ. Фактически Wikimedia Foundation собирала и собирает средства на поддержку Вооружённых сил Украины. Это, по вашему мнению, достаточное основание для блокировки «Википедии» в России наряду с другим контентом «Википедии» вроде статьи про Бучу?

Сейчас, на главной Рувики, в разделе Рецензированная статья висит статья о самолёте СП-30. Производителем самолёта является Первое ОКБ. А рецензентом статьи выступил... не физическое лицо, а то же самое бюро. Разве тут не вступает в силу конфликт интересов?

Это вопрос №13 к господину Медейко

Не играйте с шулерами в карты

После обстрелов инфраструктуры ракетами С-200, укровикипедам спустили темник:
– У Украины ракет нет
– У России ракеты есть

Я надеюсь хохлы всё таки дожмут признание Медузы неавторитетным источником, это то чего она заслуживает.