Не стал обращать внимания на прошедшую месяц назад в Тбилиси конференцию Wikimedia CEE (Central and Eastern Europe), а зря. Некая Виктория Доронина [1, 2] из Великобритании выступила с докладом «Россия: Редактирование проектов Викимедиа во время войны холеры». Вкуснятина, тут тебе и про запрет говорить слово ВОЙНА, и про пропаганду в русских энциклопедиях и прочее.

Видеозапись доклада: https://www.youtube.com/watch?v=f7bjd9FsYww
Презентация на Commons: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Russia_-_editing_Wikimedia_projects_in_the_time_of_cholera.pdf

Читайте Руниверсалис, мы такой хернёй не занимаемся

Поддерживаю решение РКН убрать из результатов поиска сайты зарубежных компаний, нарушающих требования закона «о приземлении». Считаю, что эти меры можно распространить еще на одного нарушителя – Википедию, которая уже давно перестала быть «свободной энциклопедией» и превратилась в оружие информационной войны против России.

Тем более, что российские альтернативы уже созданы и прекрасно работают: это Руниверсалис и Рувики. при этом совокупно они не уступают Википедии в объеме информации, и значительно превосходят по её качеству и достоверности. А как вы считаете, пора выключать Википедию из российского поиска? Пишите свои мнения в ЛС.

Википедисты уже развонялись. Тот момент, когда хочется спросить: "что сказать то хотел?".

Фархад Фаткуллин — этноязыковой активист, Викимедиец года – 2018, и тот тип региональных националистов, которые вынуждены косить под глобалистов, чтобы реализовать свои интересы.

Всегда говорил что Институт изучения войны (ISW) является помойкой, но несмотря на это являющаяся для Википедии авторитетным источником

https://news.1rj.ru/str/neopostshit/48415

К последним научным фактам

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Наложение_блокировки_и_топик-бана_в_условиях_личного_конфликта_Андреем_Романенко

Член Совета Попечителей Фонда Викимедиа Виктория Доронина разворошила осиное гнездо арбитражным иском из-за неправильного местоимения, неприятия феминитивов, гендерной несправедливости и т.д.

Война жабы и гадюки, но забавная демонстрация нарастающей токсичности в русскоязычном разделе Википедии.

Тут недавно мне скинули статью на Неолурке про "Охранителей", где я нахожусь в их числе. Обвиняют в следующем: "охранитель, который считает, что России не нужна вся Новороссия. Сторонник «мясных лобовых атак». Админ из Каргач"

Сообщаю следующее:

1) В рамках моего ЛИЧНОГО измерения понятия "победа в войне", лично я проиграю если в составе России по результатам этой войны не будет целой Одессы. Возможно это исключительно в случае занятия бОльшей части Украины и всей Новороссии.
2) Чуть-чуть по иным причинам я хочу видеть в составе России целый Днепрожидовск. Но это не принципиально, пожелание лишь.
3) Также мне бы хотелось поссать на руины Львова и своровать статую Маркида де Сада.
4) Мне очень важно отодвигание фронта от Донецка достаточно далеко, чтобы туда приехало много фейсеров, налоговиков и прочих уважаемых ребят из Москвы, которые вычистят ДНРовскую элиту, которую я ненавижу.

Что же до "мясных штурмов", у меня нет для вас 5000 компетентных военных специалистов разных категорий, прошедших интеллектуальный отбор и имеющих высококачественное образование чтобы планировать операции хотя бы на уровне Красной Армии образца второй половины 1943 года.

Также у меня нет дополнительных 500К русских солдат, достаточных для того, чтобы вводить в прорыв на узком участке фронта хотя бы полки и бригады.

Хохлы тоже воюют взводами и ротами.

Мясные штурмы продолжатся, пока мы не начнем вводить в бой хотя бы полки.

И что, не воевать теперь?

А вот статья про Грубника

https://neolurk.org/wiki/Призрак_Новороссии

Что сказать... Тот Луркмор был талантливее и сочнее.

В этом даже фактчекинга уровня Медуза нет. Нет и "Бериславских катеров", "Авдеевского котла", "Бухает Горшенин" и так далее.

Скучная бумерская хренотень.

Зато какой апломб, какой апломб.

Не знаю, что там в Руниверсалисе, но насколько я могу судить, статья является дословным переводом статьи из англовики, шаблон на СО стоит. Так что пусть авторы Руниверсалиса сами разбираются у себя с нарушениями лицензии, русской Википедии это не касается, текст лицензирован правильно, нарушений авторских прав нет. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 08:03, 19 ноября 2023 (UTC)

А с каких пор википедия благожелательна к машпереводам[требуется цитирование][1]? Или она была оставлена только чтобы теснить более аккуратную статью Руниверсалиса в выдаче?

Контекст: на момент выноса статьи на удаление (4 июня), основной текст почти полностью повторял аналогичный в Руни. В результате, автор статьи в Википедии не нашёл ничего лучшего, кроме как залить текст из англостатьи в переводчик.