https://news.1rj.ru/str/WarDonbass/34205

Адмирал же Рюйтер, все же, не Нельсон, равно как и голландский фрегат-не британский эсминец.

Однако сюжет примечателен: западники продолжают наращивать напряжённость в бассейне Чёрного моря, обозначая неподдельный интерес к Крыму.

Учения Sea Breeze продолжаются.

https://russian.rt.com/russia/news/879592-novaya-nezhelatelnaya-organizaciya

Своего рода авансовый платёж в рамках требований Праги компенсировать ущерб от взрывов складов в Врбетице.

Если серьезно, то это очередной элемент необходимой системной работы по приведению деятельности зарубежных НПО на территории страны в соответствие с требованиями законодательства и характером межгосударственных отношений.

https://ria.ru/20210629/tsar-1739120986.html
#ЦАР

Западу в лице Франции категорически необходимо восстановить военный контроль над Центральноафриканской Республикой: его фактическая утрата в пользу поддерживаемого российскими инструкторами на основе межгосударственных договорённостей официального правительства этой страны разрывает зону влияния Парижа в Западной Африке, создаёт очередной опасный для Запада прецедент эффективного экспорта безопасности на Чёрный континент профильными российскими структурами.

Плюс, конечно, имеет значение и экономический аспект: добыча алмазов прежде всего, ряд других моментов, включая и урановые бокситы.

Поэтому давление на Банги с целью выдавить россиян из страны будет продолжаться, равно как и дезинформационная кампания в западных СМИ по их дискредитации.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/105969

Президент сказал- Украина находится под полным внешним управлением Вашингтона, частично Берлина и Парижа (именно в такой последовательности, СМИ почему-то стали цитировать без указания немецкой столицы).

Ещё раз на высшем политическом уровне России прозвучала констатация очевидного: Киев-зависимое марионеточное государство, взаимодействие с которым определяется прежде всего этим фактором.

Но главное, как представляется, даже не в этой части высказывания, а там, где Президент заявил: украинский народ не является недружественным.

В отличие от нынешнего киевского режима, который ничего общего с украинским народом как таковым не имеет. Важно регулярно подчёркивать это различие.
«Украинцы и русские-вообще один народ».

https://news.1rj.ru/str/russtrat/7622

Сетования Японии на «растущую угрозу» со стороны России и КНР - отражение концепции общей военной эскалации со стороны НАТО и азиатских партнёров блока в отношении Москвы и Пекина, определяемых Вашингтоном и обновлёнными установочными документами евроатлантизма в качестве противников.

Между тем Токио фактически находится в одном шаге от пересмотра ст. 9 японской Конституции, фиксирующей отказ от войны как способа разрешения международных споров.

На текущий момент уже используются утверждённые в 2014 и 2015 году расширенные трактовки этой нормы, разрешающие применение Сил самообороны за рубежом при определённых оговорках.

На очереди- узаконивание трансформации этих сил в полноценные вооружённые силы де юре.

Только за последние 20 лет в состав ВМС Японии вошли 19 подлодок, 18 эсминцев и 4 вертолетоносца. Усиленными темпами обновляются военно-воздушные силы, средства ПВО и многое другое.

Формирующуюся конфигурацию даже с натяжкой трудно назвать оборонительной, особенно если иметь в виду и средства, собственно, США в регионе.

О многосторонней дипломатии в условиях формирования нового мироустройства.

Межгосударственные отношения осуществляются либо по каналам двусторонней дипломатии, либо на международных площадках, общего характера и специализированных: десятки структур в рамках Организации Объединенных Наций, тематические международные организации или, как ОБСЕ, региональные форумы.

Общая свойственная им проблема в нынешних условиях - необходимость быстро адаптироваться к постоянно меняющимся условиям международных отношений в ситуации, когда статичные формы миропорядка, основанные на блоковом характере взаимодействия, при которых эти структуры, в основном, создавались и функционировали, приказали долго жить, и их наполнение конфронтационной составляющей зачастую ставит под вопрос, по сути, сам смысл их существования.

Сейчас эта тема в разных ипостасях, в зависимости от специфики того или иного формата, так или иначе, висит в воздухе. Соблазн "снести до основанья, а затем" велик: кажется, порой, - и читается в публикациях иных маститых политологов, - что нужно создавать новые формы. Проблема в том, что даже в условиях относительно упорядоченных алгоритмов, как это было в послевоенный период, привести разнородные позиции государств, пусть и объединенных в военно-политические общности, было непросто.

А сейчас это будет практически неосуществимо. При этом широкомасштабная ликвидация системы международных организаций скорее сыграет на руку тем, кто стремится продвинуть односторонние подходы к решению мировых проблем, питаясь иллюзиями преимуществ большинства.

А двусторонние отношения, как уже говорилось в публикации об ОБСЕ ранее, не дают возможности подходить к решению ключевых вопросов мировой политической повестки в необходимой широте контекстов.

Поэтому, как представляется, существующие ныне форматы, какими бы неуклюжими они в нынешних условиях ни казались, необходимо сохранять, эволюционным путем привнося в их работу и институциональное существо нужные корректировки. Альтернативы есть, но они, скорее, понравятся любителям постапокалиптического жанра.

https://news.1rj.ru/str/wargonzo/4938

3 января 2020 года американцы осуществили убийство генерала Сулеймани, роль которого в укреплении позиций Ирана в регионе невозможно переоценить.

27 января в небе на Афганом потерпел крушение/был сбит самолёт ЦРУ Bombardier E11, на борту которого предположительно находился Майкл д’Андреа- кадровый сотрудник Службы, которого некоторые считали архитектором и координатором оперативной антииранской работы в регионе, включая и операцию по убийству Сулеймани.

Между тем дело Сулеймани продолжает жить: широкий антиамериканский фронт в немыслимом до него союзном сочетании шиитских и суннитских групп, Хезболлы и Хамас методично увеличивает шансы на стратегическое отступление США из очередного региона мира.

Бундесвер завершил вывод войск из Афганистана, поставив точку в двадцатилетнем участии в Коалиции. Это была первая военная операция объединённой Германии вне Европы: 11 января 2002 года первые немецкие солдаты приземлились в Кабуле, положив начало третьему по величине после США и Великобритании контингенту в составе объединённых сил ISAF.

На определённых этапах его численность превосходила 5 тысяч военнослужащих, но, по большей части, не превышала 1300 человек. Действовали преимущественно на севере Афганистана.

Помимо боевых операций занимались подготовкой местных военных специалистов.

Не обходилось без скандалов. Так, в сентябре 2009 года немецкий полковник Георг Кляйн затребовал авиаудар НАТО по двум похищенным талибами бензовозам в Кундузе, в результате погибло более 90 мирных жителей , включая детей.

Расследование было прекращено.

Кадры немецких бронемашин со свастиками из Афгана также обошли весь мир, напоминая о системной проблеме неонацизма в Бундесвере.

В мае 2010 года президенту Германии Хорсту Кёлеру пришлось уйти в отставку после его заявления о том, что участие бундесвера в кампании ISAF обусловлено экономическими интересами Германии.

Такую циничную откровенность публика не оценила.


Как бы то ни было, в июле 2002 года тогдашний Минобороны Германии Петер Штрук, отвечая на критику решения об участии в операции, пафосно заявил: «Безопасность ФРГ защищают и на Гиндукуше.»

Сегодняшней главе немецкого оборонного ведомства Аннергет Крамп- Карренбауэр пафос даётся с трудом. Чего, в итоге, добились немцы, чем оправдана гибель 55 человек и «проведение» через кампанию, в общей сложности, 150 тысяч?

Стал ли Афганистан, в итоге, стабильней, а Германия-безопасней? Ответить на этот вопрос искренне нельзя: общественное мнение и так справедливо подозревает, что нынешний вывод контингента скорее напоминает экстренную эвакуацию как свидетельство стратегического поражения с ростом рисков терактов уже на территории Фатерлянда.

Так что ретрансляторам «Неизвестных отцов» немецкой пропаганды придётся потрудиться на славу, оправдывая итоги двадцатилетнего «боевого оккупационного братства» Бундесвера и Пентагона.

Из ковидных хроник. В Австрии отменяются ношение масок типа FFP2 при сохранении масочного режима для магазинов и аптек, соблюдение соцдистанции. Открываются без ограничений все увеселительные заведения.

Для посещения мест общепита необходимы, на выбор, сертификат о вакцинации, справка о наличии антител или отрицательный пцр/антиген-тест. При этом тесты для населения бесплатны.

https://news.1rj.ru/str/russtrat/7644
Исторический процесс, несмотря на некоторые обусловленные спецификой конкретных обстоятельств девиации, по сути, вещь необратимая, ибо подчинена математически точным геополитическим законам, где глобальные изменения возможны лишь при полной ликвидации значимой переменной в уравнении.

Украина в этом смысле- тяготеющая к встраиванию в интеграционные процессы с центром на пространстве среднерусских равнин территория. Вопрос соотношения: быть элементом западноцентричных проектов для ее населения будет неизбежно означать утрату стабильности, деиндустриализацию и дегуманизацию.
Не в силу даже некоей метафизики, а вследствие простого расчета: Боливар западной экономики не выдержит двоих. Это система экономического принуждения через односторонние в контексте выгоды договорённости.

В более широком плане, Украина это часть России, как бы кто к этому тезису ни относился. Тут следует опираться на исторические закономерности, а не на всполохи а ля Петлюровская директория или нынешний проект антиРоссии, выросший из распада Союза, имевшие и имеющие искусственный характер и обусловленные не в последнюю очередь кризисными явлениями в Москве на конкретных исторических отрезках.

Есть понятие исторической судьбы. Если отставить в сторону сантименты, то это ещё и комплекс наработанных за столетия связей всей уровней в оптимальном для развития формате, нащупанном эмпирически через болезненные процессы трансформации политических систем в обрамлении драматических внешних обстоятельств.

УССР как раз была многократно бОльшим фундаментально государством, чем нынешняя Украина, независимая от независимости.

Как бы то ни было, у России, Украины и Белоруссии одна историческая судьба. Зеленский , Порошенко, Кулебы, Коломойские и прочие к ней имеют такое же отношение, какое Марина Мнишек имела к московскому трону, только ещё дальше.

Ветер исторического процесса развеет прах их памяти по ветру. А народ останется.

https://ria.ru/20210701/gosdep-1739497498.html

Это само по себе достаточно стильно - в смысле традиционного стиля Государственного департамента США в сотрудничестве с Пентагоном, ЦРУ и АНБ формировать источники нестабильности, а потом обвинять в их последствиях другие государства.

Претензии относительно "трудовых лагерей" граждан КНДР на территории России комментировать не буду, это примерно то же самое, что не уходящий из досье американских партнеров сюжет "чеченских геев", прочно вошедший в портфолио правозащитных претензий к России на международных площадках.

Характерно другое. За последние двадцать лет США, разгромив архитектуру безопасности в Северной Африке и на Ближнем Востоке, уничтожив совместно с европейскими союзниками Ливию, Ирак, Сирию как форпосты стабильности, произведя перевороты в ряде других стран региона - удачные и не очень - прямо ответственны за создание сотен лагерей работорговли на огромном пространстве, где жертвами становятся беженцы. В количестве сотен тысяч.

Так что, в теории светлого и прекрасного мира, в котором мы с Вами не живем, Госсекретарь должен был, по идее, посыпав голову пеплом, как император Священной Римской Империи Генрих IV по пути в Каноссу, в рубище пройти путь пешком и по воде по всем тем странам, которые, благодаря политике Вашингтона, на десятилетия превратились в ад на земле.

А не морализировать на остатках правозащитной репутации.

https://news.1rj.ru/str/rian_ru/106447

Американцы не оставляют надежд закрепиться в регионе после завершения процесса вывода вооружённых сил из Афганистана, где территории Узбекистана и Таджикистана в этом смысле являются приоритетными.

Предложение разместить лагеря афганских беженцев из числа сотрудничавших с американцами - тактический «ход сбоку» в условиях невозможности прямо открыть военные базы в указанных государствах.

Мол, вы создаёте лагеря, а мы обеспечиваем логистическую поддержку и охрану. Под эту сурдинку можно держать приличные контингенты «на ротационной основе» с необходимым набором сопутствующих функций, от разведки от осуществления специальных операций.

Принимаемые в США в последние годы решения относительно России и вообще дискурс в американских кругах о нашей стране заставляет задуматься над тем, чьи рекомендации, собственно, ложатся в основу соответствующей политики.

Много лет тому назад в Вашингтоне один американский дипломат, оценивая качество подготавливаемых профильными ведомствами его страны рекомендаций для Администрации по "российской" линии произнес примечательную фразу: "конкуренция Госдепа, ЦРУ, Пентагона и ряда других структур в этом вопросе - это борьба разных уровней некомпетентности."

В 1983 году Конгресс профинансировал так называемую 8-ю статью расходов на Государственный департамент, которая предполагала изучение Восточной Европы и Советского Союза. Не последнюю роль в этой программе играли языковые стажировки и вообще - регионоведение.

В 90-е годы русистика, по вполне понятным причинам, стала рассматриваться как периферийное направление работы, а в 2013 году финансирование указанной статьи и вовсе перестало быть обязательным, перейдя в разряд опциональных расходов.

В итоге, к текущему моменту профессиональных русистов среднего звена как таковых в Вашингтоне просто нет. Есть одиночные "динозавры" советской эпохи и неоперившееся еще толком новое поколение.

Достаточно сказать, что бывший посол США в Москве, яркий представитель политического популизма Макфол считается в Штатах крупной экспертной величиной. Кстати, на его примере можно рассмотреть и другую сторону вопроса - госдеповские источники о России в самой России.

На прощальный прием к тому же Макфолу пришли самые разные люди, которых объединяло только одно: практически все они никакого отношения к реальным общественным процессам в нашей стране не имели, представляя собой довольно маргинальный и односторонний по политическим убеждениям срез.

Мало что изменилось и сейчас. Когда следишь за дискуссиями в отношении России на Капитолийском холме или читаешь заключения RAND или Stratfor, поневоле возникает ощущение, что это часть сценариев насквозь клишированных фильмов класса "Б".

Для нас в этом есть, конечно, и плюсы и минусы. Если плюсы состоят, к примеру, в довольной поверхностной оценке прочности государственных институтов России или спорной квалификации ее политики на ряде ключевых направлений, побуждающей американцев делать неверные ходы на "великой шахматной доске", то минусы - в опасности волюнтаристских решений, вытекающих из ошибочных выводов о "слабости".

https://dropmefiles.com/pd2wY
Немного об Украине.

https://youtu.be/5kp_BGXiSuY

Поговорили в воскресном эфире Изоленты https://news.1rj.ru/str/izolentalive с Анатолием Кузичевым https://twitter.com/aakuzichev?s=21 , Тро Барбароссой https://news.1rj.ru/str/NeSocSeti и Петром Лидовым https://news.1rj.ru/str/pvsgns .

Между тем 2 июля была принята новая Стратегия национальной безопасности Российской Федерации - доктринальный документ, который определит политику нашей страны на ближайшие годы в широком диапазоне внешних и внутренних вопросов.

Рекомендую тем, кто увлекается темой, почитать. Там много интересного. Иногда бывает так, что современники каких-то событий относятся к ним довольно легкомысленно, справедливо - вследствие некоторого опыта - полагая, что имеют дело с очередным временным явлением. В данном случае, думается, это не так: речь идет о реакции на очевидные вызовы, имеющей стратегические последствия.

В частности, этот документ:
1) К угрозам причисляет не только очевидное стремление Запада сохранить гегемонию, но и намерение ТНК подменить государства;
2) Относит к числу рисков растущую вероятность трансформации локальных конфликтов в региональные войны с участием ядерных держав;
3) Констатирует растущий соблазн применения военной силы в качестве политического аргумента;
4) Обозначает стремление США, их союзников и ТНК навязать в интернете свой взгляд на историю и текущие события в России.

Констатирует нацеленность ряда государств на использование внутренних проблем нашей страны для ее дестабилизации.

Отмечает стремление тех же государств изолировать Россию от традиционных союзников на постсоветском пространстве.

Заявляет одновременно о готовности Москвы этому противодействовать всеми доступными средствами.

Фиксирует необходимость борьбы с "вестернизацией" культуры и защиты культурно-нравственных ценностей, среди которых, в частности,

Превалирование духовного над материальным, коллективизм, крепкая семья.

Есть интересные пассажи о необходимости вести кадровую политику, которая исключала бы преобладание "групповых" либо "родственных" интересов.

Там еще множество примечательных тезисов.

В общем, интересная бумага. Несмотря на разное - что, уверен, скоро отразится в соответствующей полемике политологов - отношение к ее своевременности (многие наверняка скажут, что ряд сюжетов нужно было отфиксировать еще вчера), она, безусловно, является эпохальной в целом ряде моментов.

Ушёл из жизни Владимир Валентинович Меньшов, выдающийся кинорежиссёр, актёр, сценарист, лауреат многочисленных премий.
Достойнейший человек, подлинный Гражданин. Искренние соболезнования родственникам и близким людям. Царствие Небесное.

Байден выдвинул кандидатуру Джессики Стерн, бывшего исполнительного директора НПО Outright Action International и преподавателя Колумбийского университета, на пост Спецпосланника при Госдепе по правам ЛГБТИ.

Этот пост был учреждён при Обаме в 2015 году, первым назначенцем стал открытый гей, кадровый американский дипломат Рэнди Берри.

При Трампе позиция пустовала, однако сейчас демократическая Администрация «восполнила пробел», заявив тем самым о возобновлении политики агрессивного продвижения ценностных аспектов сексуальных меньшинств в социальную среду фокусных государств.

«Работы» предстоит немало: помимо известных критическим отношением к сюжету стран и регионов за пределами «золотого миллиарда», не все готовы разделять подходы Вашингтона и в Европе. В ЕС «ценностный мятеж» на правительственном уровне подняли Варшава и Будапешт; традиционалистские настроения усиливаются в ряде других стран.

Да и в самих США тематика ЛГБТ превратилась в неотъемлемый элемент конфронтации между поляризующимися частями общества.

Так что новоиспечённому «миссионеру» скучать не придётся. Парадокс, однако, в том, что проблематика ЛГБТ, которую либерально-демократическая пропаганда подаёт в качестве объединительного общественного элемента, в действительности становится конфликтным, дестабилизирующим фактором: политика «слона в посудной лавке» в условиях отказа Вашингтона от признания многообразия ценностных ориентиров в мире и его тоталитарных подходов к насаждению «диктатуры меньшинств» к иному и не может привести.

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/93266

Вена - одна из мировых столиц многосторонней дипломатии, где размещен целый ряд международных организаций, неотъемлемым членом которых являются Белоруссия и Россия. Поэтому Австрия попросту не может себе позволить выходки в стиле Вильнюса с играми в "альтернативную белорусскую дипломатию" имени Тихановской, ибо на кону соответствующая репутация.

Литва, конечно, должна себя более раскованно в этом плане ощущать, поскольку нельзя потерять, чего нет.

https://news.1rj.ru/str/petr_tolstoy/928
А теперь, когда объяснены мотивы политической сдержанности Вены, необходимо отметить, справедливости ради, что и она имеет пределы: в Австрию не пустили белорусскую делегацию на мероприятия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по науськиванию Польши и Латвии. Конечно, Вена будет ссылаться, видимо, на единые на ЕС протоколы согласования выдачи виз, но осадочек, как говорится, останется.

https://youtu.be/B7wF2wisUsw
Хороший, светлый эфир получился, хотя и грустный.