Forwarded from Олеся Орленко
🇪🇺Сайт Европарламента снова заработал. Посмотрим, кто голосовал за то, чтобы признать Россию «страной-спонсором терроризма».
👥🫂Абсолютным большинством без единого голоса против выступила самая многочисленная парламентская группа Европейская народная партия. Она же выступает за вручение премии Сахарова «Украине и украинцам», а также официально считает себя продолжателями политики Конрада Аденауэра. Что не удивительно, ведь именно этот канцлер в своё время ввёл в управление Западной Германией бывших нацистов, совершивших преступления против человечества и практиковавших геноцид. 🙈
👨💼👨💼👨💼Их поддержала вторая по численности группа – «Прогрессивный альянс социалистов и демократов». «За» выступило также абсолютное большинство. Правда, из 145 человек всё же 12 проголосовали «против» и 3 воздержались.
🦄Либералы из Renew Europe третьей по численности группы, целиком поддержали резолюцию без воздержавшихся и голосов «против».
🦟Не такая большая, но очень активная группа «Зелёных» тоже все «за» (потому что самое главное – природа). Четверо воздержались.
🙋🏻♂️«Европейские консерваторы и реформисты», представленные чуть менее «Зелёных», - все «за», кроме одного «против».
🕹«Идентичность и демократия», в которой от Франции состоят депутаты от «Национального объединения». Из 65 депутатов 23 – «за» и 26 «против», 6 воздержались.
✔️Большинство из депутатов, не состоящих в парламентских группах и принимавших участие в голосовании, выступили «против». В том числе представители Компартии Греции и Татьяна Жданок.
🎯Голосование в самой малочисленной парламентской группе «Евролевых» примечательно. «За» проголосовали 4 из 39 депутатов, «левые» из Швеции, Финляндии и Дании. ❗️Кстати, «левые» из этих же стран были единственными из этой группы, кто проголосовал за приравнивание коммунизма и фашизма в 2019 г. ❗️
«Против» голосовали представители Рабочих партий Бельгии, Кипра, коммунистов из Греции, Чехии, Португалии. Один из Podemos – «против», другой воздержался. Скопом воздержались меланшоновцы из «Франции непокорённой», греки из «Сиризы» и немцы из «Линке» (кроме одного «против»).
👥🫂Абсолютным большинством без единого голоса против выступила самая многочисленная парламентская группа Европейская народная партия. Она же выступает за вручение премии Сахарова «Украине и украинцам», а также официально считает себя продолжателями политики Конрада Аденауэра. Что не удивительно, ведь именно этот канцлер в своё время ввёл в управление Западной Германией бывших нацистов, совершивших преступления против человечества и практиковавших геноцид. 🙈
👨💼👨💼👨💼Их поддержала вторая по численности группа – «Прогрессивный альянс социалистов и демократов». «За» выступило также абсолютное большинство. Правда, из 145 человек всё же 12 проголосовали «против» и 3 воздержались.
🦄Либералы из Renew Europe третьей по численности группы, целиком поддержали резолюцию без воздержавшихся и голосов «против».
🦟Не такая большая, но очень активная группа «Зелёных» тоже все «за» (потому что самое главное – природа). Четверо воздержались.
🙋🏻♂️«Европейские консерваторы и реформисты», представленные чуть менее «Зелёных», - все «за», кроме одного «против».
🕹«Идентичность и демократия», в которой от Франции состоят депутаты от «Национального объединения». Из 65 депутатов 23 – «за» и 26 «против», 6 воздержались.
✔️Большинство из депутатов, не состоящих в парламентских группах и принимавших участие в голосовании, выступили «против». В том числе представители Компартии Греции и Татьяна Жданок.
🎯Голосование в самой малочисленной парламентской группе «Евролевых» примечательно. «За» проголосовали 4 из 39 депутатов, «левые» из Швеции, Финляндии и Дании. ❗️Кстати, «левые» из этих же стран были единственными из этой группы, кто проголосовал за приравнивание коммунизма и фашизма в 2019 г. ❗️
«Против» голосовали представители Рабочих партий Бельгии, Кипра, коммунистов из Греции, Чехии, Португалии. Один из Podemos – «против», другой воздержался. Скопом воздержались меланшоновцы из «Франции непокорённой», греки из «Сиризы» и немцы из «Линке» (кроме одного «против»).
👍30🤔4
Благодарен уважаемому Толкователю за то, что он назвал меня коллегой, но ради справедливости, смотрел не я, а обозреватель из "Общества друзей Юманите" Олеся Орленко
Telegram
Толкователь
Коллега посмотрел, кто в Европарламенте голосовал против резолюции о признании России государством-террористом.
Против были олдовые левые представители – Компартии Португалии, Греции, Кипра, Рабочая партия Бельгии и т.д.
Воздержались левые от французского…
Против были олдовые левые представители – Компартии Португалии, Греции, Кипра, Рабочая партия Бельгии и т.д.
Воздержались левые от французского…
👍9
Всё-таки разовью тут мысль Толкователя: "непонятно, зачем все последние годы в России делали ставку на правых и особенно крайне правых"
Ну а на кого же? Наши правые популисты у власти, качающие тему "скреп" и одновременно убивающие социалку и не думающие даже отказываться от неолиберализма в экономике, нашли просто наиболее близких себе идеологически ребят. Если когда-то про американских неоконсерваторов говорили, что они главные враги России, то сегодня они, наоборот, сделались ее главными "друзьями" в лице Трампа, Такера Карлсона (обозреватель консервативной Fox News, которого периодически крутят по гос тв). То же самое и с АдГ, которых с распростертыми объятьями принимают в ГосДуме и т.д. и т.п.
А на практике, как верно отмечает Толкователь, все выходит боком: "Братья Италии" клянутся в верности ЕС и НАТО, АдГ и Нац Фронт в массе своей открещиваются от России, потому что иначе рискуют растерять электорат. Только Орбан, пожалуй, здесь стоит особняком, но тут скорее обычная real politik нежели идейная близость. Да и есть подозрение, что не будь Венгрия членом ЕС и НАТО, она вполне могла бы более активно поучаствовать в СВО на стороне РФ, а вернее, на стороне закарпатских венгров. Москва хотела бы за счет поддержки правых раскачать ЕС, но вот что-то сами правые, хоть с Брюсселем и конфликтуют, слезать с денежного потока не планируют. Польша и Венгрия (и там и там правые правительства, но разная позиция по российско-украинскому конфликту) тому два самых ярких примера.
А для левых по всему миру, особенно олдскульных левых, Россия — все же наследница СССР, борец с империализмом. Этот мотив в попытках оседлать тему национально-освободительного движения теперь и сам Кремль эксплуатирует. Недавнее открытие памятника Фиделю Кастро тому свидетельство. И "новые левые" и "старые левые" смотрят на российско-украинский конфликт однобоко, как идеалисты. "Адекватные левые" (назовем их так) в более-менее равной степени осуждают и Запад и РФ. Но эти самые "адекватные левые", зачастую вовлеченные в парламентскую борьбу, не станут сотрудничать с российским правительством, а на "старых левых", которые в большинстве своем давно превратились в политических маргиналов, полагаться смысла нет.
Левые (вне зависимости от сортов) транслируют мысли противные российскому руководству, погрузившемуся в идеи Ильина и Солженицына. Правые, наоборот, по риторике — единомышленники. Так что совсем неудивительно, что наши турбопатриоты продолжают толкать мантру "Трамп/Ле Пен/*другой правый* прийдэ — порядок наведэ". Идейно-политическое родство обязывает.
Ну а на кого же? Наши правые популисты у власти, качающие тему "скреп" и одновременно убивающие социалку и не думающие даже отказываться от неолиберализма в экономике, нашли просто наиболее близких себе идеологически ребят. Если когда-то про американских неоконсерваторов говорили, что они главные враги России, то сегодня они, наоборот, сделались ее главными "друзьями" в лице Трампа, Такера Карлсона (обозреватель консервативной Fox News, которого периодически крутят по гос тв). То же самое и с АдГ, которых с распростертыми объятьями принимают в ГосДуме и т.д. и т.п.
А на практике, как верно отмечает Толкователь, все выходит боком: "Братья Италии" клянутся в верности ЕС и НАТО, АдГ и Нац Фронт в массе своей открещиваются от России, потому что иначе рискуют растерять электорат. Только Орбан, пожалуй, здесь стоит особняком, но тут скорее обычная real politik нежели идейная близость. Да и есть подозрение, что не будь Венгрия членом ЕС и НАТО, она вполне могла бы более активно поучаствовать в СВО на стороне РФ, а вернее, на стороне закарпатских венгров. Москва хотела бы за счет поддержки правых раскачать ЕС, но вот что-то сами правые, хоть с Брюсселем и конфликтуют, слезать с денежного потока не планируют. Польша и Венгрия (и там и там правые правительства, но разная позиция по российско-украинскому конфликту) тому два самых ярких примера.
А для левых по всему миру, особенно олдскульных левых, Россия — все же наследница СССР, борец с империализмом. Этот мотив в попытках оседлать тему национально-освободительного движения теперь и сам Кремль эксплуатирует. Недавнее открытие памятника Фиделю Кастро тому свидетельство. И "новые левые" и "старые левые" смотрят на российско-украинский конфликт однобоко, как идеалисты. "Адекватные левые" (назовем их так) в более-менее равной степени осуждают и Запад и РФ. Но эти самые "адекватные левые", зачастую вовлеченные в парламентскую борьбу, не станут сотрудничать с российским правительством, а на "старых левых", которые в большинстве своем давно превратились в политических маргиналов, полагаться смысла нет.
Левые (вне зависимости от сортов) транслируют мысли противные российскому руководству, погрузившемуся в идеи Ильина и Солженицына. Правые, наоборот, по риторике — единомышленники. Так что совсем неудивительно, что наши турбопатриоты продолжают толкать мантру "Трамп/Ле Пен/*другой правый* прийдэ — порядок наведэ". Идейно-политическое родство обязывает.
Telegram
Толкователь
Коллега посмотрел, кто в Европарламенте голосовал против резолюции о признании России государством-террористом.
Против были олдовые левые представители – Компартии Португалии, Греции, Кипра, Рабочая партия Бельгии и т.д.
Воздержались левые от французского…
Против были олдовые левые представители – Компартии Португалии, Греции, Кипра, Рабочая партия Бельгии и т.д.
Воздержались левые от французского…
👍10🤔4💩1
Тут Рудой решил поразмышлять о возможном мире между Россией и Украиной. Почему-то в начале он говорит, что "мало кто задумывается о том, на каких принципах строить мир", видимо Рудой живет в какой-то параллельной реальности, потому что думают об этом многие, в том числе видимо и на самом высоком уровне в Москве и Вашингтоне. Впрочем, я пишу не для того чтобы пройтись по личности Рудого (желающих этого сделать и так хватает), а рассмотреть пункты мира, которые он предлагает
1. Устойчивый мир невозможен без изменения систем
Этот пункт добавлен просто, чтобы маркировать левизну предложений. Скорее всего, мир будут заключать правительства Путина и Зеленского. А если не их двоих, то людей из их окружения.
2. Немедленное прекращение огня
Очевидный пункт, без которого даже начало серьезного переговорного процесса сложно представить.
3. Немедленный отвод войск обеими сторонами, создание демилитаризованной зоны
Рудой дает здесь три варианта: 20-километровая зона вдоль текущей линии фронта, вдоль линии на 23 февраля, вдоль границ 1991 года. Очевидно, что последние два варианта реализуемы в случае полного провала ВС РФ, которого сегодня, несмотря на все "жесты доброй воли" нет. Также в ролике предлагается международный контроль осуществляемый странами не входящими ни в НАТО, ни в ОДКБ. Идея хорошая, спору нет, но лично я не уверен, что ее согласуют. Альтернатива — ВС РФ и ВСУ продолжают смотреть на друг на друга через прицелы автоматов, но не стреляют. Этот вариант хуже тем, что такое прекращение огня будет очень хрупким: Карабах тому примером. Но этот вариант более вероятен
4. Гарантии мирным жителям
Очевидный пункт, но проблема встанет с механизмами контроля. А если "Азов" решит фильтровать дальше, кто их остановит? Впрочем, механизмы контроля будут проблемой любого соглашения, которое не будет капитуляцией одной из сторон.
5. Демократизация
Здесь Рудой говорит вначале о запрете всякого рода ЧВК и ультраправых парамилитарных организаций (очевидно, намекая на "Азов" и им подобные). Идея хорошая, но шансов на ее реализацию почти нет. Руководство Украины вполне устраивает существование "Азова", руководство России устраивает "Вагнер". Выносить в соглашение это не будут, это все-таки внутренние проблемы стран. Далее в этом же пункте Рудой говорит об амнистии политзаключенных с обеих сторон — еще большая утопия. И действительно Рудой это признает и отсылает к пункту 1.
6. Право народов на самоопределение
Очевидно, что судьба спорных территорий должна решаться плебисцитами. Но Рудой не раскрывает эту тему, избегая массы вопросов, которая возникает в таком случае: должны ли референдумы проводиться на территории Херсонской и Запорожской областей? должны референдумы проводиться на текущей территории ДНР/ЛНР, на территориях довоенных Донецкой и Луганской областей, на территориях республик в границах 23 февраля? должен ли референдум быть в Крыму? должны ли референдумы быть порайонными? кто будет иметь право голосовать? Очень много вопросов, которые, вероятно, займут львиную долю переговорного процесса и окажутся ключевыми.
7. Поставки вооружения Украине
Рудой дает три позиции: безусловное их продолжение, поставки при выполнении Киевом ряда политических условий, полное прекращение военных поставок (вариант, к которому склоняется сам Андрей). Я согласился бы с Андреем, но надо понимать, что такой пункт вряд ли войдет в итоговое мирное соглашение. Наиболее вероятным приемлемым вариантом было бы запрещение поставок Киеву наступательных вооружений. Далее Рудой в свойственной себе манере критикует тезис "без поставок оружия Украине Россия ее захватит". И вместо ёрничанья здесь стоило бы сказать о гарантиях безопасности, которые должна получить Украина. Именно это могло бы компенсировать запрет на поставку наступательных вооружений. Откуда Рудой взял данные, что трофейных российских танков у ВСУ больше, нежели поставленных натовцами, неизвестно и как-то сомнительно, но да ладно.
(продолжение ниже)
1. Устойчивый мир невозможен без изменения систем
Этот пункт добавлен просто, чтобы маркировать левизну предложений. Скорее всего, мир будут заключать правительства Путина и Зеленского. А если не их двоих, то людей из их окружения.
2. Немедленное прекращение огня
Очевидный пункт, без которого даже начало серьезного переговорного процесса сложно представить.
3. Немедленный отвод войск обеими сторонами, создание демилитаризованной зоны
Рудой дает здесь три варианта: 20-километровая зона вдоль текущей линии фронта, вдоль линии на 23 февраля, вдоль границ 1991 года. Очевидно, что последние два варианта реализуемы в случае полного провала ВС РФ, которого сегодня, несмотря на все "жесты доброй воли" нет. Также в ролике предлагается международный контроль осуществляемый странами не входящими ни в НАТО, ни в ОДКБ. Идея хорошая, спору нет, но лично я не уверен, что ее согласуют. Альтернатива — ВС РФ и ВСУ продолжают смотреть на друг на друга через прицелы автоматов, но не стреляют. Этот вариант хуже тем, что такое прекращение огня будет очень хрупким: Карабах тому примером. Но этот вариант более вероятен
4. Гарантии мирным жителям
Очевидный пункт, но проблема встанет с механизмами контроля. А если "Азов" решит фильтровать дальше, кто их остановит? Впрочем, механизмы контроля будут проблемой любого соглашения, которое не будет капитуляцией одной из сторон.
5. Демократизация
Здесь Рудой говорит вначале о запрете всякого рода ЧВК и ультраправых парамилитарных организаций (очевидно, намекая на "Азов" и им подобные). Идея хорошая, но шансов на ее реализацию почти нет. Руководство Украины вполне устраивает существование "Азова", руководство России устраивает "Вагнер". Выносить в соглашение это не будут, это все-таки внутренние проблемы стран. Далее в этом же пункте Рудой говорит об амнистии политзаключенных с обеих сторон — еще большая утопия. И действительно Рудой это признает и отсылает к пункту 1.
6. Право народов на самоопределение
Очевидно, что судьба спорных территорий должна решаться плебисцитами. Но Рудой не раскрывает эту тему, избегая массы вопросов, которая возникает в таком случае: должны ли референдумы проводиться на территории Херсонской и Запорожской областей? должны референдумы проводиться на текущей территории ДНР/ЛНР, на территориях довоенных Донецкой и Луганской областей, на территориях республик в границах 23 февраля? должен ли референдум быть в Крыму? должны ли референдумы быть порайонными? кто будет иметь право голосовать? Очень много вопросов, которые, вероятно, займут львиную долю переговорного процесса и окажутся ключевыми.
7. Поставки вооружения Украине
Рудой дает три позиции: безусловное их продолжение, поставки при выполнении Киевом ряда политических условий, полное прекращение военных поставок (вариант, к которому склоняется сам Андрей). Я согласился бы с Андреем, но надо понимать, что такой пункт вряд ли войдет в итоговое мирное соглашение. Наиболее вероятным приемлемым вариантом было бы запрещение поставок Киеву наступательных вооружений. Далее Рудой в свойственной себе манере критикует тезис "без поставок оружия Украине Россия ее захватит". И вместо ёрничанья здесь стоило бы сказать о гарантиях безопасности, которые должна получить Украина. Именно это могло бы компенсировать запрет на поставку наступательных вооружений. Откуда Рудой взял данные, что трофейных российских танков у ВСУ больше, нежели поставленных натовцами, неизвестно и как-то сомнительно, но да ладно.
(продолжение ниже)
YouTube
КАК ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ В/НА УКРАИНЕ? Циммервальд 2.0
Все говорят о войне на территории Украины, но мало кто задумывается о том, на каких принципах строить мир. И какой мир был бы справедливым не с позиции элит, а с позиций трудового народа. В новом видео Андрей Рудой рассказывает о поучительной истории Циммервальдской…
👍3
(продолжение поста)
8. Новая система безопасности
Рудой неуместно говорит о "блоковой политике". К чему здесь этот тезис совершенно не понятно: в конфликте напрямую не участвуют ни НАТО, ни ОДКБ. Кроме того, считать организациями равными, как минимум, не совсем верно. ОДКБ, как и большинство других международных институтов на постсоветском пространстве, — мертворожденная организация. НАТО же очень старый блок, добиться роспуска которого, абсолютно нереализуемая задача. Противники НАТО в Европе благодаря действиям России в последнее десятилетие оказались крайне ослаблены. Хотя не так уж давно, в нулевых, и правда в Западной Европе шли дискуссии о том "а надо ли нам НАТО?"
9. Экономическое восстановление Украины
"Восстановление инфраструктуры и компенсации жертвам войны должны финансироваться их кармана российской олигархии". Очень смешно. Очевидно, что этого не будет. Сливки с победы будут сняты олигархами, издержки скинуты на рабочий класс. Кстати, а почему деньги, украденные у граждан России, должны быть переданы правительству другой страны? Вероятно, Кремль уступит по итогу как минимум часть замороженных резервов Украине, которая, как нетрудно догадаться, потом пойдет на выплаты по кредитам странам Запада (смекал очка!). В общем-то, еще один утопический пункт плана Рудого.
На этом план заканчивается, как говорит автор, это "ключевые пункты мира". Конечно, Рудой не международник и требовать от него детально проработанного плана, наверное, нельзя. Но команда, работавшая над роликом, могла бы посмотреть наработки как российских, так и западных экспертов и аналитиков о контурах возможного мира. Тогда не был бы упущен момент о гарантиях Украине, о форматах референдумов, о водной блокаде Крыма, если полуостров останется в составе РФ, о том, какой должна быть новая система безопасности в Европе и т.д. Некоторые пункты плана (п. 1, 5, 9) абсолютно утопичные левые мечтания, которые на мой взгляд не совсем уместны, если мы всерьез обсуждаем ключевые пункты мира. Надо быть реалистами все-таки. Все остальное или очевидно или требует подробной проработки дипломатами. Но попытку Рудому засчитать можно. Не банальное "мир без аннексий и контрибуций", а попытка осмысления. И на том, что называется, спасибо.
8. Новая система безопасности
Рудой неуместно говорит о "блоковой политике". К чему здесь этот тезис совершенно не понятно: в конфликте напрямую не участвуют ни НАТО, ни ОДКБ. Кроме того, считать организациями равными, как минимум, не совсем верно. ОДКБ, как и большинство других международных институтов на постсоветском пространстве, — мертворожденная организация. НАТО же очень старый блок, добиться роспуска которого, абсолютно нереализуемая задача. Противники НАТО в Европе благодаря действиям России в последнее десятилетие оказались крайне ослаблены. Хотя не так уж давно, в нулевых, и правда в Западной Европе шли дискуссии о том "а надо ли нам НАТО?"
9. Экономическое восстановление Украины
"Восстановление инфраструктуры и компенсации жертвам войны должны финансироваться их кармана российской олигархии". Очень смешно. Очевидно, что этого не будет. Сливки с победы будут сняты олигархами, издержки скинуты на рабочий класс. Кстати, а почему деньги, украденные у граждан России, должны быть переданы правительству другой страны? Вероятно, Кремль уступит по итогу как минимум часть замороженных резервов Украине, которая, как нетрудно догадаться, потом пойдет на выплаты по кредитам странам Запада (смекал очка!). В общем-то, еще один утопический пункт плана Рудого.
На этом план заканчивается, как говорит автор, это "ключевые пункты мира". Конечно, Рудой не международник и требовать от него детально проработанного плана, наверное, нельзя. Но команда, работавшая над роликом, могла бы посмотреть наработки как российских, так и западных экспертов и аналитиков о контурах возможного мира. Тогда не был бы упущен момент о гарантиях Украине, о форматах референдумов, о водной блокаде Крыма, если полуостров останется в составе РФ, о том, какой должна быть новая система безопасности в Европе и т.д. Некоторые пункты плана (п. 1, 5, 9) абсолютно утопичные левые мечтания, которые на мой взгляд не совсем уместны, если мы всерьез обсуждаем ключевые пункты мира. Надо быть реалистами все-таки. Все остальное или очевидно или требует подробной проработки дипломатами. Но попытку Рудому засчитать можно. Не банальное "мир без аннексий и контрибуций", а попытка осмысления. И на том, что называется, спасибо.
Telegram
Котимир Ильич
Тут Рудой решил поразмышлять о возможном мире между Россией и Украиной. Почему-то в начале он говорит, что "мало кто задумывается о том, на каких принципах строить мир", видимо Рудой живет в какой-то параллельной реальности, потому что думают об этом многие…
👍7
Forwarded from Россия в глобальной политике
В нашумевшей статье Politico о том, как возмущена Европа, что США наживаются на войне и совсем не беспокоятся о европейских проблемах, есть один упоительный момент. Неназванные чиновники ЕС уверяют издание, что их американские коллеги просто не в курсе, как сильно всё это ударяет по европейским союзникам. Если бы они узнали и осознали, не допустили бы. Какая прелестная версия.
https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-war-europe-ukraine-gas-inflation-reduction-act-ira-joe-biden-rift-west-eu-accuses-us-of-profiting-from-war/
When EU leaders tackled Biden over high U.S. gas prices at the G20 meeting in Bali last week, the American president simply seemed unaware of the issue, according to the senior official quoted above. Other EU officials and diplomats agreed that American ignorance about the consequences for Europe was a major problem.
https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-war-europe-ukraine-gas-inflation-reduction-act-ira-joe-biden-rift-west-eu-accuses-us-of-profiting-from-war/
When EU leaders tackled Biden over high U.S. gas prices at the G20 meeting in Bali last week, the American president simply seemed unaware of the issue, according to the senior official quoted above. Other EU officials and diplomats agreed that American ignorance about the consequences for Europe was a major problem.
POLITICO
Europe accuses US of profiting from war
EU officials attack Joe Biden over sky-high gas prices, weapons sales and trade as Vladimir Putin’s war threatens to destroy Western unity.
Forwarded from Китайская угроза
Гоминьдан, вперед! Прокитайские кандидаты на Тайване могут вернуться в политику.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство мест в районных, муниципальных и окружных советах, а также должности магистратов, мэров и деревенских старост могут достаться партии Гоминьдан.
"Когда Гоминьдан был у власти, сюда, на Тайвань, приезжали китайцы с материковой части, и каждый самолет был полон туристов", - сказал депутат Гоминьдана Чэнь. "Теперь они посылают военные самолеты, и мы все говорим о наборе в армию и о том, как спрятаться в бомбоубежищах".
"Если случится война, погибнет целое поколение", - сказал Чэнь, заявив, что политика Гоминьдана по разрядке отношений с Пекином была лучшим способом сохранить статус-кво острова.
https://www.rfa.org/english/news/china/taiwan-elections-11252022183703.html
Опросы общественного мнения показывают, что большинство мест в районных, муниципальных и окружных советах, а также должности магистратов, мэров и деревенских старост могут достаться партии Гоминьдан.
"Когда Гоминьдан был у власти, сюда, на Тайвань, приезжали китайцы с материковой части, и каждый самолет был полон туристов", - сказал депутат Гоминьдана Чэнь. "Теперь они посылают военные самолеты, и мы все говорим о наборе в армию и о том, как спрятаться в бомбоубежищах".
"Если случится война, погибнет целое поколение", - сказал Чэнь, заявив, что политика Гоминьдана по разрядке отношений с Пекином была лучшим способом сохранить статус-кво острова.
https://www.rfa.org/english/news/china/taiwan-elections-11252022183703.html
rfa
Taiwan voters head to local elections under shadow of China's invasion threat
Pro-China candidates could make a comeback as Beijing dials back propaganda and local issues are in focus.
👍1
А еще мы со всей Европой воевали в Крымскую войну. Причем тогда, как и сейчас, воевали без союзников, в отличие от Наполеоновских войн и Второй Мировой войны. Помните, чем все кончилось?
Неблагодарное дело, эти исторические аналогии. От них лучше воздерживаться, особенно если историю не знаешь.
Неблагодарное дело, эти исторические аналогии. От них лучше воздерживаться, особенно если историю не знаешь.
Telegram
BRIEF
Вице-спикер Госдумы Толстой в эфире французского ТВ: не забывайте, Россия - самая большая страна, и мы дважды воевали с Европой. Первую Россия закончила в Париже, вторую - в Берлине. Поэтому, когда я сказал, что Киев – наша цель в ходе СВО, я еще был скромен.…
👍2
Forwarded from Милитарист
Губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом заявил, что не будет выставлять свою кандидатуру против Байдена, если тот решит баллотироваться в 2024 году
"Турецкая армия практически закончила приготовления к наземной операции в Сирии, ждет решения президента" — сообщают СМИ. И не следует сомневаться, решение последует. Сейчас идеальный момент для Анкары.
Кроме нее в Сирии есть два значимых игрока: США и Россия — и оба готовы закрыть глаза на "специальную военную операцию по декурдизации Сирии".
США могут не сопротивляться турецкой операции слишком сильно, поскольку хотят, чтобы Турция, союзник по НАТО, провела процедуру вступления Швеции и Финляндии в альянс. Максимум, на который разродились американцы, — беззубое заявление Госдепа с призывом к "немедленной де-эскалации".
А для России Турция теперь — ключевой партнер в энергетическом секторе, конфликтовать с ней Россия в данный момент не может себе позволить. Кроме того, опять циркулируют слухи о возможной нормализации между Анкарой и правительством Асада. Очень может быть, что это произойдет в обмен на сдержанную реакцию России. Если Эрдоган, наконец, признает правительство Асада законным правительством Сирии, это приблизит конец тлеющей войны в Сирии.
В общем, момент подобран отлично, веский повод (теракты в Стамбуле) есть, выборы на горизонте и срочная необходимость отвлечь население есть. В общем, все есть для начала операции. А значит, ждать турецкого наступления на Курдистан осталось недолго, тем более, ждать помощи курдам неоткуда.
Пройдет ли все удачно для Эрдогана? Покажет время.
Кроме нее в Сирии есть два значимых игрока: США и Россия — и оба готовы закрыть глаза на "специальную военную операцию по декурдизации Сирии".
США могут не сопротивляться турецкой операции слишком сильно, поскольку хотят, чтобы Турция, союзник по НАТО, провела процедуру вступления Швеции и Финляндии в альянс. Максимум, на который разродились американцы, — беззубое заявление Госдепа с призывом к "немедленной де-эскалации".
А для России Турция теперь — ключевой партнер в энергетическом секторе, конфликтовать с ней Россия в данный момент не может себе позволить. Кроме того, опять циркулируют слухи о возможной нормализации между Анкарой и правительством Асада. Очень может быть, что это произойдет в обмен на сдержанную реакцию России. Если Эрдоган, наконец, признает правительство Асада законным правительством Сирии, это приблизит конец тлеющей войны в Сирии.
В общем, момент подобран отлично, веский повод (теракты в Стамбуле) есть, выборы на горизонте и срочная необходимость отвлечь население есть. В общем, все есть для начала операции. А значит, ждать турецкого наступления на Курдистан осталось недолго, тем более, ждать помощи курдам неоткуда.
Пройдет ли все удачно для Эрдогана? Покажет время.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Турецкая армия практически закончила приготовления к наземной операции в Сирии, ждет решения президента — СМИ со ссылкой на чиновников
🤬1
Forwarded from Пиночет печет печенье
🇻🇪🇪🇺 Известный ультраправый венесуэльский политик Леопольдо Лопес успел встретиться на днях с президентом Европарламент Метсолой. Конечно же, поблагодарить её за то, что структура, которая она представляет, всегда была за мир и демократию.
Но на самом деле, радикально правые противники президента Мадуро боятся, что возобновление переговоров с оппозицией в Мексике, оставит из за бортом. Опять же, США разрешили корпорации Шеврон добывать нефть в Венесуэле. Для страны запущен механизм расширения квоты на американском рынке.
Лопес и компания мечется и ищет союзников, которые не дадут ему оставаться за бортом венесуэльской политики. Ничего более. Европол готов сыграть роль "союзника" ультраправого политика. Впрочем, это не в первый раз для Брюсселя, когда он поддерживает крайне правых и выдает это за "демократию".
#Венесуэла #дипломатия #ЕС
@pinochet_echo
Но на самом деле, радикально правые противники президента Мадуро боятся, что возобновление переговоров с оппозицией в Мексике, оставит из за бортом. Опять же, США разрешили корпорации Шеврон добывать нефть в Венесуэле. Для страны запущен механизм расширения квоты на американском рынке.
Лопес и компания мечется и ищет союзников, которые не дадут ему оставаться за бортом венесуэльской политики. Ничего более. Европол готов сыграть роль "союзника" ультраправого политика. Впрочем, это не в первый раз для Брюсселя, когда он поддерживает крайне правых и выдает это за "демократию".
#Венесуэла #дипломатия #ЕС
@pinochet_echo
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Общенациональная забастовка железнодорожников в США все ближе. 4 из 12 профсоюзов, объединяющих более 110 тыс. работников железных дорог, проголосовали против утверждения нового коллективного договора с работодателями, который в сентябре был предложен при посредничестве администрации Байдена. И хотя договор отклонило только меньшинство профсоюзов, в их рядах состоит 70 тыс. человек, а среди всех 12 профсоюзов действует соглашение, что если одни выходят на забастовку, то все остальные присоединяются к ним.
Период, в течение которого профсоюзы не могут бастовать, истекает 9 декабря и ожидается, что стачка начнется сразу же, если стороны не достигнут новой договоренности. Прежде всего, работники требуют увеличения оплачиваемых больничных дней (подробнее об этом писал здесь).
По оценке грузоперевозчиков, каждый день забастовки будет стоить американской экономике 2 млрд долларов и полностью встанет примерно треть грузопотока США (от нефти до продуктов питания). Остановка работы повлияет и на пассажирские перевозки крупнейшего оператора Amtrak и приведет к задержке и/или отмене рейсов примерно для 7 млн. пассажиров в сутки. Особенно критично это будет в традиционный праздничный сезон в США, который тянется с Дня Благодарения до Нового года.
Президент Байден уже выступил с призывом к Конгрессу законодательно принудить профсоюзы железнодорожников к принятию коллективного договора, что позволяет принятый еще в 1924 году Railway Labor Act. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что готова уже на этой неделе внести соответствующий законопроект, принять его и отправить в Сенат, где республиканцы также говорят, что готовы поддержать его. Тем не менее, для администрации, которая позиционирует себя как самая дружественная к профсоюзам за всю историю, подобная мера выглядит довольно спорной.
Сейчас по сути есть 6 вариантов развития событий:
1) Грузоперевозчики и профсоюзы договорятся о новом варианте коллективного договора, и работники вновь будут голосовать по поводу его принятия;
2) Профсоюзы выйдут на забастовку, Конгресс ничего не будет делать, а работодатели будут вынуждены пойти на уступки, чтобы не терять деньги;
3) Конгресс заставит профсоюзы принять летнюю сделку, рекомендованную комиссией по переговорам;
4) Конгресс примет законопроект, принуждающей к более выгодной для профсоюзов сентябрьской сделке, выработанной при посредничестве Байдена;
5) Последнюю сделку дополнят оплачиваемыми больничными днями, которые требуют профсоюзы и проведут через Конгресс;
6) Конгресс просто продлит сроки т. н. cooling-off period, в течение которого профсоюзы не могут бастовать, тем самым дав больше времени для прямых переговоров работников и работодателей.
Пока наиболее вероятным выглядит 4-й вариант, но будет наблюдать.
Период, в течение которого профсоюзы не могут бастовать, истекает 9 декабря и ожидается, что стачка начнется сразу же, если стороны не достигнут новой договоренности. Прежде всего, работники требуют увеличения оплачиваемых больничных дней (подробнее об этом писал здесь).
По оценке грузоперевозчиков, каждый день забастовки будет стоить американской экономике 2 млрд долларов и полностью встанет примерно треть грузопотока США (от нефти до продуктов питания). Остановка работы повлияет и на пассажирские перевозки крупнейшего оператора Amtrak и приведет к задержке и/или отмене рейсов примерно для 7 млн. пассажиров в сутки. Особенно критично это будет в традиционный праздничный сезон в США, который тянется с Дня Благодарения до Нового года.
Президент Байден уже выступил с призывом к Конгрессу законодательно принудить профсоюзы железнодорожников к принятию коллективного договора, что позволяет принятый еще в 1924 году Railway Labor Act. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что готова уже на этой неделе внести соответствующий законопроект, принять его и отправить в Сенат, где республиканцы также говорят, что готовы поддержать его. Тем не менее, для администрации, которая позиционирует себя как самая дружественная к профсоюзам за всю историю, подобная мера выглядит довольно спорной.
Сейчас по сути есть 6 вариантов развития событий:
1) Грузоперевозчики и профсоюзы договорятся о новом варианте коллективного договора, и работники вновь будут голосовать по поводу его принятия;
2) Профсоюзы выйдут на забастовку, Конгресс ничего не будет делать, а работодатели будут вынуждены пойти на уступки, чтобы не терять деньги;
3) Конгресс заставит профсоюзы принять летнюю сделку, рекомендованную комиссией по переговорам;
4) Конгресс примет законопроект, принуждающей к более выгодной для профсоюзов сентябрьской сделке, выработанной при посредничестве Байдена;
5) Последнюю сделку дополнят оплачиваемыми больничными днями, которые требуют профсоюзы и проведут через Конгресс;
6) Конгресс просто продлит сроки т. н. cooling-off period, в течение которого профсоюзы не могут бастовать, тем самым дав больше времени для прямых переговоров работников и работодателей.
Пока наиболее вероятным выглядит 4-й вариант, но будет наблюдать.
🤩1
Forwarded from Диалектик
Игроки в Victoria 3 пришли к выводу, что коммунизм слишком силен
Через месяц после релиза игроки выяснили, что выгоднее всего строить не капитализм, а коммунизм.
Как оказалось, игровые механики, связанные с коммунизмом, дают игрокам очень большое преимущество по сравнению с капиталистическим обществом. Основная проблема, видимо, заключается в увеличении спроса и повышении уровня жизни.
В капиталистическом обществе в Victoria 3 основные деньги получают немногочисленные руководители, а рабочим выплачиваются низкие зарплаты. Но при коммунизме все богатство распределяется между кооперативами рабочих.
Благодаря этому у большого количества рабочих появляется больше денег. Покупательская способность рабочих увеличивается, они вливают в экономику страны больше денег, повышая спрос и уровень жизни.
Кроме того, как отмечает журнал Kotaku, в игре как-то странно устроена система счастья. Игроки жалуются, что их диктаторским коммунистическим режимам никак не удается сломить дух жителей своих стран — они все равно счастливы.
Разработчики заявили, что намерены исправить механику распределения прибыли в игре: коммунистический режим сделают слабее.
🙂 IALECTIC
Через месяц после релиза игроки выяснили, что выгоднее всего строить не капитализм, а коммунизм.
Как оказалось, игровые механики, связанные с коммунизмом, дают игрокам очень большое преимущество по сравнению с капиталистическим обществом. Основная проблема, видимо, заключается в увеличении спроса и повышении уровня жизни.
В капиталистическом обществе в Victoria 3 основные деньги получают немногочисленные руководители, а рабочим выплачиваются низкие зарплаты. Но при коммунизме все богатство распределяется между кооперативами рабочих.
Благодаря этому у большого количества рабочих появляется больше денег. Покупательская способность рабочих увеличивается, они вливают в экономику страны больше денег, повышая спрос и уровень жизни.
Кроме того, как отмечает журнал Kotaku, в игре как-то странно устроена система счастья. Игроки жалуются, что их диктаторским коммунистическим режимам никак не удается сломить дух жителей своих стран — они все равно счастливы.
Разработчики заявили, что намерены исправить механику распределения прибыли в игре: коммунистический режим сделают слабее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10🥰4👍1
Забавный факт: КПЯ требует возвращения Японии не только Южных Курильских островов, но и всех Курильских островов, мотивируя это необходимостью возвращения к ситуации, сложившейся до начала Русско-японской войны (1904—1905). Более того, КПЯ сегодня является единственной партией, из представленных в парламенте, которая требует возвращения Японии не только Южных, но и северных Курильских островов.
Так что с империализмом у ребят тоже всё в порядке.
Хотя реклама, чего уж тут греха таить, действительно прикольная
Так что с империализмом у ребят тоже всё в порядке.
Хотя реклама, чего уж тут греха таить, действительно прикольная
Telegram
МНДР
Японская реклама местной компартии..
😁1
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, как вы знаете, в кулацком хозяйстве и пулемет — не помеха. Так решили и наши немецкие партнеры стремительным домкратом приняв на своей вчерашней сессии резолюцию с романтическим названием “Голодомор на Украине: помнить – помнить – напоминать“. Согласно пресс-релизу Бундестага, "термин Голодомор (от украинского „голод“ – голодать и „мор“ – убивать) означает целенаправленное и массовое убийство в результате голода, жертвами которого в 1932 и 1933 годах стали миллионы людей в Украине, которая тогда была частью Советского Союза".
Налицо простейшая логическая двухходовка с далеко идущими расчетами: советский человеконенавистнический режим и лично кровавый упырь Сталин в частности делали всё, чтобы своими руками уничтожить как можно больше украинцев для того чтобы что? А это неважно. Просто раз режим бесчеловечный, то любые дальнейшие зверства против этого бесчеловечного режима и его наследников есть благо, обусловленное современным пониманием исторического контекста и конъюнктурой момента, значит, Гитлер был прав, потому что главной задачей “Марша на Восток” было освобождение народов России от ига усатого палача. Всё, точка.
Для тех из вас, девочки, кто не знает: голод в СССР 1929-1933 годов — это чудовищная страница в истории нашей с вами родины, которую единственное чем можно объяснить — это жестокостью и неумолимостью исторического процесса в данный конкретный период в данных конкретных обстоятельствах. А обстоятельства были таковы, что для того, чтобы накормить город, хлеб отбирали у деревни. Что стало результатом этой политики? Давайте процитируем для разнообразия по этому вопросу Госдуму: “В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии”.
То есть, девочки, от голода (в том числе и из-за неурожаев предыдущих лет) умирала буквально ВСЯ европейская территория СССР. Всего по разным оценкам от голода и связанных с ним болезней погибло от 2,5 до 7 миллионов человек. Просто вдумайтесь в эти цифры. Об этом подробно, на документах, рассказывает академическое издание “Голод в СССР в 1929-1934 годах”, в четырех томах, выпущенное Госархивом. С содержанием исследования желающие могут ознакомиться здесь: ничего более подробного по теме просто не существует в природе. А все размышления о какой-то особой участи Советской Украины изготовлены такими авторитетными исследователями как Конквист, Уиткрофт, Элкман.
Нелишним будет напомнить и два сопутствующих “великому голоду” процесса: Во-первых — это ускоренная индустриализация СССР (в результате которой появились ДнепроГЭС, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины "Запарожсталь", "Азовсталь", "Криворожсталь", крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы — всего более 1500 промышленных предприятий). Во-вторых это экономическая блокада со стороны капстран, вот, ознакомьтесь поверхностно, с непосредственным участием Франции, Германии, США.
А тут, стало быть, стремительным дуплетом в процесс врываются немцы, которые уж точно не понаслышке знают, о том, что такое правильный, заранее запланированный и качественно и профессионально организованный и оформленный геноцид. Там еще так смешно — в бойлере пресс-релиза немцы заламывают руки по поводу того, как нехорошо поступили при осаде Ленинграда, мол, нужно ответственно помнить.
Но уж кому-кому, а уж МИДу нашему не стоило бы извиваться ужом и размышлять о политически мотивированном и конъюнктурном заявлении Бундестага, густо обмазывая и себя и всех вокруг недоумением по поводу “неправильного” поведения “партнеров”.
А просто послать всех нахер. Потому что за блокаду Ленинграда, Майданек, Треблинку и Дахау еще не расплатились, бляди. И за все 27 миллионов жизней.
Налицо простейшая логическая двухходовка с далеко идущими расчетами: советский человеконенавистнический режим и лично кровавый упырь Сталин в частности делали всё, чтобы своими руками уничтожить как можно больше украинцев для того чтобы что? А это неважно. Просто раз режим бесчеловечный, то любые дальнейшие зверства против этого бесчеловечного режима и его наследников есть благо, обусловленное современным пониманием исторического контекста и конъюнктурой момента, значит, Гитлер был прав, потому что главной задачей “Марша на Восток” было освобождение народов России от ига усатого палача. Всё, точка.
Для тех из вас, девочки, кто не знает: голод в СССР 1929-1933 годов — это чудовищная страница в истории нашей с вами родины, которую единственное чем можно объяснить — это жестокостью и неумолимостью исторического процесса в данный конкретный период в данных конкретных обстоятельствах. А обстоятельства были таковы, что для того, чтобы накормить город, хлеб отбирали у деревни. Что стало результатом этой политики? Давайте процитируем для разнообразия по этому вопросу Госдуму: “В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии”.
То есть, девочки, от голода (в том числе и из-за неурожаев предыдущих лет) умирала буквально ВСЯ европейская территория СССР. Всего по разным оценкам от голода и связанных с ним болезней погибло от 2,5 до 7 миллионов человек. Просто вдумайтесь в эти цифры. Об этом подробно, на документах, рассказывает академическое издание “Голод в СССР в 1929-1934 годах”, в четырех томах, выпущенное Госархивом. С содержанием исследования желающие могут ознакомиться здесь: ничего более подробного по теме просто не существует в природе. А все размышления о какой-то особой участи Советской Украины изготовлены такими авторитетными исследователями как Конквист, Уиткрофт, Элкман.
Нелишним будет напомнить и два сопутствующих “великому голоду” процесса: Во-первых — это ускоренная индустриализация СССР (в результате которой появились ДнепроГЭС, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины "Запарожсталь", "Азовсталь", "Криворожсталь", крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы — всего более 1500 промышленных предприятий). Во-вторых это экономическая блокада со стороны капстран, вот, ознакомьтесь поверхностно, с непосредственным участием Франции, Германии, США.
А тут, стало быть, стремительным дуплетом в процесс врываются немцы, которые уж точно не понаслышке знают, о том, что такое правильный, заранее запланированный и качественно и профессионально организованный и оформленный геноцид. Там еще так смешно — в бойлере пресс-релиза немцы заламывают руки по поводу того, как нехорошо поступили при осаде Ленинграда, мол, нужно ответственно помнить.
Но уж кому-кому, а уж МИДу нашему не стоило бы извиваться ужом и размышлять о политически мотивированном и конъюнктурном заявлении Бундестага, густо обмазывая и себя и всех вокруг недоумением по поводу “неправильного” поведения “партнеров”.
А просто послать всех нахер. Потому что за блокаду Ленинграда, Майданек, Треблинку и Дахау еще не расплатились, бляди. И за все 27 миллионов жизней.
Deutscher Bundestag
Deutscher Bundestag - Bundestag ordnet Holodomor als Völkermord ein
Der Bundestag hat am Mittwoch, 30. November 2022, einen Antrag mit dem Titel „Holodomor in der Ukraine: Erinnern – Gedenken – Mahnen“ verabschiedet, den die Koalitionsfraktionen SPD,...
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
Американские Сенат и Конгресс проголосовали за так называемое "железнодорожное соглашение", против которого выступили профсоюзы работников отрасли. Соглашение сводится к косметическим улучшениям, но полностью игнорирует требования рабочих о повышении оплаты и изменении условий труда. Ключевую роль в принятии соглашения сыграло "левое" крыло Демократической партии под руководством Сандерса, а также его "революционные" соратники из числа Демократических социалистов вроде Александры Оказии Кортес. Последняя пыталась оправдать свое предательство тем, что, проголосовав за соглашение, она якобы вносит на рассмотрение Сената поправку о 6 оплачиваемых рабочих днях для железнодорожников. Само собой, поправка была единодушно отвергнута. Ситуация напомнила истерические метания "революционеров" в связи с отправкой и отзывом знаменитого обращения по Украине.
Прекрасную характеристику поведению демократов дает Нью-Йорк Таймс:
- Нэнси Пелоси назвала железнодорожные корпорации прожорливыми хищниками, которые бесстыдно наживаются на рабочих и полностью продались Уолл-Стрит. Через одно предложение Пелоси добавила, что будет голосовать за хищников.
Прекрасную характеристику поведению демократов дает Нью-Йорк Таймс:
- Нэнси Пелоси назвала железнодорожные корпорации прожорливыми хищниками, которые бесстыдно наживаются на рабочих и полностью продались Уолл-Стрит. Через одно предложение Пелоси добавила, что будет голосовать за хищников.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Глава МАГАТЭ заявил, что эксперты близки к приемлемому соглашению между Украиной и Россией по созданию зоны безопасности вокруг Запорожской АЭС — СМИ