Фон для сочинских переговоров благоприятный для официального Минска.

В связи с подписанием соглашения о перевалке через российские порты на Первом канале даже показали Лукашенко: молодец, забрал транзит у Литвы (которая потеряет аж 19 млн евро на перевалке. «Гигантские» потери для страны, которая только на поддержку экономики в ковид потратила 5 миллиардов евро)

Параллельно - жесткие высказывания Лаврова в адрес «западных партнеров». «Отношения с ЕС разорваны в клочья».

Взамен на благоприятное отношение можно ожидать требования со стороны Москвы новых проявлений лояльности. Действий, а не слов. Относительно безболезненных шагов осталось не так много, любой последующий шаг - это ещё более короткий поводок в руках Москвы. Но с другой стороны, в таком фоне любые попытки заигрывания с Западом могут «обрушить акции».

В этом плане интересен факт встречи в Сочи АГЛ с Медведевым. Похоже, Путин решил поиграть в доброго полицейского, а старому товарищу отдать роль злого.

Реалистично прорывов от встречи ожидать не стоит. Если Лукашенко не выведут из себя и он не наговорит глупостей, то скорее всего отношения с Кремлем после встречи останутся на том же уровне что и до встречи. А это уже само по себе достижение для режима, которое протянет ему срок ещё на какое-то время.

Что касается вопросов кредитов, важно вспоминать старую поговорку «если ты должен банку сто долларов, банк имеет тебя, если ты должен сто миллионов долларов, то ты имеешь банк». Дефолт Беларуси не выгоден России, т.к. приведёт к обнулению миллиардных долгов перед ней же. Поэтому рефинансировать будут до последнего, другой вопрос что живых денег официальный Минск может не увидеть.

https://news.1rj.ru/str/russica2/36277

Реалистично реализация подобного сценария со стороны России выглядит правдоподобно и логично только при условии синхронного трансфера власти «по честному», т.е. в такой форме, в которой протестное движение бы успокоилось - т.е. с уходом Лукашенко и выпуском всех кто сидит, в дальнейшем - с относительно пристойными выборами.

В таком случае новое правительство, находясь в остром кризисе, получает деньги на реформы и признаёт права новых собственников, Россия получает рычаг влияния и экономическую базу для создания пророссийских сил, граждане успокаиваются, а гражданское общество приходит во власть более-менее репрезентативно. Таким образом, у Кремля будет экономическая страховка от желания будущей беларусской власти уйти на Запад в радикальном формате.

Если продавать при Лукашенко на своём посту, то гарантий новым собственникам не сможет дать никто, у антироссийской пропаганды появляется мощный козырь, экономические конвульсии не прекращаются, а продлеваются. Поскольку описанные условия объективно для беларусской стороны неплохие с экономической точки зрения (не считая политической, с точки зрения политики продавать все одному покупателю - катастрофа), то совершенно непонятно зачем это собственникам. Ну «партия» конечно может приказать, но вот в Беларусь до формирования власти с достаточным уровнем внутренней легитимности вводить деньги является крайней степенью риска.

Конечно, можно гипотетически поставить вопрос о военных базах для обеспечения права собственности, и править как полноценные оккупанты, но при тотальной нелояльности населения и однозначной закрутке гаек со стороны США и частично ЕС... крайне рисковый шаг со всех сторон для России, чреватый уже внутриполитическими последствиями. Польско-балтийские многовековые грабли ничему не научили в таком случае. Но от подобного сценария зарекаться тоже не стоит - не всё решается в Кремле с позиции логики или целесообразности.

(А вообще скопом, с цифрами и покупателями - похоже на выдачу очень сырых и очень примерных намерений за реальные)

По Сочи понятно что ничего не понятно. Но давайте попробуем посмотреть на ситуацию следующим образом (дальше немного домыслов и спекуляций):

Юлить, превращать переговоры в формальность, забалтывать. Громко кричать о дружбе и братстве через медиа, на практике щемить через разные схемы в пользу себе, втихую договариваясь с Западом. Откладывать решение важных вопросов для второй стороны на потом, т.е. на никогда.

Чья тактика? Многолетняя тактика Лукашенко. А что если Путин решил отзеркалить?

Катаются на лыжах, обедают. Формально по времени проводят вместе полдня, фактически после катаний-обедов на содержательный разговор остаётся не так много времени. Довольно холодно прощаются, но внешне приятельственно.

В это время в программе "Время" выходит сюжет про мир, дружбу и жвачку между союзниками. И параллельно в это же время останавливают фуры с цветами. Для цветочников 8 марта - это самый хлебный день в году. "Беларусские" цветы не едут к потребителю в Москву, создавая угрозу дефицита. А ФСБ в Калининграде задерживает контрабандные беларусские сигареты. Не только Польша и Литва, но ФСБ и калиниградская таможня. Потоки обрубаются как-то удивительным образом синхронно со стороны "западных партнеров" и "братской России". Понаблюдаем, совпадение ли.

https://www.mk.ru/politics/2021/02/22/batka-ne-duri-o-chem-putin-ne-skazal-lukashenko.html

Свежая статья Михаила Ростовского на МК транслирует видение российского истеблишмента по ситуации в Беларуси. Это тот самый автор который взял жёсткое на грани хамства интервью у Тихановской.

Статьи примерно в таком стиле идут уже полгода. Часть истеблишмента ищет волшебную кнопку, которой нет. Часть уже это осознала: в Беларуси не может быть пророссийской власти в будущем, нацеленной на продолжение интеграции, строительства союзного государства и т.п. Любые движения в эту сторону - это оттягивание маятника, который затем резко качнётся в другую сторону. Для появления таких сил как ведущих сил нет электоральных предпосылок, нет социальных предпосылок. Невозможно уничтожить 30% наиболее образованного и экономически активного населения, которые не приемлют этого ни в каком виде. И самое главное - Россия до конца не осознаёт какая модель складывается прямо сейчас и какой ужас она несёт для самой России и её будущего. И речь не про уличные протесты, которых в Москве боятся как огня.

Долгие годы в беларусской оппозиционной среде ходили представления, что значительная часть офицеров и высшего командного состава являются российской агентурой. Чему доказательств нет никаких, равно как и нет доказательств эффективного их действия в интересах РФ.

Переломный момент, возможно даже во всей истории постсоветского автократического пространства, наступил тогда, когда следователь Остапович недельными лесными скитаниями пробрался в Польшу и основал с коллегами проект BYPOL.

Сейчас там тысячи агентов, сотни среди силовиков, сотни среди чиновников. Эти люди сливают информацию, эти люди скоординированы. BYPOL сидит в Польше, в стране НАТО. С силовиками разговаривают бывшие силовики, с чиновниками - бывшие чиновники. Всё по классике вербовки. Больше не нужны закладки с шифровками, не нужны радиостанции. Достаточно левой симки для регистрации аккаунта в телеграме или левой почты. Пользоваться телефоном дочери и vpn, всех не отследить. И всё, канал коммуникации налажен. Люди спаяны идейно, спаяны двойным компроматом и общим врагом. В случае раскрытия агента он не знает других агентов.

Посмотрите на уровень коммуникации: в видео бывший ОМОНовец общается со своими. Лексика, манера речи, обороты. Для постороннего это может показаться непонятным и даже диким. Для силовика это свой культурный код. Невозможно сделать более качественную таргетированную пропаганду. Он такой же как и вы, и он против, как и вы. Он подаёт вам руку.

Ещё раз: тысячи агентов, которые работают на штаб, который находится в стране НАТО. Любой т.н. "управляемый" транзит будет сорван и подорван, до тех пор пока не будут демократические выборы и сеть не вскроется сама, честные выборы - это единственный шанс уничтожить проект. Чем дальше будет идти затягивание процесса, тем больше будет расти сеть. И с этим невозможно сделать ничего, нельзя физически уничтожить то, у чего нет видимого центра. По Беларуси это означает гарантированное неизбежное геополитическое поражение России и отказ от амбиций союза. Вопрос лишь во времени и в ступени будущей антироссийскости нового беларусского государства, чем дольше затянется, тем более антироссийское оно будет. Сейчас пока ещё Россия может рассчитывать на приличную фракцию в парламенте, как минимум блокирующую.

Пока российский истеблишмент дозревает чтобы понять всю глубину того что происходит, российская оппозиция присматривается и изучает опыт. Пока Москва воюет с улицей, рискует пропустить применение подобной схемы на себе. Эту схему может победить только мощная контр-идеология. В Беларуси её нет совсем, в России есть контуры и платят там силовикам получше. Но тренды работают не на пользу Кремля.

Если сейчас на месте официального Минска поставить задачу "сделать значимую и необратимую уступку России", то это оказывается на практике сделать быстро не так-то просто:

1. Налоговый кодекс. Это очень сложная штука, которая цепляет за собой целый ряд подзаконных актов, которые при правке "задним числом" могут привести к коллапсу уплаты налогов. Но соль этой "интеграционной меры" в том чтобы привязать Беларусь поставив на компы налоговиков российский софт. А это займёт не меньше года. Просто в качестве жеста можно конечно подписать любую бумагу, но любая бумага имеет задний ход, дату вступления в силу, дата может быть отложена и т.п.

2. Военные базы. Базу построить - тоже не сиюминутное дело. Определиться с площадкой, с форматом, подвести коммуникации, решить сотни организационных вопросов, подготовить документы. Это тоже весьма времязатратно, плюс нужно оглядываться на внешнеполитическую ситуацию, это вопрос явно вне рамок интересов двух стран.

3. Единая валюта - тут ещё сложнее, это годы подготовки (и прямая потеря суверенитета сразу, если эмиссия только в Москве).

4. Все возможные контракты уже законтрактованы на Россию, нефть уже триумфально едет в российские порты (или не едет? или едет не вся? посмотрим). Здесь можно только двигаться дальше по калию, но это все даты в будущем, до которых ещё непонятно что будет.

5. Продажа любого предприятия подразумевает прозрачный аудит, оценку активов, контрактов и т.п. Это тоже работа на месяцы.

Относительно просто и быстро можно делать политические уступки из сентябрьских сочинских договорённостей. Но любая "форточка свободы" рискует обвалить всю стену, настолько большое давление снаружи.

В общем тяжело что-то быстро уступить в моменте за деньги. Которые, судя по подготовке к раскрутке инфляционно-девальвационной спирали, нужны прямо сейчас. Если Москва твердо решила не давать деньги (а пока все на это указывает), то пора пристегивать ремни.

https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/757

Вот и, видимо, созрело понимание этого. Что и стало свидетельством кадровых перестановок в НОК. Дело, конечно, не в преемственности на посту второго существующего президента в стране (в Беларуси президенты есть у самой Беларуси и у НОК, все остальные председатели), а в отставке Виктора с поста помощника по нацбезопасности. Тем самым фиксируется что Виктор больше не будет выполнять ту огромную работу, которую он делал последнее десятилетие, во многом сделав систему такой, какая она есть. Интересный вопрос теперь, кто будет выполнять эту работу, и откуда этот "кто-то" найдёт на это ресурсы. Виктор - ключевое звено в системе и теперь система будет вынуждена пересобираться. А сам АГЛ уже не потянет "операционку" чисто физически. Это означает неизбежный всплеск внутренней турбулентности.

С другой стороны, можно аккуратно предполагать что семейные резервы для решения текущих экономических и политических проблем задействованы не будут. Это отчасти похоже на управляемый уход, если так, то скоро вовсю будут светить преемника. Может интервью с четой Макей-Полякова было подсвечено не просто так? И с необычайно мягкой риторикой в отношении оппонентов. Но это пока спекуляция, процессы идут быстро, если эта гипотеза верна, мы увидим новые подтверждения в ближайшее время. Если гипотеза неверна, то остаётся лишь сценарий "осажденная крепость до последнего патрона".

https://www.rbc.ru/politics/02/03/2021/603e08829a79473f71b9223c

Что бы АГЛ не сказал на тему отношений Беларуси и России - всё равно российские медиа выкрутят так как будто он хочет кинуть Россию. Из ВНС выдернули цитаты исключительно про многовекторность, теперь такие вот цитаты, смотрите заголовок: "Лукашенко объяснил отказ от «глупой работы» по объединению с Россией". Вроде по сути не доковыряешься, но для читателя осадочек формируется, мол, объединяться с Россией глупо, не важно в каком контексте. Не покидает ощущение, что Москва прямо хочет чтобы он выглядел Януковичем, чтобы потом сказать "а мы же предупреждали". Хотя на деле там конечно максимальная лояльность на словах, а вот всё равно выкручивают.

Но, если серьёзно, это тонкая игра на одном из самых уязвимых мест АГЛ. А именно крайней чувствительности к тому что про него пишут в российских медиа, это отлично известно в Москве. Потом будет дёргаться и опять наговорит, и опять выкрутят цитат про "многовекторного". Опять будет нервничать. Психологические кошки-мышки.

https://news.1rj.ru/str/generalsvr/256

Ссылаться на анонимные российские телеграм-каналы это последнее дело, но...

Описанная история слишком красива, чтобы не полюбоваться.

Последний берсеркер, оплот внутренней воли. Будет сражаться даже если на нём будет гореть кожа. Против всего мира. Безумие как высшая форма уверенности в себе.

Если бы вместо псевдосовковой идеологии с опорой на вымирающие пролетариат и село опирался бы на беларусский национализм с опорой на крепнущую национальную буржуазию - правил бы сто лет, как Эрдоган. А так - можно победить даже Путина, но нельзя победить время и законы природы. Западно-восточные тиски обречены схлопнуться.

https://news.1rj.ru/str/busel_online/232

Одна из важных причин того что протесты августа-сентября не привели к смене власти, заключалась в их крайне слабом финансовом обеспечении. 5-7 миллионов, собранных с миру по нитке на Байсол - это капля, даже если учесть все программы помощи с Запада, поддержку медиа и т.п. - это всё равно очень далеко от необходимых сумм.

Например, президенсткая предвыборная кампания в Украине стоила Зеленскому от 50 до 100 миллионов. Но это все конвенционально и в рамках правового поля, в Беларуси смена власти в рамках правового поля де-факто невозможна. Не хватало денег на стачки, не хватало денег на актив, не было денег на подкупы, не было денег на нормальное обеспечение альтернативного силового ресурса, не хватало денег на пропаганду для тех, кто не в интернете. По сути, денег не хватало ни на что. Финансовые возможности режима, даже несмотря на экономические проблемы, были мощнее в сотни раз.

К чему здесь айтишники? Они могли бы стать независимым и заинтересованным финансовым ресурсом. Но первая же попытка (дело PandaDoc) привела к тому что они получили удар по активам здесь. Поэтому в стороне остались два кита, два айтишных миллиардера - Добкин и Кислый. У них здесь огромные активы, они не могут их потерять без ущерба для бизнеса.

Фандрайзинг критичен, не будем оценивать вероятность протестных штабов привлечь сейчас необходимый масштаб финансирования (скорее всего, такая вероятность невелика).

Но в будущем.. давайте заглянем по сценарию сохранения текущей власти, на срок через 3-5 лет, через силу и жестокость. В Беларуси санкции, жёсткий пресс, бедность. Бизнес-эмиграция вынужденно начинает работать на западных рынках. Западные рынки ломятся от дешевых денег, предприимчивые быстро богатеют, свои помогают своим. Миллионеры становятся миллиардерами (тот же Микита не очень далеко от этого), выводя из Беларуси активы, ведь люди сами уезжают. Стратегически финансовые возможности зарубежного лобби будут крепнуть, в отличие от возможностей режима. И все это в пределах обозримого будущего. Да, это не случится завтра или послезавтра.

Но рано или поздно наступит точка когда несколько молодых миллиардеров родом из Беларуси смогут скупить тут всё. Ровно так, как сейчас с каждым годом растёт фактор армянского лобби и влияния его на внутриполитические процессы в Армении, что держит Пашиняна, с которым воюет собственная армия. Просто у них процессы начались раньше.

Прибавим сюда тренды по развороту любви к России в массах.. всё равно волна сметёт. Сегодня, завтра или через 10 лет. Вопрос только как, но даже в самых худших сценариях не просматривается перспектив сохранения того, что по природе не способно к развитию и интеграции в развитый мир.

Описывая свежевыпущеный фильм Нехты, комментаторы обычно приходят к двум выводам:

1. Фильм, в принципе, не содержит в себе принципиально сенсационной информации для интересующихся политикой в Беларуси;
2. Вместе с тем, фильм полезен, т.к. доносит эту информацию до масс и таким образом влияет на общие протестные настроения.

Последний тезис обычно уже раскручивают с точки зрения аналитики от "совсем не влияет" до "сильно влияет".

Но уходит один очень важный фактор. В выстроенной системе всё завязано на одного человека и влияние на этого человека, на его состояние, поведение и поступки, бывает порой важнее, чем влияние на миллионы. В этом плане авторы, осознанно или неосозннно, попали в цель.

Лукашенко фильма ждал, он про него упоминал, посещая Мотовело, фразой про "дворцы". В вечер выхода - праздничный и нерабочий вечер - свет во дворце независимости горел до двух часов ночи. Может ли быть это не связанно с фактом выхода? Может быть и не связано. Не хочется гадать и спекулировать, но тем не менее есть очень важный тезис.

Это был очень непростой год для АГЛ как для человека, чисто физически. Несколько раз перенесенная на ногах болезнь, постоянный стресс. Учитывая многократно описанные психологические особенности этого человека, можно предполагать что весь период протеста проходил в эмоциональных качелях. Давление со всех сторон: Россия, окружение, протесты, спортивная линия. Слухи об истериках от одной бумажки с "не теми данными". Вылет за регламенты по длине речи на ВНС. Продолжать можно долго, но в целом заметно, что ему тяжело тащить это всё с эмоциональной точки зрения.

И здесь такие фильмы пускай не выглядят феерией для искушенной политизированной публики, пускай даже слабо способны поколебать ядерный электорат (в их понимании царь и должен жить как царь). Но психологически это однозначно прорыв информационного кокона, для человека который управляет страной по папочкам и дисковому телефону, это означает в очередной раз приступ демонстративного осознания невозможности контролировать переток информации в современном мире; более того - даже невозможность получить всю картину целиком. Ведь в папочки кладут документы люди, а у этих людей могут быть свои интересы. Фильм, который за первые сутки посмотрело миллион человек - это звонок, о том что ничего ещё не успокоилось, запрос на протестный контент ещё велик.

Если на фильм последует гипер-реакция (публичная, либо подтверждённая непубличная), то это знак того что самое слабое место в монолитной системе - это и есть сам Лукашенко и его способность отдавать адекватные управленческие импульсы под воздействием эмоций. Грубо говоря - провокация на ошибки.

События 25-28 марта будут во многом определяющими, от них зависит динамика протеста на оставшуюся весну и роль лидеров протеста в ней.

С позиции лидеров протеста акцию нельзя не проводить, потому что:
1. Для национально-ориентированного ядра эта дата сакральна и часть людей выйдет потому что выходит всегда;
2. В целом уровень неприятия режима в обществе не ослабевает, поэтому запрос на протест сохраняется, но "пару" некуда быть спущенным;
3. Сила лидеров в вынужденной эмиграции (в первую очередь Тихановской) зиждется на подкреплении в виде улицы. Нет улицы = нет силы у Тихановской. Она вынуждена показывать улицу чтобы сохранять субъектность.

Вместе с тем, есть обстоятельства, которые существенно осложняют проведение акции 25-28 марта:
1. Тотальная зачистка всего, до чего могут дотянутся руки репрессивных органов, в первую очередь любых организаторов, лидеров ячеек, админов чатов и т.п. Высокое репрессивное давление всех остальных. Цена выхода на улицу сейчас ощутимо выше, чем в августе-октябре.
2. Разочарование части актива акциями, отсутствием видимого результата, как следствие - отсутствие смысла идти на акции, рискуя свободой и здоровьем. "Если уж идти, так на последний бой, свергать".
3. 25 марта будний день. Кроме того, если для национально ориентированной части эта дата сакральна, то для протестной части вне чёткого национального нарратива это скорее "просто дата", и эта часть не будет готова на жертвы ради даты как символа.
4. Любые запланированные акции хорошо планируются и силовиками. Можно ожидать полную мобилизацию в эти числа, судя по риторике, аналогичную мобилизации 9 августа, т.е. силовиков будет очень много, они будут экипированы, мобильны и готовы.

Как следствие - если акцию проводить по принципу лета-осени 2020 (собираемся во время Х в точке У, а дальше как пойдёт), то её с немалой долей вероятности ждёт провал, разгром актива и демотивация протестующих на дальнейшие уличные действия. Вероятность сбора сотни тысяч в Минске крайне мала (если не случится мощных триггеров, например девальвация или пропажа валюты в обменниках, тогда может быть и сотня). Урок несбора на протесты в центре во время ВНС тому пример.

Возможность разрешения/неразрешения легальной акции властями создаёт им дополнительный инструмент управления ситуацией. Это значит, штабу протеста надо планировать как минимум несколько сценариев. Это всё будет серьёзным тестом на зрелость протестных структур, на способность быстро координироваться и действовать нестандартно. Успехом со стороны протеста будет считаться проведение яркой массовой акции (либо серии акций) без существенных задержаний, либо изменение внутриполитической динамики, если будут задействованы скрытые, неуличные инструменты (например, громкие отставки, заявления, сливы, переходы на сторону протеста, ставка на сбой репрессивной машины в узких местах и т.п.). В случае неуспеха (захват остатков актива без явного изменения динамики), грядет очередная волная депрессии и протест будет вынужден из проактивной стратегии переходить в реактивную, в спящее ожидание мощных внешних и внутренних триггеров для возобновления протеста, падение политического интереса к заграничным штабам. "Победную весну" в таком случае будет сделать очень непросто без сверхблагоприятных сторонних факторов.

Про проект конституции Тихановской.

В целом - неплохо, куда лучше чем сейчас. Чувствуется сдержанность, умеренная готовность идти на компромисс. Этакая конституция 94, адаптированная под реалии сегодняшнего дня, с рефлексией на травмы прошлой конституции и попыткой усилить узкие места.

Но...

1. Стресс-тест конституция не проходит. Уязвима к установлению того что есть сейчас в короткие сроки, притом как с позиции президента, так и с позиции парламента.

Ключевые вопрос - кто контролирует спецслужбы? Какие есть спецслужбы? Кто охраняет прекрасный и независимый конституционный суд, кто защитит судей от компромата и уголовного преследования по политическим мотивам? От ответа на эти вопросы зависит наличие реальных инструментов перетягивать одеяло на свою сторону у президента или у парламента. Это не мелочь, именно свежеучреждённая СБП физически сыграла ключевую роль в смене Гончара на Ермошину в ЦИКе в кризисе 1996. Если президент занимается вопросами нацбезопасности и контролирует "кгб", то у него есть все инструменты повторить финт 1996. Контроль за судом, большинство в ЦИКе - контроль за ЦИК, а дальше ЦИК сверху вниз назначает в комиссии кого нужно под контролем того же "кгб".

С другой стороны, при условном вариане "Слуга народа" когда партия берет монобольшинство, то у парламента развязываются руки поменять конституцию как угодно, например поставить высокие цензы по проходу в парламент или взять себе под контроль тот же "кгб". Тогда получается вариант Орбана, де-факто авторитаризм с бесконечной возможностью находится у власти автократу в качестве премьера.

Полномочия спецслужб, инструменты защиты и взаимоконтроля должны быть прописаны чётче. Более детально должна быть прописана избирательная система - написано про отсутствие ценза по явке (что ещё больше усиливает власть гипотетического автократа - сушка явки усиливает влияние админресурса), но вообще никаких контуров по мажоритарной/пропорциональной модели, равно как и проходного ценза (что для парламентской республики является наиважнейшим вопросом).

2. Не совсем понятно, в чем сверхценность идеи однопалатности. Это создаёт супер-нагрузку на парламент, при этом законотворческая деятельность обречена идти в медленном темпе, что создаст запрос на усиление президента (как и было в истории). Верхняя палата (избранная или назначенная каким либо угодно иным способом, но другим нежели нижняя) могла бы балансировать и создавать дополнительный противовес в системе, могла бы быть дополнительным фильтром бредовых законов с одной стороны, с другой стороны делить тяжесть по разработке законодательства с нижней палатой по ряду сфер. В парламент реалистично навыбирают людей медийных, но не всегда профессионалов в области госуправления. Это будет большим тормозом для реформ. В старейших демократиях Англии и США две палаты.

3. Сейчас указ президента - это найважнейший инструмент госуправления. Если брать технические, а не политические вопросы, то указ сейчас - это механизм выработки экспертно-бюрократического консенсуса. Он удобен, под него заточен весь госсапарат. Конституцей предполагатся что указы заменят законы. В целом, это идея здравая и правильная. Но в таком случае нужно прописать допарламентский механизм подготовки законпроектов, например переподчинения НЦЗПИ парламенту и предварительного рассмотрения всех законопроектов экспертными группами в Центре. Переименовать табличку или снести памятник - особой экспертности не нужно, но вот например отрегулировать сложную узкоспециализированную сферу с точки зрения лицензирования и налогообложения - для этого нужен высокий уровень экспертности и крайне вредны популисты-парламентарии, которые захотят хайпануть. А это большой риск превращения процесса госуправления в балаган.

В целом, повторимся, проект нормальный. Но в достаточной степени сырой и в таком виде есть риски что следующие действительно честные выборы тоже будут по принципу "один человек - один голос - один раз в жизни". Есть другой вариант подхода - сделать конституцию максимально короткой, где описать основные принципы, а остальное дополнять пакетом подзаконных актов, которые должны этим принципам соответствовать. Но в данном проекте видны моменты глубокой детализации, а есть вещи очень важные, но расписанные поверхностно (например, силовики, их виды, полномочия и их контроль). Если следовать этому подходу, то нужно больше деталей и защит от "взлома" с той или иной недобросовестной стороны (а такие стороны будут).

https://news.tut.by/society/722053.html

Показательная новость. Никакому автократическому государству не хочется репрессировать без формальных законных оснований, это создаёт много рисков. Поэтому такое государство начинает придумывать формальные правила для репрессий самого жёсткого уровня. Как пример - сталинский СССР, был вынужден придумывать механизм "троек" для массовых репрессий, ибо репрессировать даже без формального судопроизводства не мог себе позволить даже друг всех физкультурников. Иначе бы репрессии пошли бы безконтрольно и неуправляемо и совсем бы потерялась формальная видимость законности происходящего.

В случае Беларуси - драконовские ужесточения КОАП и УК должны были дать формальное правовое основание для репрессий, жёсткость которых подразумевалась как экстренная реакция на протесты внезапно большого масштаба. Но КОАП с ужесточениями ввели, а между тем юридическая практика идёт уже в разрез даже с ним.

Поэтому не стоит тратить много времени на обсуждение жёсткости нового права - не работает даже оно. Подавление протеста идёт вне плоскости формального права, необходимо принять это как данность, экстренный механизм стал фактической нормой. И здесь повод задуматься тем кто думает что процесс управляем ими - а управляем ли он на самом деле или сформировался всепожирающий механизм, живущий уже по своим законам? Ведь "работа" с улицей это лишь то что видно снаружи.

Как аппартным образом ловко сегодня отыграл "айтишное" совещание Снопков. "Китаизация" интернета была отодвинута "на подумать - предложить что-то летом", т.е. вопрос забюрокрачивается максимально, а там или ишак или падишах. Контролирующим органом по деятельности криптобирж он же предложил назначить Администрацию ПВТ, что поддержал Лукашенко - значит Нацбанк и КГК в пролёте. Криптобиржи будут контролировать сами себя. Впрочем, ничто не мешает Нацбанку контролировать банки, в которых обслуживаются криптобиржи. По сути, сохраняется статус-кво.

Почему-то в контексте транзита и обсуждения кандидатур фамилия Снопкова практически не упоминается. А зря.
Во-первых - этот человек фактически является "отцом" плеяды реформаторского экономического блока в стране. Со времён его работы министром экономики, затем замглавы АП в качестве куратора экономики, именно его профессиональные кадры с рыночными взглядами составили костяк экономического блока правительства (правда, им так и не дали толком развернуться, но это другая тема). Затем Снопков был послом в Китае и даже в январе прошлого года выбил из Китая кредит на полмиллиарда, можно сказать результативно поработал. Сейчас он из тех немногих в правительстве, кто понимает как работает экономика. С точки зрения аппарата к нему относятся с уважением.

Снопков молод. Он не силовик - значит не токсичен для восприятия общества. А ещё, по слухам, он приходится свояком Виктору Лукашенко, женаты на родных сёстрах. Его жена - сестра Лилии, той самой, которая "бухгалтер" в Дане и всё вот это вот. Этот человек обладает суперспособностью дать гарантии семье, в которые будут верить. Николай Геннадьевич при этом обладает мудростью не светится излишне и не демонстрировать амбиции, при этом и в закрытости его обвинить нельзя. В этом балансе и есть залог его аппаратного долголетия - на высших должностях аж с 2009 года. А ещё он могилёвский - для нынешнего поколения это не важно, но для советского поколения важно кто откуда. Он "из своих" для АГЛ.

Поэтому если бы сейчас нужно было делать ставку на том кто может стать реальным преемником из аппарата, на случай сценария управляемого транзита - ставили бы сюда скорее, чем на Мясниковича.

Объективно, стоит дополнить что для таких режимов оформление института преемничества - больное место. Ибо в момент, когда появляется преемник, то все высшие чины моментально начинают переориентироваться на его желания и действия, чтобы заработать очки лояльности на старте. Это означает стремительное ослабление автократа, который ещё не завершил транзит и ставит весь транзит под риск.

Почему получилось у Ельцина? Как ни странно, но потому что он сохранял внутреннюю легитимность, несмотря на низкие рейтинги. А Путина "вело" окружение Ельцина ровно до того момента пока он сам не стал хозяином Кремля. Но Ельцин это делал в ситуации когда импичмент ему за год до начала транзита провалился. А это значит что он мог спокойно досиживать свой срок, но решил уйти раньше. В ситуации Беларуси эта модель с трудом применима, т.к. ситуация в стране не стабильна. Появление публичного преемника означает и ослабление автократа и то, что преемник тоже сразу попадает под огонь. Резко пропадает единый центр силы. Поэтому всё может пойти не по плану сразу. И поэтому вариант с публичным объявлением преемника - это тоже большой риск критического ослабления системы, от моментального, до перспективы нескольких лет.

Для Беларуси реалистично было бы сразу публично заряжать "транзитного" преемника, который за пару лет привел бы страну к открытой парламентской демократии при условии прозрачности своих действий. Это позволило бы снизить накал и атаку на новые власти. Но здесь возникает вопрос - а кто в таком случае способен дать гарантии старой элите? Вопрос о гарантиях ключевой, и направление его решения стоит искать в институциональном поле (амнистия капиталов, прозрачный механизм фиксации ответственности) совокупно с переходом к общим правилам игры на базе защиты собственности и личности, а не в плоскости договорянков, которые сегодня есть, а завтра ничего не стоят.

https://news.1rj.ru/str/motolkohelp/20555

Забастовка на базе спецавтотранспорта в Витебске. Новость промелькнула в бурном инфопотоке, но зацепила. При этом осталась незамеченной, туда не ломанулись журналисты, гугл молчит, оставив новость верифицированной на уровне сливов в канале. Но хочется отрефлексировать.

Всю зиму протестные эксперты ломали на эфирах и в сетях копья на тему забастовочного движения, о том как оно провалилось (или не провалилось), как можно было парализовать экономику "еще тогда" (или нельзя было), нужно ли было бастовать частникам, ну и прочее, с общим выводом примерно следующим: забастовки так и не стали важным фактором протеста. Так чтобы парализовало всех и вся - не случилось такого. Но случилось другое.

Екатерина Шульман как-то сказала фразу: а ведь раньше слово "забастовка" веяло началом ХХ века, а теперь вот они в Беларуси, про которую ещё год назад вообще невозможно было подумать такое. Сказано это было как раз примерно в сентябре. Сейчас март и забастовка на небольшом витебском предприятии просто воспринимается как обыденность. У журналистов есть более важные и срочные дела чем ехать выяснять что там произошло и произошло ли (без всякой иронии более важные). Новость не станет новостью дня - ну подумаешь мусоровозы не поехали на работу.

А ведь это и есть сущностное изменение общественных отношений, которое с одной стороны прямо связано с политикой, с другой стороны весьма далеко от высоких политических лозунгов. У рабочих маленькая зарплата, бастуют, требуют повышения. Чего не было раньше и что появилось сейчас? Суперспособность к солидаризации. Осознание самоценности и коллективной ценности, как общности индивидуумов. Еще в 2019 новость о забастовке на коммунальном предприятии в облцентре была бы бомбой и новостью недели.

Пока Новую Боровую инспектируют каждодневными рейдами, тратя уйму времени на поиск смутьянов и различные кары в их адрес, пока прессуют несчастный третий сектор, адвокатов, польские школы и прочих классово чуждых и активных, тем временем новая протестная волна вызревает в совершенно в других местах. Социалка и экономика в регионах.

Про заявление Тихановской.

Не стоит ожидать от этого какого-то мгновенного импульса для революционных процессов. Вместе с тем, затея с голосованием может стать интересным техническим шагом для решения двух задач:

1. Формальное закрепление легитимности Тихановской как лидера. Можно сказать что оно было в августе, но поскольку бюллетени быстро уничтожили, то это подвесило её статус. Нельзя же признать себя президентом потому что соцопросы так сказали. С другой стороны, голосование через Голос в августе было в достаточной степени представительным чтобы показать что выборы сфальсифицированы, но не достаточно массовым чтобы доказать победу Тихановской. Поэтому процесс перезапущен: цель - чёткий мандат, чёткий лидер. Есть что показать внешним игрокам как обеспечение своей легитимности, чтобы дать им повод поддержки на новом уровне.

2. Расширение охвата медиа и изменение характера коммуникаций. Переход из реактивного состояния "комментируем всё что происходит, страдаем и жалеем" в проактивное состояние - сами создаём повестку. Отчасти, первой такой попыткой был "Народный референдум", но здесь нет задачи продлить воскресные марши и создать им новое наполнение, как осенью. Здесь идёт речь очевидно о новом формате действия, до конца не совсем понятном изнутри, т.к. на данном этапе основной вектор обращён игрокам вовне (см. п.1.). Во многом это может быть связано с определённым неформальным карт-бланшем со стороны администрации Байдена, схожим на тот что получил Зеленский на свои активные действия.

Но обратите внимание - как поменялась коммуникация даже в мелочах. Анонс заявления через все каналы, подогрев интереса, громкий заголовок. Это не дежурный комментарий и не дежурное выступление, всё к этому подводило. Медиа-команда работает по-новому и теперь её задача - увеличить охват, метрикой чего является тот самый Голос. Максимальный охват - это и есть одна из целей голосовалки. Вовлечь максимальное количество людей и выйти на прямую коммуникацию с ними. Это очень важно, т.к. именно пробитие потолка в "миллион авангарда" на фоне ухудшающихся социально-экономических процессов в регионах способно дать качественно новый импульс протестному движению.

Успешное решение этих двух задач позволит провести ревизию сил и структурировать протест вокруг легитимной для Запада фигуры Тихановской перед "горячей весной". Вкупе с процессами вокруг BYPOL (создание ситуативного штаба, заявление о сотрудничестве с крупными телеграм-каналами) и ориентации самого BYPOL на Тихановскую, это свидетельствует о стремлении её штаба перейти в формат управления протестным процессом, а не просто попытки "плыть на волне".

Нас тут несколько раз весьма комплиментарным образом упомянул небольшой (на момент этой публикации 27 подписчиков) канальчик с названием "Народны дэпутат"

t.me/nd_by

Сначала подумалось что это такой интересный авторский образ. Но отдельные публикации показывают что это не просто образ - автор как минимум осведомлен, как максимум название канала соответствует его сути.

Несмотря на то что тематика канала состоит скорее из размышлений, чем из горячих инсайдов (хотя и они тоже есть), тем не менее информация может быть весьма интересной для любителей аналитики в телеграме. Уважаем мысли автора по многим вопросам, поэтому поможем раскруткой. Добро пожаловать в сетку Рефлексии! (шутка)

Шпиц, резануло: "рабы, так и не поняли, что свободу им давать опасно, так как они не знают, что с ней делать, потому и не дадут".

Как в известной байке про Энштейна-студента, тьма - это отсутствие света, так и несвобода - это отсутствие свободы. Свободу не надо давать, её надо перестать забирать.

Сейчас мы все видим цену того что свободу забирают. Кто пообразованнее - смотрит на котировки бондов, кто попроще - смотрит на ржавую воду из крана в райцентре. Экономика, социалка, отток мозгов, санкции и угроза новых, падение рейтинга, страх предательства - это всё цена, издержки которые нужно нести тем, кто думает что от одного лишнего удара палкой ничего не поменяется. В моменте может и не поменяется, но в перспективе цена будет только возрастать.

Уровень репрессий для того чтобы забрать свободу сейчас колоссален и беспрецедентен для Европы после Второй Мировой. И в это время всё равно выходят люди, вешают ленты, ходят на районные марши. И будут ходить. Без Майдана со сценой, светом, звуком и вывозом биотуалетов, без августовских шариков, а с перспективой получения уголовки за самые безобидные действия.

В августе была неуправляемая стихия, саморегулирующаяся, излишне миролюбивая (за исключением трёх первых дней), без структуры, без коммуникации с госаппаратом, без стратегии кроме "что-то должно произойти само". Чистый выброс энергии.

Сейчас улица закатывается в асфальт и вряд ли соберёт те цифры, но есть структуры влияния внутри аппарата, есть штаб, есть понятный международный ресурс и коммуникация - не всегда такая как хочется, но хотя бы понятная. Есть изменение внешней конъюнктуры не в пользу увеличения устойчивости режима. Действия Тихановской создают надежду что есть стратегия. Сил у протеста хватает и хватало, весь вопрос в поиске точки приложения. И во времени, ведь эта битва по сути не за сущностные изменения, а за возможность им произойти раньше (победа протеста) либо позже (естественный ход времени и деградация).

Так что не надо про рабов, неуместная метафора. Хотя, пожалуй, можно сделать скидку на взгляд с точки зрения собаки.

https://news.1rj.ru/str/belamova/16582

Если обращение Тихановской оставило впечатление что кто-то очень грамотно подсказал как выстроить по-новому коммуникационный месседж (анонс, текст, акценты), то вот после таких роликов приходят мысли что работа с коммуникацией у протеста системно ведётся на новом уровне. Консультанты приехали?

По полочкам:

1. Спикер - титулованный боксёр. Это одна из самых авторитетных категорий граждан для силовиков, при этом это не Гурков, про которого всё давно понятно, а парень попроще, с носом в форме закрытой скобки. Это те, чьи плакаты висят в качалках, кто является безусловным авторитетом.

2. Таргет - силовики в регионах. Про то, что социалка в регионах - следующий гипотетический триггер, мы писали выше. И спикер из региона, и из относительно мятежного региона.

3. Месседж - вызвать эффект домино, сложив щиты подразделением. Маленькое видео с боксёром показывает большую стратегию. Все чувствуют что ситуация развяжется и у всех вопрос когда. Выйдя из системы раньше - рискуешь попасть под каток репрессий. Выйдя позже - рискуешь что на тебя повесят собак. Поэтому ставка на принцип домино и создание ощущения "началось у всех".

Много критиковали штаб протеста: "зачем вести переговоры с тем, кто никогда не пойдёт на переговоры". Но мало кто из критикующих сделал шаг дальше из текущей ситуации. Ведь в ситуации когда 90% сложат щиты, но останется лояльных 10% которые будут верными АГЛ до последнего патрона, то выхода из этой ситуации иначе как переговорами добиться нельзя. И здесь сразу же включается другой медиа-месседж: план действий после часа Х готов по минутам.

Это всё серьёзным образом заставляет задуматься что либо к ребятам присоединились очень серьёзные консультанты со связями (в пользу этого говорит внезапное возвращение на первые полосы CNN с душераздирающими историями - подготовка западного общественного мнения), либо это внутренний серьёзный организационный рост.