❗️Владимир Путин: Через 10 лет Россия будет жить лучше.

Латвия уточнила сроки окончания поддержки беженцев с Украины

Кабинет министров Латвии решил продлить программу поддержки украинских беженцев в стране, но указал на крайний срок такой помощи. Об этом сообщила канцелярия правительства.

Первичная поддержка, то есть размещение, будет обеспечиваться украинским беженцам на срок до 120 дней, но не дольше, чем до 31 декабря 2022 года. Поправки к закону предусматривают, что физические и юридические лица будут получать компенсацию за расселение украинцев также лишь до 31 декабря 2022 года.

Поправки предусматривают, что первичная поддержка — проживание и питание — ограничена по времени, то есть государство оказывает ее не позднее 31 декабря 2022 года. Также оговорено, что проживание для всех граждан Украины предоставляется на срок до 120 дней, а питание граждан Украины, обратившихся за ним с 25 мая, предоставляется на срок до 30 дней, но не дольше, чем до 31 декабря 2022 года.

Сообщается также, что размещение гражданских лиц с Украины в муниципальных или иных помещениях, в том числе туристических, покрывается в размере не более 100 евро на человека в месяц при условии, что в приспособленном помещении размещается не более трех человек.

https://regnum.ru/news/society/3615162.html

Амбиции и разворот — интервью нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого

Внеочередной съезд ЛДПР передал наследие бессменного председателя партии Владимира Жириновского Леониду Слуцкому. Что ждёт партию, каковы планы на выборы и электоральные амбиции — в интервью с новым лидером либерал-демократов Слуцким.

ИА REGNUM: Леонид Эдуардович, каковы главные достижения у вашей партии за более чем 30 лет ее существования?

Самое главное, на мой взгляд, то, что партия была и остается парламентской. На протяжении всех восьми созывов Государственной думы ЛДПР всегда последовательно формировала свою фракцию в нижней палате. То есть ЛДПР на протяжении более чем 30 лет сохраняла свой электорат, который не мыслил Думу без либерал-демократов и основателя нашей партии Владимира Жириновского.

Но нужно понимать при этом, что за эти же 30 лет ЛДПР никогда не имела парламентского большинства, чтобы с легкостью облекать в законы все идеи и инициативы депутатов фракции. А именно они наряду с наследием Владимира Вольфовича — также достижение партии.

Можно и более конкретные исторические примеры привести. В 1990-е годы в Госдуме рассматривался законопроект о введении платы за обучение в школах. ЛДПР остановила этот документ!

ЛДПР трижды спасала Россию от крупных политических потрясений. В 1993 году мы поддержали принятие Конституции РФ. Владимир Жириновский был единственный, кто выступил в последний день работы Конституционного совещания. Это дало дорогу созданию Федерального собрания. В 1996 году только авторитет Владимира Жириновского остановил президента Бориса Ельцина от упразднения КПРФ. Аналогичная ситуация была в 1999 году.

ИА REGNUM: Какие главные недостатки накопились в партии к этому времени?

Об этом пусть скажут наши избиратели. Мы обязательно к ним прислушаемся. Но буквально на днях ЭИСИ опубликовал рейтинг, в котором ЛДПР занимает второе место по популярности наравне с коммунистами. Но мы готовы идти дальше, ориентируясь на интересы и чаяния нашего народа.

ИА REGNUM: Что надо изменить не в программе, а в практике деятельности партии?

Мы договорились, что будем делать бОльший упор на региональные отделения. ЛДПР — это партия регионов, мы сильны именно ими. Люди по всей России — настоящие патриоты. И, уверен, всё больше из них будут разделять взгляды ЛДПР.

ИА REGNUM: У партии есть свои губернаторы. Будет ли партия продолжать выдвигать своих кандидатов в губернаторы? И если да, то по каким регионам?

Мы будем участвовать во всех выборах. У нас отличная кузница кадров — это и фракция ЛДПР в Госдуме, и все региональные отделения. Достойные кандидаты на главные посты в регионах обязательно найдутся. У нас команда патриотов, которые хотят и, самое главное, могут менять жизнь людей к лучшему.

ИА REGNUM: Ставит ли партия перед собой задачу на любых следующих выборах увеличить долю избирателей, которые за нее проголосовали? Можно ли примерно определить в цифрах эту долю? Мы все помним феерический успех ЛДПР в декабре 1993 года, когда за партию проголосовали 23% избирателей. Достигнет ли партия таких результатов?

Порядка 23–25% — это наше электоральное ядро. Люди, которые настроены патриотично, которые придерживаются консервативных взглядов, которые хотят получить от государства рычаги и возможности, чтобы достойно кормить себя и свою семью. У нас всегда сильны позиции на Дальнем Востоке и в Центральной России, в традиционных русских регионах.

Но мы хотим расширять электоральную географию. В этом году, к примеру, муниципальные выборы в Москве, и мы рассчитываем выступить на них лучше, чем пять лет назад.

В целом мы ставим задачу получить на следующих выборах в Государственную думу не меньше второго места, а в ряде регионов получить и первые места в Законодательных собраниях. Потенциал для этого есть.

https://regnum.ru/news/polit/3614953.html

Глава МИД Британии возмущена смертным приговором наёмникам в ДНР

Министр иностранных дел Британии Лиз Трасс решительно осудила приговор к высшей мере наказания для британских наёмников.

Об этом Трасс 9 июня сообщила на своей странице в Twitter.

При этом глава МИД Британии назвала приговор Верховного суда ДНР нелегитимным, а добровольных участников карательных операций Украины — военнопленными.

«Решительно осуждаю приговор Эйдену Аслину и Шону Пиннеру… Они военнопленные. Это фиктивное решение, не имеющее абсолютно никакой легитимности. Я мысленно с их семьями. Мы продолжаем делать все, что можем, для их поддержки», — написала Трасс.

https://regnum.ru/news/polit/3615215.html

На чьей стороне Казахстан в гибридной войне Запада против России?

Новый президент Казахстана, фактически назначенный преемник Елбасы Нурсултана Назарбаева, после своего вполне формального избрания на должность оказался в непростой политической и аппаратной ситуации.

В Казахстане прошел референдум по внесению изменений в Конституцию республики. Ожидаемо, гора родила мышь. Вопросы, вынесенные на референдум, затрагивали процедурные вопросы, а вводимые по его итогам изменения носят декларативно-популистский характер. Под громким пропагандистским лозунгом «Нового Казахстана», как это преподносится в проправительственных СМИ, и косметическими поправками в Конституцию президент республики Касым Токаев в действительности хотел получить (и получил) формализованный вотум народного доверия. Поправки в Конституцию носят настолько незначительный и вторичный характер, что их незачем даже перечислять.

Новый президент Казахстана, фактически назначенный преемник Елбасы Нурсултана Назарбаева, после своего вполне формального избрания на должность оказался в непростой политической и аппаратной ситуации. Бывший Предсовмина и Первый секретарь ЦК компартии Казахстанской ССР, а потом и многолетний президент независимого Казахстана усугубил клановую систему, и без того веками существовавшую на этой территории. Культ личности Назарбаева достиг эпических масштабов: его имя было закреплено в конституции, столица республики была переименована в Нур-Султан. После отставки Назарбаев сохранил за собой ряд ключевых политических позиций, включая контроль над Советом безопасности и правящей партией «Нур-Отан», его родственники и члены его клана продолжали контролировать экономику республики.

Елбасы Назарбаев создал коррумпированное феодальное государство, основанное на этническом национализме и клановости в социально-экономической и политической сферах. Возраст и нарастающие социально-экономические последствия такого правления привели его к необходимости передать формальную власть и, главное, ответственность за собственный архаический курс своему преемнику. Скорее всего, Назарбаев и члены его клана рассчитывали, что Касым Токаев удовлетворится видимостью власти, долей в экономических ресурсах и станет частью созданной в Казахстане феодальной системы, сатрапом назарбаевского клана в онтологическом значении этого понятия, наместником, с переносом на него ответственности за результаты предыдущего правления.

Такая роль не могла удовлетворить нового президента; накопленные в многочисленные каденции Назарбаева социально-экономические проблемы вылились в народные волнения. В январе 2022 года только Россия под флагом ОДКБ удержала Казахстан от гражданской войны с перспективой распада государственности. Остро встал вопрос легитимности власти: для нового президента это было важно не только для освобождения от груза культа личности Назарбаева и ослабления позиций его клана, но и для того, чтобы нивелировать роль России в разрешении кризиса, уменьшить ее влияние.

Касым Токаев инициировал референдум не для того, чтобы поменять феодальную сущность казахстанской государственности, а чтобы публично зафиксировать свою победу в традиционной межклановой борьбе.

➡️Читайте далее: https://regnum.ru/news/polit/3614863.html

Россия и её власть. Почему всякая инициатива снизу бывает наказуемой?

К вопросу о праве на правотворческую деятельность.

Тот, кто имеет право разрабатывать законопроекты и принимать законы, получил соответствующий конституционный мандат. По существу, право на законотворчество — высшее юридическое полномочие, поважнее любого другого правового действия, любой должности в государстве и даже Фауста Гёте. Авторы текста Конституции, устанавливая закрытый, то есть строго ограниченный перечень субъектов права законодательной инициативы, исходили из наилучших теоретических побуждений. Конечно. Они выстраивали иллюзорный мир, которого в нашей стране еще не было, а списать — было с кого и с чего. Им даже в голову тогда не могло прийти, что со временем право на законотворчество станет не только возможностью, но и бременем для части его субъектов, а их инициатива — снизу — наказуемой. В форме отказа в праве на существование и реализацию. Даже стадию концептуального обсуждения может не пройти.

В предшествующей статье ИА REGNUM пересказало смоленскую идею-мечту о появлении закона об особом статусе российских городов-героев и как эта идея-мечта разбилась о быт технико-юридической процедуры. Без какого бы то ни было снисхождения. Законопроект не был поддержан в принципе. Среди контраргументов был и такой: закон требует дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета, но законопроект нарушает пункт 1 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В нем не определены источники и порядок исполнения расходных обязательств. Это очень часто встречающаяся формулировка для отказа и по сути отмазка. Кроме администрации президента Российской Федерации и аппарата правительства Российской Федерации ни одному другому обладателю права законодательной инициативы не под силу определить источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств так, чтобы Минфин не возражал. И дело тут не в политической власти, а в расчетной силе. Не под силу большинству регионов выполнить расчеты федерального уровня. И с бюджетной классификацией в состоянии разобраться только высокопрофессиональные специалисты.

Итак, в Государственную думу текущего созыва направлен 241 законопроект из субъектов Российской Федерации. Завершено рассмотрение 88 проектов федеральных законов. Завершение рассмотрения вовсе не означает, что они стали законами. Лишь шесть из них дошли до стола президента и были им подписаны. 82 законопроекта не приняты, отклонены или отозваны авторами, то есть отправлены в корзину для бумаг. Коэффициент полезного действия сосчитать несложно. Напрасный труд сотен людей. Такая ситуация повторяется из года в год. К ней привыкли настолько, что даже перестало портиться настроение. Вопрос: может быть, действительно 82 отклоненных законопроекта некачественные юридические тексты или выполнены не на актуальную для страны тему?

Из Республики Башкортостан в Госдуму передано 16 проектов федеральных законов. Над восьмью из них завершена работа, и все они отклонены. Например, проект федерального закона «О внесении изменения в статью 22 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», подготовленный в Уфе, предлагал дополнить действующий закон обязательным требованием об информировании населения близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработке площади, о запланированных работах по применению пестицидов и (или) агрохимикатов. При этом авторы, что называется, не тянули одеяло на себя: порядок оповещения, определяющий в том числе сроки и способы информирования, должен устанавливаться федеральным органом исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Читайте далее: https://regnum.ru/news/polit/3614364.html

Экономическая активность в России: сегодня лучше, чем вчера?

Накануне заседания Банка России, где будет принято решение о размере ключевой ставки, институт «Центр развития» НИУ ВШЭ выпустил исследование, в котором нашлись свидетельства о начале рецессии в российской экономике в ее региональном измерении. В июньском же бюллетене Департамента исследований и прогнозирования Банка России отмечается, что в целом в последние три месяца в российской экономике наблюдается замедление начавшегося в марте снижения экономической активности.

Авторы исследования института «Центр развития» НИУ ВШЭ, результаты которого публикует портал «Банки ру» со ссылкой на Ведомости, рассчитали сводный индекс региональной экономической активности. По итогам апреля данный показатель продемонстрировал рост в 27 регионах России и спад во всех остальных. Индекс высчитывался, как среднее арифметическое из региональных индексов экономической активности. По каждому региону показатель вычислялся исходя из динамики в пяти секторах экономики: промышленность, строительство, розничная и оптовая торговля, платные услуги. Если в перечисленных отраслях, указывает издание, в сопоставимых ценах наблюдался рост относительно аналогичного месяца предыдущего года, то индексу экономической активности данного субъекта присваивалось значение 100%, если ни в одной — ноль, если в какой-то одной — 20% и так далее. Так, сводный индекс региональной экономической активности по России составил 43,4%, опустившись ниже «порогового», по оценке ВШЭ, уровня в 50%, что, по мнению аналитиков, свидетельствует о начале рецессии в российской экономике в ее региональном измерении. Минимальные значения (21,2%) сводного индекса РЭА, напомнили эксперты Института, были зафиксированы два года назад — в мае 2020 года.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/economy/3615080.html

В НАТО рассчитывают обойтись в Арктике без России, но жизнь их переубедит

Входящие в Арктический совет страны НАТО и стремящиеся в альянс Швеция и Финляндия решили, что сотрудничать с нашей страной по Арктике не будут, но это они сейчас так думают, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания посла России в США Анатолия Антонова.

Как сообщалось ранее, Антонов заявил, что решения Арктического совета, принятые без участия России, будут лишены легитимности.

Михаил Демурин: Решение западных участников Арктического совета возобновить приостановленную 3 марта работу этой международной организации без участия России, хотя она и является в ней временным председателем, не должно никого удивлять. Думаю, что входящие в Совет страны НАТО, а также стремящиеся в альянс Швеция и Финляндия уже решили, что сотрудничать с нашей страной в её нынешнем качестве по Арктике не будут. Но это они сейчас так думают. Наша задача — убедить их в обратном. Для этого России надо усиливать действия, направленные на то, чтобы инициаторы так называемых «санкций» сами во всё большей мере испытывали разрушительные последствия слома ими мировой политической и экономической системы.

В ближайший год в мире очень многое изменится. В каком формате будет осуществляться международное сотрудничество по Арктике, покажет будущее. У нашей страны есть ряд важных касающихся Арктики проектов, в которых заинтересован Китай, — вот ими и надо сейчас заниматься. В конце концов, весь период существования СССР мы занимались развитием своего арктического региона сами и занимались успешно.

Главное же на сегодня сказано: решения, принятые странами-членами Арктического совета без участия России, не будут иметь для неё законного характера. Не будут они и решениями Арктического совета — лишь решениями группы стран, входящих в него. Думаю, это нелишне было бы заявить и на уровне Министерства иностранных дел.

https://regnum.ru/news/polit/3614957.html

В чем стратегия КНР на глобальном Юге и чем ответить США? — Foreign Affairs

США должны быть готовы инвестировать ресурсы в развивающийся мир. Трудно победить что-то без ничего. Вашингтон должен стремиться разделить финансовое бремя этих инвестиций со своими ключевыми союзниками в Азии и Европе. Однако больших средств может и не понадобиться. Помимо денежных обязательств, главная карта КНР на глобальном Юге неосязаема: перспектива возможностей и уважения. Нет никаких причин, по которым США не могут предложить и этим странам того же.

На протяжении последнего десятилетия председатель КНР Си Цзиньпин стремился добиться для своей страны полноправного положения в центре мировой арены. Для этого китайский лидер вместе с остальным руководством республики пытается консолидировать экономическую, политическую, дипломатическую и военную мощь страны. Он также оказывает противодействие давлению США в Индо-Тихоокеанском регионе. Желание китайского лидера превратить Китай в самое могущественное государство в мире, в конце концов, связано с неразрывным следствием: императивом остановить то, что он считает попытками Запада сдержать КНР.

Но стратегия Китая включает в себя еще и третий компонент: утверждение своего доминирующего положения над еще одной международной системой государств. Китайские политики пытаются создать сферу влияния, охватывающую не только регион, непосредственно прилегающий к их стране, но и весь развивающийся, незападный и в значительной степени недемократический мир — «глобальный Юг». Обеспечение господства над этой обширной группой стран обеспечило бы прочную основу для могущества Китая, ограничивая при этом действия и влияние Соединенных Штатов. В итоге такое развитие событий может положить конец глобальной гегемонии США, пишет старший научный сотрудник по вопросам политики и безопасности Национального бюро азиатских исследований Надеж Роллан в статье, вышедшей 9 июня в Foreign Affairs.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3614623.html

Модест Колеров: Со стороны Украины нам угрожает только война

Интервью турецкому изданию haberrus.ru

Какое влияние окажет российско-украинский кризис на отношения между РФ и Западом в долгосрочной перспективе? Стоит ли ожидать ослабления трений после выхода конфликта из острой фазы?

Модест Колеров: Конфликт Запада с Россией, который исторически начал Запад в его борьбе против России и для чего Запад избрал как таран Украину, и об этом много лет назад писал, как оказалось, великий американский мыслитель Збигнев Бжезинский, который правильно позиционировал роль Украины как торпеды против России, уничтожителя России как великой державы. Этот конфликт находится в острой фазе, но не в самой острой. Прямой войны нет. Есть война опосредованная (прокси-война), в качестве пушечного мяса используется Украина. Этот конфликт, на мой взгляд, будет сопровождать нас всю жизнь. Он не закончится, потому что целью Запада является уничтожение России как суверенного государства, как целостного государства, как государства, которое само контролирует свои ресурсы. Западу нужны ресурсы России, поставленные под контроль колониальной администрации или компрадорской элиты и пока Запад не достигнет этого — он не успокоится. Ясно, что главное содержание мировой политики сейчас составляет конкуренция США и Китая. Здесь Россия — это только площадка для отработки будущих действий против Китая, с одной стороны.

С другой стороны, если считать главным первым приоритетным фронтом США против Китая Тихий океан, Тайвань, Японию, то запад Китая, северо-западные границы — это Россия (Казахстан, Туркестан — Средняя Азия) — это второй фронт США против Китая. И активность США в Афганистане была подчинена задаче выстраиванию второго фронта против Китая, чтобы через Афганистан держать Среднюю Азию (Туркестан). Китай защищается. Он стал близким союзником Пакистана, чтобы нейтрализовать западный фронт, западную угрозу. Но и с Индией у Китая будут всегда фундаментальные противоречия, а Индия ближайший союзник в регионе, ближайший союзник США. Китай контролирует Киргизию, в значительной степени контролирует Казахстан, контролирует поставки энергоресурсов из Туркмении и Узбекистана, добился серьезных территориальных уступок от Таджикистана. В Средней Азии Китай доминирующая внешняя сила. Россия, как эвентуальный, вынужденный союзник Китая, защищает его с севера и запада. Монголия вынуждена ограничивать свою свободу в выборе враждебных Китаю союзников, но находится в близких отношениях с Южной Кореей, США и с Японией. Всего еще 80-ти лет не прошло, как Китай признал независимость Монголии: по просьбе Советского Союза, он её признал. Монголия это понимает, тем более что есть другая часть Монголии, входящая в Китай. Ну и по численности населения: миллиард с большим плюсом в Китае, совершенно не сопоставим с 3-мя миллионами Монголии. Вот это главный фронт будущего. На этом фронте Россия не только защищает себя, но и борется за то, чтобы быть надежным тылом для Китая. Поэтому Китай сочувствует России на Украине, и мы ждем, что те политические выводы, которые он сделает из этой войны на Украине, он будет применять в отношении Тайваня. Тайвань — следующий. Поэтому окончания системы санкции со стороны Запада против России ждать не надо. Если вдруг какие-нибудь фрагменты Запада будут отказываться от санкций, исходя из своих прагматических соображений, как Венгрия, например, и т.д., то эти исключения, эти фрагменты, не будут слишком значительны для позиции Запада. Надо привыкать жить без Запада. И я умру, вы вырастите, состаритесь, станете счастливой бабушкой, дай бог, а санкции Запада будут продолжаться.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3615333.html

Премьер Италии обвинил Россию в приближении «продовольственной катастрофы»

Порты Украины должны быть разблокированы, иначе миру грозит продовольственная катастрофа, заявил 9 июня премьер-министр Италии Марио Драги.

По его словам, украинское зерно имеет ключевое значение для ситуации.

Драги полагает, что виновной стороной является Россия, действия которой объясняются якобы не санкциями (в случае с российским зерном) и не необходимостью разминировать порты (в случае с украинским), а злым умыслом.

https://regnum.ru/news/polit/3615280.html

Большинство граждан России — патриоты, выяснил ФОМ

Патриотами считает себя абсолютное большинство граждан России — 85%, сообщается 9 июня в соцопросе ФОМ. Не считают себя патриотами 11% опрошенных.

В ходе социологического исследования фонд выяснил следующее: 46% опрошенных выразили мнение, что в России патриотов стало больше в последние годы. Этот показатель за два года увеличился на 24 пункта.

Обратного мнения, то есть что доля патриотов снижается, придерживаются 11% опрошенных. Этот социологический показатель снизился на 19 пунктов с 2020 года. И, наконец, 30% опрошенных считают, что патриотов не стало больше, но и их процент не снизился.

Кроме того, отвечая на вопрос, должен ли патриот считать свою страну самой лучшей, положительно ответили 74% опрошенных. Обратное мнение высказал 21%.

https://regnum.ru/news/society/3615301.html

Байден сильно просчитался, понося лидера Саудовской Аравии — Foreign Policy

Теперь он выглядит так, будто идет с протянутой рукой к людям, которых он когда-то публично называл убийцами с «очень небольшой социальной ценностью».

Вскоре после того, как в 2021 году Джо Байден стал американским президентом, он, похоже, выполнил данное им во время выборов обещание не выдавать «карт-бланш» диктаторам, в связи с чем он предпринял ряд шагов для изменения характера отношений США с Саудовской Аравией, пишет Стивен Кук в статье, вышедшей 8 июня в Foreign Policy.

Новый президент заморозил продажу оружия Эр-Ряду, пока не будет закончена проверка того, каким именно образом им пользовалось королевство. Глава Белого дома санкционировал также обнародование выводов разведывательного сообщества США о том, что ответственность за убийство обозревателя издания Washington Post Джамаля Хашогги, которое произошло в 2018 году, несет именно наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман. Более того, в Белом доме подчеркнули, что если Байдену нужно будет вести дела с Саудовской Аравией, делать он это будет исключительно с саудовским королем Салманом, а не с его сыном. За этим последовало то, что администрация Байдена назвала «запретом имени Хашогги»: в рамках предложенной меры представители Саудовской Аравии и другие лица, которые угрожали, запугивали или преследовали журналистов и активистов, запрещалось въезжать в Соединенные Штаты.

Хотя Саудовская Аравия не стала совсем «изгоем», каким ее обещал сделать во время выборов Байден, нынешняя администрация могла утверждать, что президент меняет параметры отношений. Новый подход также укрепил доверие к обещанию Байдена проводить внешнюю политику, ориентированную на права человека и подчеркивающую демократические ценности Америки. Правозащитники были разочарованы тем, что администрация не наложила санкции на Мохаммеда бин Салмана, но проблема с этой политикой заключалась не в том, что ее не стали развивать активно, а в том, что она обречена на провал.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3614941.html

О проблемах импортозамещения в российских общественных науках

О необходимости и путях импортозамещения в области гуманитарного знания.

24 февраля 2022 года российская правящая элита сделала окончательный выбор в пользу развития русской нации в самостоятельную — Русскую цивилизацию. В этот день началось силовое очерчивание политических границ Русского мира. До этого шло удачное, хотя и неспешное разграничение в сфере материального производства — импортозамещение ключевых западных товаров и услуг.

С духовной суверенизацией дела идут ни шатко, ни валко. В России идентифицировали иностранных агентов, закрыли организации, через которые они оказывали влияние на российское общество, перекрыли основные каналы проникновения западной идеологии. На политические российские телестудии стали приглашать патриотически настроенных комментаторов.

С заполнением же общественного сознания собственным, образно говоря, русским, содержанием дела обстоят неважно. Занимается этим небольшая группа энтузиастов, которая работает исключительно на собственном коште, и влияние ее на широкую публику откровенно невелико. Многочисленная научная интеллигенция, десятилетиями получавшая гранты от Запада, импортозамещением общественных знаний заниматься не собирается. Большинство преподавателей общественных наук в университетах «молотят» лекции и семинары по методичкам, написанным птенцами «гнезда» Джорджа Сороса. Ученые старой советской школы страдают от безденежья и невостребованности в академических институтах обществоведческого профиля (политологи, социологи, экономисты, психологи, педагоги). К их мнению власти не прислушиваются и держат, что называется, для престижа. Руководители же этих, идеологических по советскому определению, институтов полностью интегрированы в англосаксонский научный мир. Есть еще небольшое число закрытых институтов с несколькими десятками исследователей в каждом, которые делают неплохие разработки для руководства страны. Однако охватить всю обществоведческую проблематику они, естественно, не в состоянии.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3614985.html