В Швеции флаги запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана вывесили у госучреждений

Швеция все еще ждет одобрения Турции по заявке на вступление в НАТО...или уже не ждет?

Как сообщают СМИ, Зеленский посетил позиции ВСУ на авдеевском направлении.

Почему, зачем наша страна должна прислушиваться к чужим идеям по урегулированию конфликта на территории бывшей УССР, даже если они «принимают во внимание интересы Москвы»? Да и что значит эта аморфная, расплывчатая формулировка: «принимают во внимание»? В какой степени принимают? В результате какого компромисса возникла или возникнет эта готовность принять интересы России во внимание? Где ответы на эти вопросы? Кто-то скажет: не слушайте Пескова, он опять «несёт пургу». Но ведь не он один подобное говорит!

Это и есть главный вопрос – вопрос торга, который неизбежно возникает в случае, если не сама Россия будет наводить порядок на, по сути дела, своих или жизненно важных для неё землях. Похоже, что речь идёт о некоем подобии Брестского мира 1918 года. Но большевики были вынуждены пойти на него в условиях, когда страна и армия стараниями предыдущего государства развалились, в условиях отчаянной своей слабости. Государству антикоммунистического реванша в нашей стране тридцать с лишним лет, уже давно нам говорят, что оно крепко и что наша армия – одна из сильнейших в мире. Так в чём же дело? Зачем нам кроме нас самих кто-то ещё?

К сожалению, международная возня вокруг темы «урегулирования на Украине» не даёт мне оснований для оптимистичного взгляда в будущее. Военный аспект намеренно оставляю в стороне, потому что не раз в истории России (Российской Империи) бывало, что ради договорённостей с Западом военные победы "сливались" политиками. И недавние рассуждения Евгения Пригожина в моём видении ситуации мало что меняют - пригожинская «жирная точка» в СВО тоже какая-то уж очень неопределённая и явно промежуточная. Тем не менее надежда уходит последней. Продолжаю надеяться, что даже в случае такого промежуточного «урегулирования-мира» руководству нашей страны удастся скоро от него избавиться и основательно решить все необходимые для её выживания задачи. Может быть, удастся избавиться даже быстрее, чем от промежуточного Брестского мира избавился Ленин, гениально просчитавший тенденции 1918 года и повлиявший на них? Сравним.

Жители Великобритании по-прежнему находятся под прессом пропаганды собственной страны и США и поэтому их поддержка киевского режима, скорее, растет.

Новый опрос YouGov на тему «Следует ли отправлять британский спецназ воевать на [территорию бывш. УССР]?» показал, что более половины британцев поддерживают участие спецназа в войне на территории бывш. УССР, но только «в небоевом качестве»: 52% — за, 27% — против. Что такое «в небоевом качестве», мы не поняли. В качестве мишеней, может?

За использование спецназа на Украине «в боевом качестве» выступают только 32%, а 45% — против.

Ввод регулярных войск Великобритании на территорию бывш. УССР поддерживают 27%, авиаудары по российским объектам на территории бывш. УССР — 34%.

Более двух третей британцев (68%) поддерживают отправку дополнительного вооружения киевскому режиму.

Шесть из десяти (59%) выступают за отправку дополнительных войск для поддержки членов НАТО в Восточной Европе.

Китай запретил своим предпринимателям вести экспортную и импортную деятельность с Lockheed Martin и Raytheon Missiles & Defense — они производят оружие, которое поставляется Тайваню