Про Z-культуру.

Почему-то дискуссия на эту тему который день то возникает, то затухает. Надо или не надо "отменять" непатриотичных поэтов и музыкантов. Что должно произрасти взамен. Почему по телеку мало Z? Каким должно быть патриотиеское произведение?

Ну во-первых — культура ничего и никому не должна. Это стихийно развивающийся организм. Задавать параметр, а потом пытаться под него родить что-то — так не работает. И сколько бы ни пытались родить "нового Симонова" при такой постановке задачи может получиться только стилизация разной степени точности. Симонова не будет, потому что Симонов уже был — тогда, когда он должен был быть. Говорить "нам нужны такие и такие стихи" бессмысленно. Нужны — сделай. Не можешь — зачем тогда говорить?

Во-вторых, поддержка ВСУ в любой форме (хоть стихотворной, хоть прозаической, хоть шершавым языком плаката)— преступление, и разговор о нем лежит за пределами дискуссии о культуре. Поддерживаешь врага — добро пожаловать на беседу к товарищу майору. А вот отсутствие патриотизма преступлением быть не может.

Далее — не существует недооцененных авторов. Да, я знаю, я сам применял это слово по отношению, например, к Андрею Белому. Прошу прощения, был неточен. Авторы могут быть камерными, нишевыми, а их произведения — изначально не предполагающими массового успеха. Но если автор обращается к массам, а достигает ушей только трёх калек — это значит, что он что-то делает не так. Фраза "у нас же есть замечательные авторы" — жалкая сама по себе. Автор, которого никто не замечает — не замечателен.

Наоборот, переоцененные авторы существуют. Наша либеральная тусовка до 24 февраля действительно добилась немалых успехов, плодя их. Они создали герметичную систему, в которой критерием оценки было не качество произведения, а личность создателя, его взгляды, "рукопожатность", рейтинг в тусовке и т.д. Но эта система упёрлась в логичный тупик и сейчас стремительно рассыпается — Владимир Владимирович, спасибо!

Попытки на обломках построить "точно такую же, только патриотическую" систему способны дать нам только новых переоцененных авторов взамен старых.

Это был первый пост — о том, что не получается. О том, что получается — будет в следующем.

На дне обмелевшего Днепра была найдена монета 1739 года с двухглавым орлом

Трезубов немае, потому что кизяк недолговечен (объяснение хохлов).

@brekotins

Проблема "санитарной зоны" следующая: не дотягиваясь до российских территорий, ВСУ будут обстреливать население в этой зоны. А России придется налаживать жизнь этого населения.

По-моему, разговоры о необходимости (целесообразности) новой волны приватизации, как и заклинания по поводу того, что плановая экономика – это плохо, не из категории экономической и тем более народнохозяйственной дискуссии. Современная российская «элита» уже приспособилась обеспечивать свои барыши и через участие в государственных предприятиях и делает это даже более успешно, чем в условиях частнокапиталистической конкуренции. Действительно, зачем конкуренция, если, пользуясь административными рычагами, можно конкурентов, а заодно и среднее предпринимательство, задавить? Эти разговоры ведутся в плоскости подтверждения настойчиво прозвучавшего на днях тезиса, что Запад России не враг и, соответственно, Россия не враг Запада. Современный российский политический класс серьёзно отождествляет Россию с собой, говорит от её имени. А ему, этому политическому классу, Запад действительно не враг, а компаньон. Старший компаньон в его компрадорстве - на время утерянный, но очень желательный. Вот такие, как Набиуллина и Орешкин, и посылают западным либералам соответствующие сигналы: мы всё ещё свои, всё ещё стоим на «прочной рыночной основе». Но подмеченный в комментарии РИА «Катюша» момент – кто-то в свое время не успел к большому «хапку», который был произведен в 90-е годы узкой группой лиц, или, добавлю от себя, не удовлетворён тем, как поучаствовал – тоже, конечно, играет свою роль.

❗️Власти Мали потребовали вывода всех миротворцев Многоаспектной комплексной миссии ООН по стабилизации в Мали (МИНУСМА) из страны.