Были неприятно удивлены недавнему высказыванию Президента насчет ура-патриотов , широко разошедшемуся по интернету:

«Знaете, когда я слушaю нaших… урa-пaтриотов, в том числе тех, кто говорят, что Россия — это только для русских, то, знaете, у меня чувство тревоги возникaет».

Конечно, неприятие вызвала совсем не тревога Президента по поводу возгласов «Россия для русских» — тут мы с ним абсолютно согласны — есть о чем тревожиться.

Поразило чудовищное смешение понятий — ура-патриоты выставлены фашистами, каковыми они не являются, как не являются они и патриотами, как хотят представить дело многие комментаторы. Создается впечатление, что части «начальства», которой поручено информирование Президента о состоянии общественных настроений, почему-то выгодно наводить тень на плетень — создавать у него представление, не только дезинформирующее, но и дискредитирующие определенные группы граждан.

Давайте разберемся. Кто такие патриоты? Это те, кто любит свое Отечество и свой народ, преданы им и готовы на жертвы ради них. Практически все население России — 94% — считает себя патриотами, и так оно и есть. Это патриоты пошли добровольцами на СВО, это патриоты уже два года скидываются, чтобы добыть и передать военным на СВО, раненым в госпиталях и мирным гражданам прифронтовой полосы всё необходимое (несмотря на то, что у них «всё есть»), это патриоты по всей стране плетут маскировочные сети, паяют платы и перепрошивают БПЛА, вяжут носки и свитера, покупают ортезы и протезы для раненых и т.д. и т.п. Если бы не патриоты, мы бы давно проиграли СВО. Однако вспомним, сколько за эти два года было «наездов» на патриотов, когда казалось, что патриоты для «начальства» страшнее всех ЦИПСО и ЦРУ вместе взятых. Как их только ни обзывали с целью дискредитации — и ультрапатриотами, и псевдопатриотами, да и ура-патриотами.

А кто такие ура-патриоты? Согласно определению словаря Ушакова, это люди, «выражающие свой патриотизм в виде шумных, настойчивых, демонстративных заверений». Родовой характеристикой ура-патриотов, отличающей их от истинных патриотов, является категорическое отрицание любых недостатков в России и агрессивное неприятие любой критики этих недостатков. Между тем, «родоначальник» этого понятия в России, князь Петр Вяземский, писал:

«Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству… не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот… не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна».

У нас ура-патриотов очень мало, однако странная неприятность в том, что многие из них являются официальными спикерами «начальства», вроде Соловьева и компании. Именно они навязывают стране ура-патриотический дискурс, согласно которому, «у нас везде всё есть, мы сильны как никогда, мы вот-вот победим, а кто так не думает — враг и предатель». Именно заказчики Соловьева, то есть объединенное «начальство», — главные ура-патриоты в нашей стране: это они требуют от всех в упор не видеть проблем и недостатков где бы то ни было и начинают травить всякого, кто осмелится что-либо критиковать. А вся их деятельность сводится к заливанию всего морем мероприятий с хоровым скандированием «Россия! Россия!».

Что же касается фашистов, которые «Россия для русских», то они у нас тоже есть, к сожалению, хотя и мало, к счастью. Но их оживление в последнее время — тоже заслуга того же многоликого «начальства». Которое одной рукой завозит тысячи мигрантов, не имея никакой внятной миграционной политики, а другой рукой — разжигает антимигрантскую истерию, пытаясь отвлечь внимание общества, от тех проблем и недостатков, которые «не существуют», потому что «всё есть».

Вывод? Президенту и нам всем стоит искать причины своей тревоги за будущее страны не в силе патриотизма и числе патриотов, а в «начальстве», усилиями которого развалить страну можно гораздо быстрее, чем усилиями всего объединенного Запада.

Вчера Эмин Агаларов заявил, что владельцы «Крокуса» в вопросе восстановления концертного зала будут ориентироваться на мнение Путина, губернатора Подмосковья и общественности. Путин и губернатор свои мнения публично не озвучили, а вот общественность в лице родственников погибших и пострадавших однозначно выступила против восстановления на месте трагедии концертного зала:

Это кощунство было бы: там столько людей нашли своё последнее место...

Конечно же, нельзя там никакой зал восстанавливать. Какому здравомыслящему человеку придёт в голову устраивать танцы на костях?!

Строить там концертный зал как ни в чём не бывало нельзя. Это будет несправедливо по отношению к памяти о тех, кого не стало после этой трагедии...

Я не считаю, что это место должно дальше нести развлекательный характер. На крови и костях это делать недопустимо

Услышат ли общественность?