Предложения Верховному. Если серьёзно. Мосты/каскад водохранилищ

1. На третий год ведения СВО задаю вопрос и не нахожу на него ответ — почему мосты через Днепр еще существуют? Противник вторгся в Россию и ударил по мосту через реку Сейм, снёс его.

Почему не действуем так? Почему до сих пор функционируют ж/д и автомобильные мосты через Днепр? Вопрос в воздух…

После выноса нашего моста в Курской области, почему бы не вынести их мосты в товарном количестве? В Запорожье — 2, в Днепропетровске — 7 (4+3). Ведь мы достигаем, наносим удары и по Запорожью, и по Днепропетровску. Так почему мосты неприкосновенны?

Когда надо было электрогенерацию выбить, нанесли удар по Запорожской ГЭС, вынесли станцию, и нет проблем. Возможность попадать, наносить поражение есть. Почему не по мостам? Снова расписывать важность такого шага нет времени.

2. Я уже не говорю про нанесение стратегического удара, который сейчас может в принципе серьезнейшим образом подорвать обороноспособность противника и его желание сопротивляться. Я не имею в виду ТЯО и СЯО.

Речь идет об ударе по каскаду водохранилищ по Днепру. Достаточно взорвать "Киевское море" и "Запорожское море", чтобы под зиму получить реально затопленное левобережье Киева вместе с метро, бункерами, островом, где находится ГУР. Зачем специально выцеливать здание ГУР (всё-равно пустое), если можно взорвать водохранилище и затопить все подвалы на этом острове?

3. Снести Запорожскую ГЭС, что в своё время было сделано Советским Союзом при наступлении немцев и привело к затоплению Запорожской области. Вода снесёт ряд мелких мостов. Таким образом мы, как минимум, ополовиним решение вопроса логистики противника на стратегическом уровне. Учитывая то, что мосты в СССР строили прочные, с большим запасом, 50 % мостов останется, а остальные — нет.

4. Приходится говорить классические вещи из военных учебников. Что уничтожают во время войны? Мобилизационный потенциал противника. Это как? Населению создаются невыносимые условия в тылу. Население выталкивается, что, кстати, хохлы спят и видят, декларируют, пытаются делать в отношении нас, на неповиновение властям, массовое недовольство тем, что происходит. Это достигается лишением населения бытовых условий, чистой воды, еды и т.д.

5. В серьезной войне ведут себя так. Противник ведет серьезную войну — наносит первый удар, дожидается, когда на место прибывают спасательные команды, и наносит второй удар. Для чего? Чтобы в следующий раз никто не поехал спасать раненых, чтобы некому было.

Это если мы говорим про войну. Если драться серьезно. Это военная наука. Это в классических учебниках по военному делу написано. У нас подавляющее большинство старших офицеров не читали эти учебники? Тем хуже. Уверен, что руководство Генштаба читало, знает об этом этом. Был бы толк от этих знаний, ведь еще есть политика.

@voenkorKotenok

С чем мы столкнулись в Курской области?

Перед тем, как отъехать к Бандере, Богдан Михайлович поведал, что его бригада и бригады смежников проходили подготовку в Британии и Испании. Усиленные 4-х месячные курсы подготовки полноценных НАТОвских бригад в составе ВСУ.

В настоящее время на западе Украины ведётся плановая интенсивная подготовка резервов. Эта подготовка осуществляется в рамках новой «сетецентрической» концепции ведения боевых действий и подразумевает применение самых передовых тактических алгоритмов с использование новейших вооружений и технических средств. НАТО называет такую концепцию: «Army Multi Domain Operation» или «Network-Сentric Warfare». Недавно премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в интервью корреспонденту ВВС заявил о том, что военнослужащие армии Великобритании и сотрудники английских ЧВК будут готовить по 10 000 военнослужащих армии Украины каждые 120 дней. То есть они готовы реализовывать программы обучения, рассчитанные на 4 месяца интенсивной подготовки.

Перед нами полноценные бригады НАТО нового типа, ключевая особенность которых не наличие западного оружия, а механика управления войсками построенная на новых технологических принципах. То самое AMDO. В основе: спутниковый интернет, домены, распознавание свой/чужой, маневры вокруг классических точек обороны.

Новые принципы управления войсками позволяют бригадам НАТО ВСУ «рассыпаться» и «собираться вновь» просачиваясь мимо линий обороны. Эту же стратегию враг применил во время изюмского наступления.

Но есть два нюанса:

1. «Сетецентрическое» наступление работают только на разряжаенном фронте;
2. Все боевое управление построено на космической связи и без него работает намного хуже.

Эффективность новых принципов боевого управления достигается за счет применения бесшовной цифровой среды управления огнём, которое полностью исключает трение между смежниками.

Там, где противник упирается в эшелонированную оборону, он пасует.

Нет связи - нет результата. Нет маневра - нет результата.

Есть еще один важный нюанс - логистический. Противник умудряется относительно успешно обороняться уже 2,5 года и готовит резервы по новым стандартам НАТО. Причем для этого хватает тех людских резервов, которые у него имеются.

Теперь о том, почему ВСУ не смогли доехать до КАЭС и вообще какого-либо крупного города, кроме Суджи.

По многочисленным сообщениям с той стороны, у ВСУ в России перестал работать Старлинк. Нет Старлинка, нет «мультиков». Приходится возвращаться к классическим моделям управления войсками и эффективность резко падает. Именно поэтому враг остановился по Сейму и пытаются закрепится.

ЖИВОВZ

Подразделения ВС РФ, действующие в Курской области, обременили еще и выполнением «экологических» задач по очистке лесов.

Извините.