Если по итогам будущего перемирия Херсон окажется украинским, это будет означать не что иное как политическое поражение России, которое в перспективе сильно отразится на будущем страны...

В военном же плане крайне важно добиться реальной демилитаризации Украины. В противном случае на длительную перспективу значительная часть российских вооружённых сил будет вынуждена заниматься сдерживанием ВСУ и Москва будет фактически лишена возможности проецировать свою военную мощь на других направлениях.

Поэтому, несмотря на оптимистичные заявления сторон, соглашение по Украине пока далеко от заключения.

Ситуация немного парадоксальная. Дипломатическое решение не просматривается и противоречия остаются, но обе договаривающиеся стороны твердят о прогрессе на переговорах.

© Пинта разума

США и Израиль рассматривают Сирию как возможное место для переселения жителей Газы, сообщает CBS

Выбор, который мог сохранить Советский Союз. Как 17 марта 1991 года голосовали жители республик?

Централизованное голосование не стали проводить в Литве, Латвии, Эстонии, Грузии, Молдове и Армении. Но и там оно прошло в отдельных районах, в воинских частях и на предприятиях.

Референдум организовали и в Абхазской АССР ("за" 99,06%), Юго-Осетинской автономной области ("за" 97%), в Гагаузии ("за" 98%) и Приднестровье ("за" 98%).

О референдуме 1991 года и наших перспективах

Чем дальше эта дата, тем с более горьким чувством вспоминаю тот референдум и его результаты. В практическом плане он не помог сохранить единую страну. Да и не мог помочь, потому что в её руководстве уже не было тех, кто бы по-настоящему хотел и мог это сделать, кто хотел и мог взвалить на себя работу по её выводу из кризиса, в который её завели геронтократы 1970-х и предатели середины 1980-х годов. Тем не менее и сам факт проведения того референдума, и его результаты важны в плане констатации настроений, царивших в СССР даже в последний год его существования, а также в плане напоминания о том, что при бездарном и тем более предательски настроенном государственном руководстве даже самая ярко выраженная позиция граждан мало что значит.

Несколько разовью эту мысль. У нашей страны (впрочем, как и у любой другой державы) есть только один «союзник» - и вовне, и особенно в её внутреннем развитии: ум и воля её руководства. Именно руководства, а не правителя, потому что с задачами, стоящими в верхнем эшелоне государственного руководства можно по-настоящему справиться только коллективом единомышленников. А армия, флот, на которых в качестве «единственных союзников» часто указывают, спецслужбы и ответственные граждане, как мы видим по истории 1991 года, в ключевой момент вполне себе могут «провалиться», не выполнить эту свою функцию настоящих союзников. И потом, как было в 1990-е, - бездарно откатываться из Европы или ржаветь на своих базах. Соответственно на первом месте должна стоять кадровая работа. Очень многое в современной России надо исправлять, делая работу над ошибками, совершёнными в последние десятилетия, но кадровые ошибки должны быть исправлены в первую очередь – исправлены веско и показательно. Без этого остальное повисает. Верить в сегодняшнего руководителя мало – надо видеть ясную положительную преемственность от него в будущее. У меня такой картины, к сожалению, нет.

Генерала Попова отправили в СИЗО из-за перекура?

Бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов был переведен из-под домашнего ареста в следственный изолятор из-за совместного перекура с другим участником уголовного дела, предпринимателем Сергеем Моисеевым, пишет "Коммерсантъ".

По утверждению прокурора, фигуранты успели пообщаться в перерыве, когда вышли покурить на крыльцо гарнизонного суда. Для подтверждения своих слов прокурор попросил показать суду записи с камер наружного видеонаблюдения. Судьи с его предложением согласились.

28 февраля Тамбовский гарнизонный военный суд в закрытом режиме заменил генералу Попову меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, арестовав его в зале суда на два месяца. Telegram-каналы озвучивали версии, что Попов нарушил условия домашнего ареста, и его якобы даже остановили сотрудники ДПС на трассе. Откуда взялись эти сведения, неясно — на деле был лишь "перекур"?

@nakanuneru

💹 Доллар уже ниже 83 рублей впервые с августа 2024 года

Уважаемый Алексей Чадаев совершенно справедливо пишет о том, что победа России в любой войне сильно зависит от того,

«насколько общество признает эту войну «священной» и «справедливой». Если это случилось, мы непобедимы, сколь бы ни был силен противник. Если не случилось — мы навернемся даже в какой-нибудь Финляндии или Афганистане».

Также верно и то, что такое понимание войны — как священной и справедливой —

«это какой-то очень тонкий культурный механизм, его нельзя объяснять манипуляциями, «хорошим» или «плохим» «пиаром». И госпропаганда очень ограниченно может повлиять на умы».

Однако есть важный момент, о котором уважаемый Алексей Чадаев не пишет, но который является определяющим и который как раз и «на умы», и на исход войны влияет совершенно фатально. Это — отношение «начальства», будь оно хоть царское, хоть советское, хоть «новорусское», к этой самой войне.

В нынешней войне мы видим, что «начальство», несмотря на горы слов и моря пиара, не считает ее ни священной, ни справедливой. Именно поэтому «начальство» и не считает нужным вовлекать весь народ в эту войну — наоборот, делается всё возможное и невозможное, чтобы «усыпить» народ, чтобы война была отдельно, а «норррмальная жизнь» — отдельно. То есть «начальство» не только не считает эту войну священной, но и делает всё возможное, чтобы общество ее тоже таковой не считало, а считало ее… специальной военной операцией, которая — сугубо дело военных, а нас не касается.

Соответственно, если вернуться к главному тезису Чадаева, вероятность победы России сегодня невелика, потому что Россия сейчас ведет не «священную и справедливую» войну, а так, СВО. И чтобы победить, нужно что-то сильно подправить, прежде всего — в «начальстве».

Выступлю в своей традиционной уже роли адвоката нашего любимого начальства.

Дело в том, что у начальства, так уж получилось, по обсуждаемому вопросу довольно узкий коридор возможностей. Это тщательно охраняемый секрет Полишинеля — оно изображает в меру сил всемогущество, но на самом деле вынуждено танцевать на носовом платке.

Мы всё время забываем, что наша существующая внутриполитическая архитектура является, по существу, посткатастрофной. В катастрофе 89-91 рухнуло нечто большее, чем просто система управления — рухнула система общественной коммуникации. И то, что получилось — это очень наскоро и без особой концепции, "хозспособом", склеенный из обломков её эрзац. Формула этого клея работает так: большинство отказывается в пользу начальства от политической субъектности в обмен на "стабильность" и некоторый поток очень дозированных благ, но сохраняет за собой опцию в любой момент поставить этот негласный пакт под вопрос. Собственно, ситуация с повышением пенсионного возраста и реакция на него общества была таким вопросом — а не оказался ли нарушен пакт со стороны начальства? С огромным трудом тогда вырулили, плюс помог ковид.

Соответственно, я утверждаю — и весь свой более чем тридцатилетний опыт работы в российских политтехнологиях кладу на весы в подтверждение — что всё это нормально работает только и исключительно в ситуации, когда политическая пассивность этого самого большинства сохраняется как доминанта устойчивости. В этом реальный смысл названия "Единая Россия" — антонимом чего является, понятное дело, Россия разделенная (например, на партии). Соответственно, любая активность — даже предельно лоялистская и, как модно говорить, "турбопатриотическая" — является для такой системы фактором риска. "Лежи, страна огромная" — может, и хотелось бы вместо этого сказать "вставай", но вот она сегодня "встала" и куда-то там пошла, а завтра из этих вставших рядов начинает звучать "Шойгу, где снаряды?" и вот это всё. И проблема в том, что никакого инструмента работы с такими ситуациями у системы попросту нет, они не предусмотрены никакими вообще механизмами.

Ещё раз. В Думе должны сидеть люди, которые голосуют как им велели, потому что 70% всех законопроектов туда поступает из Правительства — у нас исполнительная власть она же сама себе и законодательная, так сложилось и лежит уже лет 20 как. А любой закон, который предполагает изменение параметров бюджета, автоматически получает отрицательный отзыв из правительства и ГПУ АП, и партия большинства всегда проголосует против. Это, кстати, ещё и ответ на вопрос, почему депутаты у нас так любят заниматься либо запретами, либо всякой медийной ерундой — там по крайней мере есть шанс, что прокатит (раз бюджет не трогают). А на любых выборах должны всегда побеждать те, кто согласован, потому что нельзя же непонятно кому доверить, скажем, управлять регионом или голосовать за тот же бюджет. А так пожалуйста, конкурируйте, оживляйте ландшафт, нужна же дискуссия там и всё такое. Вот для этого есть в той же АП, к примеру, целое управление, главная и единственная задача которого состоит в том, чтобы результат любого волеизъявления граждан совпадал с предварительно согласованным волеизъявлением начальства.

Это не есть чья-то там вина, это, в некотором смысле, наш общий дефицит. Мы не можем позволить себе полноценную политику — страну просто разнесёт в клочья; и интуитивно и верхи и низы это понимают и пакт этот, в общем-то, стараются беречь. Но именно поэтому любая ситуация, требующая хоть сколько-нибудь массовой общественной мобилизации, является критически опасной.

Можно ли это починить? В принципе можно, но это очень долго, сложно и затратно. А главное, такой "ремонт" лучше затевать всё-таки в условиях мирного времени.

Я тоже не могу понять это.

Могу добавить только, что железобетонные гарантии это военные базы на всей территории Украины. Как они были на территории советского лагеря. Никаких других гарантий нет и быть не может.

Последние два месяца половина ленты телеграма выглядит так.