Доктор Стрейнджлав, или Как перестать бояться ЛГБТ-диктатуры

Достоевский знал, о чём говорил. И конец у этой истории будет соответствующий.

С именами? Или без имён? Ладно, второй вариант. Итак, чтобы не перебирать, точно Джиперс Криперс, грязное бельё.

Вы ведь слышали этот скандал. С доктором, который блистает на телевидении для доверчивых, а после выяснилось, что у мужчинки оказался слащавый любовничек. Мило, мило. Pretty Fly, но исключительно for a white guy, ясное дело. Ничего особенно, в общем.

Но вот мне задают частый вопрос после казуса доктора К.: неужели они там все такие? Задают и обычные люди, и представители медиа. Так вот мой ответ: да, многие, очень многие там (многозначительный акцент на этом слове) такие. Я бы сказал — большинство, но кто проводил статистические выкладки?

Об этой истории с доктором К. можно было промолчать, если бы не одно «но». И заключается оно в следующем.

Мы очень чётко должны понимать, что живём в условиях крайне жёсткой диктатуры меньшинств. Самых разных меньшинств: сексуальных, национальных, прочих. Многих из них, действительно, деклассировали и притесняли долгое время. Они страдали, они не имели прав. Но они крепли.

А после Хельсинкских соглашений началась другая история. Нет, зачалась она раньше, но продолжилась — и активно — тогда. Включили в соглашения пункт о защите прав человека. И стали использовать его как идеальный casus belli. Говорите, там обижают албанцев? Развязать войну! Что там у них — биологическое оружие? Развязать войну!

Однако метод этот использовали не только по отношению к государствам, но и к социальным группам, к обществам тоже. Слишком велик был соблазн использовать. И тогда под эгидой защиты национальных и сексуальных меньшинств началось то, что в военном деле называется перегруппировкой сил. Их защищали, а они готовились нанести удар. И нанесли его по итогу.

До 1973 в США тот же гомосексуализм считался психиатрическим заболеванием, а после стал уделом привилегированных, белокостной отметиной элитарности, я бы так сказал. Впрочем, этим баловались и так позиционировали давно — Эллада, Древний Рим, — но теперь стали особо популяризировать.

И гей-культура со временем вышла за рамки исключительно сексуального вопроса. Это стало чем-то вроде социополитической доктрины, которая решала и закрывала массу насущных вопросов. Дело уже не в том, что мужчины любят мужчин, а женщины — женщин (плотской любовью), а в том, что иная форма выражения любви уже считается (так навязывается) порочной и архаичной. Её постарались (успешно?) вывести за рамки общепринятого.

Притеснять лесбиянок и геев — плохо; простите, но позволю себе подобную простоту по «крошка сын к отцу пришёл», что такое хорошо и что такое плохо. Но плохо ли навязывать быть геем и лесбиянкой? Массовая культура, в которой мы давненько так существуем и коей кормимся, давно уже не любит гетеросексуалов. Она не хочет и не приемлет их. Человеку с рождения даётся установка, что однополая любовь — не только прелесть, но и удел избранных. Дальше же мы имеем существ, которые не считают себя ни мужчинами, ни женщинами. А кем?

Дальше же — от культурного — делается переход к социальному. И формируется нечто вроде закрытого элитарного клуба. Туда зазывают всех — эй, дружок, просто стань геем! — но, на самом деле, возьмут лишь единицы. Малая толика просочится через радужное сито и вступит в клуб избранных. Это предельно неестественный отбор. Такой, что в принципе нарушает законы природы и даже насмехается над ними. Такова новая диктатура — и бессмысленно отрицать это.

Плевать, почему доктор делал то, что он делал. Его выбор, его вкусы. Но не плевать на то, почему тысячи начинают делать это под внешним воздействием. Делать не из-за сексуальных, а из-за социальных мотивов. Ведь так проще добиться успеха, так быстрее пробраться выше, так легче просочиться в клуб избранных, чтобы делать большие деньги. Хорошо, удобно, классно. Но что на выходе?

А там — гей-диктатура и бодрый марш к «всё дозволено». Следовательно… ну, вы же читали Достоевского. Он знал, о чём говорил. И конец у этой истории будет соответствующий.

Итоги встречи Вучича с Путиным: признания в любви никого не прокормят

Даже в отношениях с близкими партнёрами Россия имеет полное право учитывать свои интересы и вести переговоры, отталкиваясь от рыночных условий.

Президент Сербии Александр Вучич 24 и 25 ноября побывал с долгожданным визитом в России и провел переговоры с президентом Владимиром Путиным. Анонсируя этот визит, Вучич рассказал сербской общественности о том, что главной темой переговоров с президентом России будет цена, по которой российский газ будет поставляться в Сербию.

О необходимости подписания долгосрочного энергетического соглашения на поставки российского газа, помимо Вучича, накануне встречи заявили и другие члены сербского руководства. Как известно, срок десятилетнего соглашения, подписанного между Сербией и Россией в 2012 году, завершится в конце текущего года.

Тем не менее на основании той части переговоров Вучича и Путина, которую освещали российские и сербские СМИ, можно сказать, что цена на газ не была главной темой. Ей стало развитие российско-сербского сотрудничества во всех направлениях. Российская Федерация в последние годы регулярно инициирует развитие взаимодействия с Сербией в политической, энергетической, экономической, военной, образовательной, научной, культурной и других сферах. В этом смысле встреча приняла форму прямого обсуждения двумя президентами многочисленных тем, прежде всего, стратегических. Это актуальная ситуация на Балканах, косовский вопрос и события в Боснии и Герцеговине.

После встречи Александр Вучич заявил журналистам, что во время переговоров президент Путин подготовил для него 90 вопросов. Это говорит о том, насколько подробно российская сторона готовила эту встречу. Президент Вучич сильно волновался из-за подписания «исторического» договора о продлении газового контракта на следующие полгода, который подразумевает сохранение в этот период прежней цены на уровне $270 за 1000 кубометров, и поэтому забыл рассказать общественности о той части переговоров, которая была посвящена политическим вопросам. По степени значимости темы безопасности на Балканах и решения косовской проблемы должны быть приоритетными, и не только для российской стороны.

Справедливости ради, нужно отметить, что президент Сербии упомянул о том, что Россия не меняет свою позицию по поводу необходимости соблюдения международного права и резолюции 1244 СБ ООН по Косово и Метохии, но он не уточнил, какую позицию по косовскому урегулированию в Сочи представила сербская сторона. Неоднократно мы слышали от президента Сербии, что резолюцию 1244 нужно изменить, а несколько дней назад он заявлял о том, что ему хотелось бы, чтобы переговоры с Приштиной были завершены. В этом смысле непонятно, какую именно позицию занимает Сербия, если мы знаем, что Приштина требует от Белграда только признания. С другой стороны, до сегодняшнего дня мы не увидели платформы для ведения переговоров по Косово, которую Сербская прогрессивная партия обещала представить своим избирателям еще в 2012 году во время предвыборной кампании.

Читать далее: https://regnum.ru/news/polit/3434398.html

Третья доза усиливает иммунитет, поэтому после четвёртой вы уже защищены. Когда 80% жителей получат пятую дозу, ограничения можно будет смягчить, потому что шестая доза останавливает размножение вируса и не даёт ему распространяться. Я спокоен и верю, что седьмая доза решит наши проблемы, и у нас нет никакого основания бояться восьмой дозы. Клинические исследования девятой дозы доказали, что антитела сохраняются стабильнее после десятой дозы. Одиннадцатая доза гарантирует, что не будет новых мутаций, поэтому нет повода критиковать идею о двенадцатой дозе...(с)

Регулирование цифровых экосистем: чем готов поступиться ЦБ РФ, а чем нет?

Банк России систематизировал итоги обсуждения с участниками рынка своего доклада по регулированию рисков участия банков в развитии экосистем. Борис Титов назвал плюсы развития цифровых экосистем – это как «веник, который, в отличие от разрозненных соломинок, переломить очень сложно», минус – «опасность монополизации рынка».

Более 300 комментариев от системно значимых кредитных организаций, региональных банков, банковских ассоциаций, аналитиков, профсообществ и образовательных учреждений получил Банк России по итогам обсуждения доклада, касающегося регулирования рисков участия банков в экосистемах и вложений в иммобилизованные активы, опубликованного в июне этого года. Как сообщает регулятор финансового рынка, большинство участников, принявших участие в обсуждении доклада, согласились с тем, что необходимо вводить меру по упреждающему регулированию рисков участия банков в экосистемах и в целом с идеей гибкого подхода к ограничению рисков вместо запретов. Более того, участники оказались едины во мнении о том, что банки — архитекторы экосистем более уязвимы в отличие от тех, кто развивает подобные экосистемы по партнерской схеме или под эгидой технологических компаний. Также есть мнение, что всё-таки иммобилизованные активы (ИА) в целом, а не только вложения в экосистемы, являются источником рисков для банковского сектора, особенно в высокой концентрации. Между тем бурная дискуссия развернулась вокруг механизма регулирования рисков ИА в форме единого риск-чувствительного лимита (РЧЛ).

Читать далее: https://regnum.ru/news/economy/3434440.html

Тезисный анализ ошибок борьбы с ковидом и доступные варианты их исправления (Часть 1)

Об ошибках государственных решений во время вспышки ковида и способах их разрешения на данном этапе. Александр Саверский - президент «Лиги пациентов», эксперт РАН, член РГ «Здравоохранение» механизма «регуляторная гильотина»:

Об ошибках государственных решений во время вспышки ковида и способах их разрешения на данном этапе — для части элит, ищущих, как выйти из тупика, я предлагаю совсем простой и пока еще доступный алгоритм. Думаю, что через пару-тройку недель алгоритмы будут сильно другие.

Описание проблемы:

1. Если во время эпидемии ОРВИ (в норме — 140 тыс. в день, миллион — в неделю в России, сейчас — всего 40 тыс.) объявить, что это — очень заразное и опасное заболевание, типа чумы, — в стране будет паника, и никакая система здравоохранения не справится с наплывом пациентов: одни будут умирать от того, что попали в больницу с ОРВИ, где их ждет ВБИ на фоне подавленного иммунитета в ковидариях по типу тифозных бараков начала ХХ века, а другие — от того, что не смогли попасть в профильные больницы с онкологией, сердечными и пр. заболеваниями, являющимися основной причиной смертности в стране. Именно это мы наблюдаем уже полтора года.

2. Но ковид — это не чума! Умышленно устроенная во всем мире и в России паника не адекватна реальной угрозе. Население видит, что люди вокруг не падают замертво и даже не очень болеют. Недоверие к действиям властей растет неизбежно. Паника убивает больше, чем сама угроза. Поэтому на войне паникеров расстреливают. Предоставление гражданам заведомо ложной информации (об уровне угрозы) является преступлением.

3. Пандемия, о которой кричат органы власти и СМИ, является ложной! Формально — потому что ВОЗ не имеет этого понятия и определения в своих документах, и не имеет процедуры ее объявления (смотрите письмо МИДа). По существу — потому что нет даже эпидемии: она не объявлена, эпидпороги не превышены. Если нет эпидемии — о какой пандемии можно говорить? Если нет пандемии и эпидемии, то применение этих понятий является фейком — уголовным преступлением со стороны всех, кто использует эти термины, усиливая панику и смертность.

4. В отсутствии эпидемии отсутствуют основания для ограничения прав граждан. Угроза заболевания должна быть наличной для граждан с превышением обычного её уровня, а не гипотетической (такая есть, была и будет всегда, но это не влияло и не может влиять на права), и у нее должен быть реально опасный размер. Поскольку этого нет, любые ограничивающие меры являются противоконституционными, а именно: a) ограничение перемещения, от которого зависит право на труд, образование, встречи с людьми и пр., включая применение QR-кодов для ограничения перемещения; b) ношение масок всеми гражданами без исключения при наличии противопоказаний и без установления факта безопасности масок для носителя, что нарушает права потребителей; c) применение «вакцин» и «лекарств» без проведения хотя бы трех фаз клинических исследований. Использование непроверенных методов лечения, включающих, например, подавление иммунитета.

5. Незаконно именовать «вакцинами» препараты, которые не доказали вакцинирующего эффекта, который доказывается только в третьей фазе КИ. Их массовое применение является мошенничеством и незаконным проведением массового эксперимента с введением граждан в заблуждение, учитывая, что им дают подписать согласие на вакцинацию, а не на эксперимент. Создание эффективных вакцин от коронавируса невозможно в силу того, что мутации вируса обгоняют КИ, что мы и видим на деле. Устойчивый рост смертности вместе с агрессивной вакцинацией с июня 2021 года при падении заболеваемости в июне 2020 года (в норме заболеваемость ОРВИ летом и должна снижаться) требует объяснения. Граждане эту смертность от вакцин видят и не хотят «прививаться».

6. Итогом всей политики по борьбе с ковидом стали коллективные иски, массовые заявления и выступления людей по всей России, и нет сомнений в том, что эта активность увеличится после того, как они поймут, что правовым путем они ничего не добьются.

Часть 2 читайте здесь

👆👆👆👆👆👆
Тезисный анализ ошибок борьбы с ковидом и доступные варианты их исправления (Часть 2)

Часть 1 читайте здесь

Об ошибках государственных решений во время вспышки ковида и способах их разрешения на данном этапе. Александр Саверский - президент «Лиги пациентов», эксперт РАН, член РГ «Здравоохранение» механизма «регуляторная гильотина»:

Решение проблемы:

1. Объявить, что государство справилось с «пандемией», что завершается последняя волна ковида в России, коллективный иммунитет достигнут (вот в Японии объявили о самоликвидации штамма «Дельта» — отличная выдумка, но проблему решает).

2. Исключить из сообщений государственных деятелей и СМИ понятия «пандемия», «эпидемия», «угроза заболевания».

3. Убрать счетчики выявляемости и смертности из публичного доступа.

4. Включить в повестку СМИ темы нормализации жизни страны, постановку задач на постковидный период.

5. Убрать все ограничения прав, введенные из-за ковида.

6. Прекратить принуждение к «вакцинации», включая QR-коды.

7. Нормализовать работу системы здравоохранения для всех нозологий.

8. Ковидных больных лечить преимущественно дома (это обеспечивает снижение вирусной нагрузки) по схемам, зарекомендовавшим себя в домашних условиях (созвать для этого научную конференцию с оппонентами).

9. Принять закон об оказании медицинской помощи на дому (дополнения в ФЗ № 323 по аналогии с поправками о паллиативной помощи — прилагается).

10. Передать функции Роспотребнадзора в сфере эпидемиологии Минздраву.

11. Приостановить участие России в ВОЗ до приведения ее деятельности в соответствие с межгосударственным статусом, исключающим влияние частного капитала и частных лиц (интересов), и до завершения расследования о превышении полномочий генеральным директором ВОЗ при объявлении пандемии, на что у него не имелось прав — инициировать такое расследование.

Читайте на сайте:
https://regnum.ru/news/society/3434320.html

Смотрю второй день за дискуссиями, в том числе весьма информированных коллег, вроде Образа будущего и Последнего Инсайдера, вокруг открытия комментов в своем ТТ-канале Вячеславом Володиным и удивляюсь - неужели не видно очевидного? За последние три дня власть рассредоточено приняла целый ряд решений, которые слишком явно укорачивают политические амбиции глобальной Биг Фармы и российских сторонников западного идеологического тренда на насильственную вакцинацию и кюаризацию. Назову только два из них.

Первый - открытие комментов Володиным. Несомненно, этот шаг был согласован с президентом Это политический сигнал партии коронавируса. Второй - решение Минздрава о том, что срок действия сертификата переболевшего COVID-19 продлят до года. Это организационный сигнал. Есть и еще сигналы. Но об этом как-нибудь потом.

Многие думают, что в России бардак, и власть не контролирует процессы. Многие работают над созданием такого впечатления. На самом деле, управление очень тонкое, чтобы его заметить. Президент не мог напрямую сказать партии коронавируса, чтобы перестали кошмарить население. Они бы и здесь топорно ломанулись исполнять "указание партии и правительства", чем только навредили бы процессу.

Да и вопросы бы возникли у населения - че это они сегодня говорят одно, а завтра другое? Поэтому сыграно тонко - Володин принимает удар на себя, якобы из-за своих "непомерных политических амбиций", как доносят пишут оппоненты, партия коронавируса на него набрасывается, а президент и его службы фиксирует происходящее. Тонко сыграно, тонко. В рамках стратегии сдерживания и создания противовесов внутренним группам влияния, чтобы держать систему возле центра равновесия.

Главам Кавказа нужно закрыть «фабрики» дикарей

На Кавказе пора определить и блокировать источник модели дикарского поведения молодёжи

Некоторое время назад мне часто и подолгу приходилось находиться в окружении жителей Чечни. Дело в том, что удобный по времени автобус Москва — Саратов, которым я регулярно пользовался, отправлялся с одного из столичных автовокзалов одновременно с автобусом Москва — Грозный. В небольшом зале ожидания пассажиры этих двух маршрутов находились вперемешку. Менялись десятки, сотни и даже тысячи лиц. Но за все эти поездки не могу вспомнить ни одного конфликта, даже самого маленького инцидента, а общее наблюдение, которое тогда удивило, — это миролюбивая и уважительная обстановка.

Когда глава Чечни Рамзан Кадыров обеспокоился об имидже народов Кавказа в СМИ на фоне публикаций о резонансных преступлениях, он вряд ли имел в виду свою республику. Её уроженцы всё реже бывают в криминальных сводках, а такие скандалы, как, к примеру, на соревнованиях спецназа, говорят о противоречиях другого уровня, более тонких и сложных. Очевидно, что в Чечне межнациональным отношениям уделяется внимание, работа с молодёжью проводится. Все помнят, как в республику из Москвы вернули сто молодых мужчин на перевоспитание.

Однако в других местах Кавказа ситуация иная. Их можно условно разделить на две части — российские регионы и иностранные государства. За рубежом национализм и русофобия зачастую поощряются на государственном уровне, там активно работают глобальные международные структуры. Насколько новый житель России пропитан враждебной идеологией, определить на первый взгляд невозможно. На такие установки накладываются бытовые трудности, которые имеет иностранный гражданин после миграции. Коктейль непредсказуем: кто-то находит себя в новом обществе, а кто-то видит в нём причины своих неудач.

Иначе складывается в ряде южных республик России, где перед молодёжью открыты все дороги. И кто-то идёт вперёд, развивается как специалист, спортсмен и семьянин, иные же теряют над собой контроль. И не социальные проблемы, а распущенность, деградация, влияние националистических идей приводят к разнузданному поведению.

К примеру, в Москве некоторые преступления имеют чёткий почерк, характерный для таких лиц. Это опасные провокации в общественных местах, бравада, немотивированное применение насилия. Причём преступления — лишь вершина айсберга. Подавляющее большинство эпизодов не заступают в зону УК РФ, но при этом беспокоят окружающих. Хулиганы воспринимают случайных прохожих как оппонентов, которым нужно показать своё превосходство. И пытаются это сделать в диалогах, жестами, демонстративно проявляя неуважение.

Тут дело исключительно в воспитании. Бесчинства этих людей, как у дикарей, отличаются ярко выраженной антисоциальной направленностью. Взять последнюю громкую историю, когда в астраханском кафе посетитель положил ноги на стол, а после замечания сначала избил одну женщину, а потом в холле ещё двух. Его земляки не испытывают после случившегося чувства стыда?

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3434596.html

QR-безумие грозит разорвать Россию на куски

Обсуждение двух законопроектов о QR-кодах на транспорте и в общественных местах дошло до точки кипения.

Федеральные законопроекты о QR-кодах вызвали внутриполитическую бурю в России, какой не было уже несколько лет. Наше общество, измотанное двумя годами пандемии коронавируса, с относительной покорностью воспринимало решения властей о введении локдаунов и даже о принудительной вакцинации ряда категорий граждан, однако когда речь зашла фактически о тотальной принудительной вакцинации через сегрегацию — тут терпение не выдержало.

Как это, наверное, и должно быть в цифровой век, гроздья гнева начали набухать в интернете, и сперва прорывались в виде результатов соцопросов, в которых подавляющее большинство участников высказывалось категорически против введения QR-сегрегации.

Несмотря на это, та часть российской власти, которая всерьез решила насадить в стране сегрегационный режим, начала обкатку его элементов в регионах. В Югре был введен локдаун для непривитых — выход из дома только по специальному электронному уведомления и в ограниченных целях. В Казани общественный транспорт начал работать только для привитых обладателей QR-кодов.

Первый же день работы общественного транспорта Казани только для обладателей QR-кодов обернулся потасовками, скандалами и агрессией. 25 ноября жители Казани вышли на митинг на Площади 1 мая с лозунгами против принудительной вакцинации. Участники митинга вышли с лозунгами «Нет фашизму!», «Долой QR-коды!», пели песню «Священная война».

В Государственной думе, где на рассмотрении находятся два федеральных законопроекта о QR-кодах, решили не торопиться с их принятием и отправить законопроекты в региональные законодательные собрания для обсуждения и внесения предложений. Как метко заметила экс-депутат Госдумы от КПРФ Вера Ганзя, регионы в этом случае используются как «громоотводы».

"Как всегда, Кремль и правительство решили использовать регионы в качестве громоотвода. Мол, мы тут ни при чём, это в регионах так решили! Только как же регионам поступить иначе? Губернаторам шепнут на ушко о последствиях такого демарша. Думаю, шептать будут исключительно о дотациях и субсидиях из федерального бюджета. И поведут губернаторы свою паству в виде правящей партии к этому антинародному решению, как овец на заклание. Зато федеральная власть в шоколаде — демократию же формально соблюли и «подчинились» решению регионов!» — пояснила Ганзя.

И действительно, региональные законодательные собрания начали как под копирку штамповать свое «одобрямс» этим двум законопроектам. Осечка произошла в Северной Осетии — там депутаты неожиданно для всех проголосовали против законопроектов о QR-кодах, что вызвало настоящее ликование жителей республики. Однако буквально через несколько часов заработали механизмы явно недемократического характера — депутаты заксобрания Северной Осетии вновь собрались на заседание и проголосовали уже «за» эти законопроекты. Руководитель фракции «Единая Россия» в парламенте республики Тимур Ортабаев понял, что такого инцидента ему не простят властные круги ни в Москве, ни во Владикавказе, и сложил с себя полномочия.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3434569.html

Глава медицинской ассоциации сравнил новый штамм коронавируса с Эболой

Новый штамм вируса SARS-CoV-2 «Омикрон» рискует стать таким же заразным, как штамм «Дельта» и опасным, как вирус Эбола. Об этом сообщил председатель Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association, WMA) Франк Ульрих Монтгомери в интервью медиагруппе Funke.

В интервью Монтгомери рассказал об опасности появления новых вариантов коронавируса SARS-CoV-2. Он отметил, что особую опасность представляет новый штамм «Омикрон», выявленный в Южно-Африканской Республике (ЮАР).

«Меня очень беспокоит то, что это может быть вариант, столь же заразный, как «Дельта», и такой же опасный, как Эбола», — подчеркнул глава WMA.

Монтгомери добавил, что пока нет точных данных об опасности нового штамма коронавируса. Он добавил, что предотвратить появление новых вариантов вируса может только глобальная вакцинация.

https://news.1rj.ru/str/regnum_na/7370
Первые сообщения о варианте SARS-CoV-2 B.1.1.529, получившем позже название «Омикрон», появились 24 ноября 2021 года. Первоначально вирус был выявлен в ЮАР и Ботсване. Первый случай заражения этим вариантом коронавируса в Европе был выявлен в Бельгии 26 ноября.

Правительство РФ изменило «границы бедности»

Правительство РФ установило порядок определения «границ бедности» и показателя «уровень бедности» в целом по стране и по ее регионам.

Базовые границы бедности в целом по РФ (субъектам РФ) устанавливаются на уровне величин прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ (ее субъектам), установленных за IV квартал 2020 года, следует из постановления правительства от 26 ноября.

Одновременно устанавливается, что значения границ бедности на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по РФ и ее регионам «определяются путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный квартал или год к IV кварталу 2020 года, полученный цепным методом, в целом по Российской Федерации и по субъектам Российской Федерации».

В Госдуме негативно оценили новую методику, предложенную Минтрудом. В комитете Госдумы по труду и соцполитике считают, что главное — чтобы количество граждан, официально признанных бедными, при этом сокращалось, и не статистическими инструментами, не «формально-отчетным» подходом, а именно с помощью реального повышения доходов.

Гинцбург назвал преступлением нежелание вакцинировать детей от COVID-19

Родители, отказывающиеся от вакцинации своих детей от COVID-19, совершают по отношению к ним преступление, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

Гинцбург рассказал, что ранние варианты коронавируса были менее опасны для детей. Однако с мая 2021 года начал распространяться штамм «Дельта», после которого дети стали не только чаще заражаться, но и болеть в тяжёлой форме.

«И самое плохое: дети, к сожалению, умирают в результате инфицирования дельта-штаммом», — подчеркнул глава Центра имени Гамалеи.

Он отметил, что для вакцинации детей в возрасте от 12 до 17 лет можно использовать специальный вариант вакцины «Спутник V». Концентрация активного вещества в варианте вакцины для детей меньше в пять раз. Гинцбург объяснил, что это связано с тем, что дети реагируют по уровню образования защитных антител во много раз лучше, чем взрослые.

«Они по отношению к нему совершают просто преступление. Поэтому они еще раз должны задуматься о судьбе своей и своих детей, и окружающих», — высказался Гинцбург о родителях, которые не хотят, чтобы их дети прививались от COVID-19.

Недавно я выкладывала видео с Робертом Мэлоуном, а теперь хотела бы предложить вашему вниманию статью Валентина Катасонова об этом честном враче, учёном, создателе технологии мРНК вакцин:

"Мэлоун не считает себя противником прививок, но он противник того, чтобы людям врали, чтобы им недоговаривали. Люди должны знать все возможные последствия укола и принимать решение добровольно: «Я не антипрививочник, я всю жизнь занимался тем, что создавал и развивал вакцины. Но я стою за соблюдение этических норм, за прозрачность и за честность. И я настаиваю на том, чтобы каждый медицинский факт был подтвержден доказательствами… У вакцин с аденовирусным вектором и вакцин на базе РНК общее происхождение, это продукты генной инженерии. Нынешние вакцины от коронавируса до сих пор находятся на экспериментальной стадии, фактически они проходят испытания на людях – будем откровенны, это именно так. В этом случае должна присутствовать полная ясность и открытость в части возможных рисков», – утверждает Мэлоун."

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/29/razrabotchiku-vakcin-s-mirovym-imenem-prihoditsja-nelegko-54784.html

«США нужна война в Европе» — Лукашенко

Соединенные Штаты Америки, используя Польшу, Прибалтийские республики, Украину и миграционный кризис на границе Белоруссии, хотят развязать здесь войну. Об этом 25 ноября на совещании по конституционной реформе заявил Александр Лукашенко. Часть его речи по этому вопросу пресс-служба президента Белоруссии опубликовала с большой задержкой.

Повествуя о коварных планах американской военщины, руководитель постсоветской республики сказал: «Им надо приблизиться к Москве. И тут вот «балкон» этот опять остался, мешает им, надо его срезать. И будут резать».

Согласно официальному сообщению, поводом стал миграционный кризис на границе Белоруссии с Евросоюзом. В обоснование приводятся такие слова Лукашенко: «Эти бедные люди ищут дыру, где проскочить, и вот они избрали Белоруссию. Но поляки мгновенно этим воспользовались для реализации своих стратегических целей. Вот он, этап мятежа, или цветной революции».

«Они пытаются воспользоваться этими бедными беженцами, этим процессом. Уже и цель их просматривается. Они уже в открытую говорят: подключить НАТО. А что значит НАТО? Развязать войну. Они нас провоцируют. Это не надо Европе, Европа не хочет этого, Европа не хочет войны. Кому эта война нужна? Американцам, — поведал Лукашенко. — Сегодня, вы видите, монополярный мир исчезает. Они любят чужими руками воевать, и надо где-то вот тут заварушку опять создать. А они будут в стороне наблюдать и оружие поставлять для того, чтобы мы убивали друг друга и экономика опустилась. Они опять с долларом, который сейчас печатают, придут сюда, чтобы нам помочь, и Америка опять, как Трамп говорил, прежде всего доминировать. Вот по большому счету к чему все это делается. Сделать они это хотят руками поляков, прибалтов и украинцев».

Пресс-служба президента Белоруссии сообщила: «Александр Лукашенко подчеркнул: вместе с президентом России Владимиром Путиным они видят, что происходит, и одинаково смотрят на эти события». В подтверждение приведены такие слова руководителя постсоветской республики: «Это нацелено против них прежде всего (против России. — Прим.). А как туда подобраться, если Украина и Белоруссия (географически находятся на подступах. — Прим. президентской пресс-службы)? С Украиной вы видите, что произошло, а Белоруссия противится».

Путин – Алиев – Пашинян: промежуточный контакт

Армения и Азербайджан заявили, что взяли курс на нормализацию отношений, разблокирование всей транспортной и энергетической инфраструктуры в регионе. Для этого вице-премьеры трех стран, входящие в рабочую группу, соберутся в Москве на следующей неделе. Впереди важные решения.

В Сочи по инициативе президента России Владимира Путина состоялась трехсторонняя встреча с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Путин также провел отдельные двусторонние переговоры с Алиевым и Пашиняном. «Саммит трех» длился около трех часов, по его итогам стороны приняли совместное заявление.

По словам российского президента, в этом документе «подробно изложено все то, чем мы занимались и о чем мы договорились». Текст опубликован. Он небольшой и касается исключительно практической реализации заявления от 9 ноября 2020 года о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта, а также заявления от 11 января 2021 года о разблокировке всех экономических и транспортных связей в регионе. Появились и новые позиции. Речь идет о создании двусторонней Комиссии по делимитации государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения с последующей ее демаркацией при консультативном содействии Российской Федерации, а также оценке деятельности учрежденной в соответствии с заявлением от 11 января 2021 года трехсторонней рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров Азербайджанской Республики, Республики Армения и заместителя председателя правительства Российской Федерации по разблокированию всех экономических и транспортных связей в регионе. При этом была подчеркнута «необходимость скорейшего запуска конкретных проектов в целях раскрытия экономического потенциала региона».

Если сравнивать нынешний текст с документами от 9 ноября 2020 года и от 11 января 2021 года, то новшеств принципиального свойства не внесено. Предпринята попытка закрепить старое, уже достигнутое, и тому есть объяснение. В последнее время в системе взаимоотношений между Баку и Ереваном в постконфликтный период появились элементы деградации. В работе трехсторонней комиссии на уровне вице-премьеров начали появляться сбои, которые эксперты связывают с острыми дискуссиями вокруг так называемого Зангезурского коридора, связывающего запад Азербайджана через армянский Сюник с анклавом Нахичевань. Возник вопрос об экстерриториальности коридора, что воспринимается Ереваном как посягательство на суверенитет. Баку также стал вводить проблему разграничения, хотя с этим можно было бы и подождать, чтобы ввести его в пакет реализации остальных договоренностей. Потом на участках дороги от Капана до сел Нагорного Карабаха появились азербайджанские таможенные посты, что привело к боевым столкновениям между двумя сторонами с жертвами.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3434673.html

Председатель Тюменской городской думы Евгений Заболотный говорит, что коронавирусные вакцины будут обязательны, будут включены в нацкалендарь. Собирается возить протестующих против фармфашизма на экскурсии в морг.

https://www.instagram.com/tv/CWsyri0jCrw/

Ватикан и Москва обсудили проблемы мусульман и христиан

Председатель Папского совета по межрелигиозному диалогу кардинал Мигель Аюсо посетил российскую столицу «по приглашению правительства России, направленному через посольство при Святом престоле». Он побывал в МИД России. Понять, какие именно страны стояли в центре внимания собеседников из Ватикана и Смоленской площади, трудно. Но можно предположить, что в центре внимания была ситуация на Ближнем Востоке.

В Москве 26 ноября завершается визит председателя Папского совета по межрелигиозному диалогу кардинала Мигеля Аюсо. Кардинал известен как опытный ватиканский эксперт по диалогу с исламским миром. Поэтому в российской столице он помимо «завтрака вежливости» с руководством отдела внешних церковных связей Московского патриархата нанес визиты в резиденции Духовного управления мусульман России (ДУМ РФ) и Духовного собрания мусульман России (ДСМР), встретившись с их руководителями — муфтиями Равилем Гайнутдином и Альбиром Кргановым.

Напомним, что в начале марта сего года в Москве состоялась презентация русского перевода энциклики папы Римского Франциска Fratelli tutti («Все — братья»), которая была впервые обнародована 3 октября 2020 года. Необычным стало то, что ее подготовил и выпустил в свет издательский дом «Медина» совместно с научным коллективом Международного мусульманского форума (MIF) под эгидой ДУМ РФ. Как рассказал тогда ИА REGNUM ответственный секретарь MIF и главный редактор «Медины» имам Дамир Мухетдинов, публикации программных католических документов издательство осуществляет уже не в первый раз. Так, в 2015 году были представлены материалы Второго Ватиканского собора. MIF в декабре сего года собирается провести в Риме конференцию, на которой Россию должен представить Гайнутдин. Планируется встреча участников мероприятия с папой Римским Франциском. По словам Мухетдинова, есть интерес к обучению исламских богословов в папских институтах в Риме, чтобы они знакомились с основами католицизма непосредственно на месте.

Вместе с тем визиты кардинала Аюсо в Москве затрагивали не только Русскую православную церковь и муфтияты, а носили также межгосударственный характер. Как отмечает Vatican News, председатель Папского совета по межрелигиозному диалогу посетил российскую столицу «по приглашению правительства России, направленному через посольство при Святом престоле». Поэтому Аюсо побывал в МИД России. В релизе российского дипломатического ведомства, правда, политическая география особо не фигурировала. Говорилось, что кардинал встретился со специальным представителем президента России по Ближнему Востоку и странам Африки Михаилом Богдановым, с которым «были рассмотрены вопросы участия религиозных лидеров и общин в усилиях, предпринимаемых на международном и других уровнях в интересах урегулирования и предупреждения конфликтов на почве принадлежности к различным цивилизациям, религиям и национальностям», и «проведен обмен мнениями по актуальным вопросам противодействия христианофобии, исламофобии и антисемитизма». Углубленные консультации с Аюсо по «проблематике межцивилизационных и межрелигиозных отношений провел специальный представитель главы МИД России по взаимодействию с организациями мусульманских государств Константин Шувалов».

Читать далее: https://regnum.ru/news/polit/3434257.html

Володин пообещал изучить мнения о QR-кодах. Сеть: Народ против, слышите?

Предложив людям высказаться под своим постом в телеграм-канале по поводу QR-кодов, спикер Госдумы Вячеслав Володин, оказывается, не ожидал такого количества комментариев. Это он ещё мнение жителей Алтайского края не слышал, где парламентарии тоже решили не рассматривать правительственные проекты, пока с народом не обсудят.

Пока спикер Госдумы Вячеслав Володин готовится к ознакомлению со всеми сотнями тысяч комментариев по законопроектам о введении QR-кодов, в социальных сетях на Алтае опубликовано невероятно много мнений людей, которые считают: QR-коды на транспорте, в магазинах и в общественных местах в итоге обретут законодательную силу, мнение народа учтено не будет. Редакция ИА REGNUM выбрала наиболее характерные комментарии из алтайских пабликов.

«Если честно, то откровенно не понимаю, почему ведется градация между официально переболевшими и неофициально переболевшими, между привитыми и не привитыми? Почему нет такой паники при прививках от гриппа? Почему не спрашивают код на прививку от кори? Чего нет то? Почему флюорографию не спрашивают нигде? Туберкулезников хренова туча в нашем регионе!» — спрашивает Елена Александровна в группе «Инцидент Барнаул» («ВКонтакте)».

«Господа депутаты! Вы проведите массовый опрос среди населения и сделайте выводы! Сколько за и сколько против?» — предлагает Наталья Панина.

Напомним, алтайские парламентарии еще не определились с решением по законопроектам о QR-кодах: они намерены провести заочное опросное голосование. Это произойдёт 10 декабря, после «широкого обсуждения с общественностью».

«Можно подумать наше АКЗС (Алтайское краевое законодательное собрание — прим. С.Ш.) в дотационном регионе что-нибудь решает? Как Москва пропишет — так и будет!» — считает Лариса Горгулева.

«Москва скажет — QR-код, значит QR-код. Кто и кого слушать будет, особенно заочно, а не в открытом виде, как того требует КПРФ. Я бы понял, если бы с меня спрашивали QR-код или что-то подобное в чужой стране, порядки может у них такие! Но у себя дома это ненормально!» — поддерживает Ашот Торосян.

«Эй, народные избранники, народ против заочного голосования, слышите?» — вопрошает Диана Ферденцева.

«То есть кучка депутатов на местах собирается решить за народ, да ещё как крысы подло (заочно), чтобы им никто рожи не начистил. Вам для чего на региональный уровень спустили? Чтобы вы мнение граждан узнали. А они значит медиков спрашивают. Ну-ну. Только граждане уже собирают запросы из разных инстанций», — возмущается Аида Дагирова.

Напомним, система QR-кодов в Алтайском крае введена с конца октября. Сейчас она действует во многих общественных местах, в том числе и в торговых центах. Их посещаемость, по разным оценкам, упала более чем на 50%. А в общественном транспорте пассажиры, наоборот, стали жаловаться на битком забитые салоны. Какие уж тут дистанция и масочные режимы! Особенно много негатива появилось после ледяного дождя, когда не все автомобилисты смогли воспользоваться личным транспортом.

Читать далее: https://regnum.ru/news/society/3434811.html