На ПМЭФ рассказали про наше будущее

Один из директоров Агентства по стратегическим исследованиям (сейчас он отвечает за направление «Технологии») Дмитрий Песков, выступая на ПМЭФ выдал достаточно сумбурную речь, разбору которой можно посвятить статью. Мы же обратим внимание на некоторые знаковые фразы.

Но сперва полная цитата (выделение наше):

«Доброе утро. Я думаю, что с одной стороны у нас есть, конечно, большой набор плохих новостей. Мы видим рост цивилизационных вызовов.

Демографически действительно один из них самый страшный. Но есть еще экологические, глобальное потепление, вызов сильного искусственного интеллекта, вызов глобальных пандемий, вызов ядерной войны, абсолютно актуальный, и множество вызовов, связанных с космическими факторами, прилет астероидов и много всего остального. Если раньше человечество их переживало последовательно, то теперь мы переживаем их параллельно.

И это создает невероятный уровень рисков, в которые мы входим. Знаете, прогнозисты серьезные говорят такую фразу, что рациональных оснований для выживания человечества не существует.

И когда я думаю про платформу экономического роста и про то, что умеют делать сегодня мультиагентные системы, мне кажется, что это кусочек решения, который нам всем нужен для ответа на эти вызовы. А ответ, он, мне кажется, достаточно простой. Он состоит в том, что Божий замысел, он прекрасен.

И нам нужно учиться создавать системы, которые красивые, которые умеют честно смотреть в будущее, готовить людей по-настоящему, то есть не врать самим себе, стимулировать разнообразие, потому что именно в разнообразии залог выживания, и нам нужно много принципиально разных систем.

Формировать стратегическую устойчивость к этим вызовам и учиться жить с некоторым презрением к силе того искусственного интеллекта, который мы породили. Для того, чтобы еще раз оставаться людьми и верить, и видеть красоту. Поэтому вот, когда я думаю про то, какие системы управления и платформы нужны в образовании, в медицине, мне кажется, я постарался перечислить те требования, которые для них нужны.

Еще раз, Божий замысел прекрасен. Мы увидим еще много раз в ближайшие годы, как наши представления нынешние, в том числе алармические, будут опровергнуты. Мы научимся создавать автономные города. Я думаю, что это лет 10 у нас осталось.

У нас у каждого из выступающих сегодня были кусочки решения. У кого-то про Африку, у кого-то про гибкую политику, у кого-то про автономных агентов, у кого-то про новую этику, из которых можно вот эти новые длинные красивые системы создавать. Для этого и нужен, собственно, открытый диалог. Мне кажется, прекрасно, что мы начинаем питерские форумы этого года именно с него».

Первое, что обращает на себя внимание, это связка из рисков и цивилизационных вызовов. Фраза про последовательное и параллельное проживание рисков бредовая, но если от нее абстрагироваться, то мысль, в принципе, верная: именно «цивилизационные вызовы» (а точнее рост технологий, за которые и отвечает Песков) и создают эти самые новые невиданные риски.

Второе. Песков заявляет, что платформа экономического роста и мультиагентные системы помогут нам ответить на вопрос, ответ на который Пескову известен, что божий замысел прекрасен. Получается, если отбросить словесную шелуху, что экономическая платформа приближает нас к пониманию божественного замысла.

Остаётся только один вопрос, что же это за бог, потому что Бог христиан заповедал не поклоняться золотому тельцу, а тут этот телец есть часть замысла.

Третье. Песков ранее говорил, что развитие технологий приведет к новому узаконенному рабству, когда на каждого человека будет с детства составляться подробное досье, позволяющее безгранично манипулировать им. Когда он говорит, что надо «готовить людей по-настоящему, то есть не врать самим себе», он имеет в виду, что надо называть вещи своими именами и пусть граждане сразу готовятся к «красивому» будущему Пескова, на который они будут смотреть из клетки?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

«С празником!» ©

https://news.1rj.ru/str/bazabazon/38477

О возможностях и желании Дональда Трампа предотвращать войны и неизбежности большого военного столкновения с НАТО

Общаясь вчера с представителями иностранных информационных агентств, президент Путин в ответ на вопрос представителя турецкого агентства «Анадолу» согласился с утверждением президента Трампа о том, что, если бы тот был президентом в 2014 году, то «этой войны бы не было» - речь шла о том, что поверхностно называется «конфликтом между Россией и Украиной». Желание дать очередной пас в адрес иностранного политика, действительно крупного мирового игрока, способного быть полезным нашей стране в современных международных раскладах, понятно. Тем не менее вопрос этот носит принципиальный характер и здесь нужна ясность, а не реверансы.

Итак, речь идёт о вооружённом конфликте вокруг Украины, и все мы - большинство, как минимум – понимаем, что это конфликт не Москвы и Киева, а НАТО с Россией. Да, мировые лидеры могут сыграть свою роль, и порой немалую, в международных делах. Но, как учит И.В.Сталин, есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. Если приложить эту важную мысль к фигуре Дональда Трампа, то мы видим у него даже не логику намерений, а последовательность нелогичных высказываний и противоречивых действий. О вкладе Трампа в наращивание Соединёнными Штатами военной поддержки киевского нацистского режима в годы его первого президентского срока хорошо известно. Его нажим на страны НАТО с целью увеличения ими финансирования своих военных приготовлений – тоже не секрет. Против кого эти военные приготовления? Да, отчасти они имеют целью, пусть и не напрямую, военное давление на Китай, но главный их «адресат» - наша страна. Логика обстоятельств – в этом! К тому же она помножена не просто на логику антироссийских намерений, а на животное русофобское безумие большинства современных лидеров НАТО и ЕС.

Владимир Путин говорит, что «нужно найти решение, которое бы положило не только конец сегодняшнему конфликту, но создало бы условия невозобновления подобных ситуаций на длительную историческую перспективу». В первом - и то, если стоять на вульгарной версии «конфликта между Россией и Украиной» - Дональд Трамп содействовать может. Во втором – никак, ибо его собственная «историческая перспектива» ограничена несколькими годами, даже если ему удастся пробраться в Белый дом ещё на один срок.

Никакого «искреннего стремления» к урегулированию конфликта между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, у Дональда Трампа нет. И быть не может, потому что он, с одной стороны, реалист и понимает, что совокупную позицию своих ключевых европейских союзников ему не перебить, а с другой, как показывает его поддержка Израиля в войне против Ирана, он сторонник самого жёсткого подавления любых попыток тех стран, которые стараются сохранять свой суверенитет и противодействовать диктату «сильных мира сего» - будь то сионисты или натовцы.

Одним словом, при некоторой (излишней, на мой взгляд) успокоенности, которую наш президент задал в начале своего общения с представителями информационных агентств («Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации»), и при понимании его мотивов дипломатической игры с нынешним президентом США, мы успокаиваться не должны и не будем, а продолжим готовиться в большой войне с Западом, которая, мне это с каждым днём становится всё более очевидно, неизбежна.

Это Сталин виноват!

🇩🇪🇮🇱 Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил буквально следующее: «Это та грязная работа, которую делает Израиль — за всех нас».

(Das ist die Drecksarbeit, die Israel macht, für uns alle).

При этом Мерц, говоря о «грязной работе» Израиля, произносит слово «дрексарбайт» (drecksarbeit).

Тут надо пояснить, что выражение это считается очень грубым. В Третьем Рейхе этим термином пользовались для обозначения
карательных поручений - массовых убийств, чисток СС.

Мерц запросто мог сказать иначе. Например undankbare Arbeit - неблагодарная работа. Но он этого не сделал. Он сказал, то, что он сказал. Причем дважды! То есть абсолютно сознательно.