Настя, ты прекрасно знаешь, как я отношусь к тебе самой и к той работе, что ведет твоя команда. Однако твоя статья (вернее, ни один из твоих респондентов-депутатов, кто всё же причастен к разрабатываемому законопроекту) так и не отвечает на те вопросы, что были публично заданы сначала в телеграме, потом на заседании Общественной палаты.

«Перед принятием законопроекта его обсудят на площадке Госдумы с волонтерским сообществом».

А если его уже разрабатывают, то что тянуть-то? Кто мешает хоть завтра обсудить? Правда для этого депутатам стоит определиться, кто из них всё же разработчик, и разработчику/ам захотеть пообщаться с народом. И найти убедительные не расплывчатые ответы, потому что и вопросы были заданы очень конкретные. И тут к ним внезапно добавился ещё один, тоже конкретный: кто всё же автор законопроекта? По твоим данным, Костенко и Метелев.

«Ну а Занко молчит, потому что вызвала бурю хейта, хотя никакого ее законопроекта нет.»

1️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 12 февраля 2025 года пишет «Законопроект разрабатываЮ вместе с общественниками…»? и много слов про защиту от мошенников. И просит прислать ей предложения на яндексовскую почту.

2️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 22 мая 2025 года делает перепост статьи Readovka, в которой её называют «инициатором законопроекта», пишут «рабочая группа депутатов во главе с Занко», ссылаются на её выступление на ПМЮФ. В статье и посте Readovka опять много про борьбу с мошенниками, но опять в формате «за всё хорошее против всего плохого», т.е. без указания на конкретный инструментарий борьбы за это хорошее.

3️⃣ вопрос: с какой целью Ольга Занко в собственном телеграм-канале 25 мая 2025 года меняет формулировку «законопроект» на «предложения»? Так законопроект в итоге или нет? И зачем снова просит прислать ей на личную почту какие-то предложения?

Так что нет, Насть, я думаю, что молчит Занко, не потому что она вдруг резко перестала иметь к этому отношение, а потому что пока не нашла хороших ответов на заданные вопросы. И, честно говоря, волонтёрскому сообществу вообще всё равно, кто именно из депутатов – Занко, Костенко, Метелев, Лантратова – разработчик или входит в группу разработчиков. Думаю, до мая этого года широкая общественность ни одну из этих фамилий не знала. Проблема в том, что они все не считают нужным общаться с теми, чью деятельность, по меткому выражению Андрея Медведева, они собрались «улучшить и украсить». А нет, вру, депутаты вроде пообещали это сделать «перед принятием законопроекта».

Законопроект о спецсчетах и реестре волонтеров

Самый таинственный, почти мистический, законопроект. Разрабатывается в такой секретности и в сумбуре, как будто это не мирный закон, которые должен добавить общественного блага, а коварный план космического штурма башни правителя Сатурна. Могут уже сами депутаты выйти и сказать обществу «Да, это разрабатываю я. Вот текст. Я имела в виду то-то и то-то. Готова/ не готова к диалогу»? Только, пожалуйста, без вот этих вот ваш звонок очень важен для нас «пришлите нам свои предложения», это не диалог. 

А то получается, что сначала пишет Занко. Потом волонтёр, который якобы и разработал законопроект на 80% (с). Потом оказывается, что авторы - Метелев и Костенко. А потом помощник депутата Лантратовой предлагает опять что-то прислать, но уже ей. 

То ли существует законопроект, то ли есть только предложения. То ли от Занко, то ли от других депутатов. То ли вообще ничего нет, и общественность самовозбудилась на ровном месте. То ли всё же законопроект есть, но автор не Занко, а другие. Это же так меняет суть дела, да. А вам не кажется, уважаемые депутаты, что всё это какая-то игра напёрсточников?

Мы птички и мы нахрен запутались. Государственная Дума Российской Федерации, а вы можете официально явить нам (избирателям) авторов резонансного законопроекта? Вместе с текстом собственно документа, пусть и промежуточным. И вместе с пониманием термина «диалог» этими авторами.

@duma_gov_ru
@VrachiVyNeOdni_channel