«Американцы пока не планируют кормить стадионных поселенцев) а вода из фонтанчиков, розеток мало, пару утюгов на почти 100 журналистов», — пишет Константин Придыбайло.

«Кто девушку ужинает, тот ее и танцует»

«На Аляске могут быть глобальные прорывы... но не на украинском треке...

А в отношениях США и России сквозь призму глобальной безопасности.

И это, как я понимаю, больше всего и бесит не только Киев, но и Лондон с Европой. Для них это наихудший вариант. Ведь Россия сразу перестает быть даже в их воспаленных мозгах страной-изгоем, а вновь становится одним из главных геополитических игроков мира…

Ну и, соответственно, для нас это был бы наилучший вариант».

«Никаких заметных прорывов саммит РФ и США не принесет… Переговоры эти — лишь предварительные: прощупать соперника, определить его приоритеты…»

«Договорённости между Россией и США по итогам Аляски могут быть не только и не столько по Украине.

В топе надежд Кремля выход с Трампом на новый договор ДРСМД и замануха специально для Трампа — подводный тоннель через Берингов пролив между Россией и США».

«На столе переговоров — комплексная перезагрузка формата отношений двух держав…
Это стратегическая демонстрация воли к двустороннему формату. Речь уже не о переговорах как ритуале, а о возможности построения нового архитектурного каркаса безопасности, в котором Россия и США будут соучастниками, а не исключительно противниками».

«Предстоящая встреча Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже, на базе имени Уилдса Ричардсона (сегодня объединённая база Эльмендорф—Ричардсон) — это уникальный исторический сигнал.

Кто такой Ричардсон?

Это офицер армии США, исследователь Аляски и организатор дорог Севера Америки. Его именем названы дорога и форт под Анкориджем.

В 1918—1919 годах на Севере России была британо-французско-американская оккупация.

Интервенты заняли Архангельск, вели бои с русским народом и несли тяжёлые потери в сражениях.

Весной 1919 года бригадный генерал армии США Уилдс Ричардсон прибыл в Архангельск, чтобы организованно вывести американские части из России. Он стянул подразделения к порту, обеспечил посадку военных на корабли и в кратчайшие сроки без лишней помпы закрыл американскую миссию.

В этом и символизм встречи Владимира Путина и Дональда Трампа. Соглашение на базе Ричардсона может стать точкой опоры завершения конфликта».

«Повторю свой всем сильно не понравившийся тезис: Трамп — классический «бонапартист», пытающийся извлечь стратегические выгоды из тактических колебаний. И это точно не тот человек, с которым можно «делить мир». Хотя конкретные «рынки» (и товарные, и политические) с ним делить можно. И нужно…

Диспозиция в евроатлантических отношениях вокруг встречи президента В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске в действительности проста. Трамп должен либо сделать шаг вперед в конфронтации с Россией, либо, как минимум, полшага назад. Внутренние факторы толкают Трампа сделать полшага назад, внешние — шаг вперед».

«Азербайджан не рассматривает это как умышленное нападение. Мы лишь потребовали признания случившегося, наказания виновных и полной компенсации», — заявил он в интервью американскому телеканалу Fox News.

«Фу, какая мерзость! Севастопольцам, у которых дети от американских ракет погибли, покажите этот ролик!»

«Единственной настоящей исторической альтернативой США и их сателлитам был советский коммунистический проект. Его больше нет. Вместо него теперь два типа роликов. Один — обсуждаемый телеграмными патриотами, другой — с картонными ракетами, нацеленными на Вашингтон. Кому что нравится, такой и выбирает».

«Лавров в футболке СССР это, несомненно, «можем повторить». Но тут ребром, и даже костью в горле становится вопрос: можем повторить 1945-й или 1991-й? Судя по позорному промо-ролику — именно последнее. С прогибом».

«Безвкусная вещь: Америка танцует Россию. А надо наоборот. Креатив идиоты делали. Идею испортили. Только не стоит в конспирологию: это специально, чтобы обольстить Трампа. 47-й не способен к столь длительной фокусировки внимания».

«Архетипический подтекст танца как культурологического, биологического и социального явления должен же быть понятен? Откуда появился-то танец в древности? Как прообраз чего? Мозги-то должны быть... Тут же все просто на уровне гендерных ролей — мужчина — главный, он самец, он доминирует, он принимает решения, он ведет в танце, женщина ведома, идет за сильным мужчиной и т.д. и т.п.»

«Авторы пропустили пару моментов. Помощь США Японии в 1904/05 годах... Интервенцию и массовые убийства мирных в Сибири и Дальнем Востоке. Холодную войну и участие в развале СССР. Холод и голод 90х. РСЗО Химарс, танки Абрамс, БМП Бредли и прочая унесшая массу жизней. Хотя люди хотят побыть девицей для Трампа. Право имеют. Зачем страну тащить за собой только?»

«Прикиньте как удивлены этому ролику парни на фронте, которые сейчас находятся под прицелом американских РСЗО Химарс, танков Абрамс и БМП Бредли... У нас с США оказывается больше 200 лет дружба идёт».

«Похоже , кто-то из башен реально находится в каком-то подростковом инфантилизме, не понимая, что Америка это не про танцы, кино и красиво, а про дебет с кредитом. Если дебет больше кредита, они продолжают, если нет, то сворачиваются и уходят. И видео тут вообще ничего не значат».

«‎АП-шный креатив на уровне Инстасамки: в канун переговоров на Аляске, к которым у нормальных людей и так множество вопросов, в сети разгоняют видео флэшмоба, на котором одетый в американский флаг парень танцует девушку в платье цветов флага России. Подтекст очевиден.»

«Ну как бы теперь понятен дальнейший план хотя бы части наших элит, которые оплатили создание этого видео и его распространение. В голову, конечно, не влезает немного после всего того, что сделали США нашей стране. Народную боль унять это вам не отметку об исполнении плана поставить».

«Удивляют, смущают и раздражают пафосные голоса тех, кто преподносит предстоящие договорённости как квинтэссенцию неких светлых и прогрессивных начал. Рисуют ролики с девочками и мальчиками в цветах государственных флагов. (На картинке, символизирующей стыковку Союза и Апполона — девочкой была Америка. Но это уже так: «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»).

«Ролик, который могли снять только убежденные куколды (либо люди с выражеными сексуальными отклонениями). Красавицу Россию танцует (и, видимо, не только) красивый американский принц. P.S. Думаю все же, что здесь выраженная педерастия в эстетике если не авторов, то того, кто согласовывал».

«Пора бы перестать изображать Великую Россию девушкой готовой танцевать с любыми кавалерами. Великая Россия — это не наивная девушка с измученным лицом, Великая Россия — это Императрица презрительно смотрящая на грядущие вызовы. Неприкосновенная, Священная, Властная особа».