На днях я дочитал ещё один цикл книг про попаданцев. В этот раз мой выбор упал на автора Кирико Кири. Однажды я прочел один из его циклов, не помню его название, потому буду называть по первой книге , мир где мне не рады, и после него он заслужил у меня большой кредит доверия. При куче недочётов он выдал мощную деконструкцию попаданства, поднял кучу вопросов к миростроению в подобном контенте, к мотивациям персонажей и их роли в сюжете. Хоть он иногда потенциал этих вещей не слабо так ПРОСИРАЛ БЛЯТЬ, но сам факт их наличия и то что оно само по себе заставило подумать об этом уже не плохо, если бы это ещё было не растянуто на десять книг, а ужалось бы ну хоть в четыре сука, то было бы даже круто и хорошо.
И вот, набрав такой кредит доверия у меня, я, будучи любителем повторять ошибки, читаю уже четвертый его цикл. В итоге, этот пидорас, одним неплохим циклом, умудрился продать мне три сука максимально СТАНДАРТНЫХ цикла книг про попаданцев. В каждом из них разный антураж и в каждом из них он умудряется быть до смешного некомпетентным и вообще непонимающим, что он ворует и как оно работает у других. И помимо карикатурности происходящего, сверху падает куча стилистических ошибок и помарок, от смешных опечаток, до абсолютно кривого описания происходящего.
В оправдание можно сказать, что все эти недочёты превращают его посредственные книги в очень угарный шлак, но больше я не поведусь на эту хуйню.
Вообще затеял я такой пост не только потому что прочел попаданцев, но ещё я начал читать Никитина, и у него есть такая же проблема, как у многих начинающих или не понимающих авторов, в том числе и у обсуждаемого выше Кирико Кири. Они описывают сука каждый поход пожрать и в туалет и концепция таймскипа им неведома. Я не понимаю зачем по тысяче раз описывать одни и те же действия людей, если они не раскрывают чегото нового. Это просто сука вода. Если вы начинающий автор и каким-то чудом читаете меня, то возьмите это на заметку. Поход пожрать должен быть сука функцией, не нужно душно описывать каждый поход посрать героев.
В завершение хочу сказать:эксперименты лейн говно скучное
И вот, набрав такой кредит доверия у меня, я, будучи любителем повторять ошибки, читаю уже четвертый его цикл. В итоге, этот пидорас, одним неплохим циклом, умудрился продать мне три сука максимально СТАНДАРТНЫХ цикла книг про попаданцев. В каждом из них разный антураж и в каждом из них он умудряется быть до смешного некомпетентным и вообще непонимающим, что он ворует и как оно работает у других. И помимо карикатурности происходящего, сверху падает куча стилистических ошибок и помарок, от смешных опечаток, до абсолютно кривого описания происходящего.
В оправдание можно сказать, что все эти недочёты превращают его посредственные книги в очень угарный шлак, но больше я не поведусь на эту хуйню.
Вообще затеял я такой пост не только потому что прочел попаданцев, но ещё я начал читать Никитина, и у него есть такая же проблема, как у многих начинающих или не понимающих авторов, в том числе и у обсуждаемого выше Кирико Кири. Они описывают сука каждый поход пожрать и в туалет и концепция таймскипа им неведома. Я не понимаю зачем по тысяче раз описывать одни и те же действия людей, если они не раскрывают чегото нового. Это просто сука вода. Если вы начинающий автор и каким-то чудом читаете меня, то возьмите это на заметку. Поход пожрать должен быть сука функцией, не нужно душно описывать каждый поход посрать героев.
В завершение хочу сказать:
🤮2
Иногда мне очень сильно хочется отписался от салимыча и бипки. Скоро это произойдет
💯2🤮1