Когда в 2014 году ограничение на музыку со словами было снято Лакерник комментировал это так: “Мы понимаем, какие проблемы возникнут. Слова – это рассказ, который зрители и судьи могут понимать по-разному из-за знания или незнания языка”.

И во уже сколько сезонов мы живем в мире, где можно брать хоть монгольский рэп, хоть британский рок, хоть кавер-оперу на венгерском, но с уверенностью могу сказать, интерпретация мелодии (акцентов, темпа, ритма) и театральных образов до сих пор занимает основное место в катании. Мало кто всерьез ушел дальше.

Однако точно есть один человек, который катает именно слова и делает это исключительно!
И сегодня он Олимпийский чемпион!!!
А меня крайне подкупает то, что Нейтан не играет абстрактного лирического героя, а исполняет текст будто от себя. Использует слова как послание — вот так просто — по прямому назначению.

В победном Рокетмене, самое интересное, конечно, хип-хоп вставка. Но даже до нее музыка для прыжкового контента порезана не ради музыки, а ради слов.

Например, из “Goodbye yellow brick road” вырезаны две половинки куплетов (хотя можно было оставить один целиком, мелодически ничего бы не поменялось, но нет), чтобы сложился цельный посыл: “Когда же ты уже угомонишься, спустишься со своих высот?” “Ведь вместо тебя придут другие, таких полно.”
Потом из “RocketMan”: “О, нет-нет-нет, я же рокетмен — пройдет немало времени, прежде чем все это поймут!”. И всеми своими победами Нейтан раз за разом убеждал нас в своей уникальности, хотя еще в 2017 никто не верил в успех стабильных пяти-шестиквадок в прокатах.

И дальше пошло рэп-хорео: “Да, я сделал это! Поменял историю, изменился сам: сначала все ненавидели, а теперь оценили” (Everbody back then used to hate it Now they all appreciate it) — кстати, тут кусочек тоже вырезали явно для смысла — в общем, “поднялся с самых низов до сочинителя стихов” (Went from Section 8 to better times Serving food to writin' rhymes). Каково? В общем, Нейтан — официально главный поэт фигурного катания, его рифмы — его квады!

“Big journey Long journey. Together.” — повторял Раф в кике, пока ждали оценок. А я бы сказала, это не просто journey — это полноценный полет за пределы стратосферы!

Юзуру узнает, что 4А ратифицировали в протоколах, хотя и с >
После со слезами на глазах он скажет: "Честно говоря, я отдал всего себя. Правда в том, что я не мог сделать больше. Я надеялся, что у меня все получится с "Акселем". Я смог пройти дальше благодаря всеобщей поддержке, но мне жаль, что я не смог приземлиться. Я просто хочу, чтобы вы знали, что я вам очень благодарен. Спасибо".

У самурая нет цели — только путь. ♥️

Самое циничное в развитии ситуации с положительным тестом, что буквально в каждом официальном и неофициальном комментарии фигурирует термин защищенное лицо (Protected Person), нам по двадцать раз упоминают какие действуют запреты на разглашение подробностей и обстоятельств по делу, ведь Protected Person, ведь специальные протоколы, ведь 15 лет. При этом никакой протекции самой спортсменке не оказывается.

И я сейчас и про случай в микст-зоне. Хотя в действиях журналистов я не вижу большой разницы между провокационным вопросом 15-летней девочке от британца и редактором крупного СМИ из России, который выпустил в печать совершенно неуместное мнение Родниной, как надо судить ребенка. Если речь идет о несовершеннолетнем атлете, было бы неплохо уже вот на этом этапе вспомнить про протектед персон.

И я также о том, как молчат наша федерация и тренерский штаб. Хотя у первых есть целый пресс-атташе на полную ставку и должны быть протоколы, что, кому, когда говорить, как действовать, чтобы оградить и спортсмена и всю сборную от травли. Неужели после мужского турнира, где каждому задали насчет допинга вопрос, было неясно, что будет происходить дальше, когда в публичное поле выйдет протектед персон?

И также я определенно о том, как подробности этой истории всплывали и продолжают всплывать, несмотря на протекцию, которую обещает антидопинговый кодекс. Т.е. что “причиной задержек проверки допинг-пробы и предоставления отчетности стали заражения коронавирусом среди персонала в лаборатории Стокгольма” — это публикуют. А информацию, как случилась утечка информации в таблоид — нет. А ведь это явно свидетельствует о том, что в лаборатории или в самой WADA есть люди, которые несмотря на то, что речь идет о несовершеннолетней протектед персон разгласили информацию до окончания расследования.

Слили ли информацию другой заинтересованной федерации и уж потом в таблоид или напрямую не так важно. Однако после слива потенциальных бенефициаров у этой истории прибавилось: одним выгодно аннулировать в том числе результаты Европы, другим результаты командного турнира ОИ, третьим освободить женский турнир от одной из участниц, четвертым в целом давление на российскую команду. И даже если в итоге обвинения будут сняты, вряд ли все вокруг посочувствуют протектед персон.

А расследование должно быть расследованием, а не шоу “За стеклом”.

Допуск Камилы для участия в личке — это правильное и сильное решение.

Изначально казалось, CAS будет проще пойти на уступки сразу трем главным спортивным организациям, но отстранение — необратимый исход, это и есть сильнейший аргумент против. Нельзя лишать спортсмена права участия, если его вина под сомнением. Тем более, когда спортсмен несовершеннолетний. На одной чаше весов функционеры, на другой — возможно единственный карьерный шанс.

При этом и МОК и WADA и даже ISU, хотя и выступали истцами, получают (и отлично это осознают) выгоду от такого исхода.

У МОК теперь официально развязаны руки: разыгрывать медаль можно по всем документам, беспокоиться о том, что будет дальше — не нужно, никакого самовольства — все по решению суда. Даже медальную церемонию в отличие от командного турнира устроили бы без зазрения совести, независимо от того, что будет потом. Что уж говорить о том, что популярность трансляций только возрастет, если спортсмен обвиненный в допинге выйдет на старт (журналистов на тренировке девушек уже больше обычного раз в 10). Ничего личного — только бизнес.

WADA не только показали серьезность своих намерений, но и теперь с радостью обновят протоколы и по Играм, и по задержке проб в случае ковида и, наверняка, по несовершеннолетним. Решение CAS для них прецедент, который они больше не допустят. Система станет еще системнее, а порядок упорядоченнее.

ISU же к июньскому конгрессу (как бы ни разрешилось дело о допинге в целом) будет готов голосовать за возрастной ценз с дополнительным аргументом: в случае вот таких сложных ситуаций и расследований моральное давление на детей столь сильно, что давайте допускать только взрослых.

Для нашей же стороны (имею в виду всех наших девочек фигуристок) эмоциональные и временные издержки по итогам такого разбирательства уже очень существенны. И пока "мы выиграли" лишь затишье перед бурей.

Огромный риск в танцах на льду — ставить произвольный танец под “неизбитую” классику. Выходя в олимпийский год с аналогом Лунной сонаты можно не заботиться о том, как публика примет, как полюбит танец. Однако сложное и редкое произведение — которое не услышать в режиме ожидания даже при дозвоне в самое строгое гос.учреждение — это вызов.

Происходит словно встреча с незнакомцем. А мы так устроены: привычное нравится и воспринимается нами проще. Пока мозг запомнит все завитки мелодии, выстроит карту развития гармонии, свяжет жесты танцоров и композицию воедино — зрителей будет преследовать легкое чувство дезориентации. Поэтому-то у произвольного танца Гийома и Габриэлы под Элегию Форе было много критики поначалу — так происходит притирка.

И можно только позавидовать тому, как ощущают эту мелодию сами спортсмены и пофантазировать, как на такой сложный музыкальный материал прикидывали расстановку элементов. Никакая удобная схема тут не ляжет. Навык выкатывать любую последовательность, выставляя первым элементом хоть твизлы (как было в ’17-18), хоть поддержку (в ’18-19), хоть дорожку (как сейчас), и дальнейшее раскидывая под стать темпу и ритму явно был аргументом, что музыку можно брать.

Тем более, что поставлен танец не просто в акценты — этим сейчас никого не удивишь — точечную обвязку нот ждут в обязательном порядке. У каждого в этой трепетной произвольной свой голос: Габриэла — виолончель, а Гийом ведет партию аккомпанирующего фортепиано.

И можно отследить буквально на каждом этапе программы — когда главенствует она, когда основа мелодии — он. Даже позициями в поддержках попытались обосновать движение мелодии (уходят вверх ноты — Габриэла взмывает за ними, уходят вниз — и поддержка тоже низкая, буквально надо льдом). Лишь на твизлах и хорео дорожке голоса спорят, будто борются за власть, партнеры в эти моменты равноправны и невозможно выбрать, на кого смотреть, тут главное не забывать дышать..

Потрясающие спортсмены и неоценимые артисты Габриэла и Гийом ворвались в топ и перетряхнули все устои танцев на льду еще в прошлом четырехлетнем цикле. Пойти на компромиссы из страха рискнуть золотом явно не их стиль. И это-то главное в их победе — взять от своего золотого момента славы максимум: даже в олимпийский сезон продолжать и творить, и побеждать!

То, что мы увидели сегодня в исполнении Саши Трусовой шикарно бьется с историей Круэллы: в финале фильма героиня устраивает ловлю на живца — выходит против главного врага и судьбы — дает сбросить себя в пропасть на глазах у толпы, чтобы изобличить преступницу. Круэлла рискует собой, чтобы доказать правоту. И спасается.

“Я катаюсь для себя и буду кататься только для себя. Мой набор прыжков в произвольной зависит от моей формы и ни от чего больше.” — говорит нам Саша, а в СМИ пишут “Трусова как всегда”..

4F, 4S, 4T, 2A3T, 4Lz3T, 4Lz, 3F1Eu3S — вот пропасть к которой становится спиной Саша в произвольной олимпийских игр. Пропасть — в которую она согласна упасть на наших глазах, чтобы мы поверили ей… и спастись на наших глазах.
Ребята, это больше чем прокат — это и есть настоящий спорт, выйти за грани возможностей, перебороть себя, сделать то, что казалось невозможным, порой, даже тренерам. Сделать то, во что веришь только сам!

Саша сегодня — лучшее доказательство того, что верный ответ на вопрос “что такое стабильность?” Это не когда 9 раз из 10. Стабильность — это когда один раз и в нужный момент. 🚀

— девушки, а с флагом давайте сфотографируемся?
— у нас нет флага!
— ну вот там есть. угостите кто-нибудь?
— у нас нет флага!!
— вон, они передадут..
— у нас нет РУССКОГО флага!!!

какой-то человек из параллельной реальности. я не знаю. даже больно

События, подобные произошедшим в жизни обеих девочек Камилы Валиевой и Саши Трусовой сегодня, обычно резко запускают глобальную переоценку ценностей. На видео, где обе они плачут: Камила на переднем плане (“Это не твое поражение” очень правильно успокаивает ее Ольга Черносвитова) и Саша на заднем “я ненавижу этот спорт. никогда не выйду на лед” — невозможно понять, кому сочувствуешь больше. Это две большие равные драмы.

Обеих жизнь выбила из колеи без предупреждения. Когда ты бьешь рекорд за рекордом, стабильно исполняешь сложнейшие элементы, что может угрожать твоему будущему? Когда ты падаешь раз за разом, но веришь все наладится и вот наконец удерживаешься на ногах, что может пойти не так?
И может показаться, что дело в квадах — и сила, и слабость спортсмена в этих элементах..
Но это обман.

Главное, что есть у спортсменов такого уровня — и это восхищает меня больше всего — это умение справляться.

Что бы ни происходило, выходить на тренировки. Что бы ни говорили вокруг, выходить на старт. Даже когда весь мир против тебя, продолжать готовиться, а потом, застывать в стартовой позе, зная, что вот сейчас начнется.. Выходить на награждение, когда ты в полнейшем раздрае и слезы сами текут или наблюдать его издали (неизвестно, что хуже). Продолжать справляться и быть собой, получаешь ты при этом медаль или нет и какого достоинства. И порой это даже сложнее, чем выиграть. Просто продолжать справляться. Просто продолжать.

Об этом не зададут миллион вопросов на интервью, не снимет сюжет первый канал. Когда ты не выиграл будут обсуждать ошибки и слезы, какие-то слова, но не то, как ты справляешься где-то внутри себя и продолжаешь продолжать. А ведь это очень тяжелый груз. И так важно сейчас и для Камилы и для Саши суметь пронести с достоинством этот самый важный титул — титул непроигравшего. Это тоже нелегко, но придется справиться и с этим.

А для тренерского штаба теперь главный вопрос: как сохранить их обеих с такими огромными, но нереализованными потенциалами в спорте. Сохранить желание возвращаться на лед, сохранить веру в себя.

Четвертый день подряд в Пекине идет лучшее шоу от Юзуру Ханью — “Practice on Ice”.
Выбирая показательный к гала, Ханью катает по очереди, а иногда по заказу волонтеров тренировочного катка, свои программы.

В сводках пишут, такой набор случился сегодня за 40 минут:
1.Hope&Legacy FS16-17
2.Rhapsody on a Theme of Paganini FS08-09
3.Notre-Dame deParis FS12-13
4.Romeo+Juliet FS11-12
5.Ballade №1 SP
6.Otonal SP18-19
7.White Legend SP10-11
8.Notte Stellata Gala
9.Seimei FP

В предыдущие дни были показаны все роковые ипостаси и Призрак оперы.
Да, не все программы были откатаны целиком, но, глядя на это волшебство, волей-неволей понимаешь, зачем нужны длинные карьеры — чем дольше спортсмен на льду, тем больше красоты он оставит после себя.

И отдельный кайф — видеть уже состоявшегося спортсмена исполняющего программу, с которой он дебютировал во взрослые, а сразу после — кульминационную хорео-дорожку, с которой он стал двукратным ОИ чемпионом (прикрепила видео).
В паре минут — целая спортивная жизнь.

В прямом смысле слова заплакала вместе с Веньцзин на их финальной позе. восхитительные!

Тамарочка Николаевна! Золотой ты наш человек! Пример уникальной тренерской этики!

В фигурном катании есть негласное правило: одиночники катаются под мужской вокал, девушки — под женский. Так программы получаются более адресными, у зрителей создается ощущение, что слова идут непосредственно от исполнителя на льду.

А вот с дуэтами это не работает: не угодить одновременно и партнеру, и партнерше. Если песня нравится вряд ли найдется версия, исполненная дуэтом. Поэтому обычно идут на компромисс, но..

В версии произвольной Суй Веньцзин и Хань Цуна из сезона 2016-17 “Мост над бурной рекой” голос был один — это было обосновано личной историей. “В 2017 году, когда мы использовали эту музыку, у Вэньцзин была операция, и я должен был ждать ее возвращения. Я был словно мост, который ждал, пока она ко мне вернётся.” — комментировал тогда Цун.

Тот сезон был крайне драматичным для пары: их преследовали травмы, в межсезонье на шоу партнер даже выступал как одиночник, пока на большом экране транслировалась их история, Веньцзин там заново училась ходить, а в финале номера он вывозил ее на лед в инвалидной коляске. Посмотрите этот трогательный момент ТУТ. А дополнительным штрихом к истории было то, что катаются ребята вместе со своих 13 и 15 лет, но Цуну советовали подыскать новую партнершу, не терять время напрасно, не губить карьеру. Их обоюдное упрямство и верность спасли пару и шанс на олимпиаду в Пхенчхане.

Олимпийская же произвольная “Мост над бурной рекой” 2021-22 — это новая программа. В ней не только перебраны все элементы и хореография, но изменилась и сама история. Теперь, кроме голоса Джона Ледженда, в ней присутствует женская партия Линды Эдер. А драматическая история закольцевалась:

“Когда я восстанавливалась после операции, Цун всегда поддерживал меня, терпеливо ждал на другом берегу. Он словно был мостом, выводящим меня из темного времени.. “ — расказывала Веньцин на пресс-конференции Skate Canada 2021, а Хань Цун дополнил “А в прошлом году операция была уже у меня, и в ожидании моего возвращения этим мостом стала Вэньцзин.”

Теперь они олимпийские чемпионы! И очень знаково в их олимпийском прокате смотрятся слова из песни “Словно мост над бурными водами, Я раскинусь перед тобой” акцентами нанизанные исключительно на поддержки, тодес и выброс — максимально парные элементы. Теперь у этих великих спортсменов есть не только доверие и преданность друг друга, но и золотая олимпийская медаль.

Все происходящее сейчас в СМИ вокруг истории Лизы Нугумановой вызывает некоторую оторопь. Обвинения — особенно по меркам международной спортивной общественности — чудовищные. Не случайно ISU вот буквально в мае обновил свой знаменитый Этический кодекс (тут) и в частности Положения о политике защиты спортсменов (тут). Там теперь речь идет не только о домогательствах и жестокости, но в том числе о халатности тренеров и пренебрежении (это как раз один в один то, в чем Лиза обвиняет свой тренерский штаб).

Правда политика защиты спортсменов ISU работает выборочно и цитирую: ”не распространяется на национальные, внутренние вопросы членов ISU, которые не происходят на месте во время соревнований или мероприятий ISU”. Выходит, на высоком уровне дела до питерских скандалов нет, наша же федерация, по их комментариям видно, отмахивается, а ведь это их прямая юрисдикция. Хотя по-хорошему обязательно надо разбираться: если обвинения беспочвенны — прекратить, если обоснованны — тем более принять меры. Серьезный ущерб ведь есть в обоих случаях (в одном — имидж тренерского штаба страдает, в другом — если вина тренеров есть — еще хуже, психика юных спортсменов).

На кейс Лизы же напрашивается несколько частных соображений. Она — успешный блоггер (одно только сотрудничество с автосалоном и брендированный Мерседес — говорит о многом). И многие ее видео сняты именно на родном катке. Как влияет наличие такого спортсмена-блоггера на остальную группу со стороны сказать трудно, но корень конфликта с тренерским штабом скорее всего именно тут.

Иначе как объяснить сперва недопуск на большой каток, затем запрет на включение собственной музыки, после запрет катания программ и без музыки тоже (ведь в тик-токе звуковая дорожка накладывается отдельно), а потом уже и запрет вести соц.сети вовсе? При этом желание снимать на катке для личного блога — это не повод унижать человека, а повод поговорить. Любые конфликты — это всегда потери с двух сторон, простая вроде бы истина.

После предыдущего поста, а может в свете комментариев Горшкова и Меньшиковой, мне пишут, что России нужен свой SafeSport (напомню, это американский центр расследования насилия и психологической жестокости в спорте).

И захотелось про него поговорить, потому что… именно один в один такое же — нам точно не надо!

Если совсем коротко, эта организация — теневая сторона американского олимпийского комитета, хотя формально создавалась на краудфандиговые пожертвования. И нужна она, чтобы страховаться от скандалов. Ведь попадая внутрь, обращения спортсменов засекречиваются, а дальше по возможности заминаются, отклоняются и только если совсем серьезное передаются в правоохранительные органы.

Однако даже на судах SafeSport не всегда ‘свидетельствует’ в пользу спортсменов, это не раз отмечали именно юристы, представляющие истцов: “в подавляющем большинстве случаев система направлена против жертв сексуального насилия, и напротив ведет себя дружественно к ответчику” (сексуальное насилие — основной профиль расследований SafeSport). Также по отчетам аудита организации видно, что знаменитые тренеры избегают огласки и отстранения, что лишний раз подрывает доверие.

Отдельно американские атлеты (именно они чаще всех критикуют SafeSport) отмечают в своих интервью , что некоторым людям, против которых возбуждены дела, SafeSport дозволяют ездить на соревнования уровня ОИ несмотря на серьезные обвинения в сексуальных проступках и других насильственных действиях, в том числе когда расследование идет полным ходом.

Кроме того критике SafeSport подвергается за то, что:
— Не признают срока давности проступков
— Безапеляционно имеют право отстранять от спортивной деятельности навсегда
— Упирая на надзор за тренерами, при этом не обучают их новым воспитательным методикам, а лишь ждут промахов и нарушений.

Описанное выше — огромное поле для чиновничьих манипуляций, чтобы держать на крючке весь тренерский состав США.. да и спортсменов, кстати, тоже.

Но и польза от организации безусловно есть. Она работает на упреждение. Зная, что дело может быть заведено, фамилия виновного попадет в публичную базу, а разбирательства могут стоить карьеры, вряд ли кто-то потянется за чехлами, чтобы ударить ребенка на тренировке. Так что с прицелом на далекую перспективу SafeSport вполне стоит на страже американского спорта.

У нас же на страже российского спорта стоит типичный советский чиновник, на все отвечающий “я не в курсе, зайдите позже”. И даже не знаю, это кринж или рофл? Но до новой этики нашей системе пока совсем далеко.

Когда к премьере готовились четверной ритбергер и флип (а это было не так чтобы давно, всего-то в 2016) мы не видели анонсов в соц.сетях ни от Шомы Уно, ни уж тем более от Юзуру Ханью. И тем интереснее наблюдать сейчас, как от шуток на тему quad axels (кто не застал ту сторис, там была секвенция из четырех 3А, и люди купились) Илья Малинин перешел реально к квад акселям.

Три успешные попытки уже не случайность, не совпадение, это —намерение, хотя до турниров такое чудо надо еще довезти.

В любом случае, считаю, хорошо, что третья приземленная попытка случилась буквально за двое суток до Конгресса ISU. Надеюсь, это добавит функционерам энтузиазма, и в кулуарных обсуждениях зацепят низкую базовую стоимость этого коварного элемента. Он ведь теперь такая же реальность как прыжки в танцах (как оно будет — неизвестно, но все ждут). Удивительное дело в этом году благодаря Ханью и Малинину, квад аксель стал даже более реальным, чем паттерн. Никогда не думала, что такое скажу.

Тем более главный аргумент функционеров, мол, высокая цена акселя будет провоцировать эксперименты, а в итоге все расшибутся — уже явно утратил свою силу. Ведь ничто так не мотивирует спортсменов заходить на сложные прыжки, как знание, что это в принципе возможно и кто-то уже справился.

Кстати, меня всегда интересовало, как именно технический комитет ISU пересчитывает базовую стоимость прыжков. Изначальные цифры к 2003 прикинули, опираясь на важность прыжковых элементов внутри короткой программы. Квадов тогда было сильно меньше (рит, флип и лутц еще никто не прыгнул), регламент элементов очевиден, короткая — основа техники. Посчитали в процентах и оценили.

По градации сложности тоже логика понятна.
Прыгая тулуп, спортсмен толкается левой ногой и вращается в ту же сторону, по сути фигурист разворачивает плечи еще до отрыва ото льда, чтобы поудобней ткнуть лед зубцом. В итоге вращение задается сразу, поэтому прыжок считается самым простым. Сальхов — похожая картина, только толчок не зубцом — именно это делает прыжок сложнее тулупа (равномерно толкнуться ребром непросто). Ритбергер еще усложняет задачу — скрест ног и снова реберный толчок.

С флипом и лутцем казалось бы возвращаемся к началу, ведь толчок зубцом, но становится только сложнее, во-первых, в каждом из этих прыжков надо соблюсти верное ребро, а у лутца еще и длинную дугу без потери скорости, во-вторых, сам толчок делается не левой ногой, как на тулупе, а правой, вращаться в воздухе же все равно придется в левую сторону. Т.е. на прыжок, если строго по технике, спортсмен подъезжает держа корпус максимально прямо и момент вращения он должен начинать уже после отрыва ото льда.

Остается аксель — с ним все еще очевиднее ,чем с лутцем: и долгая дуга на заход (или выкрюки-кораблики) и реберный толчок да еще и лицом вперед и дополнительные пол-оборота в воздухе. Все это делает аксель самым сложным прыжком. Как видим, все четко, градация сложности объективно зафиксирована в технике.

Только почему тогда в некоторые годы ISU считает, что прыгать тулупы-лутцы становится проще, в какие-то сложнее? Аксель -- тоже, то дорожает, то дешевеет (ниже прикрепила табличку базы прыжков в разные годы).

При этом, рассчитывая цену 3A, техком ISU от тройного тулупа шагает на 100%, от сложного лутца на 35%, но когда берется за четверные, то от четверного тулупа к невероятному квад акселю база прирастает в районе 30%, а от лутца на жалкие 10%. Иногда мне кажется, что кто-то подкидывает монетку…
Особенно умиляют моменты, когда базовую цену прыжков двигают буквально на одну десятую (это касается тройных).

Но скорее, ISU вычисляет базу, основываясь на статистике попыток (например, с ЮЧМ — там наиболее наглядно, как парни от 1 квада в 2010 пришли к 18 квадам в 2019). Чиновники будто подгоняют базу в некую лишь им известную формулу для производства новых рекордов.

Ведь при стабильной оценке на протяжении 20 летия можно случайно достигнуть пика и тогда рекорды не будут обновляться. Кажется, именно этого испугались в 2016 году, когда и флип и ритбергер, наконец, покорились парням, а в женском одиночном начались эксперименты по переносу всех прыжков во вторую половину программы. В итоге гайки подзакрутили, базу снизили, и взялись за надбавки (вместо +/-3 стало +/-5). Кстати, на текущем Конгрессе предлагают подвигать шкалу компонентов (пункты 157-158 и 201, посмотреть ТУТ): можно либо обновить коэффициенты компонентов во всех видах, либо ежегодно их высчитывать и оглашать в отдельном коммунике (вот уж точно рекордам не устоять), ну и, конечно, сократить количество параметров компонентов — выбирайте, как говорится, что душе угодно.

При этом спорт неизбежно все больше съезжает в субъективную плоскость. А 4А стоит всего 12,5 по базе и его нет в повестке даже у японской и американской федераций, хотя сам прыжок — есть.

Пожалуй, один из героев первого дня Конгресса ISU финн Мика Саарелайнен. Бесстрашный человек, который на всю трансляцию признал, что:
— писал отчеты о том, как его коллеги расставляют фигуристов по местам (манипулируя компонентами и GOE)
— манипуляции происходят не всегда со злым умыслом, а чаще оттого, что судьи бояться не попасть в усредненный “коридор” оценок.

Напомню, от среднего бала остальные оценки в протоколе могут отличаться на 1,5 балла. Если оценка выпадает — следует разбирательство и выносят предупреждение.

Если верить интервью Лакерника: “за сезон примерно 20 судей получают предупреждение, многих наказывают. Наказание действует до конца сезона, плюс два следующих сезона. Если за это время судья нарушает 4 раза – будет дисквалификация на три года”. 

А вот собственно спич с Конгресса:
>>>Разделение панелей (когда GOE и компоненты выставляют разные бригады) понижает вес отдельного судьи, а также дает возможность избегать расстановки фигуристов по призовым местам за счет компонентов.

Я был судьей на последней Олимпиаде в Пекине в танцах на льду и на нескольких чемпионатах мира и Евро, и мне было неприятно писать в своем отчете, что у меня есть подозрения, что мои коллеги расставляют фигуристов по местам.

Если есть возможность одновременно оценивать GOE и компоненты, это дает власть одному судье манипулировать местами, которые займут в итоге спортсмены. Почему судьи так делают? Не потому что они не разбираются, это точно. Они понимают, что делают. Если бы не понимали, то не сидели бы на турнире и не имели возможности выставлять оценки.

Все дело в страхе. А страх всегда плохой советчик, когда нужно личное беспристрастное мнение. Этот страх — страх быть наказанным. И надо как-то избавляться от него. Сама система не сломана. У нас очень тонкая, отличная от других видов спорта система оценки, дающая так много деталей, обратной связи фигуристам, тренерам, родителям, СМИ после каждого выступления.

И лично мне нравится идея убрать на один год “знаменитый оценочный коридор”, который является самым большим страхом всех судей, занимающихся всей этой системой. Спасибо<<<

Итоговое решение по изменению системы оценивания компонентов будет вынесено позже.

Трансляция Конгресса, конечно, уникальная штука. Много внутренней кухни напоказ, не удивлюсь, если к следующему году они прикроют ютуб или будут хотя бы премодерировать, чтобы никаких разговоров о подсуживании не вылезло.

Еще интереснее видеть, что заправляют в союзе конькобежцев швейцарские юристы-формалисты. У этого несомненно есть плюсы, например, именно благодаря их формализму РФ делегацию допустили до присутствия на Конгрессе, до голосования и выдвижения инициатив.

Однако этот же самый формализм порождает коллизии. К примеру, поднятие возрастного ценза строго завязано на дату — 1 июля. И главный вопрос: почему так? Ведь можно же допускать до старта по возрасту на момент каждого турнира? Это было бы более справедливо.

Очень показателен пример Софьи Акатьевой, Вероники Яметовой и Аделии Петросян (ниже прикрепила более полную табличку по юниоркам). Софья, в силу своего дня рождения в июле и новых правил, выйдет во взрослые только через два года, а июньские Вероника и Аделия успевают по старому возрастному цензу. При этом все девочки хорошо катаются, родились в один год, по всему они ровесницы. Но для ISU Софья будто на год младше, потому что чиновничий новый год — это 1 июля, а не 1 января.

Хотя еще на старте 90-х формальной даты начала и завершения сезона прописано не было, как и полноценной регуляции турниров под эгидой ISU, как и вопроса о возрастном цензе, а действующей ОИ чемпионкой была Катарина Витт.

Но в 1995 году ISU объединил пять самых популярных соревнований в серию с призовыми фондами — сейчас она называется Гран-при, финал тогда проводился весной перед чемпионатом мира (только в 2001 его перекинули на декабрь, это тоже породило коллизию - два равноправных чемпионства финала гран-при одного года).

В 1997 году ISU учредил и юниорскую серию, сейчас известную как юниорский Гран-при, финал тоже был весенний (с 1999 — декабрьский) .

А третья серия от ISU появилась в 2014 году — “Челленджер", но и она не взялась из воздуха, соревнования были и раньше, их снова объединили.

И вот такая тяга к серийности требует понимания, кого допускать, а кого нет именно к серии стартов, а не к конкретному турниру. Такова логика функционеров, поэтому они учредили четкую дату начала своего соревновательного года. От этих же серий выстраивается экономика сезона (на 1 июля аккурат приходится начало квартала), переходы под другой флаг (все релизы оформляются до 1 июля, либо зависают еще на год), административная часть (тот же Конгресс и выборы проходят до этой даты), выстраивается полный календарь стартов.

С точки зрения формального подхода — удобно, но в жернова формализма, порой попадают и обычные люди. В этот раз — Софья Акатьева. При этом ответ функционеров прост: что делать если накануне этапа гран-при спортсмену нет нужного возраста, а ко второму дню турнира у него день рождения? Выделять ему этап или распределить серию среди уже достигших нужного возраста спортсменов? Всегда будет кто-то пострадавший.. а для остального есть внутренние старты.
Именно поэтому швейцарские юристы не терпят исключений и не испытывают сочувствия, а новый год “отмечают” 1 июля.

Матч обвиняют ISU в махинациях. Может, там и есть какая-то путаница с итоговыми документами, но опять же респектуем трансляции Конгресса, можно досконально проследить, что происходило во время голосования за пресловутый возрастной ценз своими глазами.

А суть такова: голосовали за ценз дважды, тк изначальное предложение в процессе дискуссий было дополнено. Вот и вышла недопонимание, в протоколах оба предложения проходят одиним номером — 22.

Сперва проголосовали карточками (не электронно) и повестка была такова:
Повысить минимальный возраст спортсменов до 16 лет до ОИ-2026, а до 17 лет — после олимпийского сезона.

Затем уже электронно проголосовали о повышении до 16 лет в сезоне 23/24 и 17 лет в сезоне 24/25. И именно этот вариант в итоге прошел.

Откуда и зачем взялось первое предложение: его очень хотели продвинуть те страны, которые горят желанием выйти на ОИ-2026, укомплектованные в том числе и парными видам, чтобы побороться за командник. В то время как часто именно партнерши в парах у них еще юны, поэтому повышение до 17 лет перед ОИ им крайне невыгодно.

"Нас беспокоит влияние на пары", - комментировал Сэм Осер (США) эту ситуацию Хершу. “Среди юниоров нашим нынешним чемпионам 20 и 14 лет; а новые команды возможно будут еще моложе. Кроме того мы ориентируемся и на другие страны и сокращение числа пар во всем мире. Поэтому мы сперва поддержали вариант о переносе повышения до 17 лет на период после следующих Олимпийских игр.”

На самом деле, это неплохо подсвечивает проблему с цензом: не так уж все и единодушны на этот счет, хотя и проголосовали в итоге за поднятие. Внутри ISU есть много течений, мелкие федерации со многим не согласны (они не могут по щелчку пальцев выводить на старт спортсменов под новые правила), некоторые крупные тоже не в восторге (у них уже есть планы и ставки на ОИ, теперь их придется менять).

На Конгрессе сегодня случилось что-то вроде Me too: cудейский сектор дал волю чувствам и полноценно обсудил свой страх “коридора” оценок.

Впервые эту тему подняли три дня назад (почитать ТУТ). Хотя болельщики давно привыкли к молчанию на эту тему. Судьи комментариев не дают, коллег не критикуют. Да и как критиковать, если сам оценку выставить боишься?

И вот свершилось! Но пусть скажут сами!
Прикрепила видео с нарезкой самых ярких высказываний, а ниже перевод.
А коридор хоть и не отменили совсем, но неплохо скорректировали, как это предложил Йерун Принс.

Йерун Принс: “Сейчас компоненты оцениваются одним кластером с очень минимальным отклонением от одного компонента к другому. Мы решили разобраться, как это возможно? Что происходит в головах у судей? Я поговорил со многими и они говорят: “Ну, я хотел поставить 3.75 за транзишены, но ты знаешь, я чувствую, что буду такой один, я боюсь оценочного коридора.” “Я сам боюсь оценки. Я буду далеко за пределами общей линии”. В общем, они не чувствуют свободы выразить мнение.

И мы предлагаем устранить этот горизонтальный коридор для компонентов. Нужно не проверять их один за другим, а оценивать только на основе среднего значения всех компонентов. И не имеет значения, сколько параметров в итоге: три или пять. Ведь можно сколько угодно разделять бригады (одни судьи выставляют компоненты, другие — GOE), или делать 3 параметра вместо 5, но если не изменить суть, как работает подсчет в целом, судейство не изменится. Я убежден на 100%.”

Мика Саарелайнен: “Я 15 лет выставляю компоненты и на каждом семинаре, который я с коллегами провожу, мы учим судей: ‘Оценивайте каждый компонент индивидуально! Индивидуально!!’ А после соревнований всегда видно, что компоненты все равно оценивают все вместе. Такая вот засада!
Или из-за страха, о котором упоминалось ранее, или из-за какого-либо давления. Мы [судьи] не делаем как нужно.”

Сэм Осер: “Мы бы предпочли навсегда избавиться от коридора. И мы говорим судьям на каждом соревновании: “Судите, как вы видите, используйте свои оценки”, но этот коридор вызывает у них психологический блок, вызывает страх.

Так будет всегда, пока мы говорим о коридоре и проверках, насколько отклонились оценки. Конечно, ты не будешь дерзко выставлять баллы! Получается, судите, как вы видите, но будьте ограничены.. Поэтому, пожалуйста, избавьтесь от коридора, чтобы нам больше не пришлось об этом говорить!”


Тех.коммитет вяло сопротивлялся, пытаясь перенести обсуждение на будущее. Потом увещевал, что за пределами коридора нет неправильных оценок, да и в целом “никакие наказания не нужны будут, если все станут судить идеально. Правда, к сожалению, не все судьи безупречны и они ошибаются, а это надо контролировать” — подытожил Бьянкетти.
Но в итоге ISU покорился. Инициативу приняли большинством голосов, снять ее или перенести на следующий Конгресс чиновникам не удалось. Забрезжил свет в конце туннеля, ой, коридора.

Конгресс ISU подошел к концу. Правила перекроили значительно: и больше всего душа болит за компоненты. Теперь во второй оценке 3 параметра вместо 5.

— Вы куда дели транзишены? — возмутилась японка, а потом опомнилась и затараторила как зовут, откуда, “спасибо, что делаете вашу работу, но есть пара нюансов…”

— Может сперва протестируем? — хором затянули американец и финн, — Есть риск, что новая система породит новые проблемы и не решит старые.

— Если разделить судейские бригады (одни ставят GOE, другие компы), то даже ребенок справится с 5 компонентами и ничего не надо упрощать. Ваш капитан Очевидность. — это была Голландия.

— Нечего плодить программы развития фигурного катания в Африке и квалификационные дни с ужинами на ЧМ, тогда бюджета хватит и на разработку нового ПО для раздельной судейской бригады и на пачку судейских зарплат. — рачительно подытожил Израиль.

— Ну, чего начинаете? — где-то на этом этапе Лакерник прям разозлился. — Все гениальное — просто, и 3 компонента упрощают процесс судейства, спортсмены даже не заметят. Голосуем!

Голосование вышло смазанным, зал еще какое-то время пошумел, но протоколов нет (голосовали тайно) “Transition to 3 components accepted” — скаламбурил Лакерник.


И я по 40 лет не заседаю в ISU, но мне очевидно, что последствия видны лишь на расстоянии. А “просто” — не значит “хорошо”.

Сейчас, спустя 10 лет после Конгресса 2012, мы можем оценить, как повлияло на фигурное катание формальное изъятие из ‘правил’ и ‘протоколов’ градации дорожек шагов: SlSt (дорожка по прямой), CiSt (дорожка по кругу), SeSt (дорожка серпантин). Тогда тоже говорили, разницы не будет, это небольшое упрощение.

Но с заменой трех подробно описанных терминов на один общий — StSq — дорожки по прямой линии перестали начинаться от одного короткого борта и размашисто идти до другого (раз не требуется — зачем убиваться, слишком энергозатратно), шаги по полному кругу арены или серпантином мы в первоначальном виде тоже не увидим (они координационно сложны на уровне прыжковых). При этом формально дорожка шагов есть в каждой КП и ПП и по прежнему состоит из шагов.

Гляньте видео. На нем две лучшие дорожки сезона 11-12, обе исполняются на одной ноге вдоль всего длинного борта и в протоколах последний раз значатся SlSt. Патрик Чан и Мао Асада были лучшими катальщиками на тот момент и продолжали совершенствоваться. С изменением правил они не перестали удивлять поклонников, но с их уходом уже никто не ставил так, как было в правилах до июня 2012. Теперь мы попрощались с транзишенами на уровне букв.. такими темпами свернем компоненты совсем до общего “артистизм”.