Русские в Галлиполи. Сборник статей, посвященный пребыванию 1-го Армейскаго корпуса Русской Армии в Галлиполи. Берлин, 1923.
От составителя: 22 ноября 1921 года, в годовщину пребывания 1-го армейского корпуса Русской Армии в Галлиполи, работы по составлению настоящего сборника были закончены.
Корпус после оставления Крыма оказался в тяжелых и необычных условиях, вдали от Родины, без средств и в водовороте сложнейших международных отношений. Но он в течение года не только сумел сохранить себя, он создал в обстановке мирного труда то, что превратило пребывание Армии за границей в дело, исполненное глубокого значения.
Это объективно и полно должен выявить сборник.
Он является изображением всего происшедшего не извне, а отсюда, с наших точек зрения, бережно привезенных на чужбину с родных полей.
От составителя: 22 ноября 1921 года, в годовщину пребывания 1-го армейского корпуса Русской Армии в Галлиполи, работы по составлению настоящего сборника были закончены.
Корпус после оставления Крыма оказался в тяжелых и необычных условиях, вдали от Родины, без средств и в водовороте сложнейших международных отношений. Но он в течение года не только сумел сохранить себя, он создал в обстановке мирного труда то, что превратило пребывание Армии за границей в дело, исполненное глубокого значения.
Это объективно и полно должен выявить сборник.
Он является изображением всего происшедшего не извне, а отсюда, с наших точек зрения, бережно привезенных на чужбину с родных полей.
фон Дрейер В. Н. Крестный путь во имя Родины. Двухлетняя война красного севера с белым югом 1918-1920 года. Берлин, 1921.
Одно из первых описаний событий Гражданской войны на Юге России. Написанное под личным, живым, непосредственным впечатлением, оно особенно отличается одним качеством, составляющим одновременно и достоинство, и недостаток — близостью к описываемым событиям. Эта близость с одной стороны дает богатый материал и устанавливает преемственную связь между отдельными моментами: с другой — она нередко и невольно служит причиной слишком индивидуальных характеристик лиц и дел.
Одно из первых описаний событий Гражданской войны на Юге России. Написанное под личным, живым, непосредственным впечатлением, оно особенно отличается одним качеством, составляющим одновременно и достоинство, и недостаток — близостью к описываемым событиям. Эта близость с одной стороны дает богатый материал и устанавливает преемственную связь между отдельными моментами: с другой — она нередко и невольно служит причиной слишком индивидуальных характеристик лиц и дел.
Результаты работы библиотеки на этой неделе выглядят примерно так:
Горев Б. И. Анархисты, максималисты и махаевцы. Анархические течения в первой русской революции. Петроград, 1918.
https://rev-lib.com/anarhisty-maksimalisty-i-mahaevcy-anarhicheskie-techeniya-v-pervoj-russkoj-revoljucii/
Троцкий Л. Б., Зиновьев Г. Е. Бой за Петербург. Две речи. Петербург, 1920.
https://rev-lib.com/boj-za-peterburg-dve-rechi/
Генкин И. И. Восстание на броненосце «Потемкин Таврический». Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/vosstanie-na-bronenosce-potemkin-tavricheskij/
Яковлева В. И. Империалистическая война и большевики. Иваново-Вознесенк, 1924.
https://rev-lib.com/imperialisticheskaya-vojna-i-bolsheviki/
Каторга и ссылка. К истории революционного движения в России. Киев, 1924.
https://rev-lib.com/katorga-i-ssylka-k-istorii-revoljucionnogo-dvizheniya-v-rossii/
Быстрянский В. А. Красная армия и революционная война. Петербург, 1920.
https://rev-lib.com/krasnaya-armiya-i-revoljucionnaya-vojna/
Кровавое воскресенье в Петербурге 9/22 января 1905 г.. Берлин, 1906.
https://rev-lib.com/krovavoe-voskresene-v-peterburge-9-22-yanvarya-1905-g/
Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. Москва, 1958.
https://rev-lib.com/o-nekotoryh-voprosah-istorii-grazhdanskoj-vojny-v-sssr/
Макаров Ф. П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск, 1932.
https://rev-lib.com/oktyabr-i-grazhdanskaya-vojna-v-udmurtii/
Эйдеман Р. П. Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921.
https://rev-lib.com/ochagi-atamanshhiny-i-banditizma/
Бочкарев В. Н. Очерк истории революционного движения в России (XVIII XX вв). Москва, 1918.
https://rev-lib.com/ocherk-istorii-revoljucionnogo-dvizheniya-v-rossii-xviii-xx-vv/
Агалаков В. Т. Подвиг Центросибири. Иркутск, 1968.
https://rev-lib.com/podvig-centrosibiri/
Тихомиров Б. Рабочий класс под игом белогвардейщины. Москва, Ленинград, 1928.
https://rev-lib.com/rabochij-klass-pod-igom-belogvardejshhiny/
Гадзинский В. А. Революционное движение в Восточной Галиции (конец 1918 и начало 1919 гг.). Москва, Петроград, 1924.
https://rev-lib.com/gadzinskij-v-a-revoljucionnoe-dvizhenie-v-vostochnoj-galicii-konec-1918-i-nachalo-1919-gg/
Балинов Ш. Н. Русское «оборончество» и казачье «пораженчество». Париж, 1936.
https://rev-lib.com/russkoe-oboronchestvo-i-kazache-porazhenchestvo/
Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная. Большевистское подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Кемерово, 1968.
https://rev-lib.com/sibir-nepokorennaya-bolshevistskoe-podpole-i-rabochee-dvizhenie-v-sibirskom-tylu-kontrrevoljucii-v-gody-inostrannoj-voennoj-intervencii-i-grazhdanskoj-vojny/
Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. Москва, 1923.
https://rev-lib.com/stroitelstvo-krasnoj-armii-v-revoljucii/
Алянчиков Н. Н. Фабричный террор. Тверь, 1908.
https://rev-lib.com/fabrichnyj-terror/
Вардин И. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. Москва, 1922.
https://rev-lib.com/eserovskie-ubijcy-i-social-demokraticheskie-advokaty/
Горев Б. И. Анархисты, максималисты и махаевцы. Анархические течения в первой русской революции. Петроград, 1918.
https://rev-lib.com/anarhisty-maksimalisty-i-mahaevcy-anarhicheskie-techeniya-v-pervoj-russkoj-revoljucii/
Троцкий Л. Б., Зиновьев Г. Е. Бой за Петербург. Две речи. Петербург, 1920.
https://rev-lib.com/boj-za-peterburg-dve-rechi/
Генкин И. И. Восстание на броненосце «Потемкин Таврический». Москва, Ленинград, 1926.
https://rev-lib.com/vosstanie-na-bronenosce-potemkin-tavricheskij/
Яковлева В. И. Империалистическая война и большевики. Иваново-Вознесенк, 1924.
https://rev-lib.com/imperialisticheskaya-vojna-i-bolsheviki/
Каторга и ссылка. К истории революционного движения в России. Киев, 1924.
https://rev-lib.com/katorga-i-ssylka-k-istorii-revoljucionnogo-dvizheniya-v-rossii/
Быстрянский В. А. Красная армия и революционная война. Петербург, 1920.
https://rev-lib.com/krasnaya-armiya-i-revoljucionnaya-vojna/
Кровавое воскресенье в Петербурге 9/22 января 1905 г.. Берлин, 1906.
https://rev-lib.com/krovavoe-voskresene-v-peterburge-9-22-yanvarya-1905-g/
Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. Москва, 1958.
https://rev-lib.com/o-nekotoryh-voprosah-istorii-grazhdanskoj-vojny-v-sssr/
Макаров Ф. П. Октябрь и гражданская война в Удмуртии. Ижевск, 1932.
https://rev-lib.com/oktyabr-i-grazhdanskaya-vojna-v-udmurtii/
Эйдеман Р. П. Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков, 1921.
https://rev-lib.com/ochagi-atamanshhiny-i-banditizma/
Бочкарев В. Н. Очерк истории революционного движения в России (XVIII XX вв). Москва, 1918.
https://rev-lib.com/ocherk-istorii-revoljucionnogo-dvizheniya-v-rossii-xviii-xx-vv/
Агалаков В. Т. Подвиг Центросибири. Иркутск, 1968.
https://rev-lib.com/podvig-centrosibiri/
Тихомиров Б. Рабочий класс под игом белогвардейщины. Москва, Ленинград, 1928.
https://rev-lib.com/rabochij-klass-pod-igom-belogvardejshhiny/
Гадзинский В. А. Революционное движение в Восточной Галиции (конец 1918 и начало 1919 гг.). Москва, Петроград, 1924.
https://rev-lib.com/gadzinskij-v-a-revoljucionnoe-dvizhenie-v-vostochnoj-galicii-konec-1918-i-nachalo-1919-gg/
Балинов Ш. Н. Русское «оборончество» и казачье «пораженчество». Париж, 1936.
https://rev-lib.com/russkoe-oboronchestvo-i-kazache-porazhenchestvo/
Кадейкин В. А. Сибирь непокоренная. Большевистское подполье и рабочее движение в сибирском тылу контрреволюции в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Кемерово, 1968.
https://rev-lib.com/sibir-nepokorennaya-bolshevistskoe-podpole-i-rabochee-dvizhenie-v-sibirskom-tylu-kontrrevoljucii-v-gody-inostrannoj-voennoj-intervencii-i-grazhdanskoj-vojny/
Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. Москва, 1923.
https://rev-lib.com/stroitelstvo-krasnoj-armii-v-revoljucii/
Алянчиков Н. Н. Фабричный террор. Тверь, 1908.
https://rev-lib.com/fabrichnyj-terror/
Вардин И. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты. Москва, 1922.
https://rev-lib.com/eserovskie-ubijcy-i-social-demokraticheskie-advokaty/
Корчин М. Н. Борьба за Советы на Дону. Ростов на Дону, 1947.
Из текста: …25 августа главнокомандующий, контрреволюционный генерал Корнилов, двинул на Петроград 3-й конный корпус. Мятеж генерала Корнилова, рассчитанный на помощь атамана Каледина, обещавшего послать с Дона казачьи полки на Москву, поставил перед большевиками задачу оказания вооруженного отпора мятежникам. По призыву Центрального Комитета нашей партии питерские рабочие, революционные солдаты, кронштадтские матросы дружно встали на защиту революции. Перед большевистскими организациями Донской области стояла задача — сорвать калединский план похода казачьих частей на Москву. Большевики Дона призвали рабочих, солдат, казаков встать на защиту революции. Трудящиеся дружно откликнулись на этот призыв. Рабочие требовали ареста Корнилова и Каледина. В Ростове, Таганроге и Александровск-Грушевске создавались отряды Красной Гвардии.
После июльских событий в Петрограде контрреволюция на Дону обнаглела, перешла в наступление. Донское Войсковое правительство атамана Каледина, при активной поддержке меньшевиков и эсеров, вошедших в калединский комитет «Спасения России», разослало по области карательные экспедиции, организовывало военно-полевые суды. Каратели жестоко расправлялись с бастующими рабочими и крестьянско-казачьей беднотой, захватывавшей помещичьи земли.
СОДЕРЖАНИЕ:
Свержение самодержавия и появление на Дону первых Советов
От Февраля к Октябрю Разгром калединщины и установление на Дону Советской власти
Красновщина и немецкая интервенция на Дону
Большевики Дона в тылу у Деникина
Разгром деникинщины и упрочение Советской власти на Дону
Из текста: …25 августа главнокомандующий, контрреволюционный генерал Корнилов, двинул на Петроград 3-й конный корпус. Мятеж генерала Корнилова, рассчитанный на помощь атамана Каледина, обещавшего послать с Дона казачьи полки на Москву, поставил перед большевиками задачу оказания вооруженного отпора мятежникам. По призыву Центрального Комитета нашей партии питерские рабочие, революционные солдаты, кронштадтские матросы дружно встали на защиту революции. Перед большевистскими организациями Донской области стояла задача — сорвать калединский план похода казачьих частей на Москву. Большевики Дона призвали рабочих, солдат, казаков встать на защиту революции. Трудящиеся дружно откликнулись на этот призыв. Рабочие требовали ареста Корнилова и Каледина. В Ростове, Таганроге и Александровск-Грушевске создавались отряды Красной Гвардии.
После июльских событий в Петрограде контрреволюция на Дону обнаглела, перешла в наступление. Донское Войсковое правительство атамана Каледина, при активной поддержке меньшевиков и эсеров, вошедших в калединский комитет «Спасения России», разослало по области карательные экспедиции, организовывало военно-полевые суды. Каратели жестоко расправлялись с бастующими рабочими и крестьянско-казачьей беднотой, захватывавшей помещичьи земли.
СОДЕРЖАНИЕ:
Свержение самодержавия и появление на Дону первых Советов
От Февраля к Октябрю Разгром калединщины и установление на Дону Советской власти
Красновщина и немецкая интервенция на Дону
Большевики Дона в тылу у Деникина
Разгром деникинщины и упрочение Советской власти на Дону
Кроль Л. А. За три года (воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток, 1922.
Исторические воспоминания о событиях с Москвы 1918 года до Приамурья члена Всероссийского Учредительного собрания Л. Кроля.
Об авторе: Лев Афанасьевич Кроль — деятель кадетской партии, масонский активист в Екатеринбурге, после революции крупный гражданский деятель Белого движения.
Исторические воспоминания о событиях с Москвы 1918 года до Приамурья члена Всероссийского Учредительного собрания Л. Кроля.
Об авторе: Лев Афанасьевич Кроль — деятель кадетской партии, масонский активист в Екатеринбурге, после революции крупный гражданский деятель Белого движения.
Керенский А. Ф. Дело Корнилова. Москва, 1918.
К моменту издания «Дела Корнилова» А.Ф.Керенский находился в бегах, скрывался в окрестностях Петрограда. В январе 1918 г. он тайно появился в городе, желая выступить на Учредительном собрании, но не был допущен своими недавними сторонниками. Вероятнее всего, именно в январе 1918 г. он смог передать рукопись этой книги в издательство Сергея Петровича Мельгунова «Задруга». По поручению Временного правительства в 1917 г. С.П.Мельгунов состоял ответственным уполномоченным по «обследованию и приему архивов Министерства внутренних дел», а после октябрьских событий 1917 г. издавал сборник «Большевики». В этом издании он публиковал весьма нелестные биографии революционеров: раскрывал их сотрудничество с царской охранкой, иностранными разведками, уголовное и провокаторское прошлое и т.д. В апреле 1918 г. комиссия С.П.Мельгунова была ликвидирована, а документы архивов попали в руки большевика М.Н.Покровского. Книга А.Ф.Керенского о Корниловском восстании переиздавалась в существенно усеченном виде в 1926 и 1928 г.г. Следующее издание «Дела Корнилова» вышло только в конце 1980-х г.г.
В настоящей работе А.Ф.Керенский на материале Чрезвычайной следственной комиссии по делу генерала Л.Г.Корнилова попытался восстановить последовательность летних событий 1917 г. Он использовал собственные показания, чтобы прояснить роль генерала Л.Г.Корнилова в падении Временного правительства. Многими историками отмечалось, что А.Ф.Керенский не был до конца откровенен, смещал фокус внимания на противников Временного правительства. Но все же обращение к деятельности Чрезвычайной следственной комиссии дает возможность не только провести реконструкцию выступления против революции, но и ответить на многие вопросы, связанные с политической и социальной историей 1917 г. Таким образом, представляется возможным рассмотреть историю контрреволюции изнутри, понять специфику взаимоотношений русского офицерства с правительственным лагерем, прояснить работу политических институтов, созданных Временным правительством, более полно воссоздать галерею государственных и политических деятелей того времени.
К моменту издания «Дела Корнилова» А.Ф.Керенский находился в бегах, скрывался в окрестностях Петрограда. В январе 1918 г. он тайно появился в городе, желая выступить на Учредительном собрании, но не был допущен своими недавними сторонниками. Вероятнее всего, именно в январе 1918 г. он смог передать рукопись этой книги в издательство Сергея Петровича Мельгунова «Задруга». По поручению Временного правительства в 1917 г. С.П.Мельгунов состоял ответственным уполномоченным по «обследованию и приему архивов Министерства внутренних дел», а после октябрьских событий 1917 г. издавал сборник «Большевики». В этом издании он публиковал весьма нелестные биографии революционеров: раскрывал их сотрудничество с царской охранкой, иностранными разведками, уголовное и провокаторское прошлое и т.д. В апреле 1918 г. комиссия С.П.Мельгунова была ликвидирована, а документы архивов попали в руки большевика М.Н.Покровского. Книга А.Ф.Керенского о Корниловском восстании переиздавалась в существенно усеченном виде в 1926 и 1928 г.г. Следующее издание «Дела Корнилова» вышло только в конце 1980-х г.г.
В настоящей работе А.Ф.Керенский на материале Чрезвычайной следственной комиссии по делу генерала Л.Г.Корнилова попытался восстановить последовательность летних событий 1917 г. Он использовал собственные показания, чтобы прояснить роль генерала Л.Г.Корнилова в падении Временного правительства. Многими историками отмечалось, что А.Ф.Керенский не был до конца откровенен, смещал фокус внимания на противников Временного правительства. Но все же обращение к деятельности Чрезвычайной следственной комиссии дает возможность не только провести реконструкцию выступления против революции, но и ответить на многие вопросы, связанные с политической и социальной историей 1917 г. Таким образом, представляется возможным рассмотреть историю контрреволюции изнутри, понять специфику взаимоотношений русского офицерства с правительственным лагерем, прояснить работу политических институтов, созданных Временным правительством, более полно воссоздать галерею государственных и политических деятелей того времени.
Савинков Б. В. К делу Корнилова. Париж, 1919.
От автора: недавно в Москве вышла книга Керенского «Дело Корнилова». Книга эта появилась в то время, когда самого генерала Корнилова уже не было в живых; многие же из участников августовских событий прошлого года были лишены возможности ответить Керенскому по «цензурным условиям». Ныне, находясь за пределами досягаемости большевиков, я считаю своим долгом изложить «Дело Корнилова» в том виде, в каком оно представлялось и представляется мне, свидетелю его и участнику.
От автора: недавно в Москве вышла книга Керенского «Дело Корнилова». Книга эта появилась в то время, когда самого генерала Корнилова уже не было в живых; многие же из участников августовских событий прошлого года были лишены возможности ответить Керенскому по «цензурным условиям». Ныне, находясь за пределами досягаемости большевиков, я считаю своим долгом изложить «Дело Корнилова» в том виде, в каком оно представлялось и представляется мне, свидетелю его и участнику.
Колос Г. А. Заметки о подпольи и вооруженной борьбе. 1918-1919 гг. Днепропетровск, 1927.
От автора: заметки о подполье и вооруженной борьбе за 1918 и 1919 гг. охватывают район Екатеринославщины и Донбасса. Для отражения на общем фоне борьбы этих событий, мною по отдельным вопросам окружающей нас обстановки, наших условий и борьбы приведены некоторые выдержки и сделаны свои выводы.
Без материалов и дат хронологии событий, пришлось строить свой очерк по памяти, в виду чего заметки являются сводкой воспоминаний главнейших моментов борьбы в той части, где мне лично пришлось принимать активное участие, и поэтому мои воспоминания только полосой проходят через ход всех событий, какие происходили в этом районе в описываемый период, в силу этого может быть немного суб’ективны.
В очерке не освещена работа отдельных наших организаций, с которыми имелась та или иная связь, как в подполье так и в период легального существования; не изложена также история возникновения каждого в отдельности организованных нами отрядов и не отмечены фамилии многих активных участников, — трудно восстановить все по памяти.
От автора: заметки о подполье и вооруженной борьбе за 1918 и 1919 гг. охватывают район Екатеринославщины и Донбасса. Для отражения на общем фоне борьбы этих событий, мною по отдельным вопросам окружающей нас обстановки, наших условий и борьбы приведены некоторые выдержки и сделаны свои выводы.
Без материалов и дат хронологии событий, пришлось строить свой очерк по памяти, в виду чего заметки являются сводкой воспоминаний главнейших моментов борьбы в той части, где мне лично пришлось принимать активное участие, и поэтому мои воспоминания только полосой проходят через ход всех событий, какие происходили в этом районе в описываемый период, в силу этого может быть немного суб’ективны.
В очерке не освещена работа отдельных наших организаций, с которыми имелась та или иная связь, как в подполье так и в период легального существования; не изложена также история возникновения каждого в отдельности организованных нами отрядов и не отмечены фамилии многих активных участников, — трудно восстановить все по памяти.
Эйхе Г. Х. Уфимская авантюра Колчака. Почему Колчаку не удалось прорваться к Волге на соединение с Деникиным. Москва, 1960.
В книге исследуется одна из крупных операций гражданской войны на Востоке, в ходе которой Колчак рассчитывал прорваться к Волге для совместного с Деникиным похода на Москву. Несмотря на крупные оперативно-тактические успехи противника, Уфимская операция не принесла Колчаку стратегической победы.
Автор книги Г.Х. Эйхе — активный и видный участник гражданской войны на Урале и в Сибири, последовательно занимал посты командира бригады, начальника дивизии, командующего 5-й армией. Книга написана им на основе обширных впервые публикуемых документальных материалов и личных воспоминаний. В ней по-новому освещается ряд принципиальных вопросов гражданской войны на Восточном фронте и даются оригинальные оценки и выводы по действиям как советского, так и белогвардейского командования.
В книге исследуется одна из крупных операций гражданской войны на Востоке, в ходе которой Колчак рассчитывал прорваться к Волге для совместного с Деникиным похода на Москву. Несмотря на крупные оперативно-тактические успехи противника, Уфимская операция не принесла Колчаку стратегической победы.
Автор книги Г.Х. Эйхе — активный и видный участник гражданской войны на Урале и в Сибири, последовательно занимал посты командира бригады, начальника дивизии, командующего 5-й армией. Книга написана им на основе обширных впервые публикуемых документальных материалов и личных воспоминаний. В ней по-новому освещается ряд принципиальных вопросов гражданской войны на Восточном фронте и даются оригинальные оценки и выводы по действиям как советского, так и белогвардейского командования.
фон Дрейер В. Н. На закате империи. Мадрид, 1965.
Воспоминания Владимира Николаевича Фон Дрейера, генерал-майора Генерального штаба Русской императорской армии. Окончил 2-й Оренбургский корпус, Павловское военное училище и Николаевскую академию Генерального штаба. Участник Первой мировой войны. В 1917 году — начальник штаба 7-ой кавалерийской дивизии и Сводного военного корпуса генерала Врангеля. После Октябрьского переворота жил в Москве. Весной 1919 года прибыл в Екатеринодар и оттуда уехал в эмиграцию. В эмиграции жил сначала во Франции, затем в США, вернулся в Европу, скончался в Монте-Карло, похоронен на русском кладбище во Франции. Кроме предлагаемого труда был также автором книги о Гражданской войне на Юге России: «Крестный путь во имя Родины» (Берлин, 1921 г.). В предлагаемой книге автор описывает свои воспоминания о жизни в России с юных лет, до крушения Империи. Он дает в ней здравую и реальную оценку событий, меткие характеристики известных всей России полководцев. В книге описывается трагедия русского офицерства, захваченного революционной бурей.
Воспоминания Владимира Николаевича Фон Дрейера, генерал-майора Генерального штаба Русской императорской армии. Окончил 2-й Оренбургский корпус, Павловское военное училище и Николаевскую академию Генерального штаба. Участник Первой мировой войны. В 1917 году — начальник штаба 7-ой кавалерийской дивизии и Сводного военного корпуса генерала Врангеля. После Октябрьского переворота жил в Москве. Весной 1919 года прибыл в Екатеринодар и оттуда уехал в эмиграцию. В эмиграции жил сначала во Франции, затем в США, вернулся в Европу, скончался в Монте-Карло, похоронен на русском кладбище во Франции. Кроме предлагаемого труда был также автором книги о Гражданской войне на Юге России: «Крестный путь во имя Родины» (Берлин, 1921 г.). В предлагаемой книге автор описывает свои воспоминания о жизни в России с юных лет, до крушения Империи. Он дает в ней здравую и реальную оценку событий, меткие характеристики известных всей России полководцев. В книге описывается трагедия русского офицерства, захваченного революционной бурей.
Шестнадцать дней: Материалы по истории Ярославского белогвардейского мятежа (6-21 июля 1918 г.) Ярославль, 1924.
Из предисловия: ликвидация и подавление ярославского белогвардейского мятежа в 1918 году, несомненно, вписывает новую, самостоятельную страницу в историю ярославского пролетариата.
Ярославский белогвардейский мятеж — тяжелый урок, трудное испытание, через которые принужден был пройти, через которые прошел рабочий многочисленных ярославских фабрик и заводов, чтоб окончательно затем отрешиться от сладкоречивых и коварных лакеев капитала — меньшевиков и эсеров, — окончательно разувериться в них. Ярославский белогвардейский мятеж — яркий показатель, что везде и всюду за успевающими меньшевиками и эсерами неизбежно следуют их настоящие хозяева — капиталисты, помещики и царские полковники и генералы.
И не только ярославским рабочим белогвардейский мятеж открыл глаза на истинную сущность, на истинную роль соглашателей: ярославское крестьянство точно также на мятеже убедилось, что несут с собой щедрые на добрые обещания эсеры — несут царского генерала, нагайку, земского начальника.
История белогвардейского мятежа в Ярославле должна быть верно, точно и правдиво записана и в этом точном виде сохранена. Отсюда, еще в 1921 году у ряда ярославских работников возникла мысль о создании и выпуске специального сборника материалов о мятеже. Собранные в ряде отделов книжки материалы разделены на статьи и обзоры и материалы мемуарного характера — воспоминания. Статьи и обзоры написаны, главным образом, на основании документов по истории революции в Ярославском крае и на основе исторических памятников. Кроме того, значительная часть материалов, в целях удаления из них неточностей, обусловленных субъективной оценкой отдельных моментов и событий авторами, подверглась просмотру и оценке особых собраний тех из находившихся в 192З году в Ярославле советских и партийных работников, которые или участвовали сами в ликвидации мятежа, или же в момент мятежа находились в городе. В общем, до пятидесяти — шестидесяти товарищей принимало участие в обсуждении печатаемых ниже материалов, вносило в них фактические поправки и коррективы и устраняло неточности в описании и освещении событий.
Последнее обстоятельство — пропуск мемуаров через своеобразную «историческую цензуру» (берем эти слова в кавычки) — дает уверенность в исторической ценности книжки.
Из предисловия: ликвидация и подавление ярославского белогвардейского мятежа в 1918 году, несомненно, вписывает новую, самостоятельную страницу в историю ярославского пролетариата.
Ярославский белогвардейский мятеж — тяжелый урок, трудное испытание, через которые принужден был пройти, через которые прошел рабочий многочисленных ярославских фабрик и заводов, чтоб окончательно затем отрешиться от сладкоречивых и коварных лакеев капитала — меньшевиков и эсеров, — окончательно разувериться в них. Ярославский белогвардейский мятеж — яркий показатель, что везде и всюду за успевающими меньшевиками и эсерами неизбежно следуют их настоящие хозяева — капиталисты, помещики и царские полковники и генералы.
И не только ярославским рабочим белогвардейский мятеж открыл глаза на истинную сущность, на истинную роль соглашателей: ярославское крестьянство точно также на мятеже убедилось, что несут с собой щедрые на добрые обещания эсеры — несут царского генерала, нагайку, земского начальника.
История белогвардейского мятежа в Ярославле должна быть верно, точно и правдиво записана и в этом точном виде сохранена. Отсюда, еще в 1921 году у ряда ярославских работников возникла мысль о создании и выпуске специального сборника материалов о мятеже. Собранные в ряде отделов книжки материалы разделены на статьи и обзоры и материалы мемуарного характера — воспоминания. Статьи и обзоры написаны, главным образом, на основании документов по истории революции в Ярославском крае и на основе исторических памятников. Кроме того, значительная часть материалов, в целях удаления из них неточностей, обусловленных субъективной оценкой отдельных моментов и событий авторами, подверглась просмотру и оценке особых собраний тех из находившихся в 192З году в Ярославле советских и партийных работников, которые или участвовали сами в ликвидации мятежа, или же в момент мятежа находились в городе. В общем, до пятидесяти — шестидесяти товарищей принимало участие в обсуждении печатаемых ниже материалов, вносило в них фактические поправки и коррективы и устраняло неточности в описании и освещении событий.
Последнее обстоятельство — пропуск мемуаров через своеобразную «историческую цензуру» (берем эти слова в кавычки) — дает уверенность в исторической ценности книжки.
Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Овермэнской комиссии» Сената. Москва, Ленинград. 1927.
Из введения: публикуемые в сокращенном переводе протоколы заседаний Овермэнской комиссии Сената Соединенных Штатов имеют за собой довольно почтенную давность (февраль — март 1919 г.). Однако, несмотря на протекшие годы, этот документ в значительной степени сохранил свою политическую актуальность и представляет интерес и для современного читателя. В самом деле, несмотря на колоссальные изменения во внутреннем и внешнем положении Советского Союза, происшедшие со времени 1917 — 1918 гг. (период, освещенный свидетельскими показаниями), налицо имеется ряд моментов, которые позволяют сопоставлять этот начальный героический период революции с ее нынешней фазой.
Деньги, потраченные американской буржуазией на комиссии Овермэна, были выброшены зря, так как ее работа не только не привела к посрамлению большевизма, но, наоборот, содействовала его пропаганде. Плачевный исход работы комиссии, на которую американская буржуазия возлагала такие большие надежды, объясняется различными причинами.
Мы не останавливаемся на многих других любопытных штрихах протоколов. Приведем в заключение только одну цитату. Свидетель Симмонс, ярый антибольшевик, делает общее ценное признание: «Пропаганда у большевиков организована изумительно. В России они ее ведут с огромным успехом».
Это справедливое замечание является одним из самых ярких доказательств силы нашей революции. Если бы класс, стоящий у власти, не сумел организовать пропаганды, то он не в состоянии был бы удержать власть в своих руках. Тот факт, что буржуазия все в большей степени обнаруживает неспособность к действительной, умной, и достигающей своей цели пропаганде, лучше всего доказывает ее неспособность сохранить свои позиции, как господствующего класса.
Из введения: публикуемые в сокращенном переводе протоколы заседаний Овермэнской комиссии Сената Соединенных Штатов имеют за собой довольно почтенную давность (февраль — март 1919 г.). Однако, несмотря на протекшие годы, этот документ в значительной степени сохранил свою политическую актуальность и представляет интерес и для современного читателя. В самом деле, несмотря на колоссальные изменения во внутреннем и внешнем положении Советского Союза, происшедшие со времени 1917 — 1918 гг. (период, освещенный свидетельскими показаниями), налицо имеется ряд моментов, которые позволяют сопоставлять этот начальный героический период революции с ее нынешней фазой.
Деньги, потраченные американской буржуазией на комиссии Овермэна, были выброшены зря, так как ее работа не только не привела к посрамлению большевизма, но, наоборот, содействовала его пропаганде. Плачевный исход работы комиссии, на которую американская буржуазия возлагала такие большие надежды, объясняется различными причинами.
Мы не останавливаемся на многих других любопытных штрихах протоколов. Приведем в заключение только одну цитату. Свидетель Симмонс, ярый антибольшевик, делает общее ценное признание: «Пропаганда у большевиков организована изумительно. В России они ее ведут с огромным успехом».
Это справедливое замечание является одним из самых ярких доказательств силы нашей революции. Если бы класс, стоящий у власти, не сумел организовать пропаганды, то он не в состоянии был бы удержать власть в своих руках. Тот факт, что буржуазия все в большей степени обнаруживает неспособность к действительной, умной, и достигающей своей цели пропаганде, лучше всего доказывает ее неспособность сохранить свои позиции, как господствующего класса.
Дубинский И. Е. Нужно ли воевать нам с немцами после переворота. Одесса, 1917.
Из текста: теперь, когда низвергнут русский царизм, когда в Европе осталась одна монархия — Германия, когда в ответ на воззвание Российской социал-демократической партии, немецкие рабочие не дали ясного ответа, для нас — русских, победа германизма влечет неисчислимые бедствия. Вступление неприятельских войск в наши столицы и промышленные центры, повлечет за собою восстановление старой власти. Начнутся черные дни реакции, в которой одну из первых ролей будет играть «немецкий шуцман — Вильгельм» и та стая «славных черных», которая по всем российским тюрьмам сменила борцов за свободу.
Наша страна, только перед войной начавшая разворачивать свои духовные и материальные силы, опять окажется под пятой немецкой культуры. Как перед войной немцы связали нашу промышленность невыгодным торговым договором и эксплуатировали всячески Россию, так и теперь в случае поражения, в своем развитии мы будем отодвинуты на несколько десятилетий назад. Нам придется жить не так, как мы хотим, а по немецкой указке. Наши дети и внуки будут нести иго не только восстановленного царизма, но и немецкого «бронированного кулака».
Если мы не доведем борьбы до конца, то грядущим поколениям придется вести борьбу сначала. Вместо того, чтобы тратить деньги на развитие страны, им придется отдавать свой труд и капитал на создание боевой мощи страны. Помянут ли они нас добром? Нет! Они бросят нам в лицо упрек: и Вы недостойны быть сынами Великой России, ибо завоевав свободу внутри, допустили покорить себя извне!» И мы не должны забывать этого, потому что враг хотя силен, но уже надломлен. Еще немного терпения и жертв, и мы подойдем к тому периоду, когда в сердцах германцев появится первая ласточка:» «Боремся ли мы за правду, или во имя завоевательных стремлений нашего Кайзера?»
И когда немцы поймут, что они хотят победить нас, свободную Россию, в угоду монарху — Вильгельму, тогда наступит то время, к которому стремится вся Европа: время всеобщего мира, мира без аннексии и контрибуции, мира на основе самоопределения народов.
А покуда «есть еще порох в пороховницах, не иступились еще сабли» надо стоять на страже, чтобы ни один германец не прошел дальше в глубь России ни на один шаг. А если он до сих пор побеждал, то так было нужно, ибо «Неприятель в своем победоносном шествии не ведал, что творил. Ему надо было остеречься — он снял оковы с русского народа. Своей чудовищной артиллерией германцы вдребезги разбили русские оковы, в которые был закован русский народ»… Так сказал английский министр Ллойд-Джордж.
Чтобы укрепить свою свободу мы не остановимся ни перед кем: ни перед Вильгельмом, ни перед другими гонителями свободы и равенства.
Из текста: теперь, когда низвергнут русский царизм, когда в Европе осталась одна монархия — Германия, когда в ответ на воззвание Российской социал-демократической партии, немецкие рабочие не дали ясного ответа, для нас — русских, победа германизма влечет неисчислимые бедствия. Вступление неприятельских войск в наши столицы и промышленные центры, повлечет за собою восстановление старой власти. Начнутся черные дни реакции, в которой одну из первых ролей будет играть «немецкий шуцман — Вильгельм» и та стая «славных черных», которая по всем российским тюрьмам сменила борцов за свободу.
Наша страна, только перед войной начавшая разворачивать свои духовные и материальные силы, опять окажется под пятой немецкой культуры. Как перед войной немцы связали нашу промышленность невыгодным торговым договором и эксплуатировали всячески Россию, так и теперь в случае поражения, в своем развитии мы будем отодвинуты на несколько десятилетий назад. Нам придется жить не так, как мы хотим, а по немецкой указке. Наши дети и внуки будут нести иго не только восстановленного царизма, но и немецкого «бронированного кулака».
Если мы не доведем борьбы до конца, то грядущим поколениям придется вести борьбу сначала. Вместо того, чтобы тратить деньги на развитие страны, им придется отдавать свой труд и капитал на создание боевой мощи страны. Помянут ли они нас добром? Нет! Они бросят нам в лицо упрек: и Вы недостойны быть сынами Великой России, ибо завоевав свободу внутри, допустили покорить себя извне!» И мы не должны забывать этого, потому что враг хотя силен, но уже надломлен. Еще немного терпения и жертв, и мы подойдем к тому периоду, когда в сердцах германцев появится первая ласточка:» «Боремся ли мы за правду, или во имя завоевательных стремлений нашего Кайзера?»
И когда немцы поймут, что они хотят победить нас, свободную Россию, в угоду монарху — Вильгельму, тогда наступит то время, к которому стремится вся Европа: время всеобщего мира, мира без аннексии и контрибуции, мира на основе самоопределения народов.
А покуда «есть еще порох в пороховницах, не иступились еще сабли» надо стоять на страже, чтобы ни один германец не прошел дальше в глубь России ни на один шаг. А если он до сих пор побеждал, то так было нужно, ибо «Неприятель в своем победоносном шествии не ведал, что творил. Ему надо было остеречься — он снял оковы с русского народа. Своей чудовищной артиллерией германцы вдребезги разбили русские оковы, в которые был закован русский народ»… Так сказал английский министр Ллойд-Джордж.
Чтобы укрепить свою свободу мы не остановимся ни перед кем: ни перед Вильгельмом, ни перед другими гонителями свободы и равенства.
Москва в октябре 1917 года. Воспоминания красногвардейцев, участников октябрьских боев. Москва, 1934.
Из введения: настоящий сборник представляет собой ряд извлечений из воспоминаний рабочих-красногвардейцев, активных участников октябрьского восстания в 1917 г. в Москве. В этих воспоминаниях отражены организующая и руководящая роль партии большевиков в восстании, героизм и энтузиазм рабочего класса и руководимых им масс вооруженного крестьянства.
В сборнике помещены воспоминания красногвардейцев Замоскворецкого, Симоновского, Благуше-Лефортовского, Сущевско-Марьинского, Сокольнического и Хамовнического районов. Обращают на себя внимание воспоминания солдат старой армии, бывших рабочих Туликова и Янковского, рисующие роль рабочего-солдата в революционной борьбе в период между февралем и октябрем, а также и в самом восстании.
Публикуемые воспоминания извлечены из красногвардейского фонда Института истории Комакадемии и представляют собою весьма незначительную часть последнего. При подготовке сборника к печати были подвергнуты проверке основные факты и даты, приводимые в воспоминаниях.
Из введения: настоящий сборник представляет собой ряд извлечений из воспоминаний рабочих-красногвардейцев, активных участников октябрьского восстания в 1917 г. в Москве. В этих воспоминаниях отражены организующая и руководящая роль партии большевиков в восстании, героизм и энтузиазм рабочего класса и руководимых им масс вооруженного крестьянства.
В сборнике помещены воспоминания красногвардейцев Замоскворецкого, Симоновского, Благуше-Лефортовского, Сущевско-Марьинского, Сокольнического и Хамовнического районов. Обращают на себя внимание воспоминания солдат старой армии, бывших рабочих Туликова и Янковского, рисующие роль рабочего-солдата в революционной борьбе в период между февралем и октябрем, а также и в самом восстании.
Публикуемые воспоминания извлечены из красногвардейского фонда Института истории Комакадемии и представляют собою весьма незначительную часть последнего. При подготовке сборника к печати были подвергнуты проверке основные факты и даты, приводимые в воспоминаниях.
Урожай этой недели разнопланов и обилен. На следующей неделе пополнений библиотеки не планируется по случаю затяжных выходных, но это не значит, что тут не будут публиковаться разные интересные книги.
Москва в октябре 1917 года. Воспоминания красногвардейцев, участников октябрьских боев. Москва, 1934
https://rev-lib.com/moskva-v-oktyabre-1917-goda-vospominaniya-krasnogvardejcev-uchastnikov-oktyabrskih-boev/
Ельницкий А. Е. Краткий очерк профессионального движения в России. Харьков, 1925
https://rev-lib.com/kratkij-ocherk-professionalnogo-dvizheniya-v-rossii/
Богданович Т. А. Великие дни революции. 23 февраля-12 марта 1917 г. Петроград, 1917
https://rev-lib.com/velikie-dni-revoljucii-23-fevralya-12-marta-1917-g/
Дубинский И. Е. Нужно ли воевать нам с немцами после переворота? Одесса, 1917
https://rev-lib.com/nuzhno-li-voevat-nam-s-nemcami-posle-perevorota/
Левидов М. Ю. Ораторы Октября. Харьков, 1925
https://rev-lib.com/oratory-oktyabrya/
Дембо В. О. Бессарабский вопрос. Москва, 1924
https://rev-lib.com/bessarabskij-vopros/
Дан Ф. И. Из истории рабочего движения и социал-демократии в России. 1900-1904 гг. Санкт-Петербург, 1904
https://rev-lib.com/iz-istorii-rabochego-dvizheniya-i-social-demokratii-v-rossii-1900-1904-gg/
Мирзоев В. Г. Партизанское движение в Западной Сибири (1918-1919 гг.). Кемерово, 1957
https://rev-lib.com/partizanskoe-dvizhenie-v-zapadnoj-sibiri-1918-1919-gg/
Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Овермэнской комиссии» Сената. Москва, Ленинград, 1927
https://rev-lib.com/oktyabrskaya-revoljuciya-pered-sudom-amerikanskih-senatorov-oficialnyj-otchet-overmenskoj-komissii-senata/
Маслов П. П. Итоги войны и революции. Москва, 1918
https://rev-lib.com/itogi-vojny-i-revoljucii/
Залежский В. Н. Монархисты. Харьков, 1930
https://rev-lib.com/monarhisty/
Черномордик С. И. Эсэры. Харьков, 1930
https://rev-lib.com/esery/
Беляев В. Исповедь комиссара. Нью-Йорк, 1921
https://rev-lib.com/ispoved-komissara/
Никулин Л. В. Записки спутника. Ленинград, 1932
https://rev-lib.com/zapiski-sputnika/
Год борьбы. 1917. Москва, Ленинград, 1927
https://rev-lib.com/god-borby-1917/
Альский А. О. Наши финансы за время Гражданской войны и НЭПа. Москва, 1923
https://rev-lib.com/nashi-finansy-za-vremya-grazhdanskoj-vojny-i-nepa/
Гиндин А. М. Как большевики национализировали частные банки. Москва, 1962
https://rev-lib.com/kak-bolsheviki-nacionalizirovali-chastnye-banki/
Гиндин А. М. Как большевики овладели Государственным банком. Москва, 1961
https://rev-lib.com/kak-bolsheviki-ovladeli-gosudarstvennym-bankom/
Кучкин А. К истории Ижевского восстания. Москва, 1929
https://rev-lib.com/k-istorii-izhevskogo-vosstaniya/
Корчин М. Н. Борьба за Советы на Дону. Ростов на Дону, 1947
https://rev-lib.com/borba-za-sovety-na-donu/
Москва в октябре 1917 года. Воспоминания красногвардейцев, участников октябрьских боев. Москва, 1934
https://rev-lib.com/moskva-v-oktyabre-1917-goda-vospominaniya-krasnogvardejcev-uchastnikov-oktyabrskih-boev/
Ельницкий А. Е. Краткий очерк профессионального движения в России. Харьков, 1925
https://rev-lib.com/kratkij-ocherk-professionalnogo-dvizheniya-v-rossii/
Богданович Т. А. Великие дни революции. 23 февраля-12 марта 1917 г. Петроград, 1917
https://rev-lib.com/velikie-dni-revoljucii-23-fevralya-12-marta-1917-g/
Дубинский И. Е. Нужно ли воевать нам с немцами после переворота? Одесса, 1917
https://rev-lib.com/nuzhno-li-voevat-nam-s-nemcami-posle-perevorota/
Левидов М. Ю. Ораторы Октября. Харьков, 1925
https://rev-lib.com/oratory-oktyabrya/
Дембо В. О. Бессарабский вопрос. Москва, 1924
https://rev-lib.com/bessarabskij-vopros/
Дан Ф. И. Из истории рабочего движения и социал-демократии в России. 1900-1904 гг. Санкт-Петербург, 1904
https://rev-lib.com/iz-istorii-rabochego-dvizheniya-i-social-demokratii-v-rossii-1900-1904-gg/
Мирзоев В. Г. Партизанское движение в Западной Сибири (1918-1919 гг.). Кемерово, 1957
https://rev-lib.com/partizanskoe-dvizhenie-v-zapadnoj-sibiri-1918-1919-gg/
Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет «Овермэнской комиссии» Сената. Москва, Ленинград, 1927
https://rev-lib.com/oktyabrskaya-revoljuciya-pered-sudom-amerikanskih-senatorov-oficialnyj-otchet-overmenskoj-komissii-senata/
Маслов П. П. Итоги войны и революции. Москва, 1918
https://rev-lib.com/itogi-vojny-i-revoljucii/
Залежский В. Н. Монархисты. Харьков, 1930
https://rev-lib.com/monarhisty/
Черномордик С. И. Эсэры. Харьков, 1930
https://rev-lib.com/esery/
Беляев В. Исповедь комиссара. Нью-Йорк, 1921
https://rev-lib.com/ispoved-komissara/
Никулин Л. В. Записки спутника. Ленинград, 1932
https://rev-lib.com/zapiski-sputnika/
Год борьбы. 1917. Москва, Ленинград, 1927
https://rev-lib.com/god-borby-1917/
Альский А. О. Наши финансы за время Гражданской войны и НЭПа. Москва, 1923
https://rev-lib.com/nashi-finansy-za-vremya-grazhdanskoj-vojny-i-nepa/
Гиндин А. М. Как большевики национализировали частные банки. Москва, 1962
https://rev-lib.com/kak-bolsheviki-nacionalizirovali-chastnye-banki/
Гиндин А. М. Как большевики овладели Государственным банком. Москва, 1961
https://rev-lib.com/kak-bolsheviki-ovladeli-gosudarstvennym-bankom/
Кучкин А. К истории Ижевского восстания. Москва, 1929
https://rev-lib.com/k-istorii-izhevskogo-vosstaniya/
Корчин М. Н. Борьба за Советы на Дону. Ростов на Дону, 1947
https://rev-lib.com/borba-za-sovety-na-donu/
Rev-Lib
Москва в октябре 1917 года. Воспоминания красногвардейцев, участников октябрьских боев || Библиотека русской революции и гражданской…
<p><em>Из введения:</em> настоящий сборник представляет собой ряд извлечений из воспоминаний рабочих-красногвардейцев, активных участников октябрьского восстания в 1917 г. в Москве. В этих воспоминаниях отражены организующая и руководящая роль партии большевиков…
Итоги апреля в нашей библиотеки таковы.
Всего за прошедший месяц вы скачали 4.484 книги, а самыми скачиваемыми стали вот эти издания:
Карл Гоппер. Четыре катастрофы
Слащев Я. А. Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма
Кириенко И. К. 1613 г. от чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г.
Сахаров К. В. Чешские аргонавты в Сибири
Бош Е. Б. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации
Всего за прошедший месяц вы скачали 4.484 книги, а самыми скачиваемыми стали вот эти издания:
Карл Гоппер. Четыре катастрофы
Слащев Я. А. Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма
Кириенко И. К. 1613 г. от чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г.
Сахаров К. В. Чешские аргонавты в Сибири
Бош Е. Б. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации
Rev-Lib
Гоппер К. Четыре катастрофы || Библиотека русской революции и гражданской войны
В шести главах книги, написанной на борту парохода «Gweneth» при переходе из Владивостока в Ригу в марте-апреле 1920 года, К. Гоппер рассказывает о событиях Гражданской войны в России. Описаны фронтовые события происходившие от Ярославля до Владивостока и…
Мирзоев В. Г. Партизанское движение в Западной Сибири (1918-1919 гг.). Кемерово, 1957.
Из текста: партизанское движение в Сибири в период гражданской войны развернулось с особой силой. Ни в одной из областей Советской России оно не достигло такого грандиозного размаха. Партизанская борьба выросла из -наглядного сопоставления трудящимися массами политики Советской власти и Колчака. Возникнув из самых недр народного движения, она носила ярко выраженный характер классовой борьбы трудящихся против буржуазно-помещичьего господства.
В течение полутора лет партизанское движение, несмотря на самые тяжелые испытания, росло и развивалось, достигнув в конце концов своей цели.
Прежде всего, она представляет редкий пример боевых действий в степной открытой местности, лесопокрытая площадь которой незначительна и не представляет собой достаточно хорошего укрытия. Этот местный фактор наглядно выступает при сравнении его с природными условиями, в которых действовали, например, енисейские партизаны: глухая тайга, раскинувшаяся на огромном пространстве, всегда была готова принять и укрыть их от вражеского преследования. В отличие от них, партизанская армия Западной Сибири, открытая со всех сторон для ударов противника, вынуждена была постоянно держать в состоянии максимального напряжения все силы и средства.
Боевые действия партизан осуществлялись крупными массами, которые были впоследствии объединены в 30-тысячную армию. Хотя это как будто бы и не входит в рамки обычного понимания партизанской войны, однако в условиях Сибири данная форма организации оказалась целесообразной и оправдала себя. Партизаны наносили массированные удары противнику, сумели отстоять освобожденную ими территорию и превратить ее в базу для наступательных действий и последующего разгрома врага во взаимодействии с Красной Армией. Следует также иметь в виду, что крайний недостаток техники в известной мере восполнялся численностью партизанских сил. Наконец, сама местность, мало благоприятная для развития партизанских действий, диктовала необходимость создания крупных боевых масс, способных вести более или менее правильные боевые действия наступательного и оборонительного характера.
Из текста: партизанское движение в Сибири в период гражданской войны развернулось с особой силой. Ни в одной из областей Советской России оно не достигло такого грандиозного размаха. Партизанская борьба выросла из -наглядного сопоставления трудящимися массами политики Советской власти и Колчака. Возникнув из самых недр народного движения, она носила ярко выраженный характер классовой борьбы трудящихся против буржуазно-помещичьего господства.
В течение полутора лет партизанское движение, несмотря на самые тяжелые испытания, росло и развивалось, достигнув в конце концов своей цели.
Прежде всего, она представляет редкий пример боевых действий в степной открытой местности, лесопокрытая площадь которой незначительна и не представляет собой достаточно хорошего укрытия. Этот местный фактор наглядно выступает при сравнении его с природными условиями, в которых действовали, например, енисейские партизаны: глухая тайга, раскинувшаяся на огромном пространстве, всегда была готова принять и укрыть их от вражеского преследования. В отличие от них, партизанская армия Западной Сибири, открытая со всех сторон для ударов противника, вынуждена была постоянно держать в состоянии максимального напряжения все силы и средства.
Боевые действия партизан осуществлялись крупными массами, которые были впоследствии объединены в 30-тысячную армию. Хотя это как будто бы и не входит в рамки обычного понимания партизанской войны, однако в условиях Сибири данная форма организации оказалась целесообразной и оправдала себя. Партизаны наносили массированные удары противнику, сумели отстоять освобожденную ими территорию и превратить ее в базу для наступательных действий и последующего разгрома врага во взаимодействии с Красной Армией. Следует также иметь в виду, что крайний недостаток техники в известной мере восполнялся численностью партизанских сил. Наконец, сама местность, мало благоприятная для развития партизанских действий, диктовала необходимость создания крупных боевых масс, способных вести более или менее правильные боевые действия наступательного и оборонительного характера.
Никулин Л. В. Записки спутника. Ленинград, 1932.
Книга писателя Льва Вениаминовича Никулина рассказывает о том что он видел не только как спутник, но и как участник революционных потрясений, о встречах со знаменитыми людьми той эпохи: Ларисой Рейснер и Ф. Раскольниковым, М. Андреевой и другими. Автор в 1919 году — член бюро печати Украины, затем начальник политпросветчасти Политуправления Балтийского флота, участник подавления Кронштадтского восстания. В 1921-1922 годах был участником дипломатической миссии Советской республики в Афганистане (кроме него в посольстве в Афанистане были Лариса Рейснер, Фёдор Раскольников, Николай Равич и другие).
Книга писателя Льва Вениаминовича Никулина рассказывает о том что он видел не только как спутник, но и как участник революционных потрясений, о встречах со знаменитыми людьми той эпохи: Ларисой Рейснер и Ф. Раскольниковым, М. Андреевой и другими. Автор в 1919 году — член бюро печати Украины, затем начальник политпросветчасти Политуправления Балтийского флота, участник подавления Кронштадтского восстания. В 1921-1922 годах был участником дипломатической миссии Советской республики в Афганистане (кроме него в посольстве в Афанистане были Лариса Рейснер, Фёдор Раскольников, Николай Равич и другие).
Владимир Азин. Ижевск, 1958.
Из введения: Азин сражался в Татарии, в Прикамье, на Урале, под Царицыном, на топких, болотистых берегах реки Маныч, на Дону. Сотни незабываемых побед одержали героические звездоносцы дивизии — русские, украинцы, удмурты, татары, башкиры, латыши. Бесстрашных воинов благодарил великий Ленин, приветствовал председатель ВЦИК М. И. Калинин, им желал дальнейших успехов Серго Орджоникидзе, их поздравляла Н. К. Крупская. Уже в те времена о бесстрашном начдиве и о подвигах его дивизии народы Прикамья и Приуралья складывали легенды и песни.
К сожалению, образ Азина до сих пор не получил сколько-нибудь целостного, полного отображения в исторической или художественной литературе. Имеются только отдельные материалы и документы, разбросанные в различных журналах, сборниках, в газетных статьях. В Удмуртии в 1937—1938 годах сбором материалов об Азине занимался бывший комиссар артбригады 28-й стрелковой дивизии Г. Д. Щеголев, написавший несколько популярных статей-воспоминаний. Он же собрал в архивах около шести печатных листов документов, относящихся к деятельности Азина и его дивизии. Затем эту работу продолжал сотрудник Удмуртского научно-исследовательского института И. Д. Калюжный, который установил широкие связи с бывшими азинцами. Но его смерть на фронте Великой Отечественной войны прервала это дело.
Настоящий очерк основывается на этих накопленных данных и материалах. Однако все они не позволяют в ряде случаев полно и всесторонне рассказать о жизни и деятельности героя гражданской войны, о подвигах дивизии.
Из введения: Азин сражался в Татарии, в Прикамье, на Урале, под Царицыном, на топких, болотистых берегах реки Маныч, на Дону. Сотни незабываемых побед одержали героические звездоносцы дивизии — русские, украинцы, удмурты, татары, башкиры, латыши. Бесстрашных воинов благодарил великий Ленин, приветствовал председатель ВЦИК М. И. Калинин, им желал дальнейших успехов Серго Орджоникидзе, их поздравляла Н. К. Крупская. Уже в те времена о бесстрашном начдиве и о подвигах его дивизии народы Прикамья и Приуралья складывали легенды и песни.
К сожалению, образ Азина до сих пор не получил сколько-нибудь целостного, полного отображения в исторической или художественной литературе. Имеются только отдельные материалы и документы, разбросанные в различных журналах, сборниках, в газетных статьях. В Удмуртии в 1937—1938 годах сбором материалов об Азине занимался бывший комиссар артбригады 28-й стрелковой дивизии Г. Д. Щеголев, написавший несколько популярных статей-воспоминаний. Он же собрал в архивах около шести печатных листов документов, относящихся к деятельности Азина и его дивизии. Затем эту работу продолжал сотрудник Удмуртского научно-исследовательского института И. Д. Калюжный, который установил широкие связи с бывшими азинцами. Но его смерть на фронте Великой Отечественной войны прервала это дело.
Настоящий очерк основывается на этих накопленных данных и материалах. Однако все они не позволяют в ряде случаев полно и всесторонне рассказать о жизни и деятельности героя гражданской войны, о подвигах дивизии.
Агафонов В. К. Заграничная охранка. Петроград, 1918.
Книга о заграничной агентуре Департамента полиции, созданной в 1883 году для слежки и сбора сведений о русской политэмиграции за рубежом, большей частью во Франции и Германии. Агентура располагалась в Париже в помещении русского посольства.
После февральского переворота Агафоновым было получено разрешение от Керенского приступить к разбору материалов в опечатанном помещении, где работал заведующий агентурой Красильников, и составить опись дел. Была создана комиссия с участием Агафонова, во главе которой встал Е. И. Рапп. Разбор материалов занял четыре месяца. Издание содержит первые раскрытые сведения, весьма ценные по своей значимости. По возвращении в Петроград Агафонов не собирался сразу же издавать собранные им документы, поскольку другая комиссия изучала архивы Департамента полиции, и он хотел соединить свои материалы с собранными ими.
После октябрьского переворота работа по изучению архивов Департамента была прервана, сами архивы опечатаны, и автор счел невозможным откладывать издание своей работы далее, опасаясь, что из-за нестабильной политической обстановки материалы могут не сохраниться в изначальном виде. Книга была подготовлена на основе тех материалов, которые удалось собрать и обработать. В книге условно две части: 1. Исторический очерк Заграничной агентуры. 2. Список и краткая характеристика большинства секретных сотрудников, работавших на это учреждение.
Книга о заграничной агентуре Департамента полиции, созданной в 1883 году для слежки и сбора сведений о русской политэмиграции за рубежом, большей частью во Франции и Германии. Агентура располагалась в Париже в помещении русского посольства.
После февральского переворота Агафоновым было получено разрешение от Керенского приступить к разбору материалов в опечатанном помещении, где работал заведующий агентурой Красильников, и составить опись дел. Была создана комиссия с участием Агафонова, во главе которой встал Е. И. Рапп. Разбор материалов занял четыре месяца. Издание содержит первые раскрытые сведения, весьма ценные по своей значимости. По возвращении в Петроград Агафонов не собирался сразу же издавать собранные им документы, поскольку другая комиссия изучала архивы Департамента полиции, и он хотел соединить свои материалы с собранными ими.
После октябрьского переворота работа по изучению архивов Департамента была прервана, сами архивы опечатаны, и автор счел невозможным откладывать издание своей работы далее, опасаясь, что из-за нестабильной политической обстановки материалы могут не сохраниться в изначальном виде. Книга была подготовлена на основе тех материалов, которые удалось собрать и обработать. В книге условно две части: 1. Исторический очерк Заграничной агентуры. 2. Список и краткая характеристика большинства секретных сотрудников, работавших на это учреждение.
Хартлинг К. Н. На страже Родины. События во Владивостоке. Конец 1919 г.–начало 1920 г. Шанхай, 1935.
Из предисловия: в своей книге полковник Хартлинг повествует о тех испытаниях и той борьбе, которые пришлось выдержать и перенести воинским чинам, находившимся в рядах частей Владивостокского гарнизона. Их служба Родине в этом большом портовом городе была нелегкая. Им приходилось не только бороться с врагом внутренним, но и иметь дело с обнаглевшими «союзниками». Дерзость последних переходила все границы. Этому во многом содействовал русский «обычай» втягивать в свои внутренние споры иноземцев.
При таких условиях охрана чести и достоинства Великой Российской Державы была исключительно трудна и тяжела.
«Свои» в рядах врага, «враги» в своих рядах, героизм отдельных бойцов, бездействие и бюрократизм верхов, граничащие с предательством, равнодушие обывателя, психология рядового воина, юнкера и офицера – все это приковывает к себе внимание, заставляет вдуматься и уяснить те причины развала многих частей Молодой Армии, перехода их в ряды врага. То, что произошло во Владивостоке с Учебной Инструкторской Школой и другими частями, точно то же имело место с другими частями в других местах, как то: Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске…
Из предисловия: в своей книге полковник Хартлинг повествует о тех испытаниях и той борьбе, которые пришлось выдержать и перенести воинским чинам, находившимся в рядах частей Владивостокского гарнизона. Их служба Родине в этом большом портовом городе была нелегкая. Им приходилось не только бороться с врагом внутренним, но и иметь дело с обнаглевшими «союзниками». Дерзость последних переходила все границы. Этому во многом содействовал русский «обычай» втягивать в свои внутренние споры иноземцев.
При таких условиях охрана чести и достоинства Великой Российской Державы была исключительно трудна и тяжела.
«Свои» в рядах врага, «враги» в своих рядах, героизм отдельных бойцов, бездействие и бюрократизм верхов, граничащие с предательством, равнодушие обывателя, психология рядового воина, юнкера и офицера – все это приковывает к себе внимание, заставляет вдуматься и уяснить те причины развала многих частей Молодой Армии, перехода их в ряды врага. То, что произошло во Владивостоке с Учебной Инструкторской Школой и другими частями, точно то же имело место с другими частями в других местах, как то: Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске…