Итоги апреля в нашей библиотеки таковы.
Всего за прошедший месяц вы скачали 4.484 книги, а самыми скачиваемыми стали вот эти издания:
Карл Гоппер. Четыре катастрофы
Слащев Я. А. Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма
Кириенко И. К. 1613 г. от чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г.
Сахаров К. В. Чешские аргонавты в Сибири
Бош Е. Б. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации
Всего за прошедший месяц вы скачали 4.484 книги, а самыми скачиваемыми стали вот эти издания:
Карл Гоппер. Четыре катастрофы
Слащев Я. А. Требую суда общества и гласности. Оборона и сдача Крыма
Кириенко И. К. 1613 г. от чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г.
Сахаров К. В. Чешские аргонавты в Сибири
Бош Е. Б. Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации
Rev-Lib
Гоппер К. Четыре катастрофы || Библиотека русской революции и гражданской войны
В шести главах книги, написанной на борту парохода «Gweneth» при переходе из Владивостока в Ригу в марте-апреле 1920 года, К. Гоппер рассказывает о событиях Гражданской войны в России. Описаны фронтовые события происходившие от Ярославля до Владивостока и…
Мирзоев В. Г. Партизанское движение в Западной Сибири (1918-1919 гг.). Кемерово, 1957.
Из текста: партизанское движение в Сибири в период гражданской войны развернулось с особой силой. Ни в одной из областей Советской России оно не достигло такого грандиозного размаха. Партизанская борьба выросла из -наглядного сопоставления трудящимися массами политики Советской власти и Колчака. Возникнув из самых недр народного движения, она носила ярко выраженный характер классовой борьбы трудящихся против буржуазно-помещичьего господства.
В течение полутора лет партизанское движение, несмотря на самые тяжелые испытания, росло и развивалось, достигнув в конце концов своей цели.
Прежде всего, она представляет редкий пример боевых действий в степной открытой местности, лесопокрытая площадь которой незначительна и не представляет собой достаточно хорошего укрытия. Этот местный фактор наглядно выступает при сравнении его с природными условиями, в которых действовали, например, енисейские партизаны: глухая тайга, раскинувшаяся на огромном пространстве, всегда была готова принять и укрыть их от вражеского преследования. В отличие от них, партизанская армия Западной Сибири, открытая со всех сторон для ударов противника, вынуждена была постоянно держать в состоянии максимального напряжения все силы и средства.
Боевые действия партизан осуществлялись крупными массами, которые были впоследствии объединены в 30-тысячную армию. Хотя это как будто бы и не входит в рамки обычного понимания партизанской войны, однако в условиях Сибири данная форма организации оказалась целесообразной и оправдала себя. Партизаны наносили массированные удары противнику, сумели отстоять освобожденную ими территорию и превратить ее в базу для наступательных действий и последующего разгрома врага во взаимодействии с Красной Армией. Следует также иметь в виду, что крайний недостаток техники в известной мере восполнялся численностью партизанских сил. Наконец, сама местность, мало благоприятная для развития партизанских действий, диктовала необходимость создания крупных боевых масс, способных вести более или менее правильные боевые действия наступательного и оборонительного характера.
Из текста: партизанское движение в Сибири в период гражданской войны развернулось с особой силой. Ни в одной из областей Советской России оно не достигло такого грандиозного размаха. Партизанская борьба выросла из -наглядного сопоставления трудящимися массами политики Советской власти и Колчака. Возникнув из самых недр народного движения, она носила ярко выраженный характер классовой борьбы трудящихся против буржуазно-помещичьего господства.
В течение полутора лет партизанское движение, несмотря на самые тяжелые испытания, росло и развивалось, достигнув в конце концов своей цели.
Прежде всего, она представляет редкий пример боевых действий в степной открытой местности, лесопокрытая площадь которой незначительна и не представляет собой достаточно хорошего укрытия. Этот местный фактор наглядно выступает при сравнении его с природными условиями, в которых действовали, например, енисейские партизаны: глухая тайга, раскинувшаяся на огромном пространстве, всегда была готова принять и укрыть их от вражеского преследования. В отличие от них, партизанская армия Западной Сибири, открытая со всех сторон для ударов противника, вынуждена была постоянно держать в состоянии максимального напряжения все силы и средства.
Боевые действия партизан осуществлялись крупными массами, которые были впоследствии объединены в 30-тысячную армию. Хотя это как будто бы и не входит в рамки обычного понимания партизанской войны, однако в условиях Сибири данная форма организации оказалась целесообразной и оправдала себя. Партизаны наносили массированные удары противнику, сумели отстоять освобожденную ими территорию и превратить ее в базу для наступательных действий и последующего разгрома врага во взаимодействии с Красной Армией. Следует также иметь в виду, что крайний недостаток техники в известной мере восполнялся численностью партизанских сил. Наконец, сама местность, мало благоприятная для развития партизанских действий, диктовала необходимость создания крупных боевых масс, способных вести более или менее правильные боевые действия наступательного и оборонительного характера.
Никулин Л. В. Записки спутника. Ленинград, 1932.
Книга писателя Льва Вениаминовича Никулина рассказывает о том что он видел не только как спутник, но и как участник революционных потрясений, о встречах со знаменитыми людьми той эпохи: Ларисой Рейснер и Ф. Раскольниковым, М. Андреевой и другими. Автор в 1919 году — член бюро печати Украины, затем начальник политпросветчасти Политуправления Балтийского флота, участник подавления Кронштадтского восстания. В 1921-1922 годах был участником дипломатической миссии Советской республики в Афганистане (кроме него в посольстве в Афанистане были Лариса Рейснер, Фёдор Раскольников, Николай Равич и другие).
Книга писателя Льва Вениаминовича Никулина рассказывает о том что он видел не только как спутник, но и как участник революционных потрясений, о встречах со знаменитыми людьми той эпохи: Ларисой Рейснер и Ф. Раскольниковым, М. Андреевой и другими. Автор в 1919 году — член бюро печати Украины, затем начальник политпросветчасти Политуправления Балтийского флота, участник подавления Кронштадтского восстания. В 1921-1922 годах был участником дипломатической миссии Советской республики в Афганистане (кроме него в посольстве в Афанистане были Лариса Рейснер, Фёдор Раскольников, Николай Равич и другие).
Владимир Азин. Ижевск, 1958.
Из введения: Азин сражался в Татарии, в Прикамье, на Урале, под Царицыном, на топких, болотистых берегах реки Маныч, на Дону. Сотни незабываемых побед одержали героические звездоносцы дивизии — русские, украинцы, удмурты, татары, башкиры, латыши. Бесстрашных воинов благодарил великий Ленин, приветствовал председатель ВЦИК М. И. Калинин, им желал дальнейших успехов Серго Орджоникидзе, их поздравляла Н. К. Крупская. Уже в те времена о бесстрашном начдиве и о подвигах его дивизии народы Прикамья и Приуралья складывали легенды и песни.
К сожалению, образ Азина до сих пор не получил сколько-нибудь целостного, полного отображения в исторической или художественной литературе. Имеются только отдельные материалы и документы, разбросанные в различных журналах, сборниках, в газетных статьях. В Удмуртии в 1937—1938 годах сбором материалов об Азине занимался бывший комиссар артбригады 28-й стрелковой дивизии Г. Д. Щеголев, написавший несколько популярных статей-воспоминаний. Он же собрал в архивах около шести печатных листов документов, относящихся к деятельности Азина и его дивизии. Затем эту работу продолжал сотрудник Удмуртского научно-исследовательского института И. Д. Калюжный, который установил широкие связи с бывшими азинцами. Но его смерть на фронте Великой Отечественной войны прервала это дело.
Настоящий очерк основывается на этих накопленных данных и материалах. Однако все они не позволяют в ряде случаев полно и всесторонне рассказать о жизни и деятельности героя гражданской войны, о подвигах дивизии.
Из введения: Азин сражался в Татарии, в Прикамье, на Урале, под Царицыном, на топких, болотистых берегах реки Маныч, на Дону. Сотни незабываемых побед одержали героические звездоносцы дивизии — русские, украинцы, удмурты, татары, башкиры, латыши. Бесстрашных воинов благодарил великий Ленин, приветствовал председатель ВЦИК М. И. Калинин, им желал дальнейших успехов Серго Орджоникидзе, их поздравляла Н. К. Крупская. Уже в те времена о бесстрашном начдиве и о подвигах его дивизии народы Прикамья и Приуралья складывали легенды и песни.
К сожалению, образ Азина до сих пор не получил сколько-нибудь целостного, полного отображения в исторической или художественной литературе. Имеются только отдельные материалы и документы, разбросанные в различных журналах, сборниках, в газетных статьях. В Удмуртии в 1937—1938 годах сбором материалов об Азине занимался бывший комиссар артбригады 28-й стрелковой дивизии Г. Д. Щеголев, написавший несколько популярных статей-воспоминаний. Он же собрал в архивах около шести печатных листов документов, относящихся к деятельности Азина и его дивизии. Затем эту работу продолжал сотрудник Удмуртского научно-исследовательского института И. Д. Калюжный, который установил широкие связи с бывшими азинцами. Но его смерть на фронте Великой Отечественной войны прервала это дело.
Настоящий очерк основывается на этих накопленных данных и материалах. Однако все они не позволяют в ряде случаев полно и всесторонне рассказать о жизни и деятельности героя гражданской войны, о подвигах дивизии.
Агафонов В. К. Заграничная охранка. Петроград, 1918.
Книга о заграничной агентуре Департамента полиции, созданной в 1883 году для слежки и сбора сведений о русской политэмиграции за рубежом, большей частью во Франции и Германии. Агентура располагалась в Париже в помещении русского посольства.
После февральского переворота Агафоновым было получено разрешение от Керенского приступить к разбору материалов в опечатанном помещении, где работал заведующий агентурой Красильников, и составить опись дел. Была создана комиссия с участием Агафонова, во главе которой встал Е. И. Рапп. Разбор материалов занял четыре месяца. Издание содержит первые раскрытые сведения, весьма ценные по своей значимости. По возвращении в Петроград Агафонов не собирался сразу же издавать собранные им документы, поскольку другая комиссия изучала архивы Департамента полиции, и он хотел соединить свои материалы с собранными ими.
После октябрьского переворота работа по изучению архивов Департамента была прервана, сами архивы опечатаны, и автор счел невозможным откладывать издание своей работы далее, опасаясь, что из-за нестабильной политической обстановки материалы могут не сохраниться в изначальном виде. Книга была подготовлена на основе тех материалов, которые удалось собрать и обработать. В книге условно две части: 1. Исторический очерк Заграничной агентуры. 2. Список и краткая характеристика большинства секретных сотрудников, работавших на это учреждение.
Книга о заграничной агентуре Департамента полиции, созданной в 1883 году для слежки и сбора сведений о русской политэмиграции за рубежом, большей частью во Франции и Германии. Агентура располагалась в Париже в помещении русского посольства.
После февральского переворота Агафоновым было получено разрешение от Керенского приступить к разбору материалов в опечатанном помещении, где работал заведующий агентурой Красильников, и составить опись дел. Была создана комиссия с участием Агафонова, во главе которой встал Е. И. Рапп. Разбор материалов занял четыре месяца. Издание содержит первые раскрытые сведения, весьма ценные по своей значимости. По возвращении в Петроград Агафонов не собирался сразу же издавать собранные им документы, поскольку другая комиссия изучала архивы Департамента полиции, и он хотел соединить свои материалы с собранными ими.
После октябрьского переворота работа по изучению архивов Департамента была прервана, сами архивы опечатаны, и автор счел невозможным откладывать издание своей работы далее, опасаясь, что из-за нестабильной политической обстановки материалы могут не сохраниться в изначальном виде. Книга была подготовлена на основе тех материалов, которые удалось собрать и обработать. В книге условно две части: 1. Исторический очерк Заграничной агентуры. 2. Список и краткая характеристика большинства секретных сотрудников, работавших на это учреждение.
Хартлинг К. Н. На страже Родины. События во Владивостоке. Конец 1919 г.–начало 1920 г. Шанхай, 1935.
Из предисловия: в своей книге полковник Хартлинг повествует о тех испытаниях и той борьбе, которые пришлось выдержать и перенести воинским чинам, находившимся в рядах частей Владивостокского гарнизона. Их служба Родине в этом большом портовом городе была нелегкая. Им приходилось не только бороться с врагом внутренним, но и иметь дело с обнаглевшими «союзниками». Дерзость последних переходила все границы. Этому во многом содействовал русский «обычай» втягивать в свои внутренние споры иноземцев.
При таких условиях охрана чести и достоинства Великой Российской Державы была исключительно трудна и тяжела.
«Свои» в рядах врага, «враги» в своих рядах, героизм отдельных бойцов, бездействие и бюрократизм верхов, граничащие с предательством, равнодушие обывателя, психология рядового воина, юнкера и офицера – все это приковывает к себе внимание, заставляет вдуматься и уяснить те причины развала многих частей Молодой Армии, перехода их в ряды врага. То, что произошло во Владивостоке с Учебной Инструкторской Школой и другими частями, точно то же имело место с другими частями в других местах, как то: Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске…
Из предисловия: в своей книге полковник Хартлинг повествует о тех испытаниях и той борьбе, которые пришлось выдержать и перенести воинским чинам, находившимся в рядах частей Владивостокского гарнизона. Их служба Родине в этом большом портовом городе была нелегкая. Им приходилось не только бороться с врагом внутренним, но и иметь дело с обнаглевшими «союзниками». Дерзость последних переходила все границы. Этому во многом содействовал русский «обычай» втягивать в свои внутренние споры иноземцев.
При таких условиях охрана чести и достоинства Великой Российской Державы была исключительно трудна и тяжела.
«Свои» в рядах врага, «враги» в своих рядах, героизм отдельных бойцов, бездействие и бюрократизм верхов, граничащие с предательством, равнодушие обывателя, психология рядового воина, юнкера и офицера – все это приковывает к себе внимание, заставляет вдуматься и уяснить те причины развала многих частей Молодой Армии, перехода их в ряды врага. То, что произошло во Владивостоке с Учебной Инструкторской Школой и другими частями, точно то же имело место с другими частями в других местах, как то: Иркутске, Красноярске, Ново-Николаевске…
Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сборник документов. Владивосток, 1955.
Из введения: сборник документов «Борьба за власть Советов в Приморье (1917 — 1922 гг.)» имеет существенное значение для исследования истории Великой Октябрьской социалистической революции. В нем рассказывается о самоотверженной борьбе трудящихся под руководством коммунистической партии за победу Советской власти на Дальнем Востоке. Но, к сожалению, в сборнике не показана борьба за большевизацию Советов Приморья, деятельность партийной организации за время с марта по октябрь 1917 года. Сборник охватывает период лишь с октября 1917 г. и до освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев в 1922 году. В сборник включено 528 документов, из которых больше половины извлечено из архивных фондов и публикуется впервые. Остальную часть составляют газетные сообщения и ранее издававшиеся документальные материалы. Составители использовали документы не только архивов Дальнего Востока, но и центральных государственных архивов СССР. Сборник содержит обстоятельное историческое введение, краткое археографическое предисловие, географический указатель и список сокращенных слов.
Наиболее полно представлены в сборнике документы, освещающие борьбу трудящихся Приморья против внутренней контрреволюции и иностранной военной интервенции.
Включенные в сборник документы ряда белогвардейских и интервентских представительств и организаций наглядно показывают подлинные намерения враждебного Советской власти лагеря, его стремления политически и экономически закабалить трудящихся России. Империалисты США, Японии, Англии и Франции не жалели средств для оказания помощи белогвардейцам вооружением, воинской силой, техникой, финансами. Временно оккупированные территории нещадно грабились, о чем свидетельствует ряд публикуемых статистических сведений. Оккупанты зверски расправлялись с местными жителями, и в то же время они прибегали к изощренным методам идеологического воздействия на население, главным образом на молодежь.
Из введения: сборник документов «Борьба за власть Советов в Приморье (1917 — 1922 гг.)» имеет существенное значение для исследования истории Великой Октябрьской социалистической революции. В нем рассказывается о самоотверженной борьбе трудящихся под руководством коммунистической партии за победу Советской власти на Дальнем Востоке. Но, к сожалению, в сборнике не показана борьба за большевизацию Советов Приморья, деятельность партийной организации за время с марта по октябрь 1917 года. Сборник охватывает период лишь с октября 1917 г. и до освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев в 1922 году. В сборник включено 528 документов, из которых больше половины извлечено из архивных фондов и публикуется впервые. Остальную часть составляют газетные сообщения и ранее издававшиеся документальные материалы. Составители использовали документы не только архивов Дальнего Востока, но и центральных государственных архивов СССР. Сборник содержит обстоятельное историческое введение, краткое археографическое предисловие, географический указатель и список сокращенных слов.
Наиболее полно представлены в сборнике документы, освещающие борьбу трудящихся Приморья против внутренней контрреволюции и иностранной военной интервенции.
Включенные в сборник документы ряда белогвардейских и интервентских представительств и организаций наглядно показывают подлинные намерения враждебного Советской власти лагеря, его стремления политически и экономически закабалить трудящихся России. Империалисты США, Японии, Англии и Франции не жалели средств для оказания помощи белогвардейцам вооружением, воинской силой, техникой, финансами. Временно оккупированные территории нещадно грабились, о чем свидетельствует ряд публикуемых статистических сведений. Оккупанты зверски расправлялись с местными жителями, и в то же время они прибегали к изощренным методам идеологического воздействия на население, главным образом на молодежь.
Г. А. Колос. Заметки о подпольи и вооруженной борьбе 1918-1919 г. Днепропетровск, 1927.
От автора: заметки о подполье и вооруженной борьбе за 1918-й и 1919 г.г. охватывают район Екатеринославщины и Донбасса. Для отражения на общем фоне борьбы этих событий, мною по отдельным вопросам окружающей нас обстановки, наших условий и борьбы приведены некоторые выдержки и сделаны свои выводы.
Без материалов и дат хронологии событий, пришлось строить свой очерк по памяти, в виду чего заметки являются сводкой воспоминаний главнейших моментов борьбы в той части, где мне лично пришлось принимать активное участие, и поэтому мои воспоминания только полосой проходят через ход всех событий, какие происходили в этом районе в описываемый период, в силу этого может быть немного суб’ективны.
В очерке не освещена работа отдельных наших организаций, с которыми имелась та или иная связь, как в подполье так и в период легального существования; не изложена также история возникновения каждого в отдельности организованных нами отрядов и не отмечены фамилии многих активных участников, — трудно восстановить все по памяти.
От автора: заметки о подполье и вооруженной борьбе за 1918-й и 1919 г.г. охватывают район Екатеринославщины и Донбасса. Для отражения на общем фоне борьбы этих событий, мною по отдельным вопросам окружающей нас обстановки, наших условий и борьбы приведены некоторые выдержки и сделаны свои выводы.
Без материалов и дат хронологии событий, пришлось строить свой очерк по памяти, в виду чего заметки являются сводкой воспоминаний главнейших моментов борьбы в той части, где мне лично пришлось принимать активное участие, и поэтому мои воспоминания только полосой проходят через ход всех событий, какие происходили в этом районе в описываемый период, в силу этого может быть немного суб’ективны.
В очерке не освещена работа отдельных наших организаций, с которыми имелась та или иная связь, как в подполье так и в период легального существования; не изложена также история возникновения каждого в отдельности организованных нами отрядов и не отмечены фамилии многих активных участников, — трудно восстановить все по памяти.
Эйдеман Р. П. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом. Харьков, 1921.
От автора: несмотря нa многомесячный опыт борьбы с кулацким повстанчеством и бандитизмом, в боевой деятельности наших частей все же встречаются недочеты к ошибки, которым не должно было бы быть места. Причины таких явлений приходится искать не только в преступном отношении к основным уставным правилам боевой жизни, но и в неподготовленности части комсостава к действиям в партизанской войне и вытекающем отсюда непонимании или недооценке той или другой обстановки.
Еще сегодня поступило характерное сообщение о поражении отряда упраформа Н-й армии, действовавшего в районе Умани против банды Гризло. Этот отряд в составе 500 штыков, 150 сабель и 2-х орудий (как видите, достаточно внушительная сила в сравнении с бандой Гризло), нанеся крупные потери банде и рассеяв ее, остановился на ночлег в м. Тальянка, где ночью был окружен бандитами и с значительными потерями вынужден был к отходу. Так гласит официальное донесение. По-видимому, расположение на ночлег было без должных мер охранения в бдительности и без должной боевой готовности. Это и дало возможность банде, прекрасно знающей местность и предупреждаемой приверженцами из местных жителей, произвести на отряд набег и навести панику. Кто виноват в этом? Командир. отвечающий за боевую готовность отряда. Но в то же время необходимо отметить, что все недочеты и упущения, приведшие к поражению отряда, могли явиться просто результатом непонимания обстановки самим командиром, не сумевшем учесть, что распыление банд в малой (партизанской) войне в большинстве случаев является лишь тактическим приемом для выхода из боя и отнюдь не знаменует собой окончания операции и ликвидации банды.
Цель этой книжки — отметить ряд особенностей партизанской войны и тем самым оказать хотя бы некоторую помощь комсоставу и политработникам частей, занятых борьбой с кулацкой партизанщиной и бандитизмом.
От автора: несмотря нa многомесячный опыт борьбы с кулацким повстанчеством и бандитизмом, в боевой деятельности наших частей все же встречаются недочеты к ошибки, которым не должно было бы быть места. Причины таких явлений приходится искать не только в преступном отношении к основным уставным правилам боевой жизни, но и в неподготовленности части комсостава к действиям в партизанской войне и вытекающем отсюда непонимании или недооценке той или другой обстановки.
Еще сегодня поступило характерное сообщение о поражении отряда упраформа Н-й армии, действовавшего в районе Умани против банды Гризло. Этот отряд в составе 500 штыков, 150 сабель и 2-х орудий (как видите, достаточно внушительная сила в сравнении с бандой Гризло), нанеся крупные потери банде и рассеяв ее, остановился на ночлег в м. Тальянка, где ночью был окружен бандитами и с значительными потерями вынужден был к отходу. Так гласит официальное донесение. По-видимому, расположение на ночлег было без должных мер охранения в бдительности и без должной боевой готовности. Это и дало возможность банде, прекрасно знающей местность и предупреждаемой приверженцами из местных жителей, произвести на отряд набег и навести панику. Кто виноват в этом? Командир. отвечающий за боевую готовность отряда. Но в то же время необходимо отметить, что все недочеты и упущения, приведшие к поражению отряда, могли явиться просто результатом непонимания обстановки самим командиром, не сумевшем учесть, что распыление банд в малой (партизанской) войне в большинстве случаев является лишь тактическим приемом для выхода из боя и отнюдь не знаменует собой окончания операции и ликвидации банды.
Цель этой книжки — отметить ряд особенностей партизанской войны и тем самым оказать хотя бы некоторую помощь комсоставу и политработникам частей, занятых борьбой с кулацкой партизанщиной и бандитизмом.
Полевой Е. По ту сторону китайской границы. Белый Харбин. Москва, Ленинград, 1930.
Из предисловия: события, развернувшиеся летом 1929 года в Харбине, имели своим последствием возникновение серьезного и длительного советско-китайского конфликта, надолго приковавшего к себе внимание всей советской общественности. Каждый день приносил с собою все новые и новые подробности этих событий, и то естественное возмущение, которое они вызывали в каждом советском гражданине, невольно возбуждало в читателе коротеньких газетных сообщений о них живой интерес к той обстановке, а фоне которой эти события разыгрались и приобрели такой своеобразный колорит.
Почти с самого начала этих событий стали поступать сведения о чрезвычайной активности и даже непосредственном участии в них находящихся в Китае, и в частности в Харбине, белогвардейских элементов, а затем даже и о неоднократных попытках быстро сформировавшихся белогвардейских банд вторгнуться на территорию СССР. Те же сообщения систематически констатировали массовые аресты, избиения и даже убийства советских граждан в Харбине и на линии КВЖД, полный развал на дороге, стремительное падение китайского доллара, закрытие банков, торговый кризис, повальное бегство значительной части мирного населения со всей линии КВЖД в Харбин, а оттуда — на юг, развал в китайских войсках и наконец крайнее усиление деятельности хунхузов.
Предлагаемые очерки отнюдь не претендуют на полноту и законченность отображения этой обстановки. Наоборот, это подчас случайные и не вполне систематизированные наброски того, что отпечатлелось в памяти автора за время его пребывания в Китае и Харбине. В связи с этим из них даже намеренно устранены всякие попытки что-либо объяснить, установить полную причинную связь событий. Но тем не менее они дают общее представление о той атмосфере, в которой в течение последних пяти лет пришлось жить и работать на КВЖД советской части ее управления, и могут дать ключ если не к полной расшифровке развернувшихся событий, то во всяком случае к более полному и более верному пониманию породивших их условий, внутренней связи между отдельными их моментами и их общей значимости.
Из предисловия: события, развернувшиеся летом 1929 года в Харбине, имели своим последствием возникновение серьезного и длительного советско-китайского конфликта, надолго приковавшего к себе внимание всей советской общественности. Каждый день приносил с собою все новые и новые подробности этих событий, и то естественное возмущение, которое они вызывали в каждом советском гражданине, невольно возбуждало в читателе коротеньких газетных сообщений о них живой интерес к той обстановке, а фоне которой эти события разыгрались и приобрели такой своеобразный колорит.
Почти с самого начала этих событий стали поступать сведения о чрезвычайной активности и даже непосредственном участии в них находящихся в Китае, и в частности в Харбине, белогвардейских элементов, а затем даже и о неоднократных попытках быстро сформировавшихся белогвардейских банд вторгнуться на территорию СССР. Те же сообщения систематически констатировали массовые аресты, избиения и даже убийства советских граждан в Харбине и на линии КВЖД, полный развал на дороге, стремительное падение китайского доллара, закрытие банков, торговый кризис, повальное бегство значительной части мирного населения со всей линии КВЖД в Харбин, а оттуда — на юг, развал в китайских войсках и наконец крайнее усиление деятельности хунхузов.
Предлагаемые очерки отнюдь не претендуют на полноту и законченность отображения этой обстановки. Наоборот, это подчас случайные и не вполне систематизированные наброски того, что отпечатлелось в памяти автора за время его пребывания в Китае и Харбине. В связи с этим из них даже намеренно устранены всякие попытки что-либо объяснить, установить полную причинную связь событий. Но тем не менее они дают общее представление о той атмосфере, в которой в течение последних пяти лет пришлось жить и работать на КВЖД советской части ее управления, и могут дать ключ если не к полной расшифровке развернувшихся событий, то во всяком случае к более полному и более верному пониманию породивших их условий, внутренней связи между отдельными их моментами и их общей значимости.
фон Лампе А. А. Причины неудачи вооруженного выступления белых. Берлин, 1929.
От автора: неудача, постигшая вооруженное выступление белых, повела к укреплению коммунистической власти в России более чем на десятилетие. И потому историк, исследующий пути и судьбы русской революции, должен будет всесторонне изучить те причины, которые вызвали неудачу белого оружия. Вооруженное выступление белых не есть самостоятельный и обособленный эпизод в истории русской революции: это есть одна из стадий большого патриотического движения — белого движения. Этих стадий было несколько: зарождение, развертывание (т.е. именно вооруженное выступление,- наиболее активная стадия движения), исход его из России, организация его за рубежом и… как сложится дальнейшее развитие белого движения, сказать, конечно, трудно, но несомненно, что последняя стадия его далеко еще не пройдена.
Я хотел бы заранее оговориться о тех органических недостатках, которые неизбежны в моем очерке. Именно, я должен признать, что мое «я» совершенно поглощено белым движением, вошло в него, осталось в нем и будет в нем находиться до последнего момента моего существования. Поэтому, абсолютно беспристрастным по отношению к белому движению я быть не могу… Но именно поэтому беспристрастное решение вопроса о том, почему мы, белые, тогда не победили и были вынуждены покинуть пределы России, — приобретает для меня действенное значение, становится актом единой, продолжающейся борьбы.
От автора: неудача, постигшая вооруженное выступление белых, повела к укреплению коммунистической власти в России более чем на десятилетие. И потому историк, исследующий пути и судьбы русской революции, должен будет всесторонне изучить те причины, которые вызвали неудачу белого оружия. Вооруженное выступление белых не есть самостоятельный и обособленный эпизод в истории русской революции: это есть одна из стадий большого патриотического движения — белого движения. Этих стадий было несколько: зарождение, развертывание (т.е. именно вооруженное выступление,- наиболее активная стадия движения), исход его из России, организация его за рубежом и… как сложится дальнейшее развитие белого движения, сказать, конечно, трудно, но несомненно, что последняя стадия его далеко еще не пройдена.
Я хотел бы заранее оговориться о тех органических недостатках, которые неизбежны в моем очерке. Именно, я должен признать, что мое «я» совершенно поглощено белым движением, вошло в него, осталось в нем и будет в нем находиться до последнего момента моего существования. Поэтому, абсолютно беспристрастным по отношению к белому движению я быть не могу… Но именно поэтому беспристрастное решение вопроса о том, почему мы, белые, тогда не победили и были вынуждены покинуть пределы России, — приобретает для меня действенное значение, становится актом единой, продолжающейся борьбы.
Бородин Н. А. Идеалы и действительность. Сорок лет жизни и работы рядового русского интеллигента. Берлин, Париж. 1930.
Николай Андреевич Бородин (1861—1937) — статистик, ихтиолог и общественный деятель. В г. Уральске Бородин основал бесплатную читальню, комиссию народных чтений, общество начального образования, уральский отдел общества рыболовства, был председателем уральского общества садоводства, три раза председателем съезда выборных от станичных обществ, занимался переписью и статистическим экономическим исследованием уральского казачьего войска. Был членом Государственной думы (от Уральского казачьего войска); принадлежал к Партии народной свободы. Данная книга воспоминаний охватывает сорокалетний период жизни и работы Н. А. Бородина: учебу в университете, работу в провинции, первую заграничную командировку; периоды жизни на Урале и в Петербурге; членство в Первой Государственной думе и последовавшее тюремное заключение; события революции 1917 года; жизнь в большевистской Москве и, наконец, путь в Омск и работу в качестве представителя Уральского казачьего войска при правительстве Колчака.
Николай Андреевич Бородин (1861—1937) — статистик, ихтиолог и общественный деятель. В г. Уральске Бородин основал бесплатную читальню, комиссию народных чтений, общество начального образования, уральский отдел общества рыболовства, был председателем уральского общества садоводства, три раза председателем съезда выборных от станичных обществ, занимался переписью и статистическим экономическим исследованием уральского казачьего войска. Был членом Государственной думы (от Уральского казачьего войска); принадлежал к Партии народной свободы. Данная книга воспоминаний охватывает сорокалетний период жизни и работы Н. А. Бородина: учебу в университете, работу в провинции, первую заграничную командировку; периоды жизни на Урале и в Петербурге; членство в Первой Государственной думе и последовавшее тюремное заключение; события революции 1917 года; жизнь в большевистской Москве и, наконец, путь в Омск и работу в качестве представителя Уральского казачьего войска при правительстве Колчака.
Чем и как мы жили в дни освободительного движения. Из дневника обывателя г. Омска. Томск, 1911.
От автора: у французов была „великая революция,“ у англичан — „славная,“ а у нас — „гнусная“. „История,“ говорит Л. Алмазов, „не знает еще примера более отвратительной смеси жестокости и подлости, кровожадности и жульничества, зверства и низости, крови и грязи, чем наша революция. Подлые убийства из за угла, массовые зверские убийства совершенно непричастных к политике мирных людей, в том числе женщин и даже детей, — вот те основания, на которых зиждилась русская революция. В деле низости, подлости, предательства, лжи, обмана и подлога наши революционеры не имеют себе равных в прошлом и едва ли будут превзойдены в будущем“. Нашей гнусной революции и я посвятил несколько печатных листов. Район моих наблюдений — это гор. Омск. С 5 февраля 1904 г. до 27 февраля 1907 г., т. е. в течение слишком двух лет, я вел дневник. К сожалению, записи мои отрывочны и не могут дать полной картины пережитого обывателями гор. Омска великого бедствия; может быть, они отличаются в некоторых случаях даже неточностью, так как одному человеку трудно было уследить за всем движением. Поэтому-то я и обращаюсь ко всем лицам, по тем или иным причинам соприкасавшимся более или менее близко с революционным движением, прийти ко мне на помощь своими указаниями, а главное—поправками.
От автора: у французов была „великая революция,“ у англичан — „славная,“ а у нас — „гнусная“. „История,“ говорит Л. Алмазов, „не знает еще примера более отвратительной смеси жестокости и подлости, кровожадности и жульничества, зверства и низости, крови и грязи, чем наша революция. Подлые убийства из за угла, массовые зверские убийства совершенно непричастных к политике мирных людей, в том числе женщин и даже детей, — вот те основания, на которых зиждилась русская революция. В деле низости, подлости, предательства, лжи, обмана и подлога наши революционеры не имеют себе равных в прошлом и едва ли будут превзойдены в будущем“. Нашей гнусной революции и я посвятил несколько печатных листов. Район моих наблюдений — это гор. Омск. С 5 февраля 1904 г. до 27 февраля 1907 г., т. е. в течение слишком двух лет, я вел дневник. К сожалению, записи мои отрывочны и не могут дать полной картины пережитого обывателями гор. Омска великого бедствия; может быть, они отличаются в некоторых случаях даже неточностью, так как одному человеку трудно было уследить за всем движением. Поэтому-то я и обращаюсь ко всем лицам, по тем или иным причинам соприкасавшимся более или менее близко с революционным движением, прийти ко мне на помощь своими указаниями, а главное—поправками.
И уже традиционный список пополнений этой недели:
Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сборник документов. Владивосток, 1955
https://rev-lib.com/borba-za-vlast-sovetov-v-primore-1917-1922-gg-sbornik-dokumentov/
Виленский-Сибиряков В. Д. Борьба за Советскую Сибирь (Центросибирь). Москва, 1926
https://rev-lib.com/borba-za-sovetskuju-sibir-centrosibir/
Борьба за торжество Советской власти на Севере. Сборник документов (1918-1920). Архангельск, 1967
https://rev-lib.com/borba-za-torzhestvo-sovetskoj-vlasti-na-severe-sbornik-dokumentov-1918-1920/
Терне А. М. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в Р.С.Ф.С.Р.. Берлин, 1922
https://rev-lib.com/v-carstve-lenina-ocherki-sovremennoj-zhizni-v-r-s-f-s-r/
Владимир Азин. Ижевск, 1958
https://rev-lib.com/vladimir-azin/
Возбудители раскола. Париж, 1927\
https://rev-lib.com/vozbuditeli-raskola/
Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914-1921 гг.). Петроград, 1922
https://rev-lib.com/denezhnoe-obrashhenie-i-kredit-t-1-denezhnoe-obrashhenie-v-rossii-i-za-granicej-v-gody-vojny-i-revoljucii-1914-1921-gg/
Ковган П. С. Записки неуча. T. I. Харбин, 1927
https://rev-lib.com/zapiski-neucha-t-i/
Ковган П. С. Записки неуча. T. II. Харбин, 1927
https://rev-lib.com/zapiski-neucha-t-ii/
Бородин Н. А. Идеалы и действительность. Сорок лет жизни и работы рядового русского интеллигента. Берлин, Париж, 1930
https://rev-lib.com/idealy-i-dejstvitelnost-sorok-let-zhizni-i-raboty-ryadovogo-russkogo-intelligenta/
Золотарев А. И. Из истории Центральной Украинской Рады (1917 год). Харьков, 1922
https://rev-lib.com/iz-istorii-centralnoj-ukrainskoj-rady-1917-god/
Кудашев Н. В., Азар В. Крымский конный Ее Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны полк. 1784-1922. Сан-Франциско, 1978
https://rev-lib.com/krymskij-konnyj-ee-velichestva-gosudaryni-imperatricy-aleksandry-fedorovny-polk-1784-1922/
Бако Г. А. Крымский конный Ея Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны полк. 1784-1934. Париж, 1934
https://rev-lib.com/krymskij-konnyj-eya-velichestva-gosudaryni-imperatricy-aleksandry-feodorovny-polk-1784-1934/
Хартлинг К. Н. На страже Родины. События во Владивостоке. Конец 1919 г. – начало 1920 г. Шанхай, 1935
https://rev-lib.com/na-strazhe-rodiny-sobytiya-vo-vladivostoke-konec-1919-g-nachalo-1920-g/
Максимов В. А. Октябрь в Удмуртии. Ижевск, 1935
https://rev-lib.com/oktyabr-v-udmurtii/
Виленский-Сибиряков В. Д. Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Москва, 1919
https://rev-lib.com/chto-prines-kolchak-sibirskim-rabochim-i-krestyanam/
Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сборник документов. Владивосток, 1955
https://rev-lib.com/borba-za-vlast-sovetov-v-primore-1917-1922-gg-sbornik-dokumentov/
Виленский-Сибиряков В. Д. Борьба за Советскую Сибирь (Центросибирь). Москва, 1926
https://rev-lib.com/borba-za-sovetskuju-sibir-centrosibir/
Борьба за торжество Советской власти на Севере. Сборник документов (1918-1920). Архангельск, 1967
https://rev-lib.com/borba-za-torzhestvo-sovetskoj-vlasti-na-severe-sbornik-dokumentov-1918-1920/
Терне А. М. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в Р.С.Ф.С.Р.. Берлин, 1922
https://rev-lib.com/v-carstve-lenina-ocherki-sovremennoj-zhizni-v-r-s-f-s-r/
Владимир Азин. Ижевск, 1958
https://rev-lib.com/vladimir-azin/
Возбудители раскола. Париж, 1927\
https://rev-lib.com/vozbuditeli-raskola/
Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914-1921 гг.). Петроград, 1922
https://rev-lib.com/denezhnoe-obrashhenie-i-kredit-t-1-denezhnoe-obrashhenie-v-rossii-i-za-granicej-v-gody-vojny-i-revoljucii-1914-1921-gg/
Ковган П. С. Записки неуча. T. I. Харбин, 1927
https://rev-lib.com/zapiski-neucha-t-i/
Ковган П. С. Записки неуча. T. II. Харбин, 1927
https://rev-lib.com/zapiski-neucha-t-ii/
Бородин Н. А. Идеалы и действительность. Сорок лет жизни и работы рядового русского интеллигента. Берлин, Париж, 1930
https://rev-lib.com/idealy-i-dejstvitelnost-sorok-let-zhizni-i-raboty-ryadovogo-russkogo-intelligenta/
Золотарев А. И. Из истории Центральной Украинской Рады (1917 год). Харьков, 1922
https://rev-lib.com/iz-istorii-centralnoj-ukrainskoj-rady-1917-god/
Кудашев Н. В., Азар В. Крымский конный Ее Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны полк. 1784-1922. Сан-Франциско, 1978
https://rev-lib.com/krymskij-konnyj-ee-velichestva-gosudaryni-imperatricy-aleksandry-fedorovny-polk-1784-1922/
Бако Г. А. Крымский конный Ея Величества Государыни Императрицы Александры Феодоровны полк. 1784-1934. Париж, 1934
https://rev-lib.com/krymskij-konnyj-eya-velichestva-gosudaryni-imperatricy-aleksandry-feodorovny-polk-1784-1934/
Хартлинг К. Н. На страже Родины. События во Владивостоке. Конец 1919 г. – начало 1920 г. Шанхай, 1935
https://rev-lib.com/na-strazhe-rodiny-sobytiya-vo-vladivostoke-konec-1919-g-nachalo-1920-g/
Максимов В. А. Октябрь в Удмуртии. Ижевск, 1935
https://rev-lib.com/oktyabr-v-udmurtii/
Виленский-Сибиряков В. Д. Что принес Колчак сибирским рабочим и крестьянам. Москва, 1919
https://rev-lib.com/chto-prines-kolchak-sibirskim-rabochim-i-krestyanam/
Рейхберг Г. Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке 1918-1922. Москва, 1940.
Из аннотации: книга Г. Рейхберга дает систематическое изложение истории героической борьбы рабочих и крестьян под руководством коммунистической партии (большевиков) против захватчиков советского Дальнего Востока в 1918-1922 гг. В работе использован большой документальный материал на русском и иностранном языках. Книга рассчитана на широкие круги советских читателей, интересующихся вопросами истории гражданской войны в СССР.
Из аннотации: книга Г. Рейхберга дает систематическое изложение истории героической борьбы рабочих и крестьян под руководством коммунистической партии (большевиков) против захватчиков советского Дальнего Востока в 1918-1922 гг. В работе использован большой документальный материал на русском и иностранном языках. Книга рассчитана на широкие круги советских читателей, интересующихся вопросами истории гражданской войны в СССР.
Терне А. М. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в Р.С.Ф.С.Р. Берлин, 1922.
Из текста: в силу некоторых семейных обстоятельств мне пришлось ехать из Константинополя на Новороссийск уже тогда, когда оттуда эвакуировались остатки армии ген. Деникина. В Новороссийск я прибыл на последнем, дошедшем туда, русском пароходе «Россия», на котором частным пассажиром был только один я. Мне пришлось видеть последние два дня существования армии ген. Деникина, переживать весь ужас южно-русской катастрофы: два дня анархии и полного безвластья, развала армии и кутежей, бессмысленного разбоя и грабежей. Это было начало пожаров многомиллионных железнодорожных и портовых складов, с оставленными колоссальными запасами военного снабжения, начало массовой гибели, брошенных на произвол судьбы и измученных длинными переходами, некормленных коней русской кавалерии.
Но вот, на третий день утром, на набережной в порту, появились первые отряды с красными флагами; последовал короткий обстрел с моря русскими миноносцами русского же города… А затем, вскоре, лишь расстилавшиеся на горизонте дымки кораблей уносили с собою в даль разбитые мечты о разрушении большевизма и возрождении России — и Новороссийск стал советским городом. Мы, оставшиеся в нем, с нетерпением ждали, чем начнет проявлять себя советская власть, так как на основании рассказов людей, переживавших уже прелести советского режима, ожидали от него всего, чуть ли не до людоедства включительно.
<…>
Ныне, находясь уже за пределами Советской России, я вижу, что несмотря на довольно подробное освещение её современного положения в прессе, многие стороны жизни в ней отражаются неточно и неравномерно, так что по ним нельзя составить себе той общей картины современной России, которая получается, у постороннего зрителя от долговременного пребывания в ней и личных переживаний. Этой работой, составленной на основании упомянутых мною выше заметок, я и хотел бы восполнить имеющийся в этом отношении, насколько мне известно, пробел в зарубежной русской литературе.
Из текста: в силу некоторых семейных обстоятельств мне пришлось ехать из Константинополя на Новороссийск уже тогда, когда оттуда эвакуировались остатки армии ген. Деникина. В Новороссийск я прибыл на последнем, дошедшем туда, русском пароходе «Россия», на котором частным пассажиром был только один я. Мне пришлось видеть последние два дня существования армии ген. Деникина, переживать весь ужас южно-русской катастрофы: два дня анархии и полного безвластья, развала армии и кутежей, бессмысленного разбоя и грабежей. Это было начало пожаров многомиллионных железнодорожных и портовых складов, с оставленными колоссальными запасами военного снабжения, начало массовой гибели, брошенных на произвол судьбы и измученных длинными переходами, некормленных коней русской кавалерии.
Но вот, на третий день утром, на набережной в порту, появились первые отряды с красными флагами; последовал короткий обстрел с моря русскими миноносцами русского же города… А затем, вскоре, лишь расстилавшиеся на горизонте дымки кораблей уносили с собою в даль разбитые мечты о разрушении большевизма и возрождении России — и Новороссийск стал советским городом. Мы, оставшиеся в нем, с нетерпением ждали, чем начнет проявлять себя советская власть, так как на основании рассказов людей, переживавших уже прелести советского режима, ожидали от него всего, чуть ли не до людоедства включительно.
<…>
Ныне, находясь уже за пределами Советской России, я вижу, что несмотря на довольно подробное освещение её современного положения в прессе, многие стороны жизни в ней отражаются неточно и неравномерно, так что по ним нельзя составить себе той общей картины современной России, которая получается, у постороннего зрителя от долговременного пребывания в ней и личных переживаний. Этой работой, составленной на основании упомянутых мною выше заметок, я и хотел бы восполнить имеющийся в этом отношении, насколько мне известно, пробел в зарубежной русской литературе.
Кубанин М. И. Махновщина: крестьянское движение в Степной Украине в годы Гражданской войны. Ленинград, 1926.
Пожалуй, первое советское исследование махновщины, изучающее возникновение и развитие этого явления. Книга Кубанина не прошла незамеченной ни в СССР, ни в эмиграции, вызвав обширное обсуждение и заставив самого Махно публично ответить на нее.
Пожалуй, первое советское исследование махновщины, изучающее возникновение и развитие этого явления. Книга Кубанина не прошла незамеченной ни в СССР, ни в эмиграции, вызвав обширное обсуждение и заставив самого Махно публично ответить на нее.
Оберучев К. М. Советы и советская власть в России. Нью-Йорк, 1919.
Из текста: …когда после мартовской революции 1917 года власть в Петрограде перешла в руки Временного Правительства, жизнь не испытала никаких потрясений. Перемена власти произошла совершенно спокойно, и жизнь потекла нормальным порядком, если не считать манифестаций и проявлений бесконечной радости всех без исключения по поводу свержения гнёта самодержавия, против которого с таким упорством и настойчивостью боролась революционная демократия России. Но хотя весь правительственный аппарат продолжал действовать как и раньше, однако, не могло быть полной уверенности в том, что там нет скрытых врагов нового строя, ибо для высшей бюрократии, правившей российской жизнью совершенно бесконтрольно, такая смена правительства, которая произошла в марте, могла показаться и неприемлемой.
Из текста: …когда после мартовской революции 1917 года власть в Петрограде перешла в руки Временного Правительства, жизнь не испытала никаких потрясений. Перемена власти произошла совершенно спокойно, и жизнь потекла нормальным порядком, если не считать манифестаций и проявлений бесконечной радости всех без исключения по поводу свержения гнёта самодержавия, против которого с таким упорством и настойчивостью боролась революционная демократия России. Но хотя весь правительственный аппарат продолжал действовать как и раньше, однако, не могло быть полной уверенности в том, что там нет скрытых врагов нового строя, ибо для высшей бюрократии, правившей российской жизнью совершенно бесконтрольно, такая смена правительства, которая произошла в марте, могла показаться и неприемлемой.
Зензинов В. М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953.
Мемуары Владимира Михайловича Зензинова (1880–1953) – российского политического деятеля, одного из лидеров социалистов-революционеров. Живые, колоритные воспоминания о детстве и школьных годах сменяются повествованием о революционном движении в России, связанных с ним погромами и арестами. Также на страницах мемуаров рассказывается о судьбах отдельных революционеров и жизни Зензинова в эмиграции. Последние записи относятся к декабрю 1908 г.
Мемуары Владимира Михайловича Зензинова (1880–1953) – российского политического деятеля, одного из лидеров социалистов-революционеров. Живые, колоритные воспоминания о детстве и школьных годах сменяются повествованием о революционном движении в России, связанных с ним погромами и арестами. Также на страницах мемуаров рассказывается о судьбах отдельных революционеров и жизни Зензинова в эмиграции. Последние записи относятся к декабрю 1908 г.
Солодовников Б. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Из записок русского революционера. Прага, 1921.
Из рецензии современников (Ил. Вардин): летом 1917 года автор стоял во главе добровольческого движения в Москве. 29 октября — на пятый день после Октябрьской революции — он в Петрограде принимает участие в восстании против Советской власти. В декабре — он белый комендант в Ростове-на-Дону. Весной 1918 года автор — виднейший участник кровавой эсеро-учредиловской авантюры. Показания такого человека особенно ценны. Что же говорит гр. Солодовников? Кто являются виновниками кровавой сибирской авантюры?
Начало было положено восстанием чехословаков. Как известно, эсеры отрицают свое руководство в деле чехословацкого восстания. Они уверяют, что восстание было «спровоцировано» Сов. властью. Солодовников утверждает: «Никакой случайности не было в самом факте вмешательства чехословаков в наши русские дела. Еще в начале мая 1918 года, в Москве, на квартире адвоката Виленкина при полковнике ген. штаба Н. Пораделове, я встретился однажды с известным эс-эром, полковником В. И. Лебедевым, и понял, что, подготовляя восстание, эс-эры возлагали надежды на чехословаков».
Чехословацкое восстание передало эсеровской Учредилке среднее Поволжье и Урал. Образовалось правительство Учредилки — была восстановлена «демократия», что на деле означало: полная свобода эсерам, меньшевикам, кадетам, черносотенцам и смерть — большевикам. Чехословаки и их генерал Гайда, полк. Каппель и другие были героями дня, «спасителями отечества», «дорогими братьями». Но «дорогие братья» помогать и дальше эсерам проливать кровь во имя русской «демократии» уже не хотели. С каждым днем у них пропадала охота борьбы. Эсерам нужно было самим проявить «государственные способности», создать армию, установить порядок и продолжать борьбу за «демократию».
С запада на них нажимала и наносила грозные удары Красная армия. А в Омске — Колчак, при содействии ген. Гайды, члена эсеровской директории ген. Болдырева и других, произвел переворот, свергнув «демократию». Эсеры взывали о помощи «к братьям-чехам», но чехи оставались безучастными зрителями белого переворота…
Эсеры очутились в подпольи. Колчак жестоко стал расправляться с ними. Вскоре оказался ненужным и ген. Гайда. Последний обосновался во Владивостоке и под прикрытием союзнической охраны начал игру в подготовку восстания против Колчака.
Колчаковщина вышла из эсеровской Учредилки. Оспаривать этого эс-эры не могут. Но за то они утверждают, что свергнута колчаковщина была во всяком случае ими. Гр. Солодовников вскрывает эсеровское пустое бахвальство. Он был в центре эсеровского «восстания». А центр этот находился в поезде… чешского генерала Гайды, предавшего эсеров Колчаку. Теперь эсеры снова поверили Гайде и вместе с ним стали подготовлять восстание против Колчака.
Почему союзники позволяли Гайде и эсерам открыто подготовлять восстание? Очевидно, это было результатом известной междусоюзной дипломатической игры. Часть союзников хотела иметь на всякий случай под руками и противоколчаковскую «демократическую» силу. Как всегда, так и в данном случае эсеры являлись орудием в руках иностранных дипломатов. Колчаковщина была рождена эсерами и меньшевиками. Ликвидирована она могла быть только Советской властью.
Из рецензии современников (Ил. Вардин): летом 1917 года автор стоял во главе добровольческого движения в Москве. 29 октября — на пятый день после Октябрьской революции — он в Петрограде принимает участие в восстании против Советской власти. В декабре — он белый комендант в Ростове-на-Дону. Весной 1918 года автор — виднейший участник кровавой эсеро-учредиловской авантюры. Показания такого человека особенно ценны. Что же говорит гр. Солодовников? Кто являются виновниками кровавой сибирской авантюры?
Начало было положено восстанием чехословаков. Как известно, эсеры отрицают свое руководство в деле чехословацкого восстания. Они уверяют, что восстание было «спровоцировано» Сов. властью. Солодовников утверждает: «Никакой случайности не было в самом факте вмешательства чехословаков в наши русские дела. Еще в начале мая 1918 года, в Москве, на квартире адвоката Виленкина при полковнике ген. штаба Н. Пораделове, я встретился однажды с известным эс-эром, полковником В. И. Лебедевым, и понял, что, подготовляя восстание, эс-эры возлагали надежды на чехословаков».
Чехословацкое восстание передало эсеровской Учредилке среднее Поволжье и Урал. Образовалось правительство Учредилки — была восстановлена «демократия», что на деле означало: полная свобода эсерам, меньшевикам, кадетам, черносотенцам и смерть — большевикам. Чехословаки и их генерал Гайда, полк. Каппель и другие были героями дня, «спасителями отечества», «дорогими братьями». Но «дорогие братья» помогать и дальше эсерам проливать кровь во имя русской «демократии» уже не хотели. С каждым днем у них пропадала охота борьбы. Эсерам нужно было самим проявить «государственные способности», создать армию, установить порядок и продолжать борьбу за «демократию».
С запада на них нажимала и наносила грозные удары Красная армия. А в Омске — Колчак, при содействии ген. Гайды, члена эсеровской директории ген. Болдырева и других, произвел переворот, свергнув «демократию». Эсеры взывали о помощи «к братьям-чехам», но чехи оставались безучастными зрителями белого переворота…
Эсеры очутились в подпольи. Колчак жестоко стал расправляться с ними. Вскоре оказался ненужным и ген. Гайда. Последний обосновался во Владивостоке и под прикрытием союзнической охраны начал игру в подготовку восстания против Колчака.
Колчаковщина вышла из эсеровской Учредилки. Оспаривать этого эс-эры не могут. Но за то они утверждают, что свергнута колчаковщина была во всяком случае ими. Гр. Солодовников вскрывает эсеровское пустое бахвальство. Он был в центре эсеровского «восстания». А центр этот находился в поезде… чешского генерала Гайды, предавшего эсеров Колчаку. Теперь эсеры снова поверили Гайде и вместе с ним стали подготовлять восстание против Колчака.
Почему союзники позволяли Гайде и эсерам открыто подготовлять восстание? Очевидно, это было результатом известной междусоюзной дипломатической игры. Часть союзников хотела иметь на всякий случай под руками и противоколчаковскую «демократическую» силу. Как всегда, так и в данном случае эсеры являлись орудием в руках иностранных дипломатов. Колчаковщина была рождена эсерами и меньшевиками. Ликвидирована она могла быть только Советской властью.
Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. Москва, 1960.
Из введения: в настоящей работе автор, на основе главным образом архивных материалов, стремился дать систематическое изложение боевых действий Красной Армии в связи с ходом социально-политических событий в Закавказье. Излагая ход отдельных операций и вообще боевых действий Красной Армии в Закавказье, автор ставил перед собой задачу выявить их характерные особенности и учесть их оперативно-тактические уроки.
Из введения: в настоящей работе автор, на основе главным образом архивных материалов, стремился дать систематическое изложение боевых действий Красной Армии в связи с ходом социально-политических событий в Закавказье. Излагая ход отдельных операций и вообще боевых действий Красной Армии в Закавказье, автор ставил перед собой задачу выявить их характерные особенности и учесть их оперативно-тактические уроки.