​​Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. Грозный, 1957.

Из текста: борьба за Советскую власть на Тереке проходила в исключительно сложных и тяжелых условиях. При наличии множества национальностей классовые противоречия осложнялись национальной рознью. Причем главной причиной, приводившей к вооруженным столкновениям между разными национальными группами, был сложный земельный вопрос.

Царизм использовал казачество как своего рода порубежный заслон против оттесняемого в горы коренного населения. В связи с этим казачьи станицы в Терской области составили пограничную линию между русским и горским населением, образовав небывалую чересполосицу. Особенно наглядно была выражена чересполосица на Сунженской линии, по границе между казачьими и чечено-ингушскими землями. Это неизбежно вело к частым потравам хлебов, покосам трав не на своих землях и т.п., что приводило к спорам, а иногда к вооруженным столкновениям. Эти особенности аграрных отношений, связанных с колониальной политикой царизма, значительно обострили после революции отношения национальные, которые как бы заслоняли противоречия классовые.

На Сунженской линии казаки ряда станиц организованно боролись за Советскую власть. Следует подчеркнуть, что сунженские казаки выступили против бичераховской контрреволюции организованно в самый тяжелый момент для Советской власти на Тереке, когда бичераховцы после неудавшегося захвата Владикавказа в августе 1918 года решили ускорить взятие Грозного и Кизляра. Исключительно сложная была обстановка в районе города Грозного, вокруг которого были расположены чеченские аулы и казачьи станицы Сунженской линии, между которыми царизм почти в течение века культивировал национальную рознь.

​​Pauline S. Crosley. Intimate Letters from Petrograd. New York, 1920.

Из предисловия: эти письма были написаны женой американского офицера, временно прикомандированного к Государственному департаменту в качестве атташе при нашем посольстве в Петрограде. Они начинаются с прибытия в Россию и заканчиваются довольно драматическим бегством из этой несчастной страны, когда все иностранцы искали более безопасное место — за исключением тех немцев, которые оказались под защитой тех, кого обычно называют большевиками, но которых правильнее было бы назвать анархистами. Период, который охватывают письма, представляет большой интерес для бедной России и, следовательно, для всего мира, в котором Россия в том виде, в каком она была, составляла такой большой процент по площади и населению. Многое, имеющее политическое значение, неизбежно было опущено из оригиналов писем, еще больше — из копий, которые были сохранены и использованы в этом издании. Письма не преследуют никаких скрытых мотивов и показывают только то, что, по мнению наблюдателя, могло бы заинтересовать родственников и друзей в Соединенных Штатах. Пусть эти письма теперь послужат интересам и просвещению тех, кто хочет узнать то, что еще не было опубликовано.

​​Верховский А. И. На трудном перевале. Москва, 1959.

Из предисловия: А. И. Верховский был свидетелем и участником крупных исторических событий, происходивших в старой русской армии в период первой мировой войны и революции 1917 года. Принадлежа к кадровому офицерству, к той его части, которая своим происхождением, мировоззрением, образом жизни, всем строем мышления была тесно связана с самодержавием, А. И. Верховский хорошо знал генералитет русской армии, имел широкие связи в офицерском корпусе. Он прошел сложный военный и политический путь. Его деятельность в Севастополе после Февральской революции и на посту командующего Московским военным округом, участие во Временном правительстве в качестве военного министра — все это представляет значительный интерес не только для историка, но и для широкого круга читателей.

Верховский не принял Октябрьской революции. Вскоре после Октября он примкнул к правым эсерам и встал на путь борьбы с Советской властью. Однако вскоре после в жизни Верховского наступил значительный перелом. В начале 1919 года он перешел на сторону Советской власти и вступил на службу в Красную Армию.

Естественно, что первое время Советское правительство и Центральный Комитет партии большевиков не могли отнестись к А. И. Верховскому с полным доверием. В марте 1919 года, после VIII съезда РКП (б), пленум ЦК дважды обсуждал вопрос о Верховском. Решено было допустить Верховского к работе в Красной Армии, предоставив ему почетный пост, но не поручая оперативной работы, с тем чтобы не дать ему возможности сноситься «со старыми друзьями». Верховского назначили в тыловое ополчение. Затем А. И. Верховский находится в частях Красной Армии на Восточном фронте. После гражданской войны А. И. Верховский — профессор Военной академии РККА.

​​Басин К. Б. Мятежный батальон. Москва, 1965.

Воспоминания К. Б. Басина приоткрывают малоизвестную страницу истории первой русской революции. Обычно считают, что гвардейские части были непоколебимо верны царю. Но вот перед нами записки бывшего рядового лейб-гвардии Преображенского полка. Автор их рассказывает о себе, о своих товарищах, и мы узнаем, что в царской гвардии, этой цитадели самодержавия, в те годы тоже шло революционное брожение. И сюда проникало влияние большевиков. За выступление против существующих порядков целый батальон был отправлен в ссылку. К. Б. Басин, как один из главных организаторов «беспорядков», был приговорен к каторжным работам.

​​Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917-1922). Владивосток, 1989.

Сборник документов «Военные моряки в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (1917—1922 гг.)», подготовленный ЦГАВМФ, Институтом истории СССР, АН СССР, Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО АН СССР — первая по этой теме специальная документальная публикация, цель которой — показать, какой вклад в установление Советской власти в Приморье и Приамурье, разгром внутренней и внешней контрреволюции и освобождение Дальнего Востока внесли военные моряки. Изданные ранее сборники документов, посвященные установлению Советской власти, гражданской войне и борьбе с иностранной военной интервенцией в регионе, лишь частично показывают роль военных моряков в описываемых событиях, не касаясь многих аспектов темы. В сборник включены документы о действиях Амурской и Сибирской военных флотилий, создании военных флотилий на реках Сибири и озере Байкал, организации и участии в борьбе с белогвардейцами и интервентами Народно-революционного флота Дальневосточной республики.

Сборник состоит из трех разделов. Первый раздел включает документы об участии военных моряков в революционных событиях на Дальнем Востоке в период от Февральской до Великой Октябрьской социалистической революции. Второй раздел посвящен борьбе моряков за установление Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Третий раздел включает материалы о роли моряков в боях за освобождение Дальнего Востока и Забайкалья от интервентов и белогвардейцев.

​​Стодневные бои в Грозном. Грозный, 1959.

В ноябре 1958 года исполнилось 40 лет со времени победоносного окончания Стодневных боев грозненского пролетариата против белоказачьих банд полковника Г. Бичерахова. В историю Грозного эти события вошли как славная страница, повествующая о мужестве и героизме грозненского рабочего класса и трудового крестьянства Чечено-Ингушетии в борьбе за Советскую власть против объединенных сил южной контрреволюции и иностранных интервентов на Тереке. За героические подвиги в годы гражданской войны и самоотверженный труд в годы восстановления грозненской нефтяной промышленности пролетариат города Грозного в 1924 году был награжден боевым орденом Красного Знамени.

В книге собраны воспоминания некоторых активных участников Стодневных боев. Воспоминаниям предпосылаются статья кандидата исторических наук Е. Киреева, в которой излагается история борьбы трудящихся Чечено-Ингушетии с бичераховщиной, очерки о славных руководителях этой борьбы Н, Гикало и А. Шерипове, очерк X. Ошаева «Забытый эпизод» об отпоре бичераховцам в горах Чечни.

​​Балагуров Я. А. Борьба за Советы в Карельском Поморье. Петрозаводск, 1973.

Из предисловия: для изучения истории Карельского Поморья 1917—1920 гг. большое значение имеют публикации архивных документов, в которых нашли отражение созидательная деятельность трудящихся и их боевые подвиги. Сотни документов свидетельствуют о том, как рабочие и крестьяне края под руководством коммунистов покончили с господством эксплуататоров и мужественно сражались с иностранными интервентами, пытавшимися реставрировать капиталистический строй и превратить Север нашей страны в свою колонию.

В качестве очень важного источника автором использованы опубликованные и неопубликованные воспоминания активных участников революционного движения и войны с интервентами и белогвардейцами. Воспоминания дополняют и часто оживляют сухие архивные сведения, дают возможность восстановить отдельные детали революционных событий и внести необходимые пояснения в биографии революционных деятелей.

Автором использовано значительное количество документов, которые хранятся в архивах Ленинграда, Петрозаводска и Архангельска.

​​Harry J. Costello. Why did we go to Russia? Detroit, 1920.

От автора: зачем мы пришли в Россию? Более 5 000 американских солдат, находившихся в Заполярье с лета 1918 года по июнь 1919 года и сражавшихся так, как не сражались нигде, даже в нашей войне войн, задавались этим вопросом. Загадка, которая занимала их умы, остается в какой-то степени неразгаданной даже сейчас, более чем через год после их возвращения, после невыразимых трудностей. Ведь наша кампания достигла своего полного размаха только после подписания перемирия, и когда мы уходили, наши большевистские противники казались такими же сильными, как и в начале, — даже сильнее перед лицом тяжелых ударов, которые мы и наши союзники наносили им в течение богатой событиями зимы.

То, что мы вообще сохранили наши фронты, кажется, в ретроспективе, удивительным. Мы столкнулись не только с ожидаемыми, но и с неожиданными препятствиями. Была и чиновничья бесхозяйственность, еще больше было непонимания и больших несчастий; было нападение изнутри и снаружи наших линий с помощью коварной пропаганды, а также обычного средств войны; сотрудничество с союзниками в значительной степени стало в районах боевых действий лишь словами.

Но на протяжении всего этого американские солдаты, движимые американскими идеалами, стояли в арктической пустыне спиной к полуночному солнцу и с неослабевающим рвением сражались против непонятного им врага и условий, которые не все были им ясны.

Несмотря на то, что Американский Северо-Русский экспедиционный отряд — бойцам которого история, несомненно, воздаст должное, — возвращается домой, наш флаг все еще развевается в Северной России. Американцы оставили его там не как символ военного завоевания, но он развевался на первом ветерке запоздалой арктической весны, когда мы уезжали — над могилами наших товарищей, которые уже не вернутся.

Причина вопросов, которые для многих членов нашей экспедиции до сих пор остаются нерешенными, кроется в замерзшем аду, через который им пришлось пройти. Поэтому, рассказывая первую историю нашей армии в России, необходимо изложить условия так, как мы их видели. Если мы выполнили свою задачу там как солдаты, мы все будем удовлетворены. Что там происходило, знают все американцы, которые воевали. С какой целью это происходило — им не так ясно. Поэтому вопрос: «Зачем мы пришли в Россию?»

​​Никитин Б. В. Роковые годы. Новые показания участника. Бенсон, 1987.

Воспоминания полковника Б. В. Никитина, в подчинении которого с марта по июль 1917 г. находилась контрразведка Петроградского военного округа, написаны в эмиграции. Автор описывает, как в обстановке хаоса, воцарившегося в Петрограде после Февральской революции, при поддержке некоторых членов Временного правительства и петроградского Совета лидеры большевиков развернули активную борьбу за захват власти. Подробно изложен ход июльского восстания, в подавлении которого Никитин принимал самое деятельное участие - все дни восстания он находился в Таврическом дворце, который большевистски настроенные солдаты и рабочие пытались захватить.

Эти воспоминания - важный исторический документ, содержащий массу интереснейших деталей и включающий в себя подробное описание всего хода восстания большевиков в июле 1917 года; описание Петрограда первых недель после Февраля 1917 и тех изменений, что происходили в городе и с людьми по мере развития событий; интереснейший рассказ о службе в Дикой дивизии и описание страниц Белой борьбы в Дагестане, где отряд Л. Ф. Бичерахова сражался и с турками, и с большевиками.

Репринт парижского издания 1937 года.

​​Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Новосибирск, 1973.

Из издательской аннотации: в монографии исследуется вопрос о короткой, но героической вооруженной борьбе Советов Сибири против контрреволюционных сил в 1917—1918 гг. Триумфальное шествие Советской власти в России было в самом разгаре, когда рабочим и крестьянам Сибири пришлось взяться за оружие, чтобы отстаивать свою власть.

За спиной русской белогвардейщины встал иностранный империализм, инспирировавший вооруженные выступления атаманов Семенова, Гамова, Анненкова и других, провоцировавший открытую интервенцию против Советской Республики с востока.

Несмотря на то, что героическая борьба сибирских Советов в 1918 г. завершилась поражением, она всем своим ходом сорвала планы руководителей интервенции бросить чехо-белогвардейскиѳ войска с востока на Волгу, где решалась судьба Революции.

Цель книги — восполнение пробела в изучении истории Октября и гражданской войны в Сибири. Освещение процессов и самого хода вооруженной борьбы должно увековечить выдающуюся эпоху в истории Сибири, славный подвиг героических защитников Октября.

​​Козьмин Б. П. Революционное подполье в эпоху «белого террора». Москва, 1929.

Из предисловия: если ознакомиться с работами по истории нашего революционного движения, то придется прийти к выводу, что после разгрома ишутинцев, весной 1866 г., и до возникновения поздней осенью 1868 г. кружка Нечаева, в России вообще никакой революционной работы не велось и никаких (революционных организаций не существовало. Да и как им было существовать в годы «белого террора», воцарившегося после выстрела Каракозова? Не до революционной работы было в атмосфере той удушливой общественной реакции и в условиях тех жестоких правительственных репрессий, которыми отмечены 1866— 1868 г.г. Такова обычная и укоренившаяся точка зрения на эту эпоху.

«В 1866— 1869 гг.,— пишет в своих воспоминаниях современник, хорошо осведомленный в жизни петербургского радикального студенчества этих лет, — Россия переживала страшную реакцию, как последствие покушения Каракозова на Александра II. Царили всюду тишина, мертвечина, нигде не было никаких проявлений не только жизни политической, но даже общественной: ни в среде литературной, ни общественной, ни студенческой. Всякие культурные начинания были закрыты и строго преследовались полицией, которая царила везде и всюду. Среди студенчества не было ни касс взаимопомощи, ни своих библиотек, ни общих кухмистерских».

Так говорит авторитетный современник, и мы, казалось бы, не имеем оснований не верить ему. При таких условиях остается только развести руками от изумления перед той «нечеловеческой энергией», которая дала возможность Нечаеву создать среди этой мертвой пустыни революционную организацию и вызвать интенсивное движение среди петербургского студенчества в зиму 1868— 1869 гг.

Но так ли все это? Действительно ли после разгрома 1866 г. в России совершенно не осталось революционных организаций, если только не считать стоявшего особняком «рублевого общества» Ф. Волховского и Г. Лопатина, о котором мы кое-что знаем? Или такие организации существовали, но только мы ничего не знаем о них? Пусть архивные материалы, до сих пор никем не тронутые, помогут нам разобраться в этих вопросах.

​​Грецов М. Д., Коротков И. С. Штурм Перекопа. Москва, 1951.

Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний в Москве.

План лекции:
1. Третий поход Антанты. Польша и Врангель — «две руки международного империализма».
2. Сталинский план разгрома Врангеля.
3. Образование Южного фронта во главе с М. В. Фрунзе.
4. Выполнение М. В. Фрунзе сталинского плана разгрома Врангеля. Поражение белых войск на Левобережной Украине в октябре 1920 года.
5. Штурм Перекопа и Чонгара — заключительный этап борьбы Советской Армии против Врангеля.
6. Значение победы над Врангелем и освобождения Крыма.

​​Плеханов Г. В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей 1917-1918 гг. Париж, 1921.

Из рецензии С. О. Португейса, опубликованной в «Современных записках» (1921, Кн. VII, с. 396–399): два тома, изданных друзьями покойного, содержат его речи и статьи из «Единства». Прочитывая их теперь, вне давления злобы дня, по-настоящему начинаешь чувствовать неистовую правду многих высказываний Плеханова. Видишь, конечно, и ошибки других. Эпилог мартовской революции, развалины России гораздо поучительнее самых неистовых истин и самых неистовых заблуждений. Ценность этих случайных заметок, иногда полемических отписок, а иногда серьезно разработанных тем состоит в том, что на них вы можете проследить год в истории русской революции, освещенный ярким умом и ярким пером исключительного по внутреннему напряжению таланта. Как газетного работника, откликающегося почти изо дня в день на трагические события современности, Плеханова можно видеть только в рецензируемой книге. И поразительно, как он здесь равен самому себе. В маленькой газете среди тесных столбцов Плеханов не разменял себя, а только по иному выявил. Для истории и теории газетного стиля эти два тома являются неоценимым вкладом.

Первое, что можно извлечь из них, — это огромное чувство свободы, владеющее пером автора. В маленькой статейке Плеханову не тесно. Он ни о чем не говорит мимоходом. И каждая фраза, каждое слово сказаны и написаны так, точно дальше другие слова и фразы здесь уже побывали и побратались в тесном единстве. Плеханов не боится экскурсии в любую область духа и знания, он охотно сыплет цветами своего энциклопедизма — то, что нас поражает в крупных работах наших «неистовых», в толстых журналах и книгах.

Рационализм — вторая черта газетных писаний Плеханова. Блеск, энциклопедическая искрометность Плеханова подчинены всегда страшной системе простых ясных силлогизмов. Они иногда раздражают своей элементарной конструкцией, своей непреодолимой, если можно так выразиться… направленностью. Для того чтобы убежать от вывода, который вам почему-либо не нравится, надо вернуться назад. Вернувшись к началу для того, чтобы отвергнуть конец, вы находите положение столь простое и элементарное, что отбросить его никак невозможно.

И третье: бесстрашие перед инакомыслящими. Взять быка за рога, ударить по самому больному месту — в этом Плеханов редкий мастер. Во многих случаях может казаться, что Плеханов как бы нарочно затрагивает самые острые моменты спора. Перед трагически закончившимся наступлением русской армии Плеханов пишет об этом со смелостью и решительностью, приводившими, я это помню, в недоумение очень многих близких к его убеждениям оборонцев. Плеханов явно «портил» дипломатию многих деятелей революции, придерживавшихся тех же взглядов, что и он, но предпочитавших глубокомысленно молчать.

Теперь мы видим цену этого молчания, Но тогда, надо это признать, положение часто было таковым, что многие идеи отбрасывались не вследствие их внутренней несостоятельности, а потому, что их высказывал… Плеханов. Они становились «плехановскими», т.е. компрометирующими. Так роковым образом Плеханов становился пугалом для многих из «малых сих» и не только «малых».

Два тома статей Плеханова — это трагическая повесть одиночества большого человека, мыслителя и писателя. Это лебединая песня умиравшего борца, который бросил свои научные труды, чтобы жить и работать среди родного народа, и которому суждено было страдать и умереть в финской деревушке…

​​Berkman, Alexander. The Kronstadt Rebellion. Berlin, 1922.

Послесловие автора: Кронштадтское движение было спонтанным, неподготовленным и мирным. То, что оно переросло в вооруженный конфликт, закончившийся кровавой трагедией, полностью объясняется татарским деспотизмом коммунистической диктатуры.

Осознавая общий характер большевиков, Кронштадт все же верил в возможность полюбовного решения. Он считал, что коммунистическое правительство поддается разуму; он верил, что оно обладает некоторым чувством справедливости и свободы.

Кронштадтский опыт еще раз доказывает, что правительство, государство — как бы оно ни называлось и в какой бы форме ни существовало — всегда является смертельным врагом свободы и народного самоопределения. У государства нет души, нет принципов. У него есть только одна цель — получить власть и удержать ее любой ценой. Таков политический урок Кронштадта.

Есть и другой, стратегический урок, который преподносит каждое восстание.

Успех восстания зависит от его решительности, энергии и агрессивности. На стороне восставших — настроения масс. Эти настроения усиливаются с ростом восстания. Нельзя допустить, чтобы оно утихло, побледнело, вернувшись к серости повседневной жизни.

С другой стороны, каждое восстание имеет против себя мощный государственный аппарат. Правительство способно сосредоточить в своих руках источники снабжения, правительство — использовать свои силы. Восстание должно быть энергичным, наносить неожиданные и решительные удары. Оно не должно оставаться локализованным, так как это означает застой. Оно должно расширяться и развиваться. Восстание, которое локализуется, играет в выжидательную политику или переходит в оборону, неизбежно обречено на поражение.

​​Гражданская война на Екатеринославщине (февраль 1918-1920 гг.). Днепропетровск, 1968.

Настоящая публикация является первой попыткой собрать воедино сохранившиеся документы, отражающие борьбу трудящихся Екатеринославщины за Советскую власть в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны.

В сборнике освещены перипетии гражданской войны в той части территории Екатеринославской губернии, которая вошла в состав нынешней Днепропетровской области, а также в ряде районов, отошедших от других губерний и уездов, в т. ч. территории Криворожского, части Царичанского и других районов.

В сборник включены некоторые документы местных органов контрреволюционных националистических правительств Украины, в частности, таких, как земельные управы, губернский и уездные старосты и др. Публикация этих документов преследует цель всесторонне показать нарастание борьбы рабочих и крестьян против режима оккупационных властей, контрреволюционную политику украинских буржуазных националистов.

Состоит сборник из четырех глав:
1. Борьба трудящихся Екатеринославщины против австро-германских оккупантов и буржуазно-националистической Директории (февраль 1918 г.— январь 1919 г.).
2. Восстановление Советской власти и развертывание социалистического строительства на Екатеринославщине (январь— июнь 1919 г.).
3. Борьба трудящихся Екатеринославщины под руководством Коммунистической партии против деникинской контрреволюции (июнь — декабрь 1919 г.).
4. Социалистическое строительство на Екатеринославщине в период мирной передышки. Участие трудящихся губернии в разгроме войск помещичье-буржуазной Польши и Врангеля (январь — декабрь 1920 г.).

​​Эдлинский С. Ф., Яковлев И. И. Транспортный флот в Ледовом походе 1918 года. Москва, 1959.

Ледовый поход Балтийского флота в 1918 году — одна из ярких страниц эпохи Великой Октябрьской социалистической революции. В результате этого похода был спасен советский Балтийский флот, что способствовало срыву замыслов международного империализма, стремившегося нанести смертельный удар революционному Петрограду в тяжелый момент нападения на Советскую республику кайзеровской Германии. Сохраненный в Балтийском море военный и транспортный флот явился базой при создании советского флота. Авторы настоящей книги сделали попытку восполнить имеющийся пробел в освещении Ледового похода. Она знакомит читателей с борьбой моряков транспортного флота и их революционного партийного и профсоюзного ядра, а также первых советских морских учреждений за спасение судов. В ней рассказано о боевых и трудовых подвигах экипажей судов и отдельных моряков; сделаны некоторые выводы из ледового плавания транспортных и ледокольных судов весной 1918 года.

​​В борьбе с контрреволюцией. Сборник документальных материалов (1918-1919 гг.). Омск, 1959.

Борьба омских большевиков против интервентов и белогвардейцев ранее освещалась в сборниках «Омск в дни Октября и установления Советской власти» и «Омские большевики в борьбе за власть Советов», изданных в 1947 и 1952 гг. Материалы, опубликованные в указанных изданиях, в настоящий Сборник не включены. Исключение составляют несколько документов (отмечены в контрольно-справочных сведениях). Все остальные документы публикуются впервые и в основном представляют собой подлинники.

При отборе главное внимание составителей было обращено на материалы, отражающие деятельность Омской большевистской организации, профсоюзов и трудящихся масс. Наряду с публикацией документов советских органов власти, большевистских и профсоюзных организаций в сборник включен ряд материалов лагеря врагов социалистической революции — центральных и местных колчаковских контрразведывательных органов, учреждений военного контроля, департамента колчаковской милиции и карательных отрядов.

​​Кумач И., Калюта Ф. В Акмолинских степях. Страницы истории борьбы за Советскую власть в Атбасарском уезде. Алма-Ата, Москва, 1936.

Предлагаемая вниманию читателей книга написана непосредственными участниками партизанского движения Атбасарского уезда Акмолинской области. Книга И. Кумача и Ф. Калюты отражает тот исторический переломный период, когда сибирское крестьянство, не знавшее помещичьего гнета, на своей спине испытало все прелести колчаковской "демократии" и колчаковской "свободы". В яркой и простой полубеллетристической форме авторы, руководители партизанского движения в Атбасарском уезде Акмолинской области, рисуют картины героической борьбы против зверств обреченной колчаковщины и против кулацко-белогвардейского мятежа 1921 г. В центре повествования — знаменитое Мариинское (Амантайское) восстание партизан против белых.

​​Мурашко П. Е. Особого назначения... Из истории ЧОН Белоруссии, 1918–1924. Минск, 1979.

Из предисловия: в числе вооруженных формирований, возникших для защиты революции и ее завоеваний, были и отряды особого назначения, реорганизованные после гражданской войны в части особого назначения и вошедшие в историю под этим названием. ЧОН являлись одной из форм мобилизации партийных и пролетарских сил для защиты молодого социалистического государства и представляли собой формирования милиционного типа. Они внесли существенный вклад в дело разгрома интервентов и белогвардейцев, ликвидации политического бандитизма в первые годы восстановления народного хозяйства, вписали немало героических страниц в летопись нашей славной Коммунистической партии, Ленинского комсомола, всего советского народа.

В истории ЧОН можно выделить три периода. Первый — с начала 1918 г. по апрель 1919 г., когда местные партийные комитеты по своей инициативе создавали революционные отряды из коммунистов. Исходя из обстановки, парткомы определяли и их организационные основы. Весной и летом 1918 г. коммунистические отряды особого назначения были созданы на территории неоккупированной части Белоруссии (восточнее р. Днепр) и вели активную борьбу с контрреволюцией в Оршанском, Сенненском, Горо донском, Горецком, Климовичском, Чаусском и других уездах. С изгнанием немецких оккупантов (декабрь 1918— начало 1919 г.) коммунистические отряды особого назначения были созданы в освобожденных районах Белоруссии. Они являлись опорой ревкомов в восстановлении Советской власти, обеспечении в городах, местечках и селах революционного порядка.

Начало второму периоду в развитии коммунистических формирований Белоруссии, как и в целом по стране, положило постановление ЦК РКП (б) от 23 апреля 1919 г. об обязательном создании при губернских, уездных и городских партийных комитетах вооруженных отрядов особого назначения для борьбы с контрреволюцией. С этого времени формирование отрядов осуществлялось на основе единых организационных принципов, закрепленных в указанном постановлении.

Второй период в развитии коммунистических отрядов Белоруссии, который продолжался с апреля 1919 г. по июль 1920 г., совпадает с интервенцией буржуазно-помещичьей Польши и многочисленными выступлениями внутренней контрреволюции. Он характеризовался энергичной деятельностью партии по организационному укреплению отрядов, повышению их боеспособности, активным участием в борьбе с контрреволюцией.

Третьим периодом является время нахождения отрядов особого назначения в системе Всевобуча, т. е. с июля 1920 г. по март 1921 г. Хотя решение о слиянии коммунистических отрядов со Всевобучем было принято Центральным Комитетом РКП (б) 19 ноября 1919 г., на территории Белоруссии в связи с особыми условиями прифронтовой полосы отряды оставались в ведении губернских и уездных партийных комитетов. Только в июле — августе 1920 г. во Всевобуч вошли отряды Витебской и Гомельской губерний, находившихся тогда в составе РСФСР.

В предлагаемой читателю книге на большом архивном материале, с использованием периодической печати и воспоминаний участников событий того времени раскрывается история возникновения отрядов особого назначения в Белоруссии и их оперативно-боевая деятельность, показана работа партийных органов по созданию и руководству отрядами, их взаимодействию с частями Красной Армии, органами Всевобуча, ВЧК и милиции, приводятся многочисленные примеры героизма чоновцев, проявленного в борьбе с внешними и внутренними врагами Советской власти в годы ее становления.

​​За власть Советов на юге Сибири. Воспоминания участников Гражданской войны в Минусинском уезде Енисейской губернии. Абакан, 1968.

Настоящая книга «За власть Советов на юге Сибири» представляет еще один сборник воспоминаний участников большевистского подполья и партизанского движения. Все воспоминания публикуются впервые. В дополнение к прежним они живо воспроизводят картину самоотверженной борьбы трудящихся бывшего Минусинского уезда и Хакасии против Временного сибирского правительства, интервентов и колчаковщины.

В воспоминаниях Е. Л. Фаерман и И. Д. Кныш рассказывается о последнем периоде революционной деятельности Минусинского уездного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в мае-июне 1918 года.

Воспоминания Е. И. Чайковской-Гидлевской, П. Г. Конопелько посвящены большевистскому подполью в Минусинском уезде в 1918—1919 годы. Из этих статей встает перед нами картина мужественной, героической борьбы старшего поколения подпольщиков-большевиков против колчаковской реакции. В них много интересных фактов и имен, неизвестных до сих пор в краеведческой литературе.

Борьба рабочих за власть Советов на рудниках Юлия, Улень, Богомдарованный и приисках Саралы хорошо прослеживается в воспоминаниях Е. С. Ольшевского, Ф. Е. Ананьева и А. Е. Ковригина.

Значительный интерес представляет большая статья И. К. Лабецкого «Боевой путь партизанской армии Кравченко—Щетинкина». Она воссоздает цельную картину боевых действий этой армии на юге Енисейской губернии. И. К. Лабецкий, являясь командиром батальона Северо-Ачинского полка, естественно, в своих воспоминаниях больше уделяет внимания этому полку и его командиру П. Е. Щетинкину.

Интересны воспоминания С. Г. Шпагина об артиллерии в партизанской армии и В. Г. Солдатова о деятельности Минусинского объединенного Совета крестьянских, рабочих и партизанских депутатов в сентябре—декабре 1919 года.

Воспоминания В. С. Юмашева посвящены одному из.главных руководителей Южно-Канского и Минусинского фронтов С. К. Сургуладзе. За активное участие в известном гурийском крестьянском восстании он отбывал заключение в кутаисской, батумской и одесской тюрьмах, затем был сослан на вечное поселение в Сибирь. После Февральской революции С. К. Сургуладзе работал военным комиссаром станции Камола, в период бело-чешского мятежа перешел на нелегальное положение, создал небольшой отряд и с ним влился в партизанскую армию Кравченко—Щетинкина, где бессменно возглавлял Армейский Совет.

В воспоминаниях А. П. Метельского и И. В. Кокова характеризуется борьба минусинских большевиков за упрочение Советской власти на юге Сибири в 1920—1923 годах Они освещают главным образом одну из важных сторон этой борьбы — ликвидацию бандитизма и установление революционного правопорядка на освобожденной партизанами территории.

В конце книги дается краткая хроника основных революционных событий гражданской войны в Минусинском уезде.

​​Паздников П. Ф. Борьба за Пермь. Пермь, 1988.

Из издательской аннотации: Николай Федорович Паздников — член КПСС с 1925 года, в 20-е годы — сотрудник Пермской губчека и Пермского окротдела ОГПУ, впоследствии работал врачом. Книга Н. Ф. Паздникова «Борьба за Пермь» — очерк событий гражданской войны, происходивших на пермском направлении в 1918— 1919 годах. О важном стратегическом значении Перми для всего Восточного фронта говорит тот факт, что судьбой города был озабочен В. И. Ленин. С другой стороны, падение Перми в декабре 1918 года вызвало ликование у белогвардейцев. Они надеялись, используя город как плацдарм, соединиться с интервентами и белогвардейцами на севере. Один из руководителей Антанты, президент Франции Ж. Клемансо даже послал поздравительную телеграмму Колчаку. 1 июля 1919 года Красная Армия освободила Пермь. Дни Колчака были сочтены.

В своей работе Н. Ф. Паздников опирается на богатый фактический материал, исторические исследования, материалы периодической печати, документы, хранящиеся во многих центральных и местных архивах, в том числе выявленные им впервые в результате многолетних изысканий. Начало их относится еще к 1927 году, когда Н. Ф. Паздников вел следствие по делу контрреволюционного подполья в Перми.