CVE-2025-50168: Windows 11 LPE Exploit

https://www.oobs.io/posts/four-bytes-one-lie

@reverseengine

Experimental Windows x64 Kernel Rootkit

https://github.com/eversinc33/Banshee

@reverseengine

WORKSHOP Reversing with Ghidra

https://www.youtube.com/watch?v=CO70I0813Gk

@reverseengine

A kernel Exploit for Pixel7/8 Pro with Android 14

https://github.com/0x36/Pixel_GPU_Exploit

@reverseengine

Debugging Windows Internal with x64dbg

https://www.youtube.com/live/AKcADaAaOT8?si=cLY4BLvDXvnjA7FR

@reverseengine

The Complexity of Reversing Flutter Applications

https://www.fortiguard.com/events/5403/nullcon-berlin-2024-the-complexity-of-reversing-flutter-applications

@reverseengine

Native code virtualizer for x64 binaries

https://github.com/notpidgey/EagleVM

@reverseengine

Triton RAT

@reverseengine

Analysing Windows Malware on Apple Mac M1/M2 ( Windows 11 ARM ) - Part I
x86/x64 emulation internals on Windows 11 ARM

https://int0xcc.svbtle.com/apple-m2-or-windows-arm-for-malware-analysis

@reverseengine

Taking a deep dive into SmokeLoader

https://farghlymal.github.io/SmokeLoader-Analysis/

@reverseengine

Windows Kernel Exploitation Tutorial Part 1: Setting up the Environment

https://rootkits.xyz/blog/2017/06/kernel-setting-up

@reverseengine

io_uring Is Back, This Time as a Rootkit

https://www.armosec.io/blog/io_uring-rootkit-bypasses-linux-security

@reverseengine

KernelMode Rootkits: Part 1, SSDT Hooks

https://www.adlice.com/kernelmode-rootkits-part-1-ssdt-hooks

@reverseengine

رمزنگاری/انکدینگ رشته‌ ها String Encryption


برنامه‌ ها رشته‌های متنی مثل پیام‌ها، URLها، کلیدها رو توی فایل به‌صورت رمز یا انکد نگه میدارن و فقط موقع اجرا بازشون میکنن تا کسی با نگاه کردن توی باینری پیداشون نکنه

توضیح:
دیدید یه باینری اصلا رشته‌ای نداره؟ احتمالا سازنده‌ ش رشته‌ها رو قفل کرده یعنی مثلا «hello» تو فایل نیست چون یه تابع موقع اجرا میاد و بازش میکنه این کار براشون میتونه یه جور حفاظتی باشه یا تلاش برای مخفی کاری

مثال:
تو دیس‌ اسمبلر میبینید هیچ رشته خوانایی نیست اما یه تابع هست که چند باره حافظه رو میسازه و داده‌ ها رو تبدیل میکنه احتمالا رشته‌ها در runtime ساخته میشن

دیتکشن

نبودن رشته‌های خوانا در بخش .rdata/.rodata

توابعی که مکررا حافظه allo/free میکنن و روی بافر ها عملیات بیت/بایت انجام میدن

بی نظمی بالای بخش داده‌ ها


میتیگیشن (مدافع/برنامه‌نویس)

مدافع: monitor فراخوانی‌ هایی که رشته‌ ها رو در runtime میسازن و بررسی الگوهای غیرعادی

توسعه‌دهنده: از لاگینگ و کانفیگ امن استفاده کنید تا نیاز به رمزنگاری بی‌ دلیل رشته‌ ها کم بشه




String Encryption

Programs store text strings (such as messages, URLs, keys) in a file as a password or encoding and only open them at runtime so that no one can find them by looking in the binary

Explanation:
Did you see that a binary doesn't have a string at all? The creator probably locked the strings, meaning "hello" is not in the file because a function comes in and opens it at runtime. This could be a form of protection or an attempt at hiding.

Example:
In the disassembler, you see no readable strings, but there is a function that creates memory and converts data several times. The strings are probably created at runtime.

Detection

No readable strings in the .rdata/.rodata section

Functions that repeatedly allocate/free memory and perform bit/byte operations on buffers

High entropy in the data section

Mitigation (Defender/Programmer)

Defender: Monitor calls that create strings at runtime and check for unusual patterns

Developer: Use secure logging and configuration to reduce the need for unnecessary string encryption

@reverseengine

Control-flow flattening و Junk Code

توضیح:
کد ساده رو طوری مینویسن یا تبدیل میکنن که ترتیب منطقیش معلوم نباشه با جدول پریدن‌ ها و کلی شاخه بی‌ ربط یا کلی کد بی‌ فایده junk میزنن تا تشخیص الگوریتم سخت شه


یادتونه یه if ساده چقدر خوندنش راحته؟ بعضی‌ها اون if رو میکوبن توی یه جدول پریدن و چند تا case اضافه میکنن دیگه شبیه لابیرنت میشه همین کار باعث میشه خوندن جریان برنامه سخت شه

مثال:
در CFG میبینید به‌ جای چند شاخه ساده کلی بلاک کوچک و پرش بین جدول‌ هاست این یعنی control-flow flattening یا اضافه کردن کد بی‌ ربط

دیتکشن

گراف کنترل جریان خیلی تودرتو و شاخه‌ های زیاد

توابع خیلی طولانی پر از jumps و switch-like tables

کدهایی که ظاهرا کاری نمیکنن ولی اجرا‌ میشن


میتیگیشن

آنالیزور: ترکیب static و dynamic analysis یعنی هم disasm ببینید هم اجرا کن تا بفهمید کد واقعی کدیه که در runtime فعال میشه

توسعه‌دهنده: مستند سازی و unit test تا اگر مجبور به obfuscation شدید حداقل تیمتون بتونه نگهش داره


Control-flow flattening and Junk Code

Explanation:
They write or transform simple code in such a way that its logical order is not clear, with jump tables and a lot of irrelevant branches or a lot of useless code, making it difficult to understand the algorithm

Remember how easy a simple if is to read? Some people throw that if in a table, jump and add a few cases, and it becomes like a labyrinth, which makes it difficult to read the program flow.

Example:
In CFG, instead of a few simple branches, you see a whole bunch of small blocks and jumps between tables. This means control-flow flattening or adding irrelevant code.

Detection

The control flow graph is very nested and has many branches.

Very long functions full of jumps and switch-like tables.

Code that doesn't seem to do anything but is executed.

Mitigation

Analyzer: A combination of static and dynamic analysis, meaning you can see both disasm and execute it to understand that the real code is the code that will be activated at runtime.

Developer: Documentation and unit testing so that if you have to obfuscate, at least your team can maintain it.


@reverseengine

Roadmap Malware Analysis

C

C++

Reverse engineering for beginners book and other corses

Assembly

Windows Internals

Win32 Api

Python

Malware analysis professional course

Zero2automated course

Sans for 610

practical malware analysis book

Malware analysis cookbook book

Mastering malware analysis packtpub book


این رودمپ رو خیلی وقت پیش خودم نوشتم برای دوستانی که میخان تحلیل بدافزار انجام بدن استفاده کنن

I wrote this roadmap a long time ago for my friends who want to do malware analysis to use

@reverseengine

Update on Attacks by Threat Group APT-C-60


https://blogs.jpcert.or.jp/en/2025/11/APT-C-60_update.html

@reverseengine