Вот так, за ублюдский "русский мир" воюют одни нерусские. Сами же русские в это время в "Русских общинах" бьют нерусских по всей россии.

Рекомендую к просмотру дебаты Али Чаринского и русского ватника Игоря Шереметьева. Тема дебатов "Сможет ли выжить независимый Дагестан без России?"
Ущербность русской логики поражает.😁

https://www.youtube.com/live/P9f9LtP6VDQ?si=-hSTP6QRZTYecRB-

Побывал в гостях у Гелы Васадзе. Очень интересная беседа получилась.
Договорились периодически продолжать встречаться.

https://youtu.be/kwTzi7ejYoo?si=MmISm4vRGIVRpMmE

Сегодня начали распродажу, аукцион на снижение, имущества на Байконуре. Это радует. Чем меньше русских, тем меньше проблем для нас.
С 1950-х годов, московитяне занимались тем, что отравливали нашу землю. Космодром занимает около 700 000 га и площадь поражения вредными веществами более 6 млн га.
Казахскому народу этот объект не принёс никакую пользу, кроме вреда. На территориях поражения, помимо химического и радиационного опасностей, могут части летательных аппаратов буквально упасть на голову, от чего и страдало местное население.
Всё же, молитва казахского народа оказалась сильнее и Космодром потихоньку прекращает свое существование.
Помимо всего, продукты горения, аварий, итд годами впитывалась тонны и тонны гептила. Это ужаснейший химикат. После гептила не остаётся ничего живого

Прислал подписчик

Глава 8 (продолжение)

Патриотизм по своей природе оборонителен – и в военном, и в культурном смысле. Национализм же неотделим от стремления к власти для преобразования действительности. Вот почему национализм так пугает людей, он деятелен и, как правило, стремиться восстановить попранную справедливость, а это понравится не всем. Там, где речь заходит о национализме, мы, как правило, имеем дело с достоинством и волей. В этом ключе любопытным становится постановка вопроса таким образом: где больше агрессии – в том, что башкиры стремятся к независимости или в блокировании этого стремления путинским режимом и всем русским обществом?
В конце концов, так ли уж много потеряет русская часть жителей Уфы от того, что в городе станет больше башкирских школ? В конце концов, мы так долго терпели эту отвратительную дискриминацию, почему бы теперь не потерпеть немного и им тоже?
В этом месте отметим еще одну важную мысль. Как вы думаете, почему все диктаторские режимы одинаковы в том, что стремятся максимально атомизировать свои общества, разорвать все горизонтальные связи между людьми, чтоб никто ни с кем не общался и не собирался больше трёх. Тогда как в рамках национальных движений происходит противоположный процесс (Уфа – большая деревня, где все друг с другом знакомы). Человек-космополит, какой-нибудь абстрактный либерал-демократ всегда будет проигрывать националисту в мотивации встать на пути и противостоять потенциальным путчистам-диктаторам.
Вы никогда не задумывались, почему во времена Заки Валиди в среде башнацдвижения не было никакого междуусобного противостояния, взаимной грызни и тому подобного, какое было, например, в пёстрой политической среде предреволюционной России (в период между 1905 и 1917 гг.), а тем более затем в белогвардейской эмиграции и сейчас в среде так называемой русской оппозиции зарубежом? Проще говоря, потому что национализм всегда более сплочен и дружен как одна большая семья, благодаря всё тому же демократическому горизонтализму.
Хотим на всякий случай напомнить, если кто не совсем в теме, что по общепризнанному консенсусу, воплощением будущего башкирского государства будет являться многопартийный демократический парламент республики Башкортостан – место для дискуссий.
При этом государство самих русских деградирует на глазах, вернее они сами его разрушают, как разрушают обычно себя глубоко больные люди, сами не осознавая, почему это происходит. Это как раз тот случай, когда государство используют в интересах зла, а не добра. Сама история нам шепчет: тюремщик сошел с ума, пора, пора убегать.

🙃 Два активиста из «Русской общины» с треском завалили экзамен по истории, который обычно сдают мигранты для гражданства

.
Эти люди потом будут рассказывать, кто достаточно русский, а кто — нет.

Предложка | Подписаться

Радий балакайым, нимә булды?

Голубо-зелёно-белый флаг / валидовский флаг / флаг Первой республики — основной и главный флаг башкирского национального движения, символ башкирского сопротивления и башкирских националистов. Флаг был принят и утверждён фарманом башкирского правительства №4547 «О национальном знамени». Голубой цвет символизирует тюркскость, зелёный — ислам, а белый — мусульманское миролюбие. Флаг стал по-настоящему первым, хотя ранее у башкир были свои и флаги, и знамёна, но именно валидовский флаг стал по-настоящему первым, главным и наиболее значимым и популярным. Современный флаг Третьей республики является лишь калькой с того флага, поскольку башкирские власти не успели вовремя принять этот флаг в качестве флага республики, а их обогнали в Республике Коми, для которых этот флаг является совершенно новым и не имеющим никакой ценности. У Коми есть свой флаг со скандинавским крестом, который сейчас использует движение за независимость Коми. Мы же, как башкирские националисты, продолжаем использовать флаг Первой республики и намерены принять его в качестве флага Четвёртой республики. Помимо трёхцветного варианта существует также вариант с добавлением полумесяца и пятиконечной звезды, который является также одним из символов башкирского национального движения и башкирских националистов. Идеологически этот флаг ничем не отличается от основного. Здесь кому как нравится.

Помимо валидовского флага, башкиры использовали и другие флаги. Я сейчас не говорю за советские и за те, которые использовали в ходе военных кампаний России и вообще тех флагов, которые как-то связаны с русскими. Одно время существовало представление о том, что Салават Юлаев, да и вообще башкиры в целом, воевали против России под зелёным знаменем с белым полумесяцем и восьмиконечной звездой. Полумесяц и звезда могли располагаться левее центра, а могли быть небольшими и располагаться в левом верху. Истоки этого представления лежат, во-первых, в маршах и протестах, которые проходили в 1990-е и 2000-х годах, в которых такой флаг действительно был замечен; во-вторых, в одной из картин, где башкиры держали такой флаг. Не могу судить о том, действительно ли мы использовали такой флаг, однако какая-то история у этого флага есть. Вполне возможно, что флаг может быть просто художественным вымыслом, как тот же флаг Казахского ханства, а может быть, что флаг был подлинным.

Упоминания о других флагах также встречаются, но они достаточно короткие, а зачастую никакой конкретной информации о них и вовсе нет. Так, например, в ходе войны 1704-1711 годов башкирское войско, которое возглавлял неизвестный султан, подходило к Уфе под знаменем этого султана. Что это был за флаг? Никакой информации об этом я не нашёл. В 1709 году Менлигуза-батыр, башкир Айской волости, привозил флаг от неизвестного хана. Флаг представлял из себя красное полотнище с белым кругом посередине. В ходе войн 1735-1740 годов башкиры воевали под знаменем Кучумовичей. Скорее всего, что знамя представляло собой зелёное полотнище с жёлтой тамгой Кучумовчией.

Безусловно, башкиры использовали флаги. Другой вопрос, что флаги это крайне сложно отыскать, а многие источники хранятся либо в архивах, либо где-то в дебрях библиотек в единственных экземплярах.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_история

Сегодня День памяти о жертвах депортации крымских татар

Операция по выселению началась утром 18 мая 1944 года и продолжалась всего несколько дней. За это время более 190 тысяч крымских татар — мужчин, женщин, детей, пожилых людей — были насильственно загружены в товарные вагоны и отправлены в дальние районы Центральной Азии, в частности в Узбекистан, а также в Сибирь и Урал. Дорога продолжалась неделями, в ужасающих условиях, без должного питания, воды или медицинской помощи. По разным оценкам, в первые годы изгнания погибло до половины депортированных.

Это была спланированная этническая чистка, целью которой было уничтожение всего народа как политической, культурной и социальной силы в Крыму. Крымскотатарский язык был запрещен, книги уничтожены, а упоминание о крымских татарах стерто с публичного пространства. Их дома и имущество были переданы переселенцам из других регионов. Вернуться на Родину крымские татары начали только в конце 1980-х, когда советский оккупационный режим пошатнулся.

Крымские татары стали одним из многих народов, которые пережили принудительную депортацию, организованную Москвой. Этот день должен напомнить каждому ещё раз, какая на самом деле стоит цена за существованием империй и что в любой момент любой из коренных народов может постигнуть не менее печальная судьба — даже сейчас, ведь империя Кремля никуда не делась и не раскаялась в своих преступлениях, а гордится ними.

Перед началом депортации крымских татар или любых других народов, не было никакой подготовки информационной населения: никто не промывал мозги информацией, что эти конкретные народы — враги, которых "надо проучить". Их просто взяли и выселили, а миф о причинах выселения придумали уже потом. Люди не могли даже по косвенным признакам заранее догадаться, что готовится какая-то депортация — этих признаков попросту не было. Империалисты решили выселить и тут же выселили, а уже потом придумали "за что". Тоже самое они могут повторить в любой момент с любым народом. Пока Россия существует — абсолютно никто не застрахован от такой участи, вне зависимости от своего отношения к ней, так как это государство репрессирует не только за взгляды, но и за национальность – за то, что "нерусский", "инородец".

⚔️ Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

То, что Урал Байбулатов пытается помочь в защите хребта Кырктытау это конечно хорошо, но данное видео вызывает сразу несколько вопросов.
1. Зачем Байбулатов обращается именно к руководителю УФСБ по Республике Башкортостан?
Какое отношение начальник конторы убийств и пыток по РБ имеет на принятие решений по разработке хребта?
2. Почему Урал Байбулатов говорит о себе как об гражданине, который родился, вырос и проживает в «великой» стране Российской Федерации, но ни слова не говорит о том, что он родился, вырос и проживает в Республике Башкортостан? Ты стесняешься своей республикой или попытка понравиться главному чекисту Башкортостана, который не считает нашу республику республикой и мечтает видеть ее обычной губернией?
3. Как Ростислав Мурзагулов может влиять на информационную политику Республики Башкортостан тем, что он вступил в ряды ВСУ? Как это вообще вяжется друг с другом и как это можно привязать к Кырктытау? Не питаю симпатий к Мурзагулову, но где логика в этом винегрете?
Если уж очень хочется тем самым как то подставить Хабирова и нанести по нему удар, то может ты скажешь о том, что сегодняшний председатель правительства Республики Башкортостан Андрей Назаров является в прошлом судимым за групповое изнасилование и за его назначение лично ходатайствовал Радий Хабиров? Или нельзя так говорить?
4. В видео ты, Урал Байбулатов говоришь, что необходимо, чтобы руководство Русской медной компании предоставило с доказательной научной базой документы на обоснование разработки хребта Кырктытау. А если они такие документы предоставят, ты в этом случае значит согласишься на разработку?
5. Почему ты, когда говоришь о некой «общине» которая у тебя вызывает опасения, не называешь полное ее название - «Русская община». Ты их так сильно боишься, что название ее полного имени вызывает у тебя страх? Или может ты боишься расстроить русского начальника УФСБ по РБ который их крышует и им симпатизирует?
6. Как взаимосвязаны между собой разработка Кыркытау и идущая оккупационная война в Украине? Сегодня даже диктатор Путин называет войну войной, а ты до сих пор трусливо говоришь что это СВО.

Глава 9 (продолжение)

Здесь уместно объяснить, в чем заключается то самое окно возможностей в час X. Дело в том, что всегда в любом обществе основная масса населения весьма конформна и оппортунистична, поскольку человек по природе слаб. Большинство людей, как правило, попросту приспосабливаются к сложившимся обстоятельствам. Это происходит и сейчас в путинской России на всех уровнях. Угроза лишения личного комфорта и финансового благополучия перевешивают вообще всё, любую этику и т.д.
Вот почему люди так легко переобуваются и перекрашиваются, что в силу публичности особенно хорошо заметно на примере деятелей культуры и медиаперсон. Весь бюрократический класс легко из рахимовского становится хамитовским, а потом хабировским и далее каким угодно ещё, лишь бы исправно поступала зарплата на карточку. Соответственно, если мейнстримной государственной идеологией станет парламентский национальный республиканизм, все само собой пойдет по этому пути. Вспомните, сколько ушло времени у Москвы на то, чтобы убрать должности президентов в республиках, не говоря уже об упразднении самих республик или о том, чтобы хотя бы убрать из своего официального название слово «федерация» (имперцев это слово очень бесит).
Выскажем еще более неочевидную на первый взгляд мысль. В случае развала России в наступившей ситуации хаоса и всеобщей неразберихи, когда команда Хэ в полном составе испарится в неизвестном направлении, а среднее чиновничество замрёт в ожидании, в Башкортостане воцарится состояние безвластия. Её попросту будет некому брать, кроме как самим башкирам, их так или иначе организованным группам или неорганизованным вовсе. Неужто вы всерьез представляете себе, как молодчики из «Русской общины» и «Северного человека», обладающие большим общественным авторитетом, захватят Белый дом на Тукаева 46, и вообще весь правительственный квартал в Уфе и мэрию на Проспекте Октября в придачу и начнут править оттуда всем башкирским народом и всей республикой? Это звучит уже даже просто нелепо. Такой же несуразицей было бы, если бы, скажем представить, что власть в Башкортостане полностью перешла к группе татарских националистов. Ну вот, к примеру, в нашу республику любят приезжать и обосновываться здесь вьетнамцы, их дети ходят в местные школы и прочее. Вряд ли же им придет в голову воспользоваться правом на самоопределение и строить второй Вьетнам здесь?
Право на самоопределение есть только у самих башкир, только башкиры в Башкортостане являются не просто титульной нацией, а государствообразующим народом. Уж с этим-то пока никто не спорит и это продолжает быть самоочевидным всем участникам внутри и снаружи. Право на самоопределение упирается в конечном счете в высшую ответственность за эту землю. И багдадский путешественник Ибн Фадлан, побывавший среди башкир в 922 году, тут вовсе не при чем. Хотя нет, как раз причем. Как говорится, похозяйничали в чужом доме, да и хватит. Когда мы говорим «республика», мы всегда исходим из того, что это слово и всё что за ним стоит, имеет значение только для самих башкир и больше ни для кого. Вообще, когда к борьбе за власть кроме денег включаются национальные чувства, то всё становится очень не просто.
В современном международном праве, помимо государственного суверенитета, сформировалось понятие национального суверенитета, понимаемого как право каждой нации на самоопределение. Содержанием национального суверенитета является полновластие нации и её политическая свобода выбирать свою государственно-правовую организацию и форму взаимоотношений с другими нациями.
Однако нужно заметить, что в современной политологии понятие «суверенитет» ассоциируется с понятием «независимость» только в той или иной степени. Термин «суверенитет» подразумевает определённые ограничения независимости. Так, в федеративных государствах его субъекты обладают полусуверенитетом.

«Русские солдаты насаживают черкесские головы на кол, Григорий Засс с удовольствием наблюдает за этим»
/Николай Лорер/

Немного про трагическую историю того места, где проходила Сочинская зимняя олимпиада — «праздник мира и дружбы между народами»

21 мая 1864 года в Красной Поляне (бывшее урочище Кбаада) прошел военный парад в честь победы над черкесами. Здесь был их последний рубеж обороны. 20 тысяч черкесов сражались против стотысячного московского войска. Шансов не было никаких.

Примером ведения войны против черкесов была тактика генерала от кавалерии Григория фон Засса: При любой возможности уничтожались посевы и запасы зерна. При нападении на села русские войска открывали огонь из артиллерии по хижинам. Для захвата и угона горского скота уничтожались запасы сена, вследствие чего горцам приходилось выгонять скот на равнинные пастбища, где он захватывался и угонялся в ближайшие станицы. Вырубались сады и виноградники.

Несколько цитат из Льва Николаевича Толстого, который сам служил на Кавказе.

«Набег. Рассказ волонтера»: «Через минуту драгуны, казаки, пехотинцы с видимой радостью рассыпались по кривым переулкам, и пустой аул мгновенно оживился. Там рушится кровля, стучит топор по крепкому дереву и выламывают дощатую дверь; тут загорается стог сена, забор, сакля, и густой дым столбом подымается по ясному воздуху. Вот казак тащит куль муки и ковер; солдат с радостным лицом выносит из сакли жестяной таз и какую-то тряпку»

«Казаки»: «Русские пришли, зажгли аул, всех мужчин перебили, всех баб в плен побрали. Молодец пришел из гор: где был аул, там пустое место; матери нет, братьев нет, дома нет; одно дерево осталось».

«Хаджи-Мурат»: «Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших. Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее»

Массово практиковалось сжигание людей заживо, сбор голов, насаживание их на пики, закапывание детей заживо, сожжение деревень, распространение эпидемий и массовые изнасилования. Сам Засс обладал коллекцией отрезанных частей тел черкесов.

Благодаря успеху этого метода он был назначен главнокомандующим и получил чрезвычайные полномочия.

В рапортах часто встречались сообщения: «аул истреблён до основания», «сопротивляющиеся вместе с аулом преданы огню и мечу», «в пламени аула погибли жители». Засс рассказывал: «Россия хочет покорить Кавказ во что бы то ни стало. С народами, нашими неприятелями, чем взять, как не страхом и грозой?… Тут не годится филантропия, и Ермолов, вешая беспощадно, грабя и сжигая аулы, только этим и успевал более нашего. Ещё до сих пор имя его с трепетом произносится в горах, и им пугают маленьких детей».

Всего было убито или изгнано со своих земель от 500 000 до 900 000 человек. Еще десятки тысяч погибли по пути в Османскую империю. К 1865 году 97% черкесов было убито или депортировано.

Предлагаю всеобщему вниманию лишь один недавний эпизод, показывающий, как титульная нация всея Руси формирует отношение к событиям. Даже в таком деле, как спасение мальчиком ребёнка, где, казалось бы, национальность вообще не должна иметь значения. Напомню, 23 апреля в Домодедово произошло настоящее чудо — дагестанец шестиклассник Амир Абачев спас жизнь маленькому ребенку. Мальчик поймал малыша, который выпал из окна девятого этажа. В студии программы «Пусть говорят» 12-летний герой рассказал о том, как спас своего тезку Амира. А если бы спасли русского ребёнка, какой бы была реакция русонациков? Или просто русский человек стоял рядом и пытался спасти или спас, мы бы увидели тысячи хвалебных комментариев. То есть в любом событии имеет значение только национальность: русских надо только хвалить, а остальных только ругать по их мнению. Вы посмотрите, как их карежит-то, какая ненависть, а тут всего лишь ребёнок-шестиклассник! Отсутствие толерантности вообще к любым нерусским фамилиям, именам, внешности в новостях, даже к благим героическим поступкам отражает истинное лицо всех русских. Как видим, в комментариях от них 99% негативные, и только 1% - адекватные. В реальной жизни даже если Вы увидите лояльное или доброжелательное отношение, то это до поры до времени. Так что не нужно надеяться, что если мы будем паиньками, будем бегать и прислуживать, как куштаны Хабирова, они нас будут любить. Этого не будет никогда.

Прислал подписчик.

https://dzen.ru/a/aBL5Ht50KX9IaL3K

Почему народам не видевшим никогда демократии она так опасна в первое время. На примере Казахстана.

Материал от нашего подписчика
Мы публикуем авторский текст без правок и редактирования.
Мнение автора может не совпадать с позицией Комитета БНД.

Что такое цивилизация?
Цивилизация это мировоззрение рожденное климатическими условиями. Европа имела мягкий климат, дождевую воду - поэтому частная собственность на землю там родилось раньше, чем в Азии, где климат был суровый, вода была на вес золота. Поэтому владение землей без доступа к водным ресурсам не давала никакой выгоды и частная собственность на землю так и не появилась.
Что же родилось в Азии? Хуанхэ и Янцзи кормили китайцев и топили китайцев прорывая дамбы. Кочевники вынуждены были спасаться от джутов объединяться в рода. Это и поранило коллективное мышление народов Азии.
А что такое коллективное мышление?
Это мысли сообщества, своего рода, родо-племенная демократия, где опора делается на акынов, старшин и аксакалов. Своего рода кочевой или полукочевой парламент.
Но что значит это аристократическое демократическое общество? Это значит каждое сообщество выставляет своего кандидата, для защиты интересов своего рода, улицы, города или сообщества.
Это может быть очень хорошо в Англии, где палата Пэров наследственная или в США, где создано гражданское общество и микс народов.
Теперь представим средневековое общество «Ногайская Орда» имеющая элиту и средневековый кочевой парламент - это реальная существовавшая парламентская республика, не признававшая власть ханов. И что с ней стало? Русский царь подкупил часть ногайцев, чтобы они не вмешивались, и захватил Казань, захватил Астрахань. В итоге орда развалилась, два брата один за Москву воевал, другой за Османов. Так Исмаил и Юсуф привели страну «Ногайская орда» к Гражданской войне. Только потому что элиты ставили свои местечковые желания выше интереса народа и страны.
То же самое государство Речь Посполитая, погибла из-за раздробления элит, которых подкупала Российская Империя.
У казахов все политические вопросы решали ханы. То есть ни один глава рода не мог сказать, я хочу объединения с Россией или с Китаем. Это породило определенную форму правления и подчинения неким законам. Поэтому вопросы важные для государств решал один человек, он был ответственный за провалы или неудачи в политике. Вернемся в 20 век. Южная Корея, граничит с Северной Кореей и коммунистическим Китаем. Первый президент Корей Ли Сын Ман и все последующие были автократами. Почему? Потому что Северная Корея подкупала парламент Южной Корей, чтобы захватить ее. Когда парламентская республика не имеющая исторических корней частной собственности, не имеющая буржуазию начинает свой путь, коммунистические империи находящиеся рядом начинают подкупать народ и не сформировавшиеся элиты. Как они подкупают: «власть народу», «земли крестьянам», «заводы рабочим». Это всего лишь лозунг, Ленин объявивший такой лозунг и добавивший что народы имеют право на самоопределение - не выполнил ни одного из перечисленных лозунгов. По этому находясь на стыке с империей, для которой народ это просто средства достижения власти, азиатские страны строили сильную президентскую республику. А порой и авторитаризм в случае с Южной Кореей.
Теперь другой пример: Сингапур. Который выгнали из Малайзии. Его никто не хотел брать на обеспечение и никто не мешал. Это дало время Ли Кван Юнгу создать полноценное государство. А учитывая, что ему ни кто не мешал из соседей, он мог бороться и с коррупцией и с чем угодно. Поэтому европейские страны, где институт частной собственности внедрен со времен Робин Гуда, помните ему запрещали охотиться в королевских лесах, ушли далеко в демократии и в частной собственности.

1/4

Вновь вернемся к Казахстану. Казахстан проиграл Российской империи освободительную войну в 1847 году. Последний хан казахского ханства Кенесары был казнен, после этого все земли казахов, раньше принадлежавшие родам, стали землями царя. Царь сам, хотел заселял русских крестьян, хотел отдавал казакам. То есть у казахов не было института частной собственности и для решения важных вопросов казахи собирались на сходах (жиыны, как у башкортов йыйыны).
Во Франции произошла Буржуазная революция - где всех объявили гражданами с правами, где объявили что государство служит человеку, а в России объявили всех подданными (то есть плательщиками дани, без всяких прав), что человек служит государству. Когда пришли коммунисты они всех объявили гражданами и в России, но прав так и не дали.
Что же произошло перед развалом СССР?
Ученные высказали мнение, что после уничтожение интеллигенции, народу надо 3 поколения, чтобы восстановить интеллигенцию. Потому что от босяка, рождается только босяк, который ходит в только школу. Это его потолок. Его сын на базе отцовских знаний может закончить институт, а уже его сын стать преподавателем ВУЗа и сделать какое-то открытие. Живой пример Ломоносов. Сын крестьянина, как бы его не хвалили, он не сделала ни одного открытия. Есть закон Ньютона, есть закон Бом Боберка, закон Ома, но нет закона Ломоносова. Наверное потому что он был крестьянином и учиться за рубежом это уже было для него продвижение вперед. Я не умоляю заслуг Ломоносова, как администратора ВУЗов, но как ученый, он ни чего не открыл - это факт. Это крестьянская колея или рабская колея вырваться из которой может только третье поколение.
Пророк Моисей водил евреев по пустыне не потому что не знал где Израиль, а чтобы сменилось поколение рабов и выросло новое поколение не знающих рабства.
Так вот Назарбаеву при развале СССР досталось население помнящее репрессии Сталина, помнящее войну, голод послевоенных лет, депортацию, ГУЛАГи, раскулачивание и суды над участникам «Желтоксана». Это был глубоко травмированный народ. Русские, казахи, немцы, чеченцы - все этносы в Казахстане были травмированы советской властью. А как можно было строить демократическое государство в 1991 году с населением вышедшим из под гнета, запуганным репрессивной машиной КГБ?
Был такой эксперимент в США освободили всех рабов и часть из них вернули в Африку. Для этого купили там землю и так создали Либерию. Правда эти бывшие рабы устроили в Либерии свое рабство. Уже беря в рабство местных африканцев. То есть общество строит то государство и отношения какие он видел ранее. Это как новая семья, создаваясь, невеста хочет создать такие же отношения, какие были у ее отца с матерью, а жених такие, какие отношения у них в семье были до женитьбы. Потому что каждый строит то чему его научили родители.
А чему научили родители казахов в ССР?
В КазССр для казахов в городе не было работы, без прописки не брали на работу в город, а квартиры выдавали только с завода. По этому казахи могли только в заводское общежитие устроиться, проработать там двадцать лет и получить квартиру на первом или последнем этаже многоквартирного дома. Даже нефтяная промышленность на прямую подчинялась СССР и работали там выходцы с Кавказа, казахов на работу туда не брали. Все это привело к конфликту в 1989 году в городе Жана Узень, между кавказцами и казахами. Получается казахи на своей земле не могут устроиться на работу в нефтяной отросли, а больше как в нефтянке на западе Казахстана работы нет. Этот инцидент заставил СССР передать нефтяную отрасль КазССР.

2/4

Второй вопрос был связан с переселением из России не казахского населения. Так завод Кирова в Алматы дает наряд на рабочих в РСФСР - нужны поломойки первого разряда. С России приезжают женщины поломойки первого разряда и им, как передислоцированным, в течении 5 лет дают квартиру в городе Алматы. А казахам нужно ждать этой квартиры 20 лет. Эти все факторы создали такие условия, что казахи не входили в класс рабочих, шахтеров и нефтяников. И когда развалился Советский Союз Казахстан не имел национальных кадров горного дела, нефтяного дела, промышленности, военных. Это все надо было создавать с нуля. Назарбаев решил, что при чистой демократии рабочие, некоренной национальности и жители городов некоренной национальности объединившись выйдут одним фронтом и захотят войти в состав России. С 39 процентами казахского населения, пережившим ужасы СССР, он не сможет выиграть ни одни выборы. Он быстро объявляет себя президентом Казахстана.
В то время армия не подчинялась Назарбаеву, несколько самолетов вылетали из военного аэродрома Казахстана и улетели в Россию, это был угон. Техника и оборудование по быстрому пересекала границы и уходила в Россию. Бюджет республики был на нуле. Нужно было содержать учителей, врачей, пенсионеров. Возникла серьезная дилемма как быть? До этого в Уральске казаки захотели отделиться от Казахстана. После, в Усть-Каменогорске начались волнения. В общем выход был один, занять денег в МВФ и привлечь инвесторов. В первую очередь нужно было решить вопросы с доменными печами, их остановка приведет к безработице целого города Караганда. Его отдали индусам. Второй вопрос нефтянки. Назарбаев быстро пригласил западные компании и быстро подписал с ними контракт. Ни кто не успел очухаться, ни ФСБ, ни Россия. Россия тогда была занята своими внутренними делами, ей было не до Казахстана. Благодаря этим контрактам, Казахстан сделал большой шаг вперед во всех направлениях: иностранные компании перевели Казахстан на международные стандарты финансовой отчетности, обучили за свой счет казахстанских специалистов за рубежом, помогли разработать международные экологические стандарты, помогли написать закон о защите инвестиции и продвинули на запад страну. Но главное, благодаря им Казахстан имеет частную собственность на землю.
Впервые в истории потомки кочевников стали хозяевами земли. Самым значительным стало то, что придя в Казахстан нефтяные компании своим присутствием гарантировали исполнение Будапештского меморандума. Ни что не охраняет так сильно границу Казахстана, как миллиардные вложения Шеврон и ЭксонМобил. Именно эту ошибку совершила Украина не отдав вовремя шельфы на Черном море Шеврону и ЭксонМобилу. А когда в 2013 году начались переговоры с этими компаниями, произошел Крым. То есть Россия стала уже державой. Конечно Назарбаев не святой, он и его семья занимались делами коррупционного характера, скорее всего им тоже перепадала что-то.
Тут есть несколько "но":
Во-первых, все это можно вернуть. Сегодня в Казахстане создан Комитет по возврату активов.
Во-вторых, все дела во блага страны. Спасение страны щитом Шеврона и ЭкенМобила от «крымского сценария» многого стоит.
В-третьих, Зеленскому пришлось подписать с Трампом договор о редкоземельных металлах с огромными жертвами и разрушениями воюя с Россией. А Казахстан это сделал в 90-х.
Думаю все большие дела остаются в истории, а малые забываются.
Все помнят Ро Де У и Чон Дух Квана, что они подняли экономику Кореи, но ни кто не помнит, что они были коррупционерами.

3/4

Введи Назарбаев тогда демократию и Казахстан бы развалился, как СССР. Потому что в СССР, ни у отцов не было демократии, ни у дедов. Как можно строить то, о чем имеешь смутные знания. Роль Назарбаева еще не оценена, но украинская война показывает, что человеку можно простить человеческие слабости, если в конечном счете это идет во благо его народу. Таким образом, в стране с маловодьем и азиатской деспотией, не возможно построить сразу демократию образца Литвы или Эстонии. Потому что в Азии не было частной собственности, а коррупция рождается при первичном накоплении капитала в странах где исторически отсутствовала частная собственность.
4/4
https://www.bashnd.org/news/92fba350-10a0-4592-9355-0b52b4d8e72b