Замечу, что Эстония в 3,5 раза меньше Башкортостана, а эстонцев по численности меньше чем башкир. Но они имеют свое независимое государство и оно более чем эффективно!
И башкиры будут эффективны когда у нас будет свой независимый Башкортостан!

https://news.1rj.ru/str/ingcommitte/648

Рейтинг вероятностей выхода регионов из состава РФ. Часть 1 из 2

Прошедший сегодня в Республике Алтай митинг в очередной раз напоминает о неизбежности распада РФ. Несмотря на это, надо понимать, что не все регионы так активно рвутся к независимости, а некоторые и вовсе представляют собой "корневую Россию", из-за чего любой разговор о распаде России на 20, 30 и уж тем более 80 государств можно смело отнести к умозрительным.

В связи с этим привожу свою точку зрения касательно возможностей отдельно взятых регионов выйти из состава России.

1. Чечня - 95%, Дагестан, Ингушетия - 90%
Население этих регионов в абсолютном большинстве нерусское, они имеют общую границу с уже независимыми государствами (Грузия и Азербайджан), а отторжение нынешнего режима достигло такого уровня, что уже выливается в вооружённое сопротивление в виде терактов. Сопротивление, по сути, уже готово взять власть в свои руки, но ему мешают действия силовых структур, всё ещё подчиняющихся приказам из Москвы. Как только власть центра в достаточной мере ослабнет, Кавказ первым сорвётся с места. Уже не стоит вопрос "сорвётся ли?" - остаётся лишь вопрос "когда сорвётся?"
Честно говоря, мне сложно представить сценарий, при котором эти кавказские республики останутся в составе РФ, но о безоговорочной невозможности встроиться в будущую Россию говорить пока рано.

2. Башкортостан - 70%
Башкортостан с завидной регулярностью показывает свой характер, но менее агрессивными методами. Протест со временем не угасает, но принимает новые формы: сначала Куштау, потом Баймак, теперь - Кырктытау. Отсутствие численного преимущества в составе населения региона не мешает башкирам заявлять о своих правах, и если всё продолжится так, как происходит сейчас, то вопрос возникновения требования независимости станет лишь вопросом времени.

3. Татарстан - 40%
Татарстан на удивление ведёт себя слишком вяло. Несмотря на то, что в 90-ые он требовал независимости наравне с Чечнёй, сейчас он уступает по активности даже своему ближайшему соседу. Тем не менее, эта апатия негативно сказывается не только на Татарстане, но и на Башкортостане: башкирам в одиночку "прорубить Кувандыкский коридор в Азию", скорее всего, будет не под силу, а уже упомянутое отсутствие численного преимущества в составе региона может вызвать неразрешимые разногласия, которые приведут к нарушению целостности уже Башкортостана. Включение Татарстана в эти процессы помогло бы сразу обеим республикам и повысило бы их шансы на независимость до 80%.

4. Тыва - 35%
У этого региона есть очевидные преимущества в виде численного превосходства тувинцев в составе населения, наличия общей границы с Монголией и традиции собственной государственности. Единственное, что сильно отбрасывает Тыву от верхов рейтинга, - это отсутствие конкретного лидера, выступающего не иначе как за независимость. Движение "Новая Тыва" под это определение не подходит, а какой-то другой активности я не увидел. Впрочем, до ухода Путина ещё многое может перемениться.

5. Якутия, Бурятия - 30%
Якутия и Бурятия находятся в похожих условиях: обе находятся очень далеко от Москвы (это уменьшает шансы на вторжение России в эти регионы в случае обретения независимости, так как интерес России к некой территории обратно пропорционален расстоянию до Москвы), доля коренного населения в составе республики невелика, но растёт (в Бурятии) либо превышает доли остальных народов, но ненамного (в Якутии). Независимости Бурятии способствует наличие общей границы с Монголией, а Якутии - выход к морю. Национальные движения обеих республик выступают за независимость, но не так агрессивно, как на Кавказе или в Поволжье, поэтому вероятность выхода из состава России есть, но далека от критичной.

6. Карелия - 10%
Несмотря на отсутствие численного преимущества карел в составе населения, у Карелии есть шанс на выход из состава России за счёт протяжённой границы с Финляндией, тесных исторических связей с этой страной, слабой заинтересованности центра в развитии этого региона, а также за счёт национального движения, сформированного далеко не из этнических карел.

Часть 2 из 2

Сказать что-либо внятное насчёт остальных республик сложно. Я вижу активность Рустама Хуажева на канале Лиги Свободных наций, но так нигде и не встретил хоть сколько-нибудь внятного плана устройства независимой Черкесии (например, план территориального устройства), ввиду чего ни про Адыгею, ни про Кабардино-Балкарию, ни про Карачаево-Черкесию мнение у меня не сложилось. Иногда слежу и за активностью чувашей, но из-за слабости национального движения и чрезмерной удалённости от уже независимых государств вероятность выхода из состава России колеблется в пределах 1-3%, не более. О независимости Мордовии, Удмуртии и Марий Эл вообще можно только мечтать.

Судьба регионов восточнее Якутии и Бурятии представляет особый интерес. Если якуты и буряты всё-таки добьются независимости, то Хабаровский, Камчатский и Приморский края, а вместе с ними Еврейская автономная область, Магаданская, Амурская, Сахалинская области и Чукотский автономный округ фактически будут отрезаны от остальной России. Их связь с центром и так поддерживается плохо, а в случае нарушения сообщения по Транссибу они вовсе могут стать предоставленными самим себе. Так как никакого полноценного движения за независимость этих регионов нет, вероятнее всего, на их территории будут созданы марионеточные республики, действующие в интересах Китая, Японии и, возможно, США. Так как путь от Чукотки до Хабаровска и Владивостока - это самый короткий путь от США до Китая по суше, Дальний Восток обречён стать театром столкновений интересов этих держав.

Мурманскую область в случае выхода Карелии из состава России ждёт похожая судьба, но зависимость будет уже от стран Скандинавии, а не США или Китая.

В общих чертах я вижу границы будущей России такими, какими они представлены на прикреплённом к первой части изображении. Как будет на самом деле - покажет время.

Нервический нынче пошел зритель. Насмотревшись вчерашнего упыря, публика в отрубях и занюхивает горе нашатырем.
Конечно, людям впечатлительным, воспитанным в классических представлениях о добре и зле, смотреть бенефис путина на ПМЭФ не следовало.
Старый вурдалак решил травануть мир своими откровениями в жанре «всех убьем, всех ограбим».
Ничего нового, но дураков в дрожь вогнал.
Если бы Чикатило в своё время давал пресс-конференции, то вчерашний путин так бы не саданул по мозгам.
Все бы привыкли к тому, что маньяк, собрав прессу и перетрусивших ментов, нагло сообщает со сцены о том, сколько дамочек он уже перенасиловал и изрезал.
- «Да, вот режу успешно и планомерно, продвигаюсь вглубь города, осваиваю новые районы» ( Аплодисменты зала).
-«Поработал над гр. Кошубой Ларисой 62 г.р. Вспарывать начал с горла, кожу снял практически заживо. Мать трех детей, между прочим. Брыкалась.» ( продолжительные аплодисменты).
На вопрос корреспондента «а есть ли в планах работы Куприна Ольга 66 г.р.?»
- «Ну, конкретно её нет, но могу распотрошить. Кишки выпущу, матку выворочу»
(Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).
Примерно так же рассказывал о своих успехах и планах президент РФ:
«Сумы в ближайших перспективах не значатся, но можем и этот городок зарезать».
( шквал аплодисментов зала ПМЭФ; в ладошки азартно колотят даванков, греф, собчак и прочий бомонд).
Секрет популярности Путина в его абсолютной созвучности всем глубинным стремлениям, как народа так и элит.
Не бредни кремлевского вурдалака, а восторги залов, увы, доказывают, что
русские - особая разновидность homo.
Биологически они от других людей не отличаются, но их культура, вера, история сделали их совершенно особыми существами, к которым неверно применять человечьи понятия.
Невзоров
@nevzorovtv

🔥Аруна Арна — лидер протестов в Алтае

Ее невероятная речь подчеркивает то, что протесты в Алтае направлены против произвола Москвы

Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter

Интересная ситуация складывается на Алтае. Впрочем, как показывают примеры других региональных протестов последних лет (а также опыт развала СССР), для реального успеха таких движений жизненно необходима координация одновременных решительных действий в разных местах, а в идеале - в масштабах всей РФ (включая, прежде всего, Москву). Почему сейчас, в условиях открытой диктатуры, такая координация (по крайней мере публичная) почти нереальна - очевидно.
В противном случае все как правило идет по сценарию "тактические уступки со стороны властей, а потом - репрессии и дальнейшее уничтожение субъектности" (наиболее яркий пример - Башкортостан).
Как ни крути, а без этнически русского большинства (а оно в масштабах РФ все равно пока большинство) этот паззл не складывается. Пока наиболее адекватная и активная часть русских не осознает, зачем ему свое национальное государство (пусть и меньших размеров, но своё) вместо людоедской антинациональной мачехи-РФии, реальных перемен не будет. Тогда и с координацией в масштабах РФ будет полегче.

К сожалению, Руслан Валиев в своей позиции по будущему нашей республики явно предвзят и действует как "хороший русский".
Он уже не первый раз транслирует тексты и тезисы о том, что Башкортостан должен остаться в составе России.
Все эти доводы я неоднократно опровергал при встречах с самим Валиевым, он соглашался, но всё равно он тянет эту шарманку с федерацией.
Пройдемся вновь по этому тексту и разобьём все их доводы.
1) "Для независимости нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться в отдельное национальное государство."
Казахстан на наших глазах 35 лет назад стал независимым государством где коренное население не имело большинство. Да и кто вам сказал, что только башкиры в республике хотят независимости? Вы делали опросы и у вас есть выборка? Почему вы не берете в расчет татар и некоторую часть русских которые за независимость?
Вот вам уже большинство!
2) "Отделение региона, который полноценно интегрирован в Россию, может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей"
Ваша страна Россия прямо сейчас оторвана от всего мира из-за войн которые она устраивает. Прямо сейчас она ведёт войну и всегда вела из-за национальных конфликтов и территориальных споров. Мы не собираемся захватывать чужие территории, нам достаточно нашей республики. А экономические связи никогда не будут разорваны, сказки не рассказывайте! Бизнес всегда найдет пути для торговли. Через Башкортостан проходят автомобильные трассы, ж/д пути, газопроводы и нефтепроводы. Почему с нами должны разрывать отношения в ущерб себе? Можно спокойно торговать и выстраивать экономические связи и будучи независимыми государствами, как сегодня это происходит в странах Центральной Азии или странах бывшей Югославии.
3) "Родственные связи. У каждого жителя Башкортостана есть родственники или друзья в других регионах России. В случае независимости региона будут разлучены семьи и близкие люди."
Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Мы же не собираемся отгораживаться от всех высоким забором. Границы будут открыты, аэропорты будут работать. Пожалуйста, приезжайте к нам в гости, езжайте в гости сами друг к другу. Кто запрещает? Вся Европа ездит друг к другу, но все живут в своих независимых государствах.
4) "Общая культура и история".
А вот здесь не надо нам повторять слова Юлии Навальной про общий бэкграунд. У нас конечно есть общие положительные моменты в истории, которые мы не собираемся забывать. Но вся наша история построена на подавлении нашего национального самосознания со стороны имперского центра. Нам прямо сейчас запрещают наш язык, запрещают наших национальных героев, замалчивают о неприятных моментах в нашей истории. У нас разная культура, разная религия, разные языки. Что общего у нас с Россией?
Может такими аргументами вы еще вернёте в состав России Польшу и Финляндию? Тоже же были столетия общей истории и культуры?
И самое главные факты которые обесценивают ваши аргументы о единой федерации.
- Башкиры несколько раз подписывали договор с Москвой и каждый раз нас обманывали. Почему вы считаете, что мы должны вновь поверить Москве? Только потому что у нас общая история?
- Мы уже два раза были в федерации (РСФСР и РФ) и что, у нашей республики были какие-то полномочия которые предусмотрены в реальной федерации? История показывает что нет.
3) История этой империи, как бы она не называлась (РИ, СССР или РФ) на протяжении веков - это тоталитарный режим, отсутствие демократии, свободы слова и элементарных прав человека. Назовите хотя бы 30 лет за всю историю существования этого недогосударства, когда были реальные демократические времена? Когда мы хотя бы 30 лет жили хорошо? Никогда! Такого не было!
Эта страна неспособна на демократию и соблюдение прав человека! Поэтому я не верю в вашу демократическую, федеративную Прекрасную Россию будущего!
Мы будем добиваться только независимости Башкортостана!

https://news.1rj.ru/str/aspecty/43446

Почему я упоминаю здесь Руслана Валиева, хотя статья эта не его и взята из другого канала.
Дело в том, что это не первая такая статья которая выходит на его канале, где говорят о федерации. В то же время я ни разу не видел репостов статьей с моего канала где говориться о независимости Башкортостана.
Отсюда вывод кто за что выступает и кого поддерживает.

Всегда надо помнить поучительный анекдот про раввина, к которому два еврея пришли делить сукно, которое нашли вместе.

В первом случае каждый сказал, что это сукно его, и раввин его разделил пополам.

Во втором один сказал, что сукно его, а второй, что его только половина, так как они его нашли вместе и на чужую половину он не претендует.

Тогда раввин сказал: «На счет этой половины нет и спора, так как ты сам признал, что она принадлежит ему. А вот спорную я делю между вами пополам».

Подход, конечно, не шариатский. И в отношениях между людьми надо действовать по-справедливости. Но вот есть персонажи и ситуации, с которыми работает только такой подход.

К чему это я?

Мы не знаем, чего нам в итоге удастся добиться. Но в случае с Россией точно можно сказать, что если вы сразу согласитесь на федерацию, то вы не получите даже ни полноценную федерацию, ни полноценную национальную автономию типа Каталонии.

Иракский Курдистан, например, сейчас (пока) смирился с широчайшей автономией формально в составе Ирака и (пока) отказался от попыток выйти из его состава. Но чтобы достигнуть того, чего он достиг (практическая независимость во внутренней политике) он боролся именно за независимость, а уже потом (вынужденно) согласился на компромисс, который ему предложили в отказ на попытки провозгласить независимость.

Так вот, железобетонно можно сказать, что если башкиры и другие титульные народы республик не будут ставить перед собой цели максимально возможной независимости и создания именно национального государства, в гипотетической «прекрасной России будущего» (от которой я надеюсь они все-таки смогут избавиться) они не получат даже полноценной национальной автономии.

Потому что, на «той стороне провода» те, кто стремление к компромиссам и уступкам воспринимает как безволие. Каковым оно, кстати, в данной конкретной ситуации объективно и является

https://news.1rj.ru/str/rg_bashkort/8155

Очередной выпуск передачи "Обсудим с Русланом" о событиях в Башкортостане прошедших за минувшую неделю.

https://youtu.be/nNgSccBYQ0A?si=rVkN-PrbwTNSs1FJ

В Москве женщина-повар заманила к себе в столовую узбеков и на камеру накормила их свининой.

Видео разлетелось по чатам узбеков. Они призывают братьев не ходить по русским общепитам

Здесь уфимские русские либералы решили рассказать нам, что независимость и освобождение Башкортостана от русской оккупации не выход, а лучше нам остаться в составе «свободной и по настоящему федеративной России, а не в отдельности от неё». По их мнению, когда Башкортостан неминуемо станет независимым государством, это может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей, а также видимо нарушить интеграцию с Россией, так как Башкортостан «полноценно интегрирован в Россию». Прежде чем разобрать их слабые аргументы, хочу обратить ваше внимание на то, что Башкортостан в начале статьи они называют «регионом», а не республикой или даже субъектом. Примечательно, что говоря о федерализме, так называемые «либералы» называют национальную республику, государство в составе Российской Федерации (статья 1 Конституции РБ и статья 5.2 Конституции РФ), регионом. Попытка принизить статус Башкортостана уже говорит о содержании самой статьи, даже если её не читать. Итак, почему же сторонники федерализма против независимости Башкортостана? Вот их аргументы.

Аргумент 1. Башкортостан, как они считают, полноценно включен в общероссийский рынок, логистические цепочки и производственные связи. Через связь с Россией, Башкортостан имеет связь с другими государствами, с которыми страна (не понял о какой стране идёт речь) активно торгует;

Аргумент 2. У каждого жителя Башкортостана есть родственники/друзья в регионах России (снова регионы). В случае независимости региона (снова Башкортостан называют регионом) эти связи будут утрачены;

Аргумент 3. Жители Башкортостана производят и потребляют ту же культуру, что и жители других регионов (снова регионы), говорят на одном языке. Всё это формирует «крепкую общероссийскую культуру». Войны, «сильнейшие социально-экономические изменения XX века» дают жителям республики (ура, республика) и других регионов «уникальный и общепережитый опыт».

Всего три аргумента. Вместо независимости они предлагают федерализм. Почему? Потому что, по их мнению, это даст: 1) гарантию равенства субъектов (наконец-то) федерации между собой и перед центром; 2) сохранит сильные экономические связи и возможность их развития между регионами (снова регионы); 3) возможность пользоваться общими техническими, научными, культурными, финансовыми и природными благами; 4) нейтрализация этнических конфликтов (имеется в виду национальные конфликты, о которых они говорили в начале статьи), через создание возможности для каждого народа жить в одной стране и при этом иметь самоуправление; 5) «более эффективная и приспособленная к региону политика», когда у него будет больше прав и полномочий в собственных делах, а федеральный центр в это вмешиваться не будет; 6) разделение властей, разграничение компетенций между субъектами и федеральным центром. Правительство это удержит от тирании, а регионы (то регионы, то субъекты) от конфликтов и радикализации.

Внимание, их финальная фраза: «сильная федерация с равноправными и самостоятельными субъектами — основа и будущее благополучие как России в целом, так и Башкортостана в частности». Ну прям написали, молодцы какие. Правда такое чувство, что фразу придумали на Тукаева или откуда там введут эти помойные каналы, в которых Россия всегда хорошая, а башкирские националисты — это коварные злодеи, несущие разрушение многонационалам.

Это первая часть моей статьи-разбора. В этой части я сделал привёл их статью, а во второй приведу аргументы башкирского национального движения.

https://news.1rj.ru/str/civicunion/374

[1/2]. Вторая часть моей статьи. Здесь я отвечу на аргументы уфимских «хороших русских» о якобы преимуществе федерализма над независимостью Башкортостана от России. Напомню, что башкирское национальное движение, в том числе канал «Голос башкир», придерживаются позиции независимости. Мы выступаем против федерализма, а также в целом нахождения Башкортостана в составе России. Аргументы башкирского национального движения в пользу независимости я приведу в отдельном посте.

Ответ на первый аргумент. Рынки изменяются, а логистика перестраивается. В СССР была похожая история, когда в ущерб собственных экономических интересов республики выстраивали отношения друг с другом. Ничего не связывало Эстонию и Таджикистан, но Москва, имперский центр, заставляла республики быть друг с другом. Такая же история в нынешний период. Башкортостану выгоднее и логичнее выстраивать отношения с Центральной Азией, торговать со странами этого региона, с Турцией, с Ираном, с Китаем. Нам невыгоден российский рынок, потому что Россия за наш счёт кормит бедные русские области. Для нас центральноазиатский регион и выгоднее, и понятнее, а российский рынок в целом очень маленький и депрессивный. Проще, логичнее и быстрее выстроить контакт с Казахстаном, вернув Кувандыкский коридор, а далее уже через Каспий торговать с Турцией и Европой. К тому же, никто не говорит, что мы полностью разорвём контакты с Россией. Мы исходим из реального подхода, так что нам придётся иметь какие-то отношения. Мы постараемся ограничить торговлю с Россией, не станем проводить никакой интеграции, но какая-то торговля будет. Хотя, в целом, конечно мы переориентируемся на указанные страны и страны Центральной Азии и Европы.

Ответ на второй аргумент. Совершенно не аргумент. Последнее о чём мы будем думать, так это о том, что у кого-то есть родственники/друзья в России. К тому же, башкиры в меньшей степени привязаны этими контактами, а мы думаем в первую очередь о башкирах. Всё это было и в советский период, и даже сохранилось в какой-то степени, но Россия, кстати говоря, сама разрушает эти связи (пример тому война против Украины). Всё это легко перестраивается. Мы будем искать связи с другими странами и народами, в первую очередь с тюркскими и мусульманскими, так что эти «отношения» сойдут на нет со временем.

Ответ на третий аргумент. Нет никакой «общероссийской культуры». Если я не прав, то дайте определение этого понятия, что туда входит, из чего состоит, и так далее. Не может людей с разной идентичностью, которая формируется иной религией, происхождением, географией, что-то объединять в рамках какой-то там «общероссийской культуры». Это какой-то непонятный новодел из рода «советский человек» и «советская культура». Те связи, которые существуют, легко перевешиваются религией, происхождением, идентичностью и прочими факторами. Не получился «советский человек», потому что эстонец исповедует христианство, а таджик ислам; потому что эстонец и таджик представляют два разных народа с разной историей, культурой и происхождением и это нормально. Что насчёт остального, то ни Вторая Мировая война, ни война в Афганистане, ни Чернобыльская катастрофа, ничего из всего такого не спасло СССР. Напротив, был Балтийский путь, была война в Карабахе, был великорусский шовинизм, которых всех раздражал и многие многие национальные противоречия, недовольство народов, которые послужили тому, что СССР распался.

[2/2]. Что насчёт построения федерации, то это невозможно. СССР уже пытался перестроить Горбачёв, что привело к его краху. Никто не сможет обеспечить гарантию равенства субъектов между собой и федерации (непонятно почему вообще должно существовать какое-то равенство, когда есть национальные республики и русские области); сохранять сильные экономические связи и развивать их между субъектами мы не хотим, потому что это не преимущество, а недостаток, который ведёт к русификации Башкортостана. Как я уже написал, мы за переориентирование в сторону Центральной Азии. В случае федерации не будет никаких границ (их сейчас нет), так что успешный и развитый Башкортостан станет местом для новых колонистов, а мы этого не хотим; про какие-то блага не нужно нам рассказывать, ведь Башкортостан и без России богатая страна с сильной ресурсной, промышленной и человеческой базой. Да и кстати, Россия — это отсталое государство, которая не способна на научно-техническое развитие. Ресурсная Федерация, не иначе; про нейтрализацию этнических конфликтов очень смешно, потому что никаких серьёзных этнических конфликтов нет. Все этнические конфликты, наоборот, развиваются и создаются Россией, так как государство руководствуется принципом «разделяй и властвуй».

Башкортостан в 1992 и 1994 году заключил с Россией Федеративный договор и соглашение о разделении предметов ведения и полномочий. Что с ними теперь? Где федерация, которая создавалась в 1990-е годы? Путин виноват? А почему вы не остановили Путина? Теперь вы говорите нам, что нам нужно заново создать федерацию, ведь в этот раз точно всё получится. В 1919 году мы заключили соглашение с советской властью, а в 1920 году его уже нарушили. Смысл нам с Россией что-то заключать? Вы говорите о федерализме, но у вас нет даже программы видения России после Путина. О башкирских националистах вы плохого мнения, хотя до 2021/22 года даже нынешние сторонники независимости были за федерализацию, но после начала полномасштабной войны России против Украины встали на путь независимости. Вы же хотите сохранить гидру, хотя гидра будет продолжать сохранять угрозу для внешнего мира. Теперь вы говорите о федерализме в таком ключе, что для нас это должен быть компромисс. «Заткнитесь, чурки. Отсыпем вам суверенитета по доброте душевной», — такой посыл вы несёте. С вами не о чем разговаривать. Придёт время, когда вы встанете вместе с русскими нациками, чтобы только сохранить власть России в Башкортостане, но мы не допустим этого. Мы обязательно добьёмся независимости Башкортостана, а вам придётся покинуть нашу страну.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

База от Невзорова.
https://youtu.be/UYXqC8pc5zc?si=Z_drAApdeB0N1nHB