Патриотический Майдан — это изначально охранительская страшилка, созданная для того, чтобы не обновлять кадры и сохранять тот же статус кво, что и до СВО.

Если кто-то думает, что изменений в стране можно добиться с помощью магии, то у меня для вас плохие новости…

Что такое магия? Для архаичного сообщества была характерна идея, что если что-то представить, очень сильно поверить и проиграть в магическом обряде, то это обязательно сбудется.

Типа если вы поверили в СВО как какой-то путь к новой России, написали постов в телеге, то это всё сбудется.

Реальные революции могут произойти только в условиях жесточайших политических и экономических кризисов, когда государственный аппарат слаб и болеет синдромом безволия, когда сверху нет приказа.

Взять власть в свои руки может только политический субъект, который состоит из волевых и дисциплинированных людей, которые осмелятся нарушить старые правила игры и навязать свои.

К цветным революциям Запад готовится серьезно: создаёт экономическую инфраструктуру лояльного бизнеса, готовит кадры будущих оккупационных режимов, подкупает людей в системе и обкатывает пехоту в оппозиционных акциях протеста.

Ничем подобным и даже близко не занимаются и никогда не занимались большинство т.н. рассерженных патриотов. Поэтому легко власти слили Новороссию в 14-м и когда надо будет сольют и СВО.

Никакой угрозы для власти оппозиционные патриоты не представляют. Это горькая правда, которую надо понимать.

Люди просто так не поднимутся, режим не изменится, а власть ни к кому не перейдёт. А если вас что-то не устраивает в происходящем, то надо переходить от недовольства к политическому сознанию. Начинать разбираться в политике не только вокруг СВО, но и внутри страны. Анализировать информацию и не поддаваться на всякие разрядки и подачки сверху.

Стрелков — конечно революционер, но не потому что может сделать революцию, а потому что не принимает правила игры, где нужно утешать себя ложью, замалчивать проблемы и говорить только о позитивчике.

Интересно, что дискуссия об идентичности не обострилось в современном мире, а именно возникла.

Если в традиционном обществе человек рождался во вполне понятной системе, где он без каких-либо колебаний мог бы ответить кто он и к какому сообществу принадлежит, то современный человек из вакуума попадает в другой вакуум разрозненного и атомизированного общества.

Старые институты семьи, общины и церкви уже не объединяют людей кроме небольших групп, чья численность колеблется в рамках статистической погрешности.

Даже относительно новые институты государственной бюрократии, школы и университета утратили эту способность.

Современное государство стало всего лишь одной из корпораций, обслуживающих интересы крупного бизнеса и представляющее ему свои услуги. Предпосылки были и до этого, но сейчас всё стало совсем уж прозрачно и никто этого не скрывает.

Человеку новой эпохи нужно вновь учиться социализироваться в виртуальной и реальной среде. Создавать новые типы горизонтальных сообществ, связанных не только живым общением, но и виртуальной инфраструктурой.

Главный конфликт будущего будет подробным антиутопиями киберпанка, где есть мир корпораций и горизонтальная сеть повстанцев. Тот, кто не сумеет встроиться в одну из противоборствующих систем либо попадёт к ним в рабство, либо падёт жертвой их борьбы.

Так что самый главный вызов для людей XXI века научиться общаться и взаимодействовать друг с другом на принципах горизонтальной коммуникации: взаимоуважения, солидарности и общей культурной идентичности.

А политическим структурам будущего, если они смогут победить власть крупного бизнеса, нужно научиться работать с автономными сообществами и эффективно использовать их идентичности подстать функциям единого политического организма, чтобы создать государство нового типа.

Ps. По ссылке абсолютно идентаристская статья, буквально то же самое, что мы пишем на бусти, но только чуть более сложным академическим языком.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/13762

Патриотический майдан для действующих властей России гораздо страшнее любой цветной революции 👌

https://news.1rj.ru/str/rhosmarssov/4566

Сейчас новую моду обретает старая широпаевская шарманка антиимперского национализма с верой в Святую Русь.

Появляется всё больше авторов, которые пишут о том, что русская идентичность — это всегда тирания, а вот были времена Руси… И вот надо было пойти по пути «демократических» режимов Запада.

Начнём с того, что Русь в такой проекции очередной миф о Золотом веке, когда историческому периоду прошлого приписываются идеальные политические черты идеологий настоящего.

Даже в тексте Тени Руси, хотя РИ, СССР и я полагаю Московское царство Русью не называется, приводятся относительно поздние примеры казаков, старообрядцев и сибиряков. А ещё была Земщина при Иване Грозном, Земское самоуправление и крестьянские общины при царях, советы и профсоюзы в революционные времена. Свободные и предприимчивые русские были всегда и остаются сейчас.

Забавно, когда из Древнерусских князей лепят идеал христианской веры, хотя очевидно такими их сделали первые священники, которые в России создали историографию с помощью летописей.

Реальная раздробленная Русь была территорией разгула местечковых ОПГ по типу западных рыцарей большой дороги или бандосов 90-х, которые конечно позже везде были романтизированы.

И цивилизационную конкуренцию она проиграла из-за своей раздробленности и неспособности правильно и быстро объединить ресурсы в борьбе с внешней угрозой.

Ставить в пример запорожских казаков, которые метались от лизания сапога польского короля и турецкого сультана к московскому царю — это отдельный ор.

«Свободные» западные русские жили в положении людей второго сорта в Литве, а позже Речи Посполитой, но генетические рабы — русские. Ну-ну.

Да и западная демократия — это довольно поздний конструкт, чуть ли не второй половины XX века.

До этого относительная свобода жителей Западной Европы в сравнении с Россией была обеспечена скорее общенациональными сверх доходами от колоний по всему миру и выкачиванию оттуда ресурсов, что конечно дало толчок к развитию культуры, науки и технологий на фоне переоткрытия Античности в эпоху Просвещения. Европа во времена расцвета Христианства в темные века такими успехами похвастаться не могла.

Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Пути решения два: разделить Россию и увеличить количество простых субъектов управления и разделив объект на новые идентичности (ингерманландцы и прочие), либо усложнить организацию единого субъекта.

Второй путь в разы сложнее, но перспектив у него куда больше.

Россия потеряла свою культурную гегемонию на постсоветском пространстве совсем недавно и уже появились люди, которые серьезно думают, что русская интеллигенция чем-то там проигрывает неудачникам из эмиграции или сельским проповедникам. Последние на фоне своей малообразованной ЦА выглядят гигантами мысли и отцами постсоветской демократии.

Дорогие младшие братья, всю хуйню, что вы нам питаетесь втюхать — мы десять раз переживали и обдумали в 90-00-е.

Это ваши Арестовичи и Корчинские ездили к нам на поклон, чтобы получиться и посмотреть как надо, это ваши фанаты текли от российского правого движа. Это русский бизнес показывал и показывает как надо делать инновационные продукты. Москву по уровню жизни, цифровизации и комфорту вам, увы, не догнать. Это ваши военные смотрели наших блоггеров и фанатели от Вагнера и да, Вагнер стократ пизже Азова.

То, что вы поднялись на зарубежных грантах, агентурных программах и стали кем-то в своём селе не означает, что вы победили русскую цивилизацию, которая веками впитывала лучшие умы всех своих провинций.

Действительно, сейчас у нас проблемы из-за хуевого управления, но история России исчисляется веками и переваливает за тысячу лет. Много было проблем, трагедий и мы все их преодолели.

Вашей же истории самостийности, которой вы так гордитесь, едва насчиталось 30 лет. Продолжится ли она?

Вероятно она уже закончилась, учитывая влиятельность агентурных сетей самых разных стран в вашем типо национальном государстве. Россию ждут трудности, самые серьёзные, но для вас они аукнуться сильнее раз в 10, любимые вы наши. Что плохо для России, для вас смерть.

У нас уже был и майдан в 90-е, и антирусский исламский джихад, и революционная борьба 00-х со стороны радикалов всех мастей, и своя попытка либеральной революции и даже не одна.

Русские мыслители переживали все идеи, наша публицистика традиционно доминировала на русском языке и не только. Потому что зарубежом предпочитают читать русских авторов, а вовсе не украинских или белорусских.

У нас много претензий к нашему государству, но не к большому русскому народу, чей потенциал в стократ выше, чем у его осколков, которые отказались от России.

Чтобы победить в такой большой стране как Россия, надо быть в десятки раз более умным, находчивым и смелым человеком, чем если это делать в рамках западной агентурной сети в маленькой постсоветской стране.

Мы лучше не из-за генов, а из-за более высокой конкуренции, вековых традиций и сложностей, которые несёт себе жизнь в большой стране.

Империя — носительница цивилизации во все времена.

Если бы у ноющих деколонизаторов был бы вкус, хотя бы как у их предшественников в 00-е, то их каналы бы назывались «Воля, Север, стоячий хуй!», но ни как не депрессивные «Тени последних людей».

Россия совсем не потеряла культурную гегемонию. Иначе не было бы этих диких русофобских законов и запретов русского. Эту гегемонию только вот сейчас пытаются вытравить.

В самой русофобской стране Прибалтики можно не знать местного языка и прекрасно себя чувствовать. В Эстонии на телевидение приходит трансхохол Аркадий Бабченко и разговаривает НА РУССКОМ с местными политиками о том, как им получше извести русню.

И это абсолютно логично. Русский язык — язык великой и очень многообразной культуры. Не только всевозможного Толстоевского, но и кучи ученых, музыкантов, художников и военных деятелей. А эстонский — язык КОГО?

Русская культура просто бесконечно сильнее, и без репрессивных законов поглотит и прибалтийскую, и украинскую, и любые подобные недоразумения. Так что нет — потери гегемонии пока нет даже близко.

https://news.1rj.ru/str/rhosmarssov/4570

У России политическая гегемония в виде РФ просто представлена самой отсталой частью российского общества — бюрократией, телевидением, силовиками и воротилами крупного бизнеса из 90-х. От них конечно тянет блевать всех.

Но весь остальной спектр российского общества всегда побеждал и продолжает побеждать, поэтому с русской культурой и борются.

https://news.1rj.ru/str/rhosmarssov/4572

В развитие мысли Росса:

> Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Соглашусь, но есть ещё один фактор, который надо учитывать — мир-экономика капитализма по Валлерстайну.

Существует она с XVI века, и все козырные места (ядро) в ней заняты заранее. До них можно дорасти, и такие случаи были (США, Германия, Япония), но это долгий и непростой процесс.

Войти сразу в ядро, или даже в полупериферию, можно было только в самом начале процесса.

С тех пор — только периферией, и дальше долгий и трудный рост через протекционизм и усиление государства.

Да-да. У более богатых стран госуха сильнее, чем у более периферийных, а не наоборот. Другой вопрос что в центре это не столь заметно, т.к. интересы государства и экономических элит совпадают. Потому как они и так в центре, им статус-кво действительно выгодно.

А вот на периферии наоборот: интересы государства и экономических элит ровно противоположны.

Потому как элитам стран периферии выгодно статус-кво, где они экспортируют дешёвое сырьё, и покупают на эти деньги дорогой импорт.

И государство в этом только помеха. Уж во всяком случае — сильное, с протекционизмом.

Поэтому мейнстримный путь стран периферии мира-экономики — деградация госухи, обнищание населения, отсутствие протекционизма. Казалось бы, при чём здесь Украина?

И это не ново. В XVI-XVIII в. тот же путь проделал исторический предшественник Украинского Государства — Речь Посполитая. Начав с сверхдержавы Восточной Европы, она закончила общеевропейской помойкой и 3 разделами.

Про Польшу будет мой следующий лонгрид на Бусти. Обещаю, будет интересно. Мы увидим, за счёт чего концепт Речи Посполитой продержался так долго, и даёт всходы до сих пор.

А пока... почему Россия не пошла по такому же пути? Да потому что Россия вошла в мир-экономику капитализма только в середине XVIII века. Имея к тому времени уже достаточно серьёзный государственный аппарат, и прежде всего — армию.

А после этого Россия таки тоже начала деградировать. В частности, крепостное право, изначально возникшее как своего рода "прописка", окончательно превратилось в вариант рабства (в Польше, кстати, было изначально так и даже хуже).

Вот только русская госуха ещё посопротивлялась. Не сказать что вполне успешно — то немногое, что было из промышленности во времена Николая I, смёл экономический кризис, организованный тогдашними "Гайдарами" после Крымской — но то, что не смогло государство, смогло общество.

И начиная с 60-х годов XIX века именно взаимодействие государства и общества вывело Российскую Империю на путь к успеху.

До конца она его пройти не смогла. Завершали его коммунисты (как умели). Но это уже другая история.

Дмитрий Жмудь.

Несмотря на местечковое фолк-хистори про выкопанное черное море и построенные СССР и РИ руками людей из страны на У, жители современной Украины и Белоруссии выросли в русской культуре и только совсем недавно начали пытаться из неё выйти.

Так что истории про рабскую русскую культуру, так же применимы и к вам, лол.

В гос системе РФ достаточно много выходцев из У и Б, которые также виновны в том позоре, что мы наблюдаем сейчас.

Потому что в управлении решает не то, где родились винтики системы, а как она спроектирована и работает в целом.

Нынешняя РФ сконструирована плохо, но далеко не из-за того, что русские какие-то ущербные и плохо ей управляют. Это просто бред, когда политику в маленьких национальных государствах проецируют на такие большие как Россия.

Вообще украинцы и белорусы мне иногда напоминают трансгендеров, которые после перехода из одной идентичности в другую становятся ярыми сексистами по отношению к старому полу.

Так или иначе, мы все выходцы из постсоветской культуры. То, что вы начали придумывать себе альтернативное прошлое, ну этого недостаточно, чтобы перестать быть постсоветскими русскими.

Вообще я могу придумать любую нацию на территории России по простому рецепту:

1) Берём либеральную идеологию, учим её.

2) Находим в истории края любых противников государства и власти, переписываем их историю по законам драматургии так, чтобы сформировать хороший миф. Приписываем им взгляды в соответствие с популярными современными политическими взглядами.

3) Эстетику берём из сельских говоров, которые присутствовали везде до изобретения всеобщей грамотности и единой литературной нормы. Как вариант ещё можно взять заимствования у соседних чужеродных культур, на переферии всегда идёт взаимное обогащение и обмен опытом, самые яркие примеры — казаки всех цветов.

4) Берём деньги у иностранной разведки, продаём население в рабство, добиваемся независимости и рушим экономику после разрыва логистических связей производства, строим этно стейт, вводим все выше перечисленное в школьную программу, телевидение и подкупаем блогеров и певцов ртом. Во всех проблемах по пути виним русских.

5) Новая нация сибиряков/псковичей/уральцев/дальневосточников/казаков — готова! Стрижём гешефт и зарабатываем на пострадавших людях.

Тема проверенная эдак с XIX века.

Дорогой, Тодар, позволь мне тебе объяснить немного про политику идентичности.

Вот ты, например, пидор по сути, но иногда пытаешься прикинуться нормальным. Ничего плохого в том, чтобы быть пидором нет, просто тебе надо принять себя и свою пидорскую природу.

А если серьезно, то идентичности бывают трёх типов: наследуемая (чёрный как ни хоти не станет белым), приобретённая (во время становления личности, но своё детство изменить нельзя) и названная (можно назваться хоть баклажаном).

Приобретённая в детстве идентичность складывается из тех, социальных практик, которые доминируют в обществе. Названная идентичность может попытаться изменить эти практики в перспективе нескольких поколений, но не всегда это получается и результат при переходе может быть куда хуже, что показывает высокий процент суицидов среди трансов.

Так что да, с одной стороны можно сконструировать что угодно, но с другой стороны приобретённая в детстве идентичность развивается органично в ходе исторического процесса и от своей природы не уйдёшь.

Современная украинская и белорусская идентичность — это вполне себе культурный проект, как и российская. Приведут ли они население РФ, Украины и Белоруссии вопрос открытый, пока украинский политический опыт говорит об обратном.

Деколонизаторам после придумывания новых идентичностей стоит быть готовым, что тем самым они подписывают людей на нищету и войны с неясными перспективами на светлое будущее. С другой стороны есть путь улучшения социальных практик в России и развитие русской культуры в конструктивном ключе.

Какую таблетку выберешь, Нео?

Я сначала думал, что украинцы и либералы в чате — это геморрой, но сейчас понимаю насколько же это весело.

Я люблю вас, дорогие хейтеры!

А шо це таке? Як же наш український мислители Арестович і Корчинський могли їздити до кацапiв на пропустинські заходи?

Я не розумію, адже Росія (Московщина) сталася від України (Київська Русь), як вони посміли?

А як же болота на яких Москва була заснована?

Як герой нашої неньки, засновник Азова, міг говорити, що Україна повинна бути частиною Росії?

Чи це не зрада?

Примеры выше говорят конечно только о том, что РФ свою потенциальную агентуру отдала в руки западным "коллегам". Ну а весь напускной украинский национализм и гордость своей идентичностью от их "элитки" — отработка грантов. Туда же можно и Зеленского спокойно записать как очередного переметнувшегося, ведь можно поднять старые свидетельства, как он выступал перед ополченцами.

Но в целом всем будет пофиг, люди делают бизнес на войне, а отечественные деколонизаторы им завидуют.

Всё так, но это же даёт шанс всё исправить, если в России будет нормальная власть. Работы предстоит ещё много, но неразрешимых конфликтов не бывает. Все они рано или поздно заканчиваются.

Так что не киснете в тени как последний человек, прорвемся!

Вообще я сегодня хотел написать пост на тему, почему не надо стесняться того, что «РФ — не Россия», потому что «ЕС — не Европа» и наша проблема с государством не уникальна.

Но на шутки и троллиг потратил много сил, а мне ещё с текстами работать, поэтому пока тезисами:

— Все современные государства, начиная с Запада, пошли по пути саморазрушения своей идентичности;

— Конфликт на Украине — результат кризиса идентичности у постсоветского русского пространства;

— Решение русского, а шире постсоветского вопроса — это часть перехода от старого миропорядка и государственности к новому;

— Новый центр сборки русской в широком смысле идентичности в России или на Украине сможет решить конфликт, когда в обеих странах придут к власти новое поколение людей, которые предложат что-то более конструктивное, чем актуальная российская и украинская идентичность и будут иметь достаточно политического и культурного влияния, чтобы навязать её на постсоветском пространстве.