Французский Национальный центр научных исследований (CNRS) с 1 января 2026 года прекратит доступ к базе данных Web of Science от Clarivate Analytics, включая Core Collection и Journal Citation Reports.

Это решение стало важным шагом в рамках политики открытой науки, которую CNRS активно проводит с 2019 года.

Согласно официальному заявлению CNRS, институт отказывается от количественной оценки научной деятельности, основанной на таких показателях, как импакт-фактор, и переходит к качественному подходу.

«Наука слишком долго была заложницей индикаторов, не имеющих ничего общего с реальным научным вкладом публикаций», — заявил Ален Шюль, директор по науке CNRS.

Решение также продиктовано стремлением усилить суверенитет французской науки и снизить зависимость от коммерческих платформ. Ранее, в 2024 году, CNRS уже отказался от подписки на другую крупную базу данных — Scopus (Elsevier). Отказ от Web of Science позволит сэкономить 1,4 миллиона евро в год, которые будут направлены на развитие открытых альтернатив.

В качестве главной замены CNRS рекомендует исследователям использовать OpenAlex — открытую библиометрическую платформу, охватывающую значительно больше журналов, включая неанглоязычные и издания по гуманитарным и социальным наукам, математике и информатике — дисциплинам, традиционно слабо представленным в Web of Science.

Отказ от Web of Science временно ограничит возможность сравнения результатов CNRS с другими учреждениями, но, по словам руководства, «настало время переосмыслить сами принципы сравнения и оценки науки».

CNRS призывает научные учреждения по всему миру последовать его примеру и «перевернуть страницу Web of Science», чтобы вместе построить более прозрачную, справедливую и открытую экосистему научной оценки.

#wos #openalex #france
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

❗️В МВД предупредили об опасности цифровых новогодних открыток от незнакомцев. Они могут содержать вирусы, предоставляющие доступ мошенникам к гаджету.

Также нужно быть внимательными при покупке подарков. "Скидка 90% только сегодня", "последний iPhone по цене елочных игрушек", "доставка за рубль", — такими уловками пользуются мошенники.

Уважаемые коллеги!
Поздравляем Вас с наступающим Новым годом и дарим Вам новый номер Российского журнала информационных технологий в спорте (№ 4 за 2025 год)
В номере:
Шишков Игорь Юрьевич , Фураев Александр Николаевич
Обоснование надежности контрольного упражнения для оценки техники владения клюшкой в хоккее
Ветохин Илья Дмитриевич
Причины и профилактика хронических перегрузок и заболеваемости в интеллектуальных видах спорта (на примере шахмат)
Плешаков Владимир Андреевич
Спортивная фиджиталогия как ответ на вызовы цифровой трансформации физкультурно-спортивной сферы
Быстрицкая Екатерина Дмитриевна , Ростовцева Марина Юрьевна
Алгоритм оценки кинематических характеристик базовых движений тела в эстетической гимнастике
Тимме Егор Анатольевич
На пути к математической теории спортивной тренировки. Часть 2. Математическое моделирование процессов адаптации при воздействии тренировочных нагрузок: подход Виктора Николаевича Селуянова

Сначала хотел написать серьезный пост про научные итоги 2025 года, но понял, что лучше это оставить на период затишья после Нового года. А сейчас хотел бы обратить внимание на занятную и не потерявшую актуальности заметку столетней давности в газете «Правда» 1926 года, о которой вспомнил «Зоопарк из слоновой кости»:

https://news.1rj.ru/str/ivoryzoo/6608

Там журналист бестактно допытывался у очень знаменитого ученого, какой он хочет себе памятник. Ответ этого ученого заслуживает того, чтобы быть процитированным:

- Знаете, я вместо этого уговорю всех своих товарищей-ученых собрать последние гроши из личных средств, и мы от себя выстроим большой красивый памятник, он выразит полную меру нашей искренней благодарности. И всего-то на памятнике будет написано несколько слов:

«Тем, кто нам не мешал».

- Да, да! - распалился профессор. Поставим! Обязательно! Пусть любой порядочный человек, пройдя мимо памятника, мысленно проверит себя - мешал он когда-нибудь чьей-нибудь научной работе прямо или косвенно. Если не мешал, пусть с гордостью прошагает мимо: это, мол, памятник поставлен мне...

Ничего не просим у вас - только не мешайте! Ну вас к чертям с газетными заметками, с юбилеями, с рекламой. Вместо этого просто оставьте нас в покое. Отгородите наш научный труд от вредителей, от бюрократов, и вы увидите, чего мы вам наоткроем, чего наизобретем. Без всяких памятников из сургуча! Без благодарностей! Без восхвалений!"

Это перекликается с известным высказыванием С.П.Кацицы: «Руководить это значит не мешать хорошим людям работать». Впрочем, директор легендарной Второй школы Владимир Федорович Овчинников (теперь – Лицей «Вторая школа» им.В.Ф.Овчинникова), когда его спрашивали, как он смог обеспечить феноменальный взлет школы в 60-е годы прошлого века, тоже всегда отвечал: «Очень просто, я набираю хороших учителей и не мешаю им работать!».

Так что можно сформулировать естественный для ученых предновогодний тост:

За тех, кто в уходящем году нам не мешал!

31 декабря. Фронт на ТВД Украины продолжает работать. ВС РФ ведут наступательную операцию по всей его линии, освобождая города и сёла погребенной под сатанистами Украины.

В эти праздничные новогодние дни, важно помнить — карнавала не будет. Парни работают без выходных, без праздников, без деда мороза.

Занимаясь предпраздничными приготовлениями дома, не забывайте про них. Помните про Защитников Отечества, они это заслужили ратным боевым трудом.

Как помочь ребятам на СВО, каждый найдет решение сам. Важна любая помощь.

Спасибо камрады!

Итак, 2 января, научные итоги года в Ботаническом саде-институте ДВО РАН, но первый пост не о ботаническом саде, а о революции в научной политике страны (пока, наверное, похожей на февральскую). Начнем с констатации реакционного переворота посредственностей в российской науке 2025 года.

На диаграмме — научные издания, в которых публиковал результаты наш очень маленький научный коллектив. В целом, неплохие и авторитетные в научном мире издания, что я считаю результатом нашей многолетней публикационной политики, которая заключалась в стремлении развернуть коллектив от патологической боязни рецензентов к свободной коммуникации с мировым экспертным сообществом и в стимулировании отечественных журналов к продвижению в мировой конкуренции за экспертов высочайшего уровня. Такая политика дала результаты, которыми мы гордимся: они замечены и высоко оценены мировым научным сообществом. У нас не только зажглись научные звездочки, видимые невооруженным глазом, но расправил крылья и весь научный коллектив, многие члены которого и не думали еще 10 лет назад, что у них есть крылья. Левая колонка на диаграмме демонстрирует качество изданий по востребованности в научном сообществе и показывает отношение числа ссылок на статьи в журнале к общему числу статей, опубликованных в данном журнале за 4 года — показатель CiteScore, который рассчитывается Scopus.

Научная политика новейшей России была действительно направлена на борьбу с посредственностями в науке, которые в моих ранних публикациях названы балластом. Собственно переворот посредственностей, случившийся в 2025 году, связан с введением новой редакции так называемого "белого списка научных изданий", официально известного как Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который, при явном попустительстве Минобрнауки РФ одним росчерком пера был превращен в главный критерий оценки труда ученого и эффективности научных организаций. Индекс качества научных публикаций теперь основан не на весе журнала в мировом научном сообществе, а на так называемом "индексе качества научной публикации", максимальные значения которого (публикация с единственным автором с одной аффилиацией) помещены в правой части диаграммы. Легким движением руки были уравнены авторы в Science advances и условном вестнике, учредителем которого является РАН (отклик мирового научного сообщества на публикации там и там оставляю сравнить читателям). Знаменитое, "кто был ничем, тот станем всем" если пока и не актуализировано окончательно, то явственно озвучено на уровне страны. Куда идут за этой дудочкой, мы все, на мой взгляд, неплохо знаем. В 2025 году сделаны уверенные шаги к деградации научной среды в нашей стране.

Мне близки и понятны трудности доступа к мировым библиографическим информационным системам, и в этой связи логично было бы предположить создание отечественных информационных систем, зародыши которых уже у нас есть. Коммерческая elibrary базируется на крупнейшем массиве данных о научных изданиях в стране и могла бы стать основой для оценки труда ученого, но не стала. Феерично развивающийся CoLab, создатели которого мне очень напоминают молодого Юджина Гарфилда, не по возрасту адекватен, но и этот ресурс проигнорирован всеми ответственными за развитие науки в России государственными структурами. Вместо всего этого, твердой рукой коллективной посредственности создан ЕГПНИ. Огромные государственные ресурсы, предназначенные и, смею предположить, достаточные для создания в России конкурентоспособной научной среды, вслед за ресурсами, не глядя потраченными на программу 5-100 и ее более поздние и современные аналоги, продолжают сыпаться, скажем осторожно, в бездну.

Что будет между переворотом 2025 года и последующей неизбежной встряской? — Окончательный скат к договорнячкам как основному принципу распределения средств на науку, минимизация вклада России в мировой научный процесс, увеличение числа защит слабых диссертаций, деградация научной среды в стране, утечка мозгов. Кто это может остановить? — Минобрнауки при наличии нормальной аналитики и смелости представить аналитику правительству и президенту.