ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМАГОГИИ В ОТВЕТ НА МАРКСИСТСКУЮ КРИТИКУ В АДРЕС КПРФ

Недавно пресс секретарь Камчатского отделения КПРФ @SpBykovIlya взялся защищать свою партию от нападок марксистов:

«Сначала они говорят, что вы не оппозиция, потом — что имитация оппозиции, затем — что вы неправильная оппозиция. А когда чувствуют угрозу — заявляют, что вы боретесь за кормушку. Такая логика у "независимых марксистов". До первой монеты — потом они просто умеренные социал-демократы».

Разберёмся по существу с позиций марксистской теории, почему данная с позволения сказать "критика" не то, что не состоятельна, а даже не является её в самой сути.

🔹 1. Перевод внимания с сути на эмоции — подмена политического анализа
Вместо предметного ответа на критику — апелляция к эмоциональному восприятию: нас, дескать, «несправедливо» обвиняют, и только потому, что «боятся» или «завидуют».

📌 С марксистской точки зрения подобная реакция — пример субъективизма и идеологической слабости. Вопрос о том, является ли партия оппозицией, решается не по декларациям, а по её реальной практике: отражает ли она интересы трудящихся, ведёт ли борьбу против буржуазного строя, способствует ли развитию классового сознания.

🔹 2. «Имитация оппозиции» — не оскорбление, а политическая оценка
КПРФ на протяжении десятилетий демонстрирует высокую степень лояльности к буржуазной политической системе: участие в выборах, подчинение правилам игры, голосование по антисоциальным законопроектам, отказ от открытой революционной повестки.

📌 В условиях диктатуры капитала любая партия, сохраняющая присутствие в системе и не переходящая к формам внепарламентской классовой борьбы, закономерно вызывает подозрения в оппортунизме.

🔹 3. Вопрос не в «неправильной» оппозиции, а в её классовой природе
Категория «правильный/неправильный» в марксизме не имеет смысла без классового содержания. Если партия не ставит задач социалистической революции, не организует пролетариат как класс, не разоблачает государство как аппарат господства буржуазии, — она не является марксистской, независимо от используемой риторики.

📌 КПРФ объективно функционирует как партия умеренного социал-реформизма в рамках буржуазного правового поля.

🔹 4. Обвинение в борьбе «за кормушку» имеет материальные основания
Да, подобные формулировки грубы. Но они отражают реальность:
▪️ участие в буржуазных органах власти,
▪️ госфинансирование,
▪️ наличие депутатов, голосующих за буржуазные бюджеты,
▪️ наличие связей с капиталом в регионах.

📌 Марксизм требует анализа не только идеологии, но и материального интереса. Если партия не борется с системой, но получает от неё ресурсы — неудивительно, что возникает вопрос о её мотивации.

🔹 5. Попытка дискредитации «независимых марксистов» — приём, а не аргумент
Фраза «до первой монеты» — это не критика, а попытка поставить под сомнение искренность любых внепарламентских левых без малейшего анализа их позиции, деятельности или организационной практики.

📌 Однако именно внепарламентские марксисты в большинстве случаев сохраняют приверженность революционному подходу, антисистемной агитации и независимой классовой повестке.

🔹 Заключение
Комментарий, подобный приведённому выше, не содержит ни одного содержательного ответа на левую критику. Напротив, он:
— подменяет классовый анализ эмоциями,
— использует демагогию против оппонентов,
— уходит от обсуждения политической сущности КПРФ.

📌 В итоге он лишь подтверждает главный тезис критиков:
КПРФ на сегодня — не марксистская, не революционная и даже не социал-демократическая партия, а откровенно социал-шовинистическая, соглашающаяся с огромными военными расходами и готовая поддержать затягивание поясов ради «победы».

🛠 Независимая марксистская критика — не «зависть» и не «обида», а необходимое условие для сохранения и развития революционного рабочего движения.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

ЧЕЙ ОН?

30 сентября в России отмечалась очередная годовщина присоединения 4 "новых территорий" к Российской Федерации. Это событие важно, но не менее важен и развенчивающий спор между «державниками» и «либералами» по вопросу «чей Крым».

«Державники», в том числе многие из «левых»/ «красных» , утверждают, что Крым российский, тогда как «либералы» настаивают на том, что Крым — часть Украины. Для марксиста же важна не принадлежность территории к тому или иному государству или национальные границы, а классовая сущность, а также экономический базис. И ответ для марксиста в данном случае очевиден.

🔸Так чей же он — Крым?

👆Для марксиста ответ прост: он принадлежит капиталистам, а в современной ситуации — укрепляющемуся российскому капиталу, который проводит агрессивную империалистическую политику.

Крым стал капиталистической территорией с момента контрреволюций 1991 года, когда было разрушено первое социалистическое государство. Не столь важно, что ранее Крым входил в состав Украины — произошедшая смена экономической формации на капитализм фактически передала землю, недра и собственность в руки растущего тогда капитала, пусть и украинского.

В течение нескольких лет украинский капитализм колебался между западным и российским капиталом. Российский капитализм окончательно окреп и обрел мощь, в то время как западный капитализм все глубже погружался в кризис и искал новые рынки сбыта. В определенный момент противоречия между западным и российским капиталом обострились, приведя к событиям 2014 и 2022 годов.

Российский капиталистический класс присвоил Крым и с помощью буржуазной пропаганды оболванил миллионы наемных трудящихся. Здесь уместно вспомнить слова Ленина из работы «Три источника и три составные части марксизма»:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

❗️Именно классовый подход указывает истинный путь, а экономический базис подтверждает выводы из этого подхода. Марксисту должно быть чуждо национальное, важно лишь — были ли действия в интересах рабочего класса? Выиграли ли рабочие Крыма, России или Украины? В чьих классовых интересах произошло это событие?

После смены одного капитала на другой, что изменилось?

Если честно ответить на этот вопрос, отбросив мелкие буржуазные иллюзии и националистические заблуждения, ответ будет очевиден:

Крым принадлежит капиталистам. Так же, как и ДНР с ЛНР.

Рабкор - Владивосток

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

НОВОСИБИРСК. 4 ОКТЯБРЯ

🔻Новосибирская организация РКП(и) приглашает своих сторонников принять участие в возложении цветов к памятнику В.И. Ленину на центральной площади города – воздать должное участникам драматических событий сентября-октября 1993 года, почтить память погибших.
🔻Возложение – 4 октября, в субботу, в 15.20 нск. Площадь им. Ленина.

РКП(и) | Связаться с нами

К ГОДОВЩИНЕ «ЧЕРНОГО ОКТЯБРЯ»

3-4 октября 1993 г. в России произошел переворот, повлиявший на физиономию российского капитализма в последующие годы и вплоть до настоящего времени.

🔸В чем была суть конфликта между президентом Ельциным и Верховным Советом?

🔸Почему коммунисты поддержали Верховный Совет?

🔸Как ельцинисты-западники образца 1993 г. превратились в путинистов-патриотов образца 2025 г.?

Об этом читайте в статье Алексея Шмагирева.

ОБОРОНА ИЛИ НАСТУПЛЕНИЕ?

🔻Одним из активных участников событий осени 1993 года был Анатолий Викторович Крючков (умер в 2005 г.), в то время лидер РПК – Российской партии коммунистов (В 2001 году произошло объединение РПК и РКРП). А. Крючков возглавлял штаб ФНС (Фронта национального спасения) по защите Дома Советов, был постоянным ведущим митингов, которые проходили тогда возле Дома Советов.
🔻3 октября 1993 г. Анатолий Крючков лично руководил одной из колонн, прорвавших блокаду Дома Советов. Позже он критиковал авантюристический план похода на Останкино и от имени штаба ФНС предложил захватить Министерство обороны. Тогда уже было ясно, что Ельцин готов к штурму Верховного совета. Выбор был между пассивным ожиданием этого штурма и пусть отчаянной, но смелой попыткой наступательной операции.
🔻Об этих и других событиях рассказано в прилагаемом видео.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать

ВСТРЕЧИ РКП(и) В ПРИМОРЬЕ

🔻27 и 28 сентября 2025 года в Приморском крае состоялись встречи члена Центрального комитета РКП(и), ведущего канала «Красный поворот» Сергея Крупенько со сторонниками организации и активистами других левых объединений.

🔻27 сентября состоялась встреча во Владивостоке. Правда, получилась она немногочисленной, возможно, по причине проходившего в этот день в центре города марафона, из-за которого было перекрыто движение транспорта. На встречу пришли и представители местного отделения РКРП, включая Виктора Николаевича Потапейко, с которым Сергей Крупенько почти тридцать лет был в одной партии, начиная с учредительного съезда в ноябре 1991 года. С товарищами из РКРП, вполне ожидаемо, состоялся обмен мнениями по вопросу обоснованности обвинений в отношении РКРП и других организаций в поддержке российского буржуазного класса по вопросу СВО. Дискуссия была жаркой, но каждый остался при своем мнении.

🔻28 сентября состоялись две встречи в районах края. Первая - в городе Арсеньев, который известен тем, что в его окрестностях в свое время шли съемки фильма «Дерсу Узала», а также известен своим вертолетным заводом и его продукцией – Ка-50 и Ка-52. На встречу пришли почти два десятка активистов, включая действующих членов КПРФ и исключенных из партии за конфликт с краевым руководством. Естественно, что и здесь тема отношения к СВО была одной из важных, но в целом речь шла о задачах и действиях коммунистов в условиях неизбежного обострения социально-экономической и политической ситуации в стране.

🔻В этот же день состоялась встреча с активистами Надеждинского района, среди которых были также бывшие члены КПРФ, исключенные осенью прошлого года из организации за критику руководства краевой организации КПРФ.

🔻В целом, состоявшиеся встречи показали, что в условиях, как отмечается в программе РКП(и), краха современного коммунистического движения России, когда большинство партий, именующих себя «коммунистическими», поддержали правящий режим в противостоянии того с империалистическим Западом, в стране имеется запрос на новую политическую организацию, стоящую на принципах пролетарского интернационализма.

🔻Более того, существует запрос на политическую силу, способную активизировать борьбу граждан, российского пролетариата за свои права в условиях, когда официальная лево-патриотическая «оппозиция» ориентируется все больше на указания из кабинетов Администрации президента.

🔻Примечательно, что как раз во время этой поездки большой резонанс у жителей края вызвало планируемое резкое повышение ставок утильсбора на импортные авто. Группа товарищей подала заявку на проведение 11 октября митинга протеста против этих планов правительства. Среди инициаторов митинга – депутат Заксобрания Приморского края Александр Сустов, который и помогал в организации встреч в регионе.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать