«Для него святое дело — оборона и бдительность. В нынешней обстановке это — святая святых» — так Андрей Громыко, глава МИД СССР, охарактеризовал Михаила Горбачева на Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года.

В этот день Горбачев был избран Генеральным секретарем, фактическим главой государства. Нельзя сказать, что избрал его народ — выбрали его высшие партийные функционеры, но народ в целом решение поддержал. Мемуары Анатолия Черняева, тогда заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС, очень подробно описывают Пленум 11 марта 1985. Атмосфера там царила воодушевленная, многие надеялись на скорые и позитивные перемены под руководством молодого лидера.

Перемены получились скорые, но не позитивные. Через несколько лет Горбачева будут ненавидеть всей страной. Он провалит абсолютно все начинания, кроме сближения с Западом, и для многих это станет доказательством сознательного предательства.

Сейчас существует консенсус, что СССР действительно нуждался в переменах, но Горбачев провел их неправильно. Неизвестно, получилось бы лучше у кого-то другого — 40 лет назад именно Михаил Сергеевич взвалил на себя ответственность за судьбу 1/6 части суши. Это его ошибки, нерешительность, перегибы отразились на сотнях миллионов человек.

Сейчас на территории бывшего СССР полыхает крупнейший вооруженный конфликт после Второй Мировой. До сих загораются «национальные окраины»: Карабах, Таджикистан. Военная инфраструктура НАТО вплотную стоит у границ России. Все это — наследие Михаила Горбачева.

Но полные полки магазинов, доступ в Интернет, возможность путешествовать по всему миру — тоже его наследие. Наследие выстраданное, построенное жителями разрушенной под его руководством страны.

И нельзя забывать, что 40 лет назад «мандат на перемены» он взял не силой — ему единогласно вручила его Коммунистическая партия Советского Союза.

Нулевой Километр - подписаться |Чат канала

Как и предполагалось, боевые действия на Украине продолжаются. Мало кто ожидал, что Трамп проявит непоследовательность в своей политике и поддастся эмоциональным порывам. Напомним, что недавно США заявляли о необходимости выхода из конфликта и неготовности продолжать снабжение Украины, возлагая все финансовые затраты на администрацию Зеленского. Тот, в свою очередь, заручившись поддержкой стран Западной Европы, ответил Трампу категорическим отказом.
На данный момент ситуация всё более заходит в тупик и практически исключает необходимость реального участия России в переговорном процессе. Иными словами, президент США, стремясь вернуть средства, затраченные на войну, предъявляет претензии не к прямому должнику в лице Украины, а к России. Удивляет логика Трампа: делегации Украины и США о чём-то договариваются и наивно полагают, что Россия обязана исполнить их решения. Такой подход однозначно отдаляет перспективу мира, создаёт перекос в симпатиях и ложные ожидания для Украины, а также ставит Россию перед двумя возможными вариантами действий.
Первый вариант — минимизация дипломатических контактов и продолжение военного давления по всей линии фронта. Второй — частичное принятие игры Трампа "на понт". Очевидно, что последний вариант может вызвать негативные последствия внутри российского общества. Вероятно, в настоящий момент военно-политическое руководство России либо ищет третий вариант, либо пытается оценить риски, связанные с первыми двумя.
С каждым этапом переговорного процесса становятся очевидными две вещи. Во-первых, у Трампа отсутствуют инструменты воздействия на Зеленского и Европу. Во-вторых, доверие Путина к переговорному процессу снижается до минимума. Сочетание этих факторов неминуемо, с течением времени, исключит США из переговорного процесса и оставит Западную Европу и Россию один на один.