Roller | AI AGENT 中文社区 – Telegram
Roller | AI AGENT 中文社区
9.07K subscribers
515 photos
220 videos
2 files
421 links
有趣的 AI 科技日记
💬 群组: t.me/+XThkfMjY1bRiYTVh
🪄 由@bnl5110和@endingwalker一同撰写

#DeepSeek #GenAI #AIGC #互联网 #科技 #人工智能 #AI产品 #ChatGPT #Claude
谢谢订阅,喝杯茶再走?🍵
Download Telegram
寄生在 Instagram 上面的匿名社交软件 NGL 突破1500万下载量

📱 NGL 的全称是「Not Gonna Lie」,翻成中文的意思是「说实话」。这款软件在下载后无需你安装注册,进入App 以后,NGL 会提供给你不同的问题,比如「匿名问我一个问题」,「匿名跟我讲一个秘密」

📝 在你选完问题后,它会为你生成一个专属的问题链接和分享截图,好让你5秒内轻易转发到 Instagram story 里面。当有人回答了这些问题后,你将会收到推送,并可以直接查看和转发这些回答

💸 如果你特别好奇,想要知道作答者的地理位置和手机型号,你可以付费解锁这些信息

🔗 App Store链接
AI 模仿画家的风格算剽窃吗?

✏️ 最近一位画家Linkedin 上控诉 TA 的画作被当成机器学习的素材,并且这个接受其画作训练的 AI 模型还被下载了 100 多次。TA 将自己的画作和 AI 生成的绘画进行了对比,认为自己倾注了大量心血的个人风格被算法顷刻间窃取,为此其感到愤慨同时也担心 AI 会取代画家的工作

翻看底下的评论,主要有以下的论调:

🔹 学习风格不等于抄袭,AIGC 是一种对于艺术「感受」的抽象解释
🔹 AI 在模仿画家的风格,产出其粗糙版本的内容,但它不能像画家一样去构思、去解读,因此目前 AI 对服务于客户的画家没有太大的威胁
🔹 艺术家的画作在法律上是受版权保护的,运营 AIGC 的公司应该提前获得版权才能将作品用于机器学习,另外这一块的法律需要艺术家联合来推动改进

🤨 你觉得 AI 学习画家的风格,是一种学习再创造还是一种以机器为名的剽窃呢?抛开这个二元论,你又有什么看法呢?
🎨 童话世界里出来的婚礼邀请函

🖌 插画家 Lily Hoang-Zhu 为她和她老公打造了一个属于他们风格的婚礼 —

💖 她说「我希望我们的邀请函像是一个迷你儿童书,是一个大家可以保存起来的东西。如果像普遍的婚礼邀请函一样上面是我们的人脸的话,呃呃呃呃,那不是我的风格!!|

👉🏽 点击浏览她的ins,上面有许多婚礼中的小细节
👍32
无家可归,有址可依 —— No Fixed Address System

📍 从流浪者到数字游民,无论是生活所迫还是自我选择,广义上的游牧民族正在急剧增加。由于没有一个固定住址,订外卖、网上购物成为难题,而他们更是无权办理信用卡或参与政治投票。稀松平常的地址成为了妨碍他们正常融入社会的隔离网

📟 为了将游牧生活正常化与正规化,设计师邱驰设计了一个非固定地址系统(No Fixed Address System,简称 NFA),它可以通过 GPS 将特定的邮政编码绑定到一个动态或临时的地址上,帮助现代游牧民参与正常的社会活动。每位游牧民都可以申请成为 NFA 用户,在注册完成后会分配一个 NFA 邮政编码和一个信号设备。当用户找到一个暂居地,可以将信号设备放在一个显眼的地方,并用指纹激活 GPS。而后该位置将与 NFA 邮政编码绑定,需要地址的各类服务便可通过编码获得用户的当前位置

👁‍🗨 「不因生活方式而被排除在社会之外」是邱驰在这个思辨设计项目中所传递的信息,也是一种对当前稍显僵化的社会系统和价值观的理性挑战。NFA 通过服务设计让人们觉得这个概念似乎是可行的,但它却牵扯到关于行政、社会与商业体系的巨大转变,而这一切仅仅是为了让地址不再固定。正如与邱驰师出同门(英国皇家艺术学院)的 Tobias Revell 所说,「All problems are political problems」
2👍2🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mac上面的快速索引工具 Raycast

多年以来,我一直习惯用键盘快捷键在电脑上不同的软件之间穿越。一直以来都是Alfred的忠实用户。但是大概是从去年起,我便移情别恋,变成了Raycast的忠实用户。今天来分享几个我最爱的功能 —

1️⃣ 他们的剪贴板可以储存你过去剪贴的所有内容,不仅如此,你可以根据媒体形式来快速过滤,也可以搜索图片里面的文字

2️⃣ 你可以快速做汇率的转换和计算,他们的汇率是实时更新的

3️⃣ 时区的计算,你可以试试这些:
· time in colombia
· 26 hours from now
· 3hrs hours from now in LA
· 14 days from 5 days from now
· time in thailand + 4 hrs

4️⃣ 若需要庆祝某件事情,你可以输入「confetti」为自己撒花 🎉
🎉8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Winamp皮肤博物馆

🎶 Winamp或许都陪伴了我们2000初的成长,他的播放器皮肤选择可能也是个性化的一个开始。查了一下,发现他是1997创办的,而在1999年被AOL以8千万美金收购

📇 今天分享一个由 Internet Archive 维护的 Winamp 皮肤博物馆,里面收藏了各种皮肤:成龙,黑客帝国,像素花园,马里奥,等等

🤖 若有兴趣的话,你也可以关注它的Twitter机器人
降低设计的侵略性 —— Moving Buttons

🔘 英国创意与设计工作室 Special Projects「设计+魔术」的思维方式而独树一帜,在疫情之下他们为实体门店设计了一种新型触屏,通过移动点击按钮来避免顾客重复接触同一块区域。对于同一位顾客,在需要多次点击操作时,系统会尽量安排同一位置的按钮

🫵 当指纹饱和屏幕上没有点击空间时,系统会提醒门店工作人员进行清洁消毒。站在「管理」和「系统」角度评判,这是一个不够「坚决」的方案,甚至不如要求进店的顾客带上一次性手套。但代入个体视角,这是一个温柔的无感知妥协:没有标榜个人奉献和集体利益,它在不打扰日常的前提下冷静地变了个戏法

🧸 Special Projects 希望疫情下的设计可以帮助人们复位悬浮的内心,使恐慌让位于思考,使规训让位于自律。它在鼓励人们在“例外状态”下维持平常和理性,摆出恰如其分的姿态
🤩7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
分享四个AI项目

1️⃣ Ferruccio 是 June 数据平台的创始人,利用闲余时间写了一个小软件,让GPT3来帮他在网上找东西。录屏里面显示的是机器人帮他找其他公司融资的流程

2️⃣ 一位叫做 Ben 的大二生做了一个小网站 — 用ChatGPT来概括每日的纽约时报文章

3️⃣ 如何绕过 ChatGPT 表面上的限制来爬领英上面的搜索结果

4️⃣ Diffusion Bee 是一个可以让你免费在本地生成AI照片的软件,它用的是Stable Diffusion 的技术,但是前提是你的电脑必须是 M1 或是 M2 的 Mac
👍4
社交距离代理 —— Social Distance Thing

💫 2021年9月25日起,荷兰大幅放松防疫措施并取消了1.5米社交距离的规定。虽然规定已经消散,但是荷兰创意工作室 The Incredible Machine 曾经设计过一个为人「代理」社交距离的装置。将激光笔照向一枚按一定角度绑于风扇的镜子上,然后安在竿子上举过头顶,这样在你身边就会划出一个半径1.5米的光圈

💃🏼 就像建筑设计工作室 multiply 设计的社交距离裙用布作为「隔绝」人的材料,Social Distance Thing 用光筑起不存在的围墙。我想它们之间的共同点是展现了余地,而不是坚固的、决绝的、消除“邻人”的。就像一个愿意和你讲道理的人认同了你是一个可以沟通的人,而那些铁栅栏则宣告了对象做人的「失败」

🛠 如果你也想尝试做一个,可以参考他们发布的教程,不过现在可能不太用得上了
🤡3🤩1
🤯 这么丑的贴图也能有五亿的月活量?

👉 今天想要分享一个六年前被SnapChat收购的公司Bitstrips。他们是一个加拿大的公司,最早做的产品是让用户去套用元素来生成属于自己的漫画。随着emoji的崛起,他们便决定把生成表情的那个功能独立出来,并且把他做成了手机键盘,Chrome插件

👛 在他们的用户量达到1亿的时候,SnapChat也已一亿美金收购了他们,并且扩大了这个业务的运营,打通了给开发者用的SDK

👅 至今,我还有朋友向我发送这些贴图,而我是真心的觉得丑,无法理解使用这些表情的原因…或许是我落伍了…
🤯2👍1
人人都是「谣验师」 —— Project Rhizome

🃏 虚假信息和谣言是社交媒体上不可避免的污秽,它的甚嚣尘上不仅误导了正确的认知,也揭示出人们在获取信息时不做 Fact Check 的被动姿态。而大部分社交媒体上默认的转发功能和其背后流量驱动的激励模式,都在无意间助长了这样的行为方式

🧐 设计师 Tara Lin 看到了人们在社交媒体上获取信息的弊端,设计了一个验证驱动的社媒参与系统,称之为「块茎计划」Project Rhizome。她以 Twitter 为例,将人们熟悉的"喜欢"、"分享"、"评论"、"转发 "按钮替换成了一些列内容探查工具:

🔸 复制推文至搜索平台,开启验证信息的第一步
🔸 审核推文,根据你了解/搜查的数据和例证对该信息进行
🔸 标记验证人,类似知乎邀请相关推友的进行协同验证
🔸 查看类似推文和验证内容,帮助个人进行交叉分析

👁‍🗨 在我看来,这个实验项目的有趣之处在于从行为端进行干预而非停留在内容层面,“谣言”有潜质成为群体调研的议题。更有趣的或许是顺应这个设定的延伸思考,比如可否去验证别人的审核内容?哪些人有资格成为验证人?如何判断验证的真实性呢?
🤔2👍1