Представить Москву без небоскребов «Сити» уже невозможно. Как бы вы к ним не относились, спорить, что это одна из достопримечательностей Москвы, было бы глупо. При этом большинство людей, включая москвичей, мало что знают о них. Ни одна из башен не стала культовой, как было, например, со сталинскими высотками и уж тем более с нью-йоркскими небоскребами. Мало кто знает названия башен, не говоря уже о том, что изначальный проект «Сити» был вообще другим. Некоторые из небоскребов, которые предлагали там возвести, выглядели ну уж очень специфически — поэтому интересно будет на них взглянуть.

Идею строить «Москва-Сити» впервые озвучил архитектор Борис Тхор, один из авторов СК «Олимпийский». Дело было в 1991 году, страна открылась миру. Чтобы сделать ее более привлекательной для иностранного бизнеса, городу требовался свой деловой центр. Премьером правительства Москвы в то время был Юрий Лужков, предложение Тхора ему понравилось, проект получил зеленый свет. Через год появилась компания ОАО «Сити» (сейчас ПАО), которая с тех пор занимается развитием делового центра.

Одна из частых претензий к «Сити» — хаотичность застройки, но винить в этом Бориса Тхора неправильно. Его концепция как раз отличалась продуманностью и единообразием, хотя внешний облик небоскребов, предложенных его командой, может вызывать вопросы. Тхор хотел (и отчасти эта задумка реализована) разбить большой парк, вдоль которого U-образной дугой стоят небоскребы. Следуя друг за другом, они становятся все больше и больше. Величает все это башня «Россия» — самая высокая не только в стране, но и Европе.

К реализации замысла приступили довольно скоро — уже в 1997 году по случаю 850-летия Москвы деловой квартал обзавелся первым объектом. Но это был не небоскреб, а мост «Багратион». Еще через четыре года появилось и первое здание — «Башня-2000». Загвоздка лишь в том, что, в отличие от остальных небоскребов «Сити», она находится на противоположной стороне реки.

Начать этот рассказ лучше всего с самого известного из непостроенных небоскребов — башни «Россия». Этот небоскреб впервые появился еще в проекте Тхора, при этом, если взглянуть на макеты и эскизы всего комплекса «Сити», «Россия» несколько раз меняла свое местоположение. Сперва она должна была находиться прямо на набережной у моста «Багратион». Затем небоскреб «перескочил» с набережной через парк к Красногвардейскому проезду. Эти передвижения можно увидеть на двух фотографиях с эскизом и макетом оригинального «Сити».

В нулевые «Россия» вновь поменяла место прописки, а также внешний вид. У Тхора башня была незамысловатой цилиндрической формы. Новый архитектор — Норман Фостер — предложил вариант, в котором небоскреб состоял из трех частей, соединяющихся на самой вершине. Именно этот вариант высотой в 612 метров и был согласован. Но самого высокого в Европе здания Москва не получила из-за финансового кризиса 2007 года, проект пришлось отменить. В итоге самым большим зданием высотой в 373 метра в «Сити» стала одна из башен комплекса «Федерация». В Европе, кстати, по высоте она вторая, уступает первенство петербургскому «Лахта-Центру». К слову, «Федерация» могла быть и повыше, поскольку в первоначальном варианте между ее башнями планировался объединяющий шпиль с высокоскоростным лифтом. Его даже начали строить, но потом решили отказаться.

Продолжая тему рекордсменов по высоте, следует оговориться, что под конец нулевых у «России» появился конкурент, который тоже пережил довольно любопытную трансформацию. Все началось с идеи построить в «Сити» арку. Проект чем-то напоминал Большую арку Дефанс в Париже. Тоже современная архитектура с внушительными размерами: у парижской высота 110 метров, у московской планировалась 280.

Кончилось дело тем, что арка из полноценного архитектурного сооружения мутировала в опору для очередного небоскреба, который возвышался бы над городом на высоте более 700 метров. При этом опора, появившаяся из арки, выросла аж до 410 метров. Внутри нее должно было располагаться три уровня висячих садов. Небоскребу даже придумали название — «Иван Великий». Выбор объясняется просто. Вплоть до 1952 года, когда появился дом на Котельнической набережной, высотной доминантой Москвы была колокольня Ивана Великого в Кремле.

Дав аналогичное название небоскребу, его авторы хотели показать, вот, мол, преемственность — один Иван Великий уступает другому. Довольно спорная аналогия, поскольку на колокольню небоскреб не похож, скорее, на ракету. Куда больше кремлевскую колокольню напоминала как раз «Россия» в исполнении Тхора (к слову, ее он придумал с той же целью — дать городу новую доминанту).

Продолжим чуть позже, не переключайтесь!