اروین یالوم میگه:

وقتی کسی می‌گوید حالم خوش نیست، دنبال اتفاقات بزرگ نگردیم و نگوییم این که چیز مهمی نیست، به دلایل متعدد بازتاب یک اتفاق بیرونی در درون ممکن است بسیار بزرگ باشد.
به رسمیت شناختن هرازگاهِ «حق کم آوردن» برای دوست، امنیت بخش‌ترین قسمت دوستی است و شناخت این حق برای خود، نشان از صلح با خود دارد در عمیق‌ترین لایه‌های وجود.

@Kashf_vojod

این جاجرود تیشرت های قشنگی میزنه ولی گرونن متاسفانه.
بین همه‌ش، تیشرت «از فیدبک شما متشکرم» رو پسندیدم:)))

پیشنهادشون برا جلسه دفاع

بچه ها جون اگه ویس متنی چیزی گذاشتین تو کامنت یا پیوی که یادم رفته جواب بدم بهم بگین لطفا. این چند وقت در حال بدو بدو بودم یه مقدار الان ازاد ترم.

سربسته بگم، اینکه میگن شبیه استاد راهنماتون میشین راسته بچه ها.

زمانی که سر کار امکان گفتن «من که بهتون گفته بودم» رو داریم، باید ازش استفاده کنیم؟

این برا دومین بار در روز پیش اومد و ازش استفاده کردم 😂

الان داشتم فکر می‌کردم که impactای که chat gpt روی کد هایی که می‌زنیم گذاشته خیلی خیلی زیاده

فرض کنید یه گوشه نشستید و برای یه کار ساده می خواید یه کد ساده پایتون بزنید
چند درصد احتمال داره برید سراغ chat gpt؟
مثلا یه کد برای اتومیت کردن یه تسک توی بات تلگرام

البرز داشت میگفت چرا ما تمرین حل میکنیم؟ چرا مستقیم نمیریم سراغ chatgpt؟
بهش گفتم ببین الان chatgpt تا تمرین های سطح ۵ رو میتونه حل کنه. مثل دانشجوی ترم ۱
ولی مسائل دنیای واقعی و صنعت سطح ۱۰ هستن. حالا کسی که سطح ۵ رو خودش حل کنه کم کم میتونه بهتر بشه و برسه ۱۰ که هوش مصنوعی نمی‌وتنه حل کنه رو هم خودش حل کنه.
اما کسی که تواناییش ۲ باشه و تا ۵ رو با کمک حل کنه به ۱۰ نمی‌رسه.

حالا اما اگه اون کار رو بلدی و ۱۰ تا توانایی حل مسئله هم داری، میتونی با کمک chatgpt (در بعضی موارد) کارت رو سریع‌تر کنی. همین. جای تخصص نداشتن رو نمی‌گیره.

تفکرات شب دفاع:‌
این حوزه پژوهش کلا scamئه. یه روش پایه که خیلی روش احمقانه‌ایه و دقت پایینی میده رو برداشتن، همه خودشون رو با همین مقایسه می‌کنن. همه هم میگن ازش بهتریم. هیچکس هم کدش رو منتشر نمی‌کنه که روش پایه‌ی بقیه قرار بگیره. همه هم همیشه هی می‌تونن روش جدید بدن یا ۴ تا چیز رو ترکیب کنن و دقت همواره از روش‌های پایه بهتره.

حتی روش‌های naive هم دقتشون از روش‌های پایه بهتره. واقعا امیدوارم داور نپرسه چرا چون تقصیر من نیست روش‌های پایه احمقانه هستن.

حرفم اینه که اگه یه مقاله ۹۰ تا cite خورده هم لزوما مقاله خوبی نیست. صرفا اینقدر روش بدی داده که همه میتونن خودشون رو باهاش مقایسه کنن.

امروز داورا همینو گفتن که چرا اون مقاله که اینقدر سایت خورده دقتش اینقدر بده.
پاسخ: مگه من چاپش کردم 😂

ساعت کاری اینا تموم شد ولی ساعت کاری اونا هنوز شروع نشده. جالبه واقعا

یه سری ساعت کاریشون ۶-۱۰ صبحه که ۹:۳۰ میرن
یکسری ۹-۱۵ هستن که ۱۰ میان

A game designed to challenge your ability to interact with large language models (LLMs). you should find password in 8 different levels.
این سایت توانایی شما برای سوال پرسیدن از LLM ها رو میسنجه. تو هر مرحله باید پسورد رو از زیر زبون این بات بدبخت بکشید بیرون. هر مرحله سخت‌تر میشه :)

#game #fun #LLM #challenge #password #ask #chat #chatbot
@pythony

https://gandalf.lakera.ai

در همین باب:

🗣 Charlie Cunningham
🎧 Melobit Application
‌

اصلا بذار بعد از انتخابات برو.

مجسمه ست این!

خب ماجرا از این جا شروع شد که یه استاد اقتصاد دانشگاه Milan-Bicocca در این توییت سر گشاده خیلی بی‌اعصاب‌طور به تمام متقاضیان PhD در سرتاسر جهان گفتش که اگه research statement‌تون رو با چت جپت/Chatgpt نوشتید، اسم منه دیه نیارید! عکس research statement نمونه‌ای رو هم گذاشته زیر توییتش.
بعدش گفته نمره‌ات رو صفر میدم، ازین به بعد وقت ما و خودتم نگیر. مرسی اه :)) [بزرگوار لامصب استریتوتایپ استاد ایرانیه‌ها قشنگ! حالا جلوتر میبینید چرا. تایم امتحانا و نمراتم هست ذهنا آمادست و دل‌ها خون😭😢]

و بزرگوار شب خوابید و صبحش پا شد(البته خودش میگه نصف شب نوتیفاشو دیدم دیگه خوابم نبرد) دید هزارتا کامنت و فحش و اینا گرفته که بَبَم جان تو از کجا فهمیدی chatgpt بوده و روشی نیست که به صورت قطعی بتونه تشخیص بده و ازین جور احادیث خلاصه.

ایشونم در اومد یه بیانه توبه‌ نامه طوری نوشت طوری که نه سیخ بسوزه نه کباب :)
مثلا عذرخواهی کرد که نباید مثلا حتی متن یه دانش‌آموز که قرار بوده خصوصی باشه رو به صورت عمومی منتشر کرده ولی عملا هنوز توییتش رو پاک نکرده😁 یا مثلا گفتش که من خودم خدایگان political correctness و این حرفام تو رو جدتون به من نچسبونید این برچسب‌ها رو که تو سیاست‌ تبعیض‌آمیز داری نسبت به دانشجوهای غیرانگلیسی زبان. و در ادامه افزود اصن همه کسایی که اپلای میکنن غیرانگلیسی زبانن و این چیزا.

ولی فارغ از اینا یه سری نکات جالبم گفت، مثلا گفت که من کارم اینه که باید بشنیم کلی انشاهای ملت رو بخونم و مثلا متن طرف پر red flag بود برای من و به چندتاش اشاره هم کرد که ببینیم چیا بود مثلا:

اولیشو میگه پر لغاتی بود که تیکه کلام chatgpt عه! اع مگه chatgpt هم تیکه کلام داره؟
بله متاسفانه. کلماتی مثل delve, crucial, intricate, ... اینا از کلمات پرتکراری هستن که جپت عاشق اوناست.

این وسط یه پرانتز نسبتا بزرگ هم باز کنم که یه مقاله‌ای اخیرا منتشر شده به اسم
"Delving into Chatgpt usage in academic writing through excess vocabulary"
که توش میان و بررسی میکنن که چقدر از جپت تو نوشتارهای علمی استفاده شده است. جواب یک کلمه‌ایش اینه که خیلی! خیلی خییلی زیاد(همون اندازه که کافیه عشقت رو به پول بفروشی). ولی موردهای جالبی هم داره که این توییت یه سری نتایج رو نشون میده که تو عکس در پیام پایین میذارم.
🔗 توییت مربوط به مقاله، پایان پرانتز.

دیگه چی میگفت این آقای استاد دانشگاه از رد فلگ‌های متنی که گذاشته بود؛ اینکه فونت آخرین جمله به طرز مشکوکی عوض شده بود و به گفته خودش واضح‌ترین نشونه این بود که در فونت Calibri وقتی که میخوای از apostrophe/آپاستروف استفاده بشه این به صورت خمیده است در حالیکه آپاستروف‌های جپت مستقیمه.

چرا اینارو دارم میگم؟
نکته اینجاست که این مسئله از چند جنبه جالبه و این ازون جاهاست که به قول جادی موضوع در تقاطع تکنولوژی و جامعه است. پس فکر کردن به اینا و بحث و گفتگو راجع بهش به‌نظرم جالب و مفیده(حتما اگه خواستید نظرتونو نسبت به این نوشته یا کلا موضوع بگید.).

یک مورد دیگه اینکه در نهایت استاد میگه که نمیشه بخاطر اینکه فک میکنی یکی رزومه‌شو با AI درست کرده ریجکتش کرد ولی میگه من به چنین انشایی نمره خیلی کمی میدم و عملا شانس دعوت شدن به مصاحبه‌اش خیلی کم میشه.

از اون ور قضیه هم برام جالبه که یه آدم‌هایی که روزانه دارن تعداد زیادی انشا رو بررسی میکنن چقدر به جزئیات ریز و جالبی توجه میکنن که شاید من و شما نفهمیممش و فک میکنم بقیه هم همین‌طورن. جالب‌تر اینکه آخرش استاده میگه که من خودم خیلی از جپت استفاده می‌کنم و استفاده ازش هم خیلی خوبه ولی ندید کل انشاتون رو اون بنویسه. یه متنی بنویسید و با جپت صاف و صوفش کنید. خلاصه کلا این ابزار‌ها خیلی جدیدن و آموزشی برای استفاده ازش و همچنین برخورد باهاش نداشتن آدما و خلاثه برای همه ما جدیده. منم به بهانه این توییت خواستم راجع به این نکات حرف بزنم و اشاره کنم چون این جور مسائل خیلی برام جالبه. نظر کلی من اینه که این فناوری‌ها در نهایت ابزارن و همون طور که با چاقو میشه آدم کشت میشه میوه پوست کند یا غده‌ی چرکین رو از دل یکی درآورد ولی آدم باید حواسش باشه که چطور از چیز‌ها استفاده میکنه.

خلاصه این بود انشای من.
#LLM #tweet
@SingularThinker

کاش مصطفی آپدیت می‌داد که چی شد