Не смогла пройти мимо новости о том, что законопроект прокурора Саратовской области Сергея Филипенко об обязательной маркировке домашних любимцев и постановке их на учет в специальный реестр, депутаты областного парламента с первого раза не поддержали. Точнее, отправили на передержку доработку (но в апреле, сказали, к нему точно не вернутся).

В двух словах напомню, как развивались события: прокурор вышел с закинициативой к облдуме — ее тут же начали обстёбывать в некоторых региональных СМИ и соцсетях (хахаха-кошечки-собачки-прокуратуре-больше-нечем-заняться-себя-чипируйте) — депутаты далее по вполне логичным причинам законопроект завернули на доработку — всё те же СМИ хайпуют — с практической точки зрения в зоозащитной сфере к лучшему ничего не изменилось.

Теперь давайте посмотрим, что конкретно произошло. Законодательная инициатива (кстати, федеральная) появилась, к сожалению, не на пустом месте, а стала реакцией на участившиеся случаи нападения собак на людей. Не только безнадзорных собак, но и питомцев на самовыгуле.

Сейчас за безнадзорных псов отвечают муниципалитеты, в соответствии со своими полномочиями по ОСВВ, в силу своих бюджетных возможностей и подхода в решении ключевой проблемы — сокращения популяции городских собачьих стай. За агрессию и «покусы» мирных жителей несут ответственность должностные лица. По полной программе.

То ли дело собаки на самовыгуле! Любящий хозяин, в случае претензий, конечно же, с радостью признает свое хвостато-клыкастое агрессивное «имущество» и понесет административную ответственность. Но это не точно.

Если серьезно, то сейчас «приструнить» хозяина собаки может (?) и должен участковый. Я даже не буду задавать глупый вопрос, давно ли вы видели вашего участкового… Очевидно, что опасных собак без присмотра, у которых совершенно беспечные хозяева, гораздо больше, а мер воздействия к ним, практически нет.

Ради интереса, съездите в любой приют (их выбор в Саратовской области ничтожно мал, хватит пальцев одной руки). Там вы увидите такое разнообразие породистых собак на фоне обычных чипированных (кстати!) дворняг, что вопрос: «Милые, благородные псы, что вы тут делаете, где ваши люди, которые вас приручили и выбросили?» будет крутиться в голове на репите.

Так и что же в итоге?

❌ «Прокурорский» законопроект банально затравили
❌решений, которые стали бы еще одним шагом по наведению порядка в зоозащитной сфере, принято не было
❌никакой законодательной связи между собаками и их хозяевами до сих пор нет

🏆остается пожелать удачи бесстрашным участковым, потому что с проблемой собак на самовыгуле такими темпами им бороться один-на-один

PS: мы часто говорим о том, что нужны муниципальные приюты для животных, о гуманном отношении, о том, что вот эту последнюю «В» в ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) нужно убрать. Но, к сожалению, мало кто понимает, сколько бюджетных денег на это нужно. Обязательный учет домашних питомцев и процедура их маркировки (хотя бы собак), если будет платной, то может хотя бы как-то компенсировать затраты на гуманизм, о котором все мы так любим рассуждать.

Честное слово, если б зоозащитники вышли с письмом в поддержку законопроекта, я бы его подписала (но сначала бы прочитала)))