О конфликте Рабкора и ЛП

Хотелось бы высказаться как абсолютно стороннему наблюдателю, так как детально оба текста я не изучал, не моя тема, чтобы в ней возиться, но просто хочу вам показать как это выглядит со стороны.

ЛП выпускает текст о человеческой природе.
Рабкор делает на это ответку.
ЛП выпускает ответку на ответку, где уже проходиться и по самому Рабкору, его основателю.
Рабкор крутит дизы.

Во втором тексте ЛП не сказать, что собраны какие-то железобетонные доказательства чего-то, большая часть производит впечатление, что бабушка на дворе сказала. Часть просто глумление чужими устами. Так, в тексте есть скрин, где показана недавняя статья Б. Ю. На Спичке, там же непонятно чей комментарий, что Б. Ю. дилетант и ему в тюрьме нечем заняться вот и строчит. В таком духе. Зачем это было вставлять? Непонятно, выглядит свински.

В принципе измазались тут все, это самое печальное. У Левого движения столько проблем и вместо душных споров по душной ерунде можно было бы делать что-то полезное.

Но левые это левые, конфликты друг с другом часть их быта, особенно, если никого другого они задеть и не могут

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Давайте поговорим о теме, которая нам никогда не давала покоя и скорее всего не оставит нас никогда

Что важнее для государства? Социальное обеспечение или поддержка бизнеса?

Этот конфликт намного глубже, чем может показаться и зародился он в привычной форме в первые же годы перехода европейских стран к капиталистической системе. Интересы интеллигенции и пролетариата столкнулись, а работники и работодатели оказались по разные стороны баррикад.

Особенно чётко это раскол отслеживается в современной России. По данным различных социологических служб у большинства простых россиян на «рабочих» работах в приоритете стоят социальные гарантии. В это же время более интеллигентные слои общества считают необходимой модернизацию экономики, уменьшение государственного регулирования. Однако надо объяснить, что россияне называют социальными гарантиями и социальной справедливостью.

Больше всего опрошенных (21%) называют социальными гарантиями равные возможности и равенство в принципе. Но "равенство" это вещь, которую невозможно достичь, да и не нужно. Тотальное равенство это далеко не то, что сделает общество идеальным и утопичным. Можно стремится к равным правам в сфере услуг, образования, устройства на работу, равным правам в суде, равным правам при ведении бизнеса, равным возможностям в целом. Но человек должен сам решить — хочет ли он воспользоваться этими возможностями или нет. Задача социал-демократов это не заставить талантливых и смелых людей отдать всё, что они заработали людям, которые «сидят на социалке». Задача социал-демократов дать людям одинаковые возможности, чтобы один и тот же пост или работа не передавались от кума к куму, а чтобы каждый человек имел одинаковые возможности получить этот пост или работу.

Льготы не должны стать способом заработка — вот главный тезис для любого социал-демократа. Социальное обеспечение должны быть направлено на стимулирование труда, это должно стать некой инвестицией государства в пролетарские массы. Кроме того, социальные льготы можно использовать как инструмент для привлечения молодых людей к определенному труду. Но главная задача такой инвестиции - поддержка более нового и молодого понятия «социальной справедливости». Не старые советские концепции, а равные права перед законом и перед друг другом.

Бизнес это важнейший аспект экономики. Но государству выгодно поддерживать именно малый бизнес, молодые и смелые идеи и инициативы. Задача соцдемов не выбирать между бизнесом и социалкой, а сделать интеллигенцию и пролетариат союзниками, установить между ними более чёткие и тёплые социальные отношения.

#Кот_Бегемот

@class_sdek

Раскол РСДРП и эхо этого раскола

🗣️ 1903 год, ll съезд Российской Социал-демократической Рабочей Партии. Выступает Ленин: громко, яростно и энергично, словом — настоящий оратор. В партии проходят выборы в ЦК и ЦО, основные кандидаты — команда Ленина против команды Юлия Мартова. Главный вопрос: кого пускать в партию? Ленин выступает за то, чтобы пускать в РСДРП только рабочих и крестьян, а Мартов склонен к более либеральному подходу: он предлагает принимать всех сочувствующих, включая представителей либеральной буржуазии. В итоге большинство партии поддержало Ильича, потому он и назвал свою фракцию «большевики», ну а Мартов наоборот — «меньшевики».

🚩 Что было дальше? В сентябре того же года меньшевики открывают собственный организационный центр. Многие поддержали их, например авторитетная газета «Искра», которая была одним из основных СМИ партии. В дальнейшем раскол только усилился: так например в апреле 1905 года прошёл lll съезд РСДРП в Лондоне. Однако вместо того, чтобы явится на него, меньшевики устроили бойкот съезда и провели собственный в Женеве.

🔥 Но как мы знаем отчаянные времена требуют отчаянных мер. Меньшевики были всегда за мирные и постепенные реформы, но во время революции 1906-1907 годов никто не остался в стороне. На lV съезде партии в Стокгольме в 1906 году ожидаемого объединения не произошло — разногласия только усилились. Стало ясно окончательно — меньшевики и большевики больше никогда не станут единым целым. Однако если на lV съезде очевидный перевес был в сторону меньшевиков, а принимались в основном именно их резолюции, то V съезд стал полным триумфом большевиков. 1906 год стал последним, когда меньшевики имели такое огромное влияние, к 1914 году доминирование большевиков стало неоспоримым.

📢 После февральской революции Ленин «кинул» своих сопартийцев. К названию партии было добавлено слово «большевиков» таким образом новым названием стало РСДРП(б). Партия приняла лево-радикальную позицию и призвала не оказывать поддержку Временному правительству. Большевиков не устраивало стремление меньшевиков к дипломатии и сотрудничеству с либералами, так что Ленин старался всячески утопить Мартова и его соратников, похоронить под бульдозером большой политики. В апреле 1917 года меньшевики стали окончательно независимой фракцией, а уже в мае лидеры меньшевиков вошли в состав Временного правительства.

🛑 А что большевики? Большевики стали готовить революцию, которая утопила Россию в крови и хаосе, в то время как меньшевики стали продвигать мирные и постепенные реформы, но неудачно. Увы, если бы история пошла по другой дороге, победа Меньшевиков спасла бы страну. Но раз у наших предков не получилось, наше дело — это закончить начатое!

#Кот_Бегемот

@class_sdek