Хроники русской революции: Причины, предпосылки и последствия

2 марта 1917 года русский самодержец Николай Романов отрёкся от престола. Ещё несколько месяцев назад солдаты России пытались сдержать наступление Центральных держав в восточной Европе, молодые люди вдохновлялись свободой, а на кухнях ругали самодержавие. Но тогда, никто не мог подумать, что через пару месяцев самодержавный режим падёт, случится две революции, а затем начнётся гражданская война, в которой погибнет около 10 миллионов человек.

XIX век несомненно сыграл большую роль в формировании самосознания, философии и политических взглядов жителей Российской империи. Император-реформатор Александр II и его реформы были подмигиванием либеральной общественности, а в начале марта 1881 года были огромные шансы принятия конституции. Однако этом не суждено было сбыться, поскольку Александр II был взорван членами террористической организации "Народная воля". К тому времени русский писатель Лев Толстой, известный своими реформаторскими и пацифистскими взглядами решил неожиданно заступиться за убийц своего любимого государя, называя казнь грехом. Особенное внимание мировой общественности привлекла беременная соучастница убийства Геси Гельфман, за амнистию которой просил весь мир. Так, Толстой стал одним из главных русских бунтарей и в весьма преклонном возрасте вызывал восторг у бунтарской молодёжи, например Чехова и Горького.

✊ Вместе со свободолюбием развивалось ещё и протестное движение. Так, в марте 1901 года около Казанского собора произошли массовые протесты, которые полиция и казаки жестоко подавили, избивая людей всеми возможными средствами. Такая тирания, справедливости ради не была нормой для протестов, но жестокость полиции в целом носила именно регулярный характер. Многие участники митинга попадают в тюрьму, но, по воспоминаниям Ариадны Тырковой, столичная молодежь не очень боится заключения:

«Мы твердо знали, что в русских тюрьмах не пытают. Никто и мысли не допускал, что в наш просвещенный век в Петербурге заключенных могут подвергать средневековым мучениям. В тюрьму вошли без страха. Ну, подрались немного с казаками на площади, показали правительству, что умеем протестовать против насилия. Посидим в кутузке, велика беда»

🕊 И всё же несмотря ни на что в государственный аппарат попадали люди с околореформаторскими и окололиберальными позициями, хотя такие позиции у них были не с самого начала. Например знаменитый реформатор Сергей Витте, основоположник денежной реформы, а также человек, вложивший невероятный вклад в создание Транссибирской магистрали, изначально был консерватором и славянофилом. Знаменитый лидер кадетской партии Павел Милюков изначально выступал за Первую мировую как "войну до победного конца", однако ближе к февралю 1917 его мнение стало меняться. В целом вместе в ними менял своё мнение и народ: всё чаще клеветали консервативного "душителя свобод" и "министра церкви" Константина Победоносцева (во многом именно он повлиял на консервативные взгляды Александра III).

😡🇷🇺 Народ возлагал большие надежды на молодого царя Николая, но в одной из своих первых народов он назвал реформаторские предложения глав губерний, которые приехали в Петербург, "бессмысленными мечтаниями". Тогда Толстой пишет одноименную статью, которая фактически обращена к молодому государю (ему ещё нет 30 лет). Стоит сказать, что страдала не только интеллигенция - пролетариат находился в тяжелом положении, особенно после начала "Великой войны". И вот, в конце февраля 1917 года в Петербурге начинаются невероятных масштабов протесты, в марте Николай II отрекается от престола, а ко власти приходит временное правительство во главе с Григорием Львовым. Через некоторое время его заменит эсер Александр Керенский.

📉 Временному правительству пришлось столкнулся с огромным количеством проблем, с усталостью армии, недовольством населения и политическим противостоянием генерала Корнилова и большевиков. Нерешимость ВП и тяготы войны стали причиной уже второй революции, которая привела впоследствии к гражданской войне и тысячам погибших.

@rsdsm2000

Расточительный, приветствую!

Спасибо за поднятую тему. Полностью согласен с тем, что в российской социал-демократической среде наблюдается размежевание, которое, безусловно, вредит движению. Вы верно выделили ключевые проблемы: увядание оппозиции в условиях репрессий, нехватка активных и квалифицированных кадров, идеологическая расплывчатость и влияние маргиналов, а также проблемы с "чистками". Ваше предложение о взвешенном наборе кадров и акценте на теоретическую подготовку, безусловно, заслуживает внимания и является наиболее разумным подходом.

Хочу добавить несколько моментов:

Во-первых, социал-демократические организации сейчас более или менее устойчивы благодаря тому, что следят за набором в свои ряды. Вариант с приемными комиссиями, принятый на вооружение в СДР, а потом перенятый почти всеми соц-демами, доказал свою эффективность. Если бы в ту же СДР брали на правах участников в свои ряды не социал-демократов, например марксистов, то они бы просто задавили нас числом, и организация ушла бы сильно влево, не представляя интересы социал-демократов. Откровенных фашистов и коммунистов, как вы выражаетесь, в соц-дем среде нет. Они даже как помощники не расцениваются. Впрочем, небольшое количество либералов и дем-соцев у нас имеется, но их число невелико и от них пользы больше, чем вреда. Пример с каналом "Свет Прогресса", который вырос и остался социал-демократическим, демонстрирует, что это возможно, если не допускать во главе команды не социал-демократов, и все сценарии видео писались социал-демократами, что сводило на ноль влияние других идеологий.

Во-вторых, процесс объединения СД идет, но, к сожалению, медленно. И здесь было бы упрощением винить во всем лишь "маргиналов" или внешние факторы. Сами социал-демократы несут часть ответственности за эту стагнацию. Разногласия в тактических подходах, личные амбиции лидеров, обиды и недоверие между различными группами – все это препятствует формированию единого фронта. Вместо конструктивного диалога и поиска компромиссов зачастую преобладают склоки и взаимные обвинения, что лишь углубляет раскол. Важно, чтобы участники движения осознали необходимость компромиссов и поиска общих точек соприкосновения.

В-третьих, и это, наверное, самое главное, гражданский активизм не должен становиться единственной и обязательной формой работы в организации. В нынешних условиях, когда участие в митингах и других акциях протеста сопряжено с серьезными рисками, было бы неправильно требовать от всех членов одинаковой степени вовлеченности. У каждого человека разный уровень смелости, разные жизненные обстоятельства и разная степень готовности к риску. Кто-то может быть готов открыто выражать свою позицию, а кто-то, в силу личных или семейных обстоятельств, предпочтет ограничиться другими формами поддержки, такими как распространение информации, финансовая помощь или теоретическая работа. Организация должна быть гибкой и предлагать различные варианты участия, чтобы каждый мог внести свой вклад в общее дело, не подвергая себя неоправданному риску. Фокус на теоретической подготовке, идеологической работе и организационном строительстве также является важным в условиях, когда уличный активизм сопряжен с повышенным риском.

Надеюсь наша дискуссия только поможет комплексно взглянуть на проблему и может решить еë. Только совместными усилиями мы можем укрепить социал-демократическое движение в России!

@rsdsm2000

Милитаризация молодежи РФ

В наше время в Российской Федерации наблюдается усиление идеологической обработки и увеличение милитаризации молодежи, это проявляется в активном вмешательстве в институт образования, деятельности военно-патриотических организаций и, что самое плохое, сильно отражается на всём инфо-поле как таковом. Одним из ярких примеров этой тенденции является развитие сети центров военно-патриотического воспитания молодежи "Авангард"

"Авангард" как флагман военщины

•  Центры "Авангард" представляют собой специализированные учреждения, где курсанты проходят 5/10-дневные учебные сборы с элементами начальной военной подготовки.
•  В программу входят: лекции о российской истории и "патриотизме", строевая подготовка, изучение основ тактики, огневая подготовка и тд.
•  Акцент на военной подготовке, потенциальное формирование имперского, захватнического мировоззрения и отсутствие альтернативных форм патриотического воспитания ясно дают понять об настоящих ожиданиях от таких объектов
•  Формальной целью заявлено "формирование у граждан Российской Федерации готовности и практической способности к выполнению конституционного долга и обязанностей по защите Отечества"
На деле же явно видно что истинной целью подобных инициатив является взращивание целого поколения, которое должно быть готовым не выразив и капли сомнений, не сказав и слова  пойти на очередную "Операцию"

Другие проявления милитаризации:

•  Интеграция военных элементов в школы: Замена уроков ОБЖ на ОБиЗР(Основны безопасности и защиты Родины), возвращение НВП(Начальной военной подготовки) в школьную программу
"Разговоры о важном" с акцентом на военных героях.
•  Рост 'Движения первых" и "Юнармии": военно-патриотических движений которые уже всё больше становятся массовыми по своим масштабам, вовлекающее детей и подростков в провластные проекты и инициативы
•  Пропаганда в СМИ: Формирование позитивного образа армии, государства и власти, героизация военных действий и их участников, является ящиком пандоры, который так или иначе нанесёт вред всем

Вопросы и предложения:

Является ли "Авангард" эффективным средством воспитания здоровых патриотических чувств или же он является последним шагом к полной милитаризации сознания молодёжи?
Рост атомизации, радикализации и милитаризации и так уже настолько ощутим, что расширяется практически в геометрической прогрессии
В последствии это приведёт к ещё большему количеству социальных проблем, к тому же как показывает практика из истории, черезмерно военизированные режимы долго не живут

Итоги и выводы:

В ближайшее время всему нашему народу и разнообразному обществу предстоит ответить для себя на ряд непростых вопросов, одним из которых является разумеется и милитаризация последних лет
С людьми попавшими под влияние пропаганды военного времени, несмотря на все трудности из-за противоположных точек зрения необходимо выстраивать конструктивную дискуссию и активно возвращать общественное сознание на довоенный уровень.

@rsdsm2000

🇺🇸 Американские левые готовятся к выборам 2028 года, Гэвин Ньюсом становится лидером общественного мнения, а республиканцы теряют позиции.

⚡ Сегодня рейтинг действующего президента США Дональда Трампа находится на одной из самых низкий позиций за весь его второй срок — 39% на момент конца октября 2025 года. Очевидно, что на фоне недавних протестов "No kings", крупных провалов внутренней политики и такого существенного падения рейтинга перед республиканцами появляется всё больше преград для переизбрания в 2028 году. Но к "слонам" мы ещё вернёмся, а пока давайте обсудим немного демократическую партию США.

⚡ Все мы помним ноябрь 2024 года и то самое историческое 5 ноября, когда у Америки был шанс избрания первого женщин-президента страны. Такая перспектива у США уже была, в 2016 году, когда от демократической партии баллотировалась Хиллари Клинтон. Она победила в голосовании среди населения штатов, но проиграла во время голосования выборщиков. В 2024 году Трамп снова победил, обогнав Харрис на 1%. Будет ли Харрис вновь баллотироваться уже в 2028 году? Камала отказалась от выдвижения на выборах в Калифорнии от демократической партии, таким образом открыв себе дорогу для участия в выборах. Она всё лето 2025 критиковала американскую систему выборов, в том числе из-за двупартийности, выборщиков и т.п. Пока Харрис ещё не приняла окончательного решения насчёт своего выдвижения, но её рейтинги в демократической партии составляют 16% — это третье место.

⚡ Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии с 2019 года, ранее являлся вице-губернатором этого же штата и мэром Сан-Франциско, имеет великолепный политический капитал для выдвижения: по данным опроса в демократической партии на 29 октября за его выдвижение 40% голосов, Ньюсом в топе демократов на первом месте и с немалым отрывом и с каждым днём он всё больше монополизирует всё влияние. Гэвин Ньюсом сегодня выступает за всеобщее здравоохранение, снижение "гнетущих тарифов" Трампа, обещает создать хорошие условия для работы и обеспечить бесплатные яйца. Что из этого популистских ход, а что реальное намерение решайте сами, но важно одно — после проигрыша демократов в 2024 году большинство видит в Ньюсоме последнюю надежду. Так, Обама и Клинтон активно поддерживают Ньюсома и судя по всему готовы его продвигать.

⚡ Стоит сказать, что Ньюсом сегодня — один из самых смелых губернаторов США, который находится в активной перепалке с Трампом, сопротивляется его решениям о введении нацгвардии, ICE, спецслужб. То, что происходило в США последние несколько месяцев действительно ужасно, такого уровня насилия на протестах не было давно, притом в некоторых местах жестокость проявляли не только силовики, но и например ультралевые активисты. Но нам нужно рассмотреть ещё одну весьма интересную персону — губернатора Кентукки, консервативного демократа Энди Бешира.

⚡ По опросам он является вторым по популярности политиком демократической партии, около 21%. В отличии от прогрессивного Ньюсома Бешир отличается более консервативными заявлениями а отношении ЛГБТ*, например подписал законопроект, который запрещает несовершеннолетним доступ к операциям по коррекции пола и гормональной терапии. Его популярность за октябрь существенно выросла с 10-12 до 21%, политик становится всё более узнаваемым и кажется является потенциальным оппонентом Ньюсома в случае отказа Харрис участвовать в гонке. Интересно, что по данным издания Red States Бешир лидирует среди демократов Калифорнии, ему уступает и Ньюсом и Харрис. Его политика будет кардинально отлична и от политики Ньюсома и от политики старой байденовоской администрации.

⚡ Не менее увлекательным вопросом остаётся: кто же пойдет на выборы от республиканской партии в 2028 году? Трампу по конституции нельзя баллотироваться на третий срок, сегодняшним фаворитом является Джей Ди Вэнс (50% среди республиканцев по опросам). Опросы дают Ньюсому преимущество перед Венсом — 54% против 46%. Но очевидно одно — выборы 2028 года станут пожалуй одними из самых сложных и неоднозначных. Смогут ли демократы консолидироваться и выбрать нужного кандидата? Время покажет.

Присоединяйтесь к нам — вместе мы сделаем больше!

*Не существующее движение, признанное верховным судом РФ экстремистским на территории России.

#Kirill_K

@Reception_Progress_bot