Пишут, что нельзя поставить у каждого торгового центра Росгвардию с автоматами. Что не хватает средств.

У Росгвардии их и не должно на это хватать. А у владельцев ТЦ - вполне хватает. Нужно обязать ТЦ оплачивать эту услугу так же, как они обязаны оплачивать противопожарные системы, например.

Сверхприбыли станут капелюшечку меньше, не очень даже заметно. Зато люди останутся живы, и следователь не придет.

За терактом стоит Украина: Le Parisien опросил скорбящих москвичей

После теракта вся Россия погрузилась в траур, тысячи шокированных жителей Москвы почтили память погибших на месте трагедии, передаёт корреспондент Le Parisien. Пришедший с сыном Кирилл уверен, что ответственность за нападение несёт «не ИГИЛ, а Украина».

Переехавшая в столицу из Белгорода Ольга убеждена в причастности Киева к теракту. Она напоминает, что её родной город почти ежедневно обстреливают украинцы, жители прячутся по подвалам, а дети не ходят в школу. «Так что этот теракт, он не мог прийти ниоткуда, кроме как с Украины», — подчеркнула собеседница газеты.

ИноТВ. Подписаться.

Так как версия с ИГИЛ одна из главных (в частности, на так называемом Западе), а “Крокус” сравнивают прежде всего с “Батакланом”, коротко о об информационных различиях ситуации в Москве и Париже.

Пятнадцатый год, тринадцатого ноября Париж атакуют несколько вооруженных групп. Одна расстреливает кафе, другая, с поясами смертников, подрывается рядом со Стад де Франс. Больше всего гибнет в Батаклане, куда заходят люди с автоматами. Сначала они хаотично стреляют, потом пытаются взять зрителей в заложники. Все застрелены при штурме.

Очевидцы рассказывают, что автоматчики кричат “за Сирию”.

Ответственность берет Исламское государство, которое связывает теракты с действиями коалиции, в состав которой входила Франция, на территории Сирии.

То есть понятно, что и зачем: Франция бомбит ИГ, в ответ ИГ атакует Францию, — и публично заявляет о том, что атакует Францию в ответ на то, что Франция бомбит ИГ.

Крокус.

Заявление в информагенстве “Амак” о “нападении в рамках бушующей войны между Исламским государством и борющимся с исламом странами” выглядит по меньше мере странно.

Никакого Исламского государства в бывшем виде — как непризнанного государства со столицей в Ракке, золотым динаром и деньгами за нефть, которое может позволить себе потребовать присягу у всех мусульман мира, — не существует.

На повестке мусульман — сектор Газа.

У кого на повестке “бушующая война с Исламским государством”, понять невозможно вообще; у какого-то эстонского филиала ИГИЛ, видимо. “Милок, война двадцать лет назад закончилась”. “Бабка, а чьи поезда я под откос пускал?”.

Единственное сообщение, в котором итоги нападения на Крокус конвертируются в во внятный месседж, и в котором теракт приобретает политический смысл — в телеграме Zelensky Official, где написано ровно что, что должны писать террористы по итогам терактов (перечитайте).

То есть с информационной точки зрения, если в самом деле на исполнение теракта претендует организация, называющая себя исламским вилайятом, — то обслуживает она, образно выражаясь, яхудскую свинью из Кривого Рога; с интересом взглянул бы на этих людей.

(Все запрещенные и террористические организации, упоминаемые в посте, запрещены и признаны террористическими).