Попал на передачу Sputnik Armenia с политическим аналитиком Арманом Абовяном, где пообщались на тему некоторых методик ЦРУ и Госдепа США.

Арман сам в своё время проработал почти десять лет в Госдепе США и хорошо осведомлён о том, на что способен наш враг. Также Арман являлся депутатом Национального собрания 7-ого созыва Республики Армения.

Было очень интересно пообщаться в эфире, особенно учитывая текущие реалии, где действия врага активно ссорят обе наши страны.

https://rutube.ru/video/ac6123e3249966aae8b4fd4cb249292d/?r=wm&t=8

Важный момент для понимания результативности работы британских спецслужб – её основа это системность, последовательность работы и её размах.

Часто используемый в контексте британской разведки термин «традиции» не имеет ничего общего с пятичасовым чаем. «Традицию» надо понимать в буквальном смысле, как нечто, возникшее по итогам многолетнего труда и накопленного опыта.

Результаты, которые получает Британия, это следствие многолетнего и многоуровневого насыщения агентами влияния всей структуры экономики и социума оппонента. Соответственно, фокусироваться при противодействии британской школе нужно не на конкретных операциях, вроде «Аврелия», а на структурах, которые обеспечивают их проведение. Корень зла на то и корень, потому что не лежит на поверхности.

Упомянутые «Открытая Россия», «Каспаров.Ру», «Грани.Ру», «Эхо», «Дождь», «Новая Газета» и прочие - это просто элементы системы, которая может быть направлена на любую задачу по желанию заказчика. ЛГБТ, чеченские геи, экология, Буча, «дворец Путина» - зависит от текущих ожиданий Британии от внутренней и внешней российской политики.

Что характерно, потеря даже половины элементов не приведет к уничтожению системы, а только ослабит её.

Сейчас мы закрутили гайки, но у всякой упущенной инициативы бывают последствия. За вегетарианские времена, в созданной врагами системе возникли ЛОМы со своей аудиторией и авторитетом у части российского общества. Теперь даже закрытие вражеского СМИ не приведет к устранению иностранного влияния: есть неподконтрольный нам YouTube, социальные сети, да тот же телеграм.

Не стоит забывать и о другом слое британской системы: это мониторинг перспективных кадров, их прикормку и продвижение. Толковых кадров в медиа, как и инфлюенсеров, так же мало, как и в любой другой профессии. В результате нашим родным медиа приходится работать с теми кадрами, которые есть. Зачастую обработанными идеологически с нехорошей стороны. У нас даже на трижды проверенном (хочется надеяться) Первом госканале возникла Овсянникова с плакатом за всё хорошее.

Успехи британцев на Ближнем Востоке были действительно внушительными, они не сводятся к «Белым каскам». Буквально всё, от неконтролируемой африканской миграции в Европу до противоречий в странах Залива не обходится без британских «ушей». Потому что последние 30 лет британцы действовали там безо всякой конкуренции, а корни в регионе пущены со времен Лоуренса Аравийского. Как и в Индии, Африке и Центральной Азии. Прополку этой агентуры смог обеспечить разве что Советский Союз. Не полностью, но мы шли вполне вровень.

За тридцать лет у нас тоже сформировалась прослойка британского влияния. Насколько она обширна? Можно посмотреть, сколько детей нашей элиты учится в Британии и чьи деньги в Лондоне лежат. Британские паспорта некоторых топ-журналистов тоже не секрет. Не самые лучшие результаты контрагентурной работы неизбежны, потому что на уровне элит борьба во многом идет сама с собой.

Гигантская работа, которую проделал Андрей Луговой, это не решение проблемы. Мы не победили Британию, разоблачив её. Но теперь можно хотя бы понять масштаб проблемы, чтобы начать её устранять. Хотя легко это не будет.

[остров должен затонуть]

@sindbad_snegohod by Ю.Баранчик