🇺🇸 Полный текст отчёта Стэнфордского университета о методах пропаганды США против России

🇺🇸 Как дезинформировать самого себя?

Сегодня мне на глаза попалась статья - раскрыта ошибка американской разведки относительно планов России на Украине (Журналист The National Interest Рамзи Мардини раскрыл ошибку американской разведки относительно планов России на Украине. Он считает, что у США не было четкого представления о том, как будет действовать Москва, поэтому Вашингтон всеми силами старался раздувать угрозу в информационном пространстве) и книга фонда, и в тоже время, книга аналитического центра Jamestown Foundation «Несостоявшееся государство: путеводитель по распаду России». Какая связь между этим докладом (книгой), и разведкой?

Да все очень просто. Аналитические центры, фабрики мысли, мозговые центра и частные разведывательные компании, последние десятилетия готовят доклады по дезинформированию своих «партнеров», европейцев, сателлитов, убеждая их в никчемности государства российского. Эти же «экспертные мнения» находили отклики и среди ЛПР в США. Таким образом, за годы, сформировалась критическая масса «мыслей», которые сами по себе и стали влиять на недооценку противника самими американцами. Отсюда и вся внешняя политика США и Европы.

Ваш @romanromachev

Про активность РФ в инфовойне на Ближнем Востоке

«Русские определенно побеждают в информационной войне» сказал DW Махмуд аль-Хитаби, сирийский беженец, который сейчас живет во Франции. "В прорежимном народе [сторонники авторитарного правительства во главе с Башаром Асадом] все считают, что США обстреливают Россию ракетами, а Россия просто защищается. Многие люди в Европе даже не осознают, что происходит. Там полное отключение", - сказал он. Примеры российской пропаганды на арабском языке найти нетрудно, считают исследователи. Например, на арабском языке много ложных сообщений о бегстве президента Украины Владимира Зеленского из своей страны, о том, как Россия защищает гражданское население в зоне боевых действий и почему США и ЕС на самом деле несут ответственность за это. Всеобъемлющее - и не соответствующее действительности - повествование всегда заключается в том, что Россия не несет ответственности за войну на Украине.
Но гораздо более важными, чем любые СМИ, явно аффилированные с российским государством, являются страницы Facebook и другие онлайн-организации, указал он. «Прокремлевская цифровая экосистема арабского языка - это смесь официальных государственных СМИ и неофициальных, фирменных медиаорганизаций», - пояснил он. "Важно смотреть не только на аффилированные с государством агентства, но и на влияние "Facebook-СМИ", которые делятся, перепрофилируют и ребрендингуют контент RT и Sputnik. Это организации, которые существуют исключительно на платформах социальных сетей, обычно не являются аккредитованными информационными агентствами, но играют роль в распространении прокремлевского контента.

♾️ https://www.dw.com/en/russia-is-winning-the-information-war-in-the-middle-east/a-62900269

🇺🇸 The Lynde and Harry Bradley Foundation, Inc.

Это одна из ведущих организаций, финансирующих консервативные политические круги в США. Входит в 20-ку крупнейших в этой стране фондов.

Среди грантополучателей Фонда значатся ультраконсервативные мозговые центры (Манхэттенский институт политических исследований, Институт Гувера); университеты (Университет Висконсина); клубы выпускников (Caroline D. Bradley Association of Scholars); религиозные, общественные и благотворительные учреждения г.Милуоки. В числе крупнейших грантополучателей (до 2014г.) значатся ведущие образовательные учреждения США: Чикагский университет, Гарвард, Джорджтаун.

С середины 2010гг. Фонд фокусируется на внутренней повестке, а также выделяет гранты на проекты в сфере международных отношений, в том числе на финансирование религиозных организаций в России и Украине.

Также Фонд Брэдли производит финансирование организаций, созданных спецслужбами США и ведущими деструктивную деятельность на территории других стран.

P.S.: Этот материал подготовлен учащимися курса «Разведывательный анализ информации», организованный агентством «Р-Техно».

Как построить идеальную шпионскую сеть?

Китай часто обвиняют в воровстве технологий, но многие представляют этот процесс совершенно комично: как будто американский предатель, тайком скачав чертежи нового самолета на флешку, ночью передает ее китайскому агенту где-нибудь в Центральном парке.

Такое, наверное, случается, но проблема в том, что формальные, записанные знания – лишь малая часть того, что нужно, например, для запуска самолета. В 1979 г. корейская Daewoo открыла первую текстильную фабрику в Бангладеш. 130 работников пришлось учить с нуля, но два года спустя почти все они покинули Daewoo и основали свои собственные компании: только они знали, как именно управлять текстильной фабрикой, и создали индустрию, которая приносит стране 70% экспортной выручки.

Вот и для продвинутых технологий нужны исследователи с опытом, но тут у Китая все еще есть сложности. Хотя по многим показателям научной продуктивности Китай уже обогнал США, блестящая научная карьера все еще скорее ассоциируется с лужайками Гарварда, а не с прудами Пекинского университета. Например, среди топовых исследователей ИИ китайского происхождения 56% защитили диссертацию в США, и только 30% - в Китае. Почти все, кто уехали, домой не возвращаются, хотя и тут ситуация медленно меняется: в 2005 г. в США хотели остаться 95% китайских PhD-студентов, а к 2017 г. - уже 87%.

Что же делать? Воровать не чертежи, а ученых. Китай делает это через многочисленные грантовые программы, самая известная из которых – это План тысячи дарований.

На первый взгляд, звучит довольно безобидно: в конце концов, ученый и грант – неразлучные братья, а получение иностранного финансирования – совсем не шпионаж. Но о безопасных программах ФБР не пишут предупреждения на своем сайте, а их участников не сажают в тюрьму. Все дело в том, что китайские программы – особенные.

Обычно на гранты ученые подаются сами: готовят CV, отправляют заявку и ждут одобрения. Китайцы действуют проактивно: по всему миру открыто не менее 600 «рекрутинговых станций» - они определяют перспективных ученых и предлагают им поработать вместе.

Формы сотрудничества – на любой вкус. Можно уехать профессором в китайский университет, а можно остаться в Америке, делясь экспертизой с какой-нибудь китайской исследовательской группой. Для тех, кто устал от бедной академической жизни, есть бонусные опции: коммерциализировать свои разработки в Китае при поддержке специального венчурного фонда.

Ученые, получившие поддержку, часто держат это в секрете. Это разумно: сейчас в Штатах напряженно относятся к технологической гонке с Китаем, так что за излишнюю близость с главным геополитическим соперником можно и схлопотать. Texas A&M University обнаружил, что больше 100 его сотрудников получали финансирование из Китая. Все они были обязаны раскрыть эту информацию работодателю, но сами сообщили об этом только пятеро. Возможно, дело в том, что получатели грантов часто работают над чувствительными темами: один китайский эмигрант вел комфортную жизнь австралийского профессора, заодно став одним из тысячи дарований. Позже оказалось, что его стартап помогал выстроить систему видеонаблюдения в Синьцзяне.

Обычно ищут этнических китайцев, но ими не ограничиваются. Например, рекрутерам удалось завлечь в свои сети одного из ведущих химиков мира – Чарльза Либера. Помимо химии он знаменит тем, что вырастил самую большую тыкву в Массачусетсе – а еще тем, что в 2020 г. был арестован за сотрудничество с китайцами.

Но как убедить ученого, не озабоченного деньгами, передавать секреты чужой стране? Сегодня китайцы могут поймать честолюбцев на куда более заманчивый крючок – предложить им не чемодан, набитый долларами, а вечную славу. Сам Либер, сокрушаясь, рассказывал, что подружился с китайцами только потому, что надеялся: они помогут получить ему то, что он давно заслуживал – Нобелевскую премию (но чемодан с деньгами он тоже взял).

Не так романтично, как передача документов в ночном парке, зато куда более эффективно.

ТК "За четыре моря"

🇺🇸 John M. Olin Foundation, inc.

«Фонд Джона Олина» – американский частный фонд со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Основан в 1953г., завершил деятельность в 2005г. Основной целью фонда являлось продвижение идей неоконсерватизма: свободного рынка, ограничения роли государства в экономике, приватизации образования и снижения расходов на программы борьбы с бедностью. Также фонд принимал активное участие в финансировании проамериканских взглядов за пределами США. Гранты организации использовались для достижения стратегических целей: поддержки ключевых кандидатов на выборах, влияние на общественное мнение, а также для развязывания военных кампаний.

P.S.: Этот материал подготовлен учащимися курса «Разведывательный анализ информации», организованный агентством «Р-Техно».

Друзья, наконец-то моя книга "Практический курс HUMINT для частной разведки" проявила на озоне.

♾️ https://www.ozon.ru/product/prakticheskiy-kurs-humint-dlya-chastnoy-razvedki-romachev-roman-vladimirovich-668364580/

"Наше время пришло":
♾️ https://life.ru/p/1519762

🇺🇸 Американский мультик про манипуляцию (1943 год), Walt Disney - Chicken Little

P.S.: Перевод с 50й секунды

Без комментариев.

«Укрощение Сирии» - третья серия документального проекта «Личный враг королевы» посвящена событиям на Ближнем Востоке.

Андрей Луговой, депутат ГД РФ, автор документального проекта «Личный враг королевы»:

Мы возвращаемся к тому моменту, когда из процветающей страны под руководством либерального правителя Сирия стала полигоном для испытаний методов ментальной войны. Помимо вооруженного вторжения и бомбежек, массированным психологическим атакам подвергалось не только население страны.

Согласно рассекреченным документам, весь мир получал исключительно «отфильтрованную» британскими спецслужбами информацию о событиях в Сирии. Развернутая система стрингеров, подконтрольных медиа и специально созданные «Белые каски» блокировали выход альтернативных новостей, освещающих реальную ситуацию.

Хроники гибридной войны позволяют проводить параллели с действиями «англичанки» в других странах, так же, как и Сирия, неготовых к принудительной демократизации.

"В Интернете никто не знает, что ты собака"

Изображение Питера Штейнера, опубликованное в The New Yorker в 1993 году

InterКарьера: интервью с Андреем Безруковым

♾️ https://www.youtube.com/watch?v=C3WkqpJHZtM

Друзья, делимся с вами презентацией Андрея Манойло, руководителя магистерской программы "Информационные и гибридные войны".

🇲🇫 Во Франции искусственный интеллект по спутниковым снимкам нашел тысячи неплательщиков налогов.

Налоговая служба Франции с помощью искусственного интеллекта и спутниковых снимков нашла в стране 20 356 незаконно построенных и незадекларированных бассейнов. За среднее сооружение площадью 30 квадратных метров французы должны платить 200 евро в год. Нарушителям пришлось оплатить еще и штрафы. В итоге власти собрали 10 миллионов евро, пишет The Guardian.
Инспекторы использовали программное обеспечение Google и Capgemini. Результаты проверки ИИ сопоставлялись с базами кадастровой службы.

Технологию будут совершенствовать, сейчас у нее около 30% погрешности. Искусственный интеллект принимает за бассейны натянутый брезент, солнечные панели и промышленные резервуары, при этом не находит объекты под деревьями.

Константин Стригунов

Сегодня будет прямая онлайн-трансляция первой лекции в рамках магистерской программы "Информационные и гибридные войны". Ниже дана ссылка на трансляцию:

Время: 2 сент. 2022 10:30 AM Москва

Подключиться к конференции Zoom
https://us06web.zoom.us/j/87684831068?pwd=WmEwb3lHNmxYdWlZUEV0SDlmWEdjQT09

Идентификатор конференции: 876 8483 1068
Код доступа: 123000

МОЛОДЕЖЬ И НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА: СОПОСТАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

В последние годы отмечается существенное распространение феномена, часто называемого «подстрекательством к радикализации в сторону насильственного экстремизма» (или «насильственной радикализацией»). Главным образом это касается Интернета в целом и социальных сетей в частности. И это несмотря на то, что, если мы сосредоточимся только на Интернете, сразу становится очевидным, что другие офлайновые факторы, включая личные контакты, давление со стороны сверстников и ложная информация, представляют собой более мощные силы и игнорируются из-за опасения ограничения наших прав на свободу выражения мнений.