На рисунке текущие ключевые ставки ЦБ в мире. Динамику цен на продукты и топливо все прекрасно видят. Про экономику малых предприятий вообще молчу. Про официальные данные инфляции хочется получить уточнения, они расчитаны не на год, а на неделю чтоль? Много нецензурного хочется сказать, но очевидно одно, что всё идёт по плану… понятно кого.

Из интервью Виктора Владимировича Геращенко, которое он дал ещё в 2014-м (полная версия тут):

Когда я иду в Банк на Неглинной, где мне начисляют пенсию, которая, кстати, в два раза меньше, чем положено (ну, не важно, мне хватает), то все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину.

Она лезет не в основные дела, а во всякие потусторонние, тащит туда своих, — и на фига всё это — не понятно. Она сокращает выслугу лет, кое у кого отбирает персональные машины, то есть пытается экономить на каких-то глупостях.

Это самый настоящий кадровый идиотизм — прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле!

Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали еще и из ЦБ?

Наш президент, конечно, человек, говорящий много умных вещей, человек растущий, а вот с назначением кадров у нас все время какие-то ошибки…

Или этот министр обороны, торговец мебелью, который после возвращения из Германии помог ему купить гарнитур… Ну, кого ты назначаешь?!

И это продолжается — глупые назначения не понятно где найденных людей. И поэтому я, как пел Высоцкий, в дела чужие не суюсь, но мне очень больно и обидно.

Что касается моего ухода, то в 2002-м году я ушел сам, поскольку был против создания какого-то «совета над правлением ЦБ», где были бы представители президента, правительства, обеих палат парламента, а его главой был бы министр финансов.

Вы что, совсем обалдели, что ли?! Этого же нет ни в одной стране мира, и Шохин тогда написал какую-то ахинею!

Я два раза говорил Путину, что это неправильно! Кстати, как и в том случае, когда за границей арестовывали средства Центрального банка, а потом через суды в Люксембурге и во Франции приходилось говорить, что это не деньги государства, а деньги Центрального банка…

Фоновая интервенция (ч. 2)
(прошлая часть тут)

СМИ и пропаганда.

Около века назад британский лорд Артур Понсонби, когда исследовал Первую мировую войну, написал книгу «Ложь во время войны» о 20 видах  военной пропаганды, а бельгийский историк итальянского происхождения Энн Морелли адаптировала этот труд, сврдя его к 10 принципам военной пропаганды:

1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся!

Важно создать образ того, что война - вынужденная мера ввиду отсутствия других вариантов, т.к. население редко радуется факту войны и всячески противится таковой.

2. Всю ответственность несет противник

Этот принцип вытекает из того факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику "уничтожить наши ценности", поставить под угрозу нашу свободу или уничтожить нас вообще. Это парадокс войны, которая ведется для предотвращения войн. В качестве примера Морелли приводит и войну США в Ираке, и нападение Германии на Польшу в 1939-м. 

3. Дискредитация личности лидера противника 

Создание «монстра» и сведение целой страны к одному человеку. Она приводит в пример Ирак, в котором как будто никто не жил, кроме Саддама Хусейна с его оружием массового поражения.

4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы

Экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, ценностями морали и закона.

5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла

Совершать военные преступления - естественное поведение врага, а если такое делаем мы, то это ошибка, человеческий фактор, технический бой. Более того, Морелли отмечает,  что военная пропаганда как правило не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.

6. Враг использует запрещенные методы 

Размещает арту в жилых кварталах, испотзует кассетные боеприпасы, химическое и бактериологическое оружие ит.д.

7. Наши потери незначительны, врага - огромны

Например, во время войны США в Ираке ввели запрет на публикацию фотографий гробов американских солдат.

8. Интеллигенция поддерживает нас

Морелли утверждает, что после Первой мировой войны интеллектуалы в основном массово поддерживали свой собственный лагерь.

9. Наша миссия священна

В буквальном смысле война предстает как крестовый поход, подкрепленный божественной миссией: мы несем истинную веру, богатую культуру, защищаем людей.

10. Тот, кто ставит под сомнение нашу пропаганду, помогает врагу и является предателем

Тот, кто ставит под сомнение хоть один из принципов, обязательно является коллаборационистом. Вы можете быть только “за” или “против” зла.

Ничего не напоминает?

Основатель газеты «Коммерсант», журналист Владимир Яковлев в 2015 г рассказал о методах боевой спецпропаганды, которым его обучали на Журфаке МГУ и где он обратил внимание, что эти методы используются против населения собственной страны. Прочитайте эту статью тут, там немного. Тут я скажу, что эти вариации этих методов используются вообще везде во всех мировых СМИ.

Он упоминает такие методы, как: «гнилая селедка», «40 на 60», «абсолютной очевидности», «перевернутая пирамида».

Этих методов гораздо больше, например «фальшивый баланс», где ложь добавляется в один из вариантов , «капельный подрыв» - часто используется в комментариях в духе «а не деза ли это от врага?», «сбитая ракета» - делается откровенный громкий вброс с фэйковой информацией (часто потом издание опровергает такую статью, но своё дело она уже сделала и запустила цепную реакцию) ит.д.

В настоящее время информация преподносится строго дозировано и под нужным углом, где зачастую сами участники формирования контента (журналисты, аналитики, инфлюэнсеры, актеры, музыканты ит.п.) понятия не имеют о том, какой конечный посыл они формируют. Вернее им кажется, что они знают, что формируют, но за очевидным лежат куда более глубокие процессы. Виктор Цой тоже думал, что его творчество созидает нужный процесс, но незадолго до кончины он стал понимать, что его просто использовали.

По переговорам.

Что касается хотелок нашего укронатовского противника в виде объявления без предварительных условий 30-ти дневного перемирия всем итак всё понятно. Требуется передышка, нивелирование сокращения численности ВСУ (потери + дезертиры), создание новой оборонительной линии ит.п.

С нашей стороны озвучивается ряд требований, из которых я заострю внимание на том, что ВСУ должно полностью покинуть наши территории, которые вошли в состав РФ. Это ЛНР, ДНР, а также Херсонская и Запорожская области.

Как видим на данный момент обе области разделены по линии Днепра. Противник в лице США непротив, если раздел произойдёт по линии, которая фактически контролируется сторонами. Мы настаиваем на том, что области должны контролироваться нами полностью.

Что означает наш вариант для противника если он идёт на подобное соглашение?

▪️ Мы получаем мощнейшие плацдармы на другой стороне Днепра. Таким образом избегается кровопролитное форсирование, которое в 1943-м нам обошлось огромной ценой.

▪️ Если мы занимаем эти площади, то противнику придётся заново создавать протяженную оборонительную линию в той же Херсонской области и насыщать её большим количеством людей и техникой, которых попусту нет.

Удержание фронта по линии Днепра позволяет противнику обходиться относительно малыми силами и наносить колоссальный урон тем, кто попытается форсировать это препятствие.

Уже только на этом примере мы видим, что противник ни при каких условиях не согласится на такой пункт в требованиях к соглашению, т.к. для НАТО это ещё один шаг к проигрышу, а для марионеточного Квартала-95 это вообще экзистенциальный вопрос. В нашем случае невыполнение этого требования делает данное соглашение неинтересным.

Поскольку на текущий момент настрой каждой из сторон решительно боевой, то совершенно очевидно, что весь переговорный процесс пока является фиктивным. Война так и идёт своим чередом, а все заявления Трампа про «я остановлю это кровопролитие за один/тридцать/сто/когда-нибудь дней является лишь популизмом и не более того.

Вчера у моего друга, Романа Разума, состоялась премьера в Москве рок-оперы «Новороссия - воля и труд», в которой объединены музыкальные выступления, шоу-балет и видео исторических событий нашей Родины. Даже немного принял участие в озвучивании англоговорящих персонажей)) Рома молодец, что неустанно работает над различными проектами, стараясь продвигать патриотическую и христианскую линии в нашей стране, что поверьте, весьма непросто даже сейчас, на 4-й год войны.

https://news.1rj.ru/str/razumlnr/2426

🌎 Новый Папа Роберт Фрэнсис Превост, взявший имя Лев XIV сегодня проходит интронизацию (воцарение).

Когда-то в 1991 году некий священник по имени Джеймс Рэй был отстранён от публичного служения из-за тяжкого обвинения в сексуальном насилии над несовершеннолетними. Однако, в 2000-м году Превост разрешил всё ещё почему-то священнику Джеймсу Рэю проживать в монастыре Св. Иоанна Стоуна в Чикаго. Этот монастырь принадлежал к ордену августинцев, к которому также относились как Превост, так и Рэй. Всё бы ничего, но по «удивительному» стечению обстоятельств при этом монастыре находится католическая начальная школа, администрация которой, по приказу Превоста не была уведомлена о Рэйе и его прошлом. Позже, уже в 2018 году в этом монастыре другой священник, Ричард Макграт, попался с хранением на телефоне детской порнографии и сексуальном насилии над ученицей. Как мы понимаем дело Эпштейна существует по всему миру и в более малых и закрытых масштабах.

В 2022-м году Превост был замешан в скандале, связанном с надругательством над тремя женщинами в Перу. Обвинили его в том, что он не начал расследование против своих подчинённых, намеренно исказив их показания и не став отправлять эти показания в Рим.

В 2023-м году Превост занял должность Префекта Дикастерии по делам епископов, т.е. иными словами руководил важнейшим департаментом, который занимается расследованиями ненадлежащего поведения священнослужителей.

Имя Лев XIV было взято в честь предшественника Льва XIII разумеется не просто так, потому что захотелось. Всему есть свой символизм. Лев XIII жил в эпоху глобальных преобразований. Если посмотреть фото нынешнего Папы и Льва XIII, то невольно обращаешь внимание, как они внешне похожи. Вероятно это намёк на грядущие глобальные преобразования. Кстати, другие Папы с именем Лев тоже громко отличились: Папа Лев I организовал Халкидонский собор. В результате откололись Древневосточные церкви. Папа Лев IX послал легатов, которые объявили анафему Константинопольскому патриарху Михаилу. Произошёл раскол на западную и восточную церковь. Папа Лев X отверг тезисы Мартина Лютера и грозил ему отлучением. В результате откололись протестанты.

Опять же вспоминаем фильм Конклав, где речь шла о том, что новый Папа оказался женщиной, т.е. никак не мог занять такую должность (что также является отсылкой к «пророчеству» Св. Малахия). Видимо в фильме заявлялся не конкретный факт, что будущий Папа скрытая женщина, а тот факт, что у будущего Папы будут некие причины, по которым его занятие трона нелегитимно. В фильме, как и при нынешнем конклаве, избранный Папа не являлся фаворитом и отсутствовал в списке вероятных претендентов. Кстати, в конце прошлого года на эту тему вышел ещё один фильм, под названием «Еретик», в котором глобалисты дискредитируют все мировые религии и подводят к новому подходу, призванному объединить все эти религии под одной. Эдакий «Новый мировой порядок» с «Единым мировым правительством», о котором начинают всё чаще говорить.

Также примечательно, что Трамп публиковал своё фото, созданное при помощи ИИ, в виде Папы ещё 3-его мая, а конклав по избранию Папы, который оказался первым из Северной Америки, начался 7-ого мая. Теперь ждём усиление риторики Трампа и нового Папы на тему мира. Недаром первым, кого принял Лев XIV сейчас, сразу после интронизации, стал Зеленский с женой. Попахивает классическим: «Если все вокруг говорят о мире, значит, дело идёт к войне…»