Про текущее. В 3-х пунктах.
п.1 - Тылы.
Вчера пришлось пообщаться с человеком либеральных взглядов. Разговор начался с того, что ко мне подошли с вопросом какова цель СВО. Тот факт, что президент на этот вопрос многократно давал ответ, человек проигнорировал и сказал, что ничего не слышал (очевидно не хотел).
Далее пошёл длительный диалог, из которого приведу лишь несколько моментов.
▪️ «Всё началось 22-ого числа, это наша вина». Когда я сделал ремарку, что не 22-ого, а 24-ого, мне было сказано, что имелся ввиду год 😂 Про то, что началось всё гораздо раньше человек слушать не хотел.
▪️ «Поляки нас ненавидят, из-за наших имперских амбиций и потому что мы включили их в нашу империю!» тот факт, что мы воюем с ними уже 1000 лет нисколько человека не смутил. Пришлось спросить, дескать что за такая империя была у нас тогда. Человек что-то заподозрил, и стал переводить тему. (Для справки империя у нас была менее 200 лет, начиная с Петра I)
▪️ «Русско-японскую войну начали мы, просто потому, что нам хотелось повоевать» - комментировать, только портить.
▪️ «Крым был украинский». На вопрос, а где был референдум населения Крыма, когда Хрущёв отписывал полуостров УССР согласно договоренностям, что 2-я по значимости после РСФСР его поддержала (молчу уж про кучу других нарушений), человек за неимением доводов стал переключать стрелки на Чечню.
▪️ «Белгород вовсю бомбят вражеские самолёты! Вон недавно свои бомбы сбрасывали!» - комментировать, только портить.
▪️ «У нас с 2010 идёт массовая пропаганда, которой мы провоцировали Европу!», на вопрос какая такая пропаганда было сказано, что она называется «Мы можем повторить». И из-за этого хохол стал говорить «москаляку на гиляку». Тот факт, что «на гиляку» звучало задолго до этого, разумеется человек игнорил.
Этот разговор был мне испытанием на устойчивость эмоций. Сдержался, но вынужден сделать вывод, что этой категории наплевать на правду, им она не нужна, т.к. у них исключительно своя выдуманая атмосфера и вылезать из неё они не будут. Человеку за 40 лет.
Вы понимаете, что эти человеки везде среди нас. Везде! Поэтому не надо удивляться, когда в тылах прилетают дроны, поджигаются леса, взрываются объекты. Такие в теории могут управлять ПВО и в «удобный» момент лупить по своим. У общества должна быть нулевая толерантность к таким. Они не скрывают желание победы «Запада».
Тут нельзя больше нянчиться, достаточно времени прошло, для осмысливания происходящего. Кто до сих пор плюёт в свою страну - враг и точка.
п.1 - Тылы.
Вчера пришлось пообщаться с человеком либеральных взглядов. Разговор начался с того, что ко мне подошли с вопросом какова цель СВО. Тот факт, что президент на этот вопрос многократно давал ответ, человек проигнорировал и сказал, что ничего не слышал (очевидно не хотел).
Далее пошёл длительный диалог, из которого приведу лишь несколько моментов.
▪️ «Всё началось 22-ого числа, это наша вина». Когда я сделал ремарку, что не 22-ого, а 24-ого, мне было сказано, что имелся ввиду год 😂 Про то, что началось всё гораздо раньше человек слушать не хотел.
▪️ «Поляки нас ненавидят, из-за наших имперских амбиций и потому что мы включили их в нашу империю!» тот факт, что мы воюем с ними уже 1000 лет нисколько человека не смутил. Пришлось спросить, дескать что за такая империя была у нас тогда. Человек что-то заподозрил, и стал переводить тему. (Для справки империя у нас была менее 200 лет, начиная с Петра I)
▪️ «Русско-японскую войну начали мы, просто потому, что нам хотелось повоевать» - комментировать, только портить.
▪️ «Крым был украинский». На вопрос, а где был референдум населения Крыма, когда Хрущёв отписывал полуостров УССР согласно договоренностям, что 2-я по значимости после РСФСР его поддержала (молчу уж про кучу других нарушений), человек за неимением доводов стал переключать стрелки на Чечню.
▪️ «Белгород вовсю бомбят вражеские самолёты! Вон недавно свои бомбы сбрасывали!» - комментировать, только портить.
▪️ «У нас с 2010 идёт массовая пропаганда, которой мы провоцировали Европу!», на вопрос какая такая пропаганда было сказано, что она называется «Мы можем повторить». И из-за этого хохол стал говорить «москаляку на гиляку». Тот факт, что «на гиляку» звучало задолго до этого, разумеется человек игнорил.
Этот разговор был мне испытанием на устойчивость эмоций. Сдержался, но вынужден сделать вывод, что этой категории наплевать на правду, им она не нужна, т.к. у них исключительно своя выдуманая атмосфера и вылезать из неё они не будут. Человеку за 40 лет.
Вы понимаете, что эти человеки везде среди нас. Везде! Поэтому не надо удивляться, когда в тылах прилетают дроны, поджигаются леса, взрываются объекты. Такие в теории могут управлять ПВО и в «удобный» момент лупить по своим. У общества должна быть нулевая толерантность к таким. Они не скрывают желание победы «Запада».
Тут нельзя больше нянчиться, достаточно времени прошло, для осмысливания происходящего. Кто до сих пор плюёт в свою страну - враг и точка.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
п.2 - Разбор по сбитию наших летунов. Ребятам Царствие Небесное 🕯
Если вкратце, то укры, в теории могли использовать лишь системы ПВО типа норвежской NASAMS либо франкоитальянской SAMP/T разместив их в районе Семёновки. Также могли использоваться ср-ва воздушного базирования (истребители или дроны) с ракетами AIM-120. Определить это можно проанализировав поражающие элементы в сбитых фюзеляжах. Единственная советская система имеющаяся у хохла, которая могла бы до них дотянуться - С-300ПМУ-1, но разместить незаметно такой комплекс в упор слишком фантастично.
Есть вариант, что был «дружественный огонь», на который намекал Пригожин, рисуя круг. Вариант с засадой ДРГ с ПЗРК отметаю, т.к. слишком большой разброс. Для такого надо было много таких групп, да и характер повреждений, не давший шанса лётчикам, свидетельствует в пользу применения более серьёзного ср-ва поражения нежели ПЗРК.
Любые длительные повторяющиеся действия становятся рутиной и усыпляют бдительность. Чем всегда пользуется оппонирующая сторона и подлавливает на этом. Так поступают они, также поступаем и мы. В этот день удача была не на нашей стороне. Рад, что все хотят, чтобы было без потерь и только подряд одни победы, но в реальном мире дела обстоят иначе. В 1941-42 наша армия училась воевать. И не всегда уроки давались с первого раза. При нынешней СВО проблемы аналогичные, что и в первые годы ВО. Но конкретно этот случай может произойти с любой, даже самой профессиональной армией. Засада штука такая.
Если у вас много энергичных негативных эмоций, то всегда могу предложить пустить это в нужное русло на фронте. На возраст и болячки не ссылаться! Знаю целый ряд подразделений, которые возьмут неглядя.
Если вкратце, то укры, в теории могли использовать лишь системы ПВО типа норвежской NASAMS либо франкоитальянской SAMP/T разместив их в районе Семёновки. Также могли использоваться ср-ва воздушного базирования (истребители или дроны) с ракетами AIM-120. Определить это можно проанализировав поражающие элементы в сбитых фюзеляжах. Единственная советская система имеющаяся у хохла, которая могла бы до них дотянуться - С-300ПМУ-1, но разместить незаметно такой комплекс в упор слишком фантастично.
Есть вариант, что был «дружественный огонь», на который намекал Пригожин, рисуя круг. Вариант с засадой ДРГ с ПЗРК отметаю, т.к. слишком большой разброс. Для такого надо было много таких групп, да и характер повреждений, не давший шанса лётчикам, свидетельствует в пользу применения более серьёзного ср-ва поражения нежели ПЗРК.
Любые длительные повторяющиеся действия становятся рутиной и усыпляют бдительность. Чем всегда пользуется оппонирующая сторона и подлавливает на этом. Так поступают они, также поступаем и мы. В этот день удача была не на нашей стороне. Рад, что все хотят, чтобы было без потерь и только подряд одни победы, но в реальном мире дела обстоят иначе. В 1941-42 наша армия училась воевать. И не всегда уроки давались с первого раза. При нынешней СВО проблемы аналогичные, что и в первые годы ВО. Но конкретно этот случай может произойти с любой, даже самой профессиональной армией. Засада штука такая.
Если у вас много энергичных негативных эмоций, то всегда могу предложить пустить это в нужное русло на фронте. На возраст и болячки не ссылаться! Знаю целый ряд подразделений, которые возьмут неглядя.
Тут хохлы в своих пабликах разгоняют тему радиации из-за подрыва припасов с обеднённым ураном в Хмельницком (удар возмездия за Луганск).
Только вот на графике приведены данные в nSv/h - это нанозиверты в час. Если перевести эти данные в микрорентгены, то получается, что у фон повысился с 10 мкр/ч до 14 мкр/ч. Для справки естественным фоном считается до 30 мкр/ч. Тема с обеднённым ураном, если честно, подраздута. Если его не брать в руки, не кушать и не вдыхать, то ущерба он не особо-то может нанести, т.к. он излучает практически только альфа-частицы, а они не в состоянии пробить лист бумаги. Фактически это уран-238, который слаборадиоактивен. Его применяют не только при создании боеприпасов, но и при бронировании танков и даже бронежилетов.
Почему его применяют? Дело в том, что он по твёрдости почти такой же, как вольфрам, только стоит сильно дешевле.
Только вот на графике приведены данные в nSv/h - это нанозиверты в час. Если перевести эти данные в микрорентгены, то получается, что у фон повысился с 10 мкр/ч до 14 мкр/ч. Для справки естественным фоном считается до 30 мкр/ч. Тема с обеднённым ураном, если честно, подраздута. Если его не брать в руки, не кушать и не вдыхать, то ущерба он не особо-то может нанести, т.к. он излучает практически только альфа-частицы, а они не в состоянии пробить лист бумаги. Фактически это уран-238, который слаборадиоактивен. Его применяют не только при создании боеприпасов, но и при бронировании танков и даже бронежилетов.
Почему его применяют? Дело в том, что он по твёрдости почти такой же, как вольфрам, только стоит сильно дешевле.
Смотрю нагнетание про обеднённый уран и взрыв под Хмельницким продолжается. Судя по вновь присылаемым вопросам попробую более нагладно продемонстрировать сабж.
На первой фото видите в разрезанном снаряде металлический дартс? Вот такие дартсы (фото 2) выстреливаются танком со скоростью свыше 1700 м/с. Этот дартс из себя представляет лом, только очень прочный лом, как правило из вольфрама. Когда он попадает по броне, то пробивает её кинетически. В момент удара, пока проламывается броня, от сил трения образуется огромная температура свыше 6000 градусов. Если толщины брони не хватило, то раскалённые осколки, пробившись внутрь, могут повредить и воспламенить боекомплект, что приводит к потере машины и экипажа.
Правильное название этого припаса: Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС).
В целях удешевления эти «дартсы» иногда делают не из дорогого вольфрама, а из обеднённого урана (уран-238), который аналогичен по прочности.
Касаясь самого взрыва, то нет никакой разницы в его «красочности и спецэффектах» будь то склад обычных припасов или с обеднённым ураном. Цепной реакции при таком взрыве нет и теже урановые стержни будут служить такими же осколками, как и чугунина снарядной оболочки. В теории какие-то микрочастицы могут отколоться в момент взрыва и находиться в воздухе в моменте оседания. Их вдыхать не очень полезно.
Но не надо доводить до абсурда, как Юрий Подаляка указывает, на образование газа радон. Цепочка распада урана-238 вообще-то более длинная. При распаде образуется торий-234, потом протактиний-234, из него уран-234, потом торий-230, затем радий-226 и вот только из него радон-222. Так вот, поскольку не запущена цепная реакция, то процесс этот, мягко сказать долгий.
Удивляет, что люди продолжают ссылаться на график (предыдущий пост) и даже не пытаться понять что на нём 😂
3-е фото, ЧАЭС, 2008 г.
На первой фото видите в разрезанном снаряде металлический дартс? Вот такие дартсы (фото 2) выстреливаются танком со скоростью свыше 1700 м/с. Этот дартс из себя представляет лом, только очень прочный лом, как правило из вольфрама. Когда он попадает по броне, то пробивает её кинетически. В момент удара, пока проламывается броня, от сил трения образуется огромная температура свыше 6000 градусов. Если толщины брони не хватило, то раскалённые осколки, пробившись внутрь, могут повредить и воспламенить боекомплект, что приводит к потере машины и экипажа.
Правильное название этого припаса: Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС).
В целях удешевления эти «дартсы» иногда делают не из дорогого вольфрама, а из обеднённого урана (уран-238), который аналогичен по прочности.
Касаясь самого взрыва, то нет никакой разницы в его «красочности и спецэффектах» будь то склад обычных припасов или с обеднённым ураном. Цепной реакции при таком взрыве нет и теже урановые стержни будут служить такими же осколками, как и чугунина снарядной оболочки. В теории какие-то микрочастицы могут отколоться в момент взрыва и находиться в воздухе в моменте оседания. Их вдыхать не очень полезно.
Но не надо доводить до абсурда, как Юрий Подаляка указывает, на образование газа радон. Цепочка распада урана-238 вообще-то более длинная. При распаде образуется торий-234, потом протактиний-234, из него уран-234, потом торий-230, затем радий-226 и вот только из него радон-222. Так вот, поскольку не запущена цепная реакция, то процесс этот, мягко сказать долгий.
Удивляет, что люди продолжают ссылаться на график (предыдущий пост) и даже не пытаться понять что на нём 😂
3-е фото, ЧАЭС, 2008 г.
Добъём тему радиации, чтобы вы могли ещё лучше ориентироваться в микрорентгенах и не позволяли втирать вам всякую дичь.
▪️Естественный фон до 30 мкР/ч.
▪️Полёт на пассажирском лайнере 150-300 мкР/ч (зависит от озоновых дыр).
▪️Снимок флюорографии 17,000 мкР.
◾️Снимок КТ челюсти 200,000 мкР.
◾️Снимок КТ брюшной полости 1,2 млн мкР (или 1,2 Р).
⬛️ Суммарно полученная в течение всей жизни доза радиации полностью безопасная для человека 8 млн мкР.
🟥 Лёгкая лучевая болезнь 114 млн мкР
🟥 Лучевая болезнь с вероятным смертельным исходом при дозе от 230 млн мкР.
☠️ Скорая смерть при дозе свыше 700 млн мкР.
☠️ Фон в разрушенном реакторе ЧАЭС в наше время составляет 3400 млн мкР/ч.
Тааакс, что там у нас за зрада в графике у хохла была? Фон вырос с 10 мкР/ч до 14 мкР/ч говорите? 🤡
На фото замеры (2008-й год) в чернобыльской зоне отчуждения. Цифры на приборе умножайте на 1000 и будет в мкР/ч.
Где-то в коридоре поликлиники застонал полный ужаса голос: «Ниииипааайдуууу, я уже делал флюорографию 3 месяца назад!»…
▪️Естественный фон до 30 мкР/ч.
▪️Полёт на пассажирском лайнере 150-300 мкР/ч (зависит от озоновых дыр).
▪️Снимок флюорографии 17,000 мкР.
◾️Снимок КТ челюсти 200,000 мкР.
◾️Снимок КТ брюшной полости 1,2 млн мкР (или 1,2 Р).
⬛️ Суммарно полученная в течение всей жизни доза радиации полностью безопасная для человека 8 млн мкР.
🟥 Лёгкая лучевая болезнь 114 млн мкР
🟥 Лучевая болезнь с вероятным смертельным исходом при дозе от 230 млн мкР.
☠️ Скорая смерть при дозе свыше 700 млн мкР.
☠️ Фон в разрушенном реакторе ЧАЭС в наше время составляет 3400 млн мкР/ч.
Тааакс, что там у нас за зрада в графике у хохла была? Фон вырос с 10 мкР/ч до 14 мкР/ч говорите? 🤡
На фото замеры (2008-й год) в чернобыльской зоне отчуждения. Цифры на приборе умножайте на 1000 и будет в мкР/ч.
Где-то в коридоре поликлиники застонал полный ужаса голос: «Ниииипааайдуууу, я уже делал флюорографию 3 месяца назад!»…
По поводу ночного удара по Киеву, сбитых ракет и американской ПВО Пэтриот.
Некоторые наши блоггеры, в т.ч. весьма известные, кинулись первым делом в победоносные бравады в духе «Да что вообще может сделать эта рухлядь из 80-х» и таким образом сразу списали американскую систему в утиль. Недооценка - штука такая себе.
Как было заявлено, что среди прочих систем было поставлено несколько комплексов MIM-104F MSE Patriot (фото 1). Да, это тот самый Пэтриот, только в самая его современная модернизация PAC-3, которая, по сути, является полностью с нуля переделанным комплексом. Это примерно как сравнивать МиГ-25 и МиГ-31, специалист поймёт.
Что особенного в этой модернизации? Ну, для начала тут сменили концепцию и теперь на пусковой установке два типа ракет (фото 2). В больших контейнерах содержатся ракеты дальнего перехвата либо из PAC-2 либо 104F, максимальная дальность которых достигает 160 км, а высота перехвата до 24 км. Но самые интересные ракеты, это те, что поменьше с индексом MSE. Если большие ракеты предназначены для перехвата аэродинамических целей, то маленькие для баллистических целей.
В чём разница? Аэродинамические цели перехватываются методом сближения с целью, после чего идёт подрыв ракеты, которая выпускает в разные стороны осколки поражающие цель. А вот для перехвата баллистической цели такого недостаточно. У баллистических боеголовок весьма прочный корпус, который способен выдерживать высокие температуры при огромных скоростях полёта. Поэтому, чтобы перехватить такую цель был использован кинетический метод, где вся ракета является, по сути, тараном. Но это сокращает радиус применения, в данном случае всего 35 км.
Ещё в этих ракетах свой радар, обеспечивающий максимальную точность и 180 малогабаритных двигателей управления ориентацией (фото 3), которые позволяют осуществлять быструю корректировку направления полёта. Такая начинка обходится до 3-х млн. $ за одну ракету.
Но достаточно ли всего этого, чтобы сбить «Кинжал», о чём так радостно пишут западные СМИ? Поговорим в следующем материале.
Некоторые наши блоггеры, в т.ч. весьма известные, кинулись первым делом в победоносные бравады в духе «Да что вообще может сделать эта рухлядь из 80-х» и таким образом сразу списали американскую систему в утиль. Недооценка - штука такая себе.
Как было заявлено, что среди прочих систем было поставлено несколько комплексов MIM-104F MSE Patriot (фото 1). Да, это тот самый Пэтриот, только в самая его современная модернизация PAC-3, которая, по сути, является полностью с нуля переделанным комплексом. Это примерно как сравнивать МиГ-25 и МиГ-31, специалист поймёт.
Что особенного в этой модернизации? Ну, для начала тут сменили концепцию и теперь на пусковой установке два типа ракет (фото 2). В больших контейнерах содержатся ракеты дальнего перехвата либо из PAC-2 либо 104F, максимальная дальность которых достигает 160 км, а высота перехвата до 24 км. Но самые интересные ракеты, это те, что поменьше с индексом MSE. Если большие ракеты предназначены для перехвата аэродинамических целей, то маленькие для баллистических целей.
В чём разница? Аэродинамические цели перехватываются методом сближения с целью, после чего идёт подрыв ракеты, которая выпускает в разные стороны осколки поражающие цель. А вот для перехвата баллистической цели такого недостаточно. У баллистических боеголовок весьма прочный корпус, который способен выдерживать высокие температуры при огромных скоростях полёта. Поэтому, чтобы перехватить такую цель был использован кинетический метод, где вся ракета является, по сути, тараном. Но это сокращает радиус применения, в данном случае всего 35 км.
Ещё в этих ракетах свой радар, обеспечивающий максимальную точность и 180 малогабаритных двигателей управления ориентацией (фото 3), которые позволяют осуществлять быструю корректировку направления полёта. Такая начинка обходится до 3-х млн. $ за одну ракету.
Но достаточно ли всего этого, чтобы сбить «Кинжал», о чём так радостно пишут западные СМИ? Поговорим в следующем материале.