«Во-первых, любые подобные заявления должны подкрепляться предложением мер компенсационного характера, так как производство упаковки из полистирола так просто не перевести на бумагу. Во-вторых, любые запреты должны иметь экономическую целесообразность, основанную на внятных расчетах и изучении всех альтернативных технологий. В-третьих, Минприроды должно показать, какие меры оно принимает для увеличения собираемости и переработки отходов полистирола в стране. Наш профессиональный союз внимательно следит за высказываниями чиновников экологического блока. На наш взгляд, обсуждать планы каких-либо запретов — прерогатива парламентариев, а не госслужащих. И безусловно в случае необходимости СПП готов предоставить всю информацию о технологиях производства упаковки из полистирола и обсудить принципиальные возможности развития данного сектора».

«Мы полагаем, что вместо спотовой цены в формульных контрактах нужно использовать национальные ценовые индикативы. А их, в свою очередь, должны определять специализированные агентства по результатам открытых торгов. Если базовые полимеры станут полноценным биржевым товаром, мы будем иметь объективные цифры. Подчеркну: биржа не заменяет и не вымещает закупки по прямым договорам. Оба механизма существуют параллельно. Речь идет о том, чтобы обязать производителей сырья реализовывать определенную часть своей продукции через биржу. Это цивилизует рынок и позволяет государству эффективно наблюдать за ним. Сегодня картина непрозрачна. На биржевых торгах все четко фиксируется, и это важно в том числе для контролирующих органов».

«Переработчики признают механизм торгов интересной альтернативой прямым контрактам, но пока не готовы менять формат взаимодействия с производителями сырья».

Все чаты производителей вторички забиты предложениями о продаже как вторичной гранулы, так и самих отходов для ее изготовления. В 2024 году мы выпускали от 100 до 150 тонн рециклята в месяц, а за первые четыре месяца 2025 года изготовили всего 150 тонн! То есть сбыта фактически нет, при этом идет падение цен на первичку, что делает нецелесообразной деятельность по сбору вторичных ресурсов и производству из них нового сырья. В настоящий момент для меня экономически обоснована цена закупки ПЭНД в районе 20 руб. за кг. Однако не знаю, много ли желающих заниматься за такие деньги организацией сбора отходов с учетом всех необходимых затрат.
Пресловутый РОП, который должен обеспечить сырьем таких утилизаторов-рециклистов, как я, обеспечивает в лучшем случае только половину нужного мне объема. В настоящее время затраты на сбор и сортировку почти сровнялись с ценой реализации. Будет ли кто-то возиться с мусором бесплатно?
По идее, деньги от РОПа должны обеспечить сбор вторресурсов и вовлечение их в новое производство. Если бы эти средства шли на уменьшение себестоимости процесса получения вторички, то, возможно, это стимулировало бы рост спроса на рециклят. Чтобы система экономики замкнутого цикла работала, нужно создавать стимулы для повышения спроса на вторичку, — без этого проблема вообще не имеет решения.

Показатели большинства отраслей промышленности в РФ в I квартале этого года пошли вниз на величину от 1% до 30% (последнее — в автопроме). Строительство, производство бытовой техники, кабелей, труб — везде наблюдается определенное замедление темпов производства. Причины? Стоимость кредитных ресурсов и налогов, высокая закредитованность и тяжесть ключевой ставки… В этой ситуации цена вторички догоняет стоимость первички, у которой в настоящий момент наблюдается определенный профицит мощностей в России. Сейчас при низком курсе валюты переработчикам стал интересен импорт первичного сырья, хотя при этом отечественные производители сырья уже не так заинтересованы в экспорте. Патовая ситуация, хоть и предсказуемая, если анализировать то, что происходило в I квартале на рынках западной Европы.
Давайте попробуем посмотреть под другим углом. Мировой опыт показывает, что порог рентабельности продажи вторички достигается, если ее цена не превышает 80% от стоимости первички. Все, что не попадает в этот допуск, неминуемо пойдет на полигон, или в термопиролиз. Таким образом, совершенно не случайно повышение инвестиционной активности в данной сфере в США и Китае. Там химический и энергетический рециклинг уже достигает 35-40%, причем речь в основном об одноразовых изделиях из пластика. Тут будет полезно познакомиться с опытом Китая, так как он впереди планеты всей не только по объему производства пластиков, но и по широте применения технологий утилизаций.

Знаю, что кризис коснулся не только рядовых утилизаторов, но и всем известных крупнейших комплексов по переработке отходов, которые работают сейчас на грани рентабельности. Мнение СПП однозначно: вторичка всегда должна быть значительно дешевле первички! Себестоимость получения рециклята должна по определению быть ниже стоимости производства первички, иначе бизнес по утилизации не сможет работать. При этом недопустимо, чтобы деятельность на этом рынке по разным причинам замирала на 2-6 месяцев и компания проедала себя… СПП внимательно следит за тревожной ситуацией на данном рынке и готовит обращения в ФОИВы.

«СПП не раз говорил, что на период этой притирки ставки экосбора необходимо заморозить. Вместо этого Минприроды предлагает увеличить ставки в разы. При этом применение некоторых повышающих критериев спорно в текущей ситуации. Например, показатель востребованности вторичного сырья. Сейчас в связи с ослаблением мировой экономики, цены и спрос на первичное полимерное сырье упали, а рынок вторичной продукции, которая априори дешевле, вообще замер. Ввиду этого производители вторичного сырья терпят убытки, и многие компании вообще закрываются. Напомню, что на поддержку утилизаторов правительство могло бы направить уже собранные по итогам прошлого года 19 млрд руб. экологического сбора, что уже в 6 (!) раз больше, чем годом ранее. На эти средства можно нарастить утилизационные мощности, которых не хватает для объемов отходов, которые накапливаются в России ежегодно».