В последние дни много попадается на глаза упоминаний про Дугина. Некоторые думают, что он чуть ли не «правый популист», который держит нос по ветру.
И многие склонны при этом преувеличивать его влияние на режим. И то, и другое неверно.

Я познакомился с Александром Гельевичем в 1991 году. Было это на Тверской около памятника Юрию Долгорукому. Было какое-то патриотическое мероприятие и нас познакомили. Потом пару лет общались, он передавал, в том числе, материалы европейских сторонников «третьего пути», с которыми контактировал. В последующие годы Дугин с его евразийством постоянно находился для меня где-то в пределах видимости.

Дугин убежденный и последовательный сторонник и идеолог Консервативной Революции с молодости. Никаким популизмом он никогда не занимался и не занимается. Просто гнёт свою линию.

А вот кого можно считать действительно влияющим на идеологию режима, так это Проханова. И он тоже человек идейный.

Боюсь, некоторым представителям «либеральной оппозиции» просто трудно признать, что в борьбе за влияние на Государство Российское они вчистую проиграли «патриотам». Но что поделаешь, патриотизм первого сорта победил второсортный патриотизм «либералов».

Путём обнаружения и запрета в РФ «международного движения сатанизма» Святая Русь взяла очередную крепость на пути борьбы с Мировым Злом.

Как известно, именно эта триада Мирового Зла вызывает у наследников СССР наибольшее беспокойство - фашизм, ЛГБТ и сатанизм. Квадроберы ещё не доросли, а иудо-масоны уже выбыли.

Думаю, именно с позиций понимания россиянами РФ как Мирового Добра и нужно рассматривать это на первый взгляд смешное событие. Россия подтверждает свой статус мессианской идеократической империи.

По поводу моей записки о стратегических для распада России регионах обнаружилось три группы замечаний.

1. Шансы на отделение больше у других регионов. Проще отпасть кавказским республикам или Кёнигсбергу.

- Речь не о том, кто первым начнёт реализовывать сепаратистский проект или имеет на этой стадии большие шансы. Отделяться от России вообще не надо, это малоперспективно. Российскую империю надо в принципе ликвидировать.

2. В указанных стратегических регионах слабые сепаратистские движения.

- Так дело не в том, что эти регионы уже завтра поднимут народные восстания. Роль этих регионов объективно ключевая. И надо в них направлять усилия, раскачивать.

3. Без социально-экономического и политического кризиса, без краха имперского центра сильного антироссийского движения в регионах не будет.

- Разумеется, это опция по умолчанию. Зачем вообще обсуждать очевидные вещи? Ну, конечно, если кому интересно «проговаривать», могут этим заниматься. Тоже хорошо.

Я написал о том, где надо концентрировать усилия для ликвидации России в региональном плане. Но и в других направлениях надо тоже разжигать, конечно.

Потрясающе меня осенило. С точки зрения Государства Российского я являюсь сторонником трёх экстремистско-террористических движений: Сепаратизма, ЛГБТ и Сатанизма. Ну ещё Фашизма и Русофобии, но их пока не кодифицировали как следует. Соответствующие международные движения пока не определили. Это лакуна в правовом поле.
И что делать? Как с этим жить?

«Где вы были 19-20 августа 1991 года?»

Я был на даче в Подмосковье. Сидел и сочувствовал ГКЧП. И не понимал, почему же на улицах нет патриотов-государственников, я бы поехал участвовать. Но почему-то все поцреоты забились по щелям, а ГКЧП выглядел и вёл себя стрёмно. Но ведь недавно было опубликовано «Слово к народу» и есть явная связь между этими событиями. Было непонятно.

В тот момент я считал себя монархистом и состоял в Союзе «Христианское Возрождение» диссидента-антисоветчика В. Н. Осипова. Может показаться абсурдным, но СХВ был настолько турбопатриотическим, что был против распада СССР как империи.

В общем, были грехи молодости, были.

Верховный Правитель России В. Путин человек политически опытный и хорошо понимающий политические процессы. Он часто говорит по делу. Например, сегодня заявил:

«Утрата суверенитета будет означать прекращение существования России»

Он абсолютно прав, надо просто правильно понимать сказанное.

Под «суверенитетом» понимается способность правительства выстраивать любой режим на свой вкус без оглядки на другие государства и международное право. Для России этот вкус всегда предполагает режим недемократический и террористический. Если российское правительство утратит «суверенитет», то есть такую вот способность, Россия распадётся и прекратит существовать. Потому что другой режим её не удержит.

А вот сторонники Единой России из «российской оппозиции» не понимают этой решающей роли «суверенитета».

Конечно, суверенитет для России это возможность пытать всех подряд. Это буквально в продолжение сказанного. Правильно понимайте содержание термина «суверенитет», а то сами знаете что будет.

«Правительство России предложило президенту Владимиру Путину денонсировать Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного обращения или наказания»

Никакой новости в понимании суверенитета РФ при официальном разрешении пыток нет. Этой, с позволения сказать, «новости» - 500 лет.

«А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же есмя»

Кто до сих пор не понял, что Россия в принципе идеократическая континентальная империя, то есть архаическое образование, тому позор. Будем вместе с Владом Путиным работать дальше.

В прошлом году в РФ признали «террористическим» Форум Свободных Народов Пост-России. Теперь и Форум Свободной России там признали «террористическим». В реальности это означает только, что РФ является террористическим государством.

Прогнозировать развитие России в целом не так уж сложно.

На днях мне подарили замечательную картину талантливого художника Алёши Ступина, как называется не знаю. Но я теперь обладатель оригинала этого классического произведения. Наверное, называть нужно как-то внушительно, типа «Многонациональный советский народ-победитель торжественно торжествует Победу». В общем, предлагайте название.

Маргарита Симоньян: «Сегодня ночью Тигран ушел к Создателю»
Создатель: заждался

Обращение к Форуму Свободных Народов Пост-России.

Сейчас начался процесс образования при Парламентской Ассамблее Совета Европы организации «Платформа для диалога с российскими демократическими силами».

ПАСЕ и до этого момента говорила о необходимости деколонизации России.

Теперь в резолюции 2621 (2025) о создании Платформы ПАСЕ утверждает:

«Вопрос преодоления колониального наследия Российской Федерации должен быть решён, включая учёт интересов и озабоченностей коренных и колонизированных народов»
«треть мест в Платформе будет зарезервирована для представителей коренных народов и национальных меньшинств».

Не имеет никакого значения, какие конкретно люди вели в ПАСЕ разговоры о создании Платформы. Это историческая случайность. ПАСЕ предоставляет антиимперским силам возможность поднять уровень представительства в европейских политических структурах.

Надеюсь, никто из участников антиимперского движения не хотел бы отдать треть мест Платформы сторонникам единой России из т. н. «российской оппозиции», когда можно этого не делать. Смущаться названием Платформы не следует. Это необходимая вывеска, ну можно понимать «российские» как территориально относящиеся к РФ и не более того.

В связи с вышеизложенным предлагаю Форуму Свободных Народов Пост-России принять участие в формировании антиимперской фракции Платформы на основе пункта 10 резолюции 2621 (2025) ПАСЕ.

Обратился ко мне один иностранный исследователь с вопросами про национал-демократию и около. Ну я и ответил.

1) Справедливо ли говорить, что попытки соединить русский национализм с продемократическими идеями по типу либерально-национальных движений части постсоветских стран (балтийский страны, Грузия, частично Украина) потерпели крах?
———

Да, думаю, что это очевидно. Проблема не столько в соединении с демократическими идеями, сколько в оппозиции имперства и антиимперства. Национально-либеральные движения на постсоветском пространстве органично опираются на антиимперские идеи. Сориентировать русский национализм в основной массе на эту идейную основу пока что не получилось.

2) В чем специфика русского национализма? Уточните, пожалуйста, ваш комментарий, что "проект «российской нации» провалился, поскольку в приоритете у населения России сохраняется этничность".
———

Специфика русского национализма проистекает из специфики самой русскости. Русскость в том виде, в котором мы сейчас её наблюдаем, является государственным имперским конструктом. Не будет преувеличением сказать, что конструктом, созданным сталинизмом. Тем не менее, она обладает этно-культурными признаками и может существовать вне государства. То есть специфика русского национализма заключается в трудноустранимой связке с имперской государственностью.

Что касается «российской нации», начну с пикантного. Насколько мне известно, первыми проект российской нации предложили идеологи Всероссийской фашистской партии. И это был фактически аналог «советского народа», но «справа». В РФ российская нация понимается как аналог советского народа уже в буквальном смысле. Советское понимается как русское и российское.

Провал «российской нации» идет по двум направлениям. Во-первых, политическая нация не может формироваться сверху авторитарным естественным государством. Политическая нация связана так или иначе с современным государством, предполагающим широкое участие гражданского общества. Во-вторых, россиянство понимается не как национальная идентичность, а как подданство, лояльность. Основной идентичностью остаётся этническая, понимаемая как «национальность».

3) Как объяснить неудачу попыток соединить русский национализм с продемократическими идеями? Какие факторы этому помешали, насколько это вообще реализуемая задача?

———
Как я уже заметил, проблема не в демократических идеях как таковых. На самом деле большинство современных русских националистов не против формальных демократических процедур. Проблема в желании сохранить империю.

4) Или, возможно, неуспехом это назвать нельзя - были прорывы? Можно попросить рассказать, какие?
———

Я бы сказал, что в целом за последние 15-20 лет для русского национализма идея демократического государства перестала быть экзотической. Прорывом, конечно, было создание Национал-демократического Альянса в 2010 году, основанном на жж-сообществе «Национал-демократия в России» (2007). Мы оказали заметное влияние на националистическую среду.

5) Кроме таких попыток соединить русский национализм с продемократическими идеями у раннего Ельцина и Навального (если согласны), какие еще примеры можно привести за последние ~35 лет?

———
Мне непонятно, из чего следует утверждение о попытках Ельцина и Навального. Ни один, ни другой никак не задействовали русский национализм. Но немного тактически заигрывали с тем, что обычно именуют «национал-патриотизмом». То есть вариантом имперской идеологии. Навальный участвовал вместе с Прилепиным в создании откровенно имперского патриотического движения «Народ».
Заметные национально-демократические проекты были у Национально-Республиканской партии России, Национально-Демократической партии, Национал-Демократического Альянса.

6) Иллюстрации из личного опыта того, насколько реалистично было выработать общую программу между русскими националистами и либералами - на каких общих элементах строилась повестка, в чем были принципиальные расхождения? Примеры из протестов 2011-12 годов?

———
Общности «либералы» и «русские националисты» выглядят слишком широкими.

Тем не менее если уточнить «правые либералы» и «неавторитарные националисты», то общая платформа могла бы быть вполне прочной.
В 11-12 годах устойчивой коалиции не сложилось в основном потому что вообще устойчивого оппозиционного движения не сложилось.
С моей точки зрения либералы и националисты всех народов РФ должны искать точку сопряжения на антиимперской основе. Это единственный перспективный вариант.

7) Насколько справедливо сказать, что аннексия Крыма расколола русский национализм: часть поддержала «Русскую весну» и считала действия легитимным воссоединением, а другая — нет?
——

Это совершенно справедливо. Раскол действительно был. Причём большинство активистов выступило в тот момент против аннексии Крыма.

8 ) Какие ключевые уроки из этого опыта можно использовать в будущем?

———
По моему убеждению, ключевым должно быть общее требование упразднения имперской государственности и создание новых национальных государств. Российская патриотическая оппозиция может привести только к укреплению российского государства и повторению циклов порабощения народов Северной Евразии.

В 2007 году на «Новогородском вече регионалистов» мы говорили о будущем возрождении в том числе Новгородской республики. И вот первый шаг сделан. Жернова истории движутся медленно, но неумолимо.

«Инициативная группа новгородских депутатов разного уровня разных созывов 21 октября 2025 года утвердила на общем собрании Декларацию независимости Республики Великий Новгород. Мы начинаем деятельность по восстановлению Новгородской Республики, насильственно захваченной Московией в 1478 году, предшественницей нынешней путинской россии, и подготовке к выходу из РФ. Далее опубликую протокол собрания, на котором была принята Декларация, и аналитический доклад состояния колонизированной Новгородской Республики (ныне - Новгородской области пока еще РФ)»

https://www.facebook.com/share/p/1AYdgovvvt/?mibextid=wwXIfr

Я уж много раз об этом писал. И ещё надо, конечно. Но сейчас применю такую вот революционную форму - избранные места из переписки.

Я думал, что Лагодинский полностью находится под гипнозом либеральной ваты, но вот ведь - кажется, истеричные тупые хруши («хор. русские») и его достали.

Путин часто говорит прямо и ясно.
Разумеется, в РФ есть государственная идеология, развивающая традиционные имперские идеи. Это Российский государственный патриотизм в форме неосоветизма. Не «квасной патриотизм», читай великорусский этно-культурный, а именно державный, тоталитарный, идейно-политически наполненный. И он базируется на живой советской евразийской традиции.

Любой человек, считающий себя россиянином, буквально - имперец и рашист. Можно иметь гражданство РФ по рождению, его не выбирают. Но быть россиянином - это политический выбор. Россиянин это сознательный сторонник Российского государственного патриотизма.

«В Советском Союзе была придумана, мне кажется, в общем эффективная формула, новая общность – советский народ. Она была идеологизирована, разумеется, и она продвигалась и укреплялась на идеологической почве, на идейной почве.

У нас, конечно, всегда вопрос: а чем это заменить? Мне кажется, ответ-то есть – заменить это не идеологией, а патриотизмом, но не в квасном, а в серьёзном и глубоком смысле этого слова»
Верховный Правитель России В. Путин. 5.11.2025

В 2011 году я вполне чётко говорил о несоветизме как государственном мейнстриме. Но некоторые странные люди и сейчас причитают «да кто же мог знать». Да много кто мог и знал.