Рады сообщить, что мы открываем набор на программу повышения квалификации «Современные эмпирические подходы в правовых исследованиях».
Программа будет полезна для преподавателей, аспирантов и исследователей в области права, государственного управления и социологии права. Если вы хотите разобраться в современных эмпирических подходах к исследованию права и провести собственное исследование, то мы будем рады вам помочь.
Программа состоит из трех тематических модулей, которые можно пройти по отдельности или все вместе (оффлайн или дистанционно - решать вам):
• 1 модуль (19–21 февраля 2021) — Методы эмпирического исследования в общественных науках
• 2 Модуль (19–21 марта 2021) — Право и экономика
• 3 Модуль. (23–25 апреля 2021) — Право и общество
Подробнее об условиях читайте на сайте университета.
Программа будет полезна для преподавателей, аспирантов и исследователей в области права, государственного управления и социологии права. Если вы хотите разобраться в современных эмпирических подходах к исследованию права и провести собственное исследование, то мы будем рады вам помочь.
Программа состоит из трех тематических модулей, которые можно пройти по отдельности или все вместе (оффлайн или дистанционно - решать вам):
• 1 модуль (19–21 февраля 2021) — Методы эмпирического исследования в общественных науках
• 2 Модуль (19–21 марта 2021) — Право и экономика
• 3 Модуль. (23–25 апреля 2021) — Право и общество
Подробнее об условиях читайте на сайте университета.
eusp.org
ППК «СОВРЕМЕННЫЕ ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ» | EUSP.org
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге приглашает пройти обучение по программе повышения квалификации «Современные эмпирические подходы в правовых исследованиях».
Аудитория
Аудитория
У ОВД-Инфо* вышел новый подкаст с участием нашей сотрудницы Ксении Руновой. Если вам интересно, как заключённые возвращаются к обычной жизни после выхода из колонии, то приглашаем по ссылкам ниже.
*Общественное объединение, функционирующие без приобретения прав юридического лица признано в России «выполняющим функции иностранного агента», мы обязаны указывать это.
*Общественное объединение, функционирующие без приобретения прав юридического лица признано в России «выполняющим функции иностранного агента», мы обязаны указывать это.
Forwarded from ОВД-Инфо
Обсуждаем с бывшими политическими заключенными НЕ тюрьму (что? да!), а работу. Почему Екатерине Самуцевич из Pussy Riot пришлось учиться заново и помогло ли это, как Леша Полихович стал из политзека журналистом и зачем Александр Марголин, бывший узник «болотной», открыл свой бизнес — слушайте в новом эпизоде нашего подкаста «Есть вопрос».
iOS / Android
Яндекс Музыка
Soundcloud
Youtube
iOS / Android
Яндекс Музыка
Soundcloud
Youtube
Каждый декабрь мы подводим итоги проверочной деятельности государства за год.
Мало кто будет спорить с тем, что 2020 г. надолго остатся в памяти людей. Для контрольно-надзорных органов он также стал любопытным. Правительство в условиях пандемии ввело мораторий на проверки, а сами ведомствами были вынуждены адаптироваться к удалённому формату работы. В результате, анализируя данные проверок, мы видим, что:
• Общее число проверок упало почти в 3,5 раза в 2020 г. по сравнению с 2019 г.
• Однако 25% проверенных планово и 50% — внепланово оказались малыми и средними предприятиями (вопреки мораторию).
• Школы и больницы по-прежнему проверяли непропорционально часто.
Мало кто будет спорить с тем, что 2020 г. надолго остатся в памяти людей. Для контрольно-надзорных органов он также стал любопытным. Правительство в условиях пандемии ввело мораторий на проверки, а сами ведомствами были вынуждены адаптироваться к удалённому формату работы. В результате, анализируя данные проверок, мы видим, что:
• Общее число проверок упало почти в 3,5 раза в 2020 г. по сравнению с 2019 г.
• Однако 25% проверенных планово и 50% — внепланово оказались малыми и средними предприятиями (вопреки мораторию).
• Школы и больницы по-прежнему проверяли непропорционально часто.
В одном из предыдущих постов мы рассказывали, как в период локдауна появилась проблема переполненности СИЗО и пытались ли суды как-то справиться с этим. Тогда мы анализировали статистику Судебного департамента за первые полугодия 2019 и 2020 годов по ходатайствам о заключении под стражу и домашнем аресте. Однако есть и другие типы ходатайств, которые рассматривают суды (о залоге, об условно-досрочном освобождении (УДО) и проч.). Какие изменения произошли с ними?
В первом полугодии 2019 г. о залоге ходатайствовали лишь 44 раза, и 40 раз суды эти просьбы удовлетворили. За 6 месяцев этого года - их число выросло до 97, и 86 из них суды поддержали. Оптимист обрадуется: рост в два раза! Пессимист посетует: «это капля в море»!
Также в связи с пандемией можно было бы ожидать увеличения числа условно-досрочных освобождений, но поданных в суд ходатайств стало на 4 тысячи меньше (45321 против 41676). Здесь может быть несколько причин. Одна из них связана с тем, что суды рассматривали только срочные дела, а УДО к этой категории не относятся. Другая причина - закрытие на карантин колоний. Это тоже могло затормозить процесс подачи запросов.
В итоге доля удовлетворенных ходатайств среди всех, которые окончились производством, почти не изменилась, но количество вышедших на свободу по УДО уменьшилось на 15%: с 22025 человек до 18789.
В первом полугодии 2019 г. о залоге ходатайствовали лишь 44 раза, и 40 раз суды эти просьбы удовлетворили. За 6 месяцев этого года - их число выросло до 97, и 86 из них суды поддержали. Оптимист обрадуется: рост в два раза! Пессимист посетует: «это капля в море»!
Также в связи с пандемией можно было бы ожидать увеличения числа условно-досрочных освобождений, но поданных в суд ходатайств стало на 4 тысячи меньше (45321 против 41676). Здесь может быть несколько причин. Одна из них связана с тем, что суды рассматривали только срочные дела, а УДО к этой категории не относятся. Другая причина - закрытие на карантин колоний. Это тоже могло затормозить процесс подачи запросов.
В итоге доля удовлетворенных ходатайств среди всех, которые окончились производством, почти не изменилась, но количество вышедших на свободу по УДО уменьшилось на 15%: с 22025 человек до 18789.
Не все Кудрявцевы отравители, да и вообще криминальные отравления это большая редкость:
...«Как пишет один из классиков изучения криминальных отравлений, Джон Трестрейл, убийство при помощи яда требует особого типа преступника: жестокого, расчетливого, даже изобретательного, хладнокровного, но при этом трусливого, неспособного на открытую конфронтацию. Возможно, в этом самая главная причина сравнительной редкости отравления по сравнению с другими способами убийства».
Если хотите узнать подробнее — читайте новую криминологическую колонку от нашего младшего научного сотрудника Владимира Кудрявцева на VTimes.
...«Как пишет один из классиков изучения криминальных отравлений, Джон Трестрейл, убийство при помощи яда требует особого типа преступника: жестокого, расчетливого, даже изобретательного, хладнокровного, но при этом трусливого, неспособного на открытую конфронтацию. Возможно, в этом самая главная причина сравнительной редкости отравления по сравнению с другими способами убийства».
Если хотите узнать подробнее — читайте новую криминологическую колонку от нашего младшего научного сотрудника Владимира Кудрявцева на VTimes.
На прошлой неделе Кирилл Титаев и Владимир Кудрявцев сидели в баре, рассказывали бармену о криминологии, социологии права да и просто смешные истории.
«Типичный пятничный вечер», – скажут нам некоторые, но мы ответим, что речь идёт о новом шоу, гостями которого стали наши сотрудники.
Спасибо @zahodituchenyvbar за необычный формат!
«Типичный пятничный вечер», – скажут нам некоторые, но мы ответим, что речь идёт о новом шоу, гостями которого стали наши сотрудники.
Спасибо @zahodituchenyvbar за необычный формат!
YouTube
Преступления с точки зрения науки. Криминолог и социолог х Женя Калинкин
Насколько опасно жить в России? В чем разница между кражей и грабежом? Можно ли посадить в тюрьму робота-преступника?
В этом выпуске научно-популярного шоу «Заходит ученый в бар» за барной стойкой встретились социолог Кирилл Титаев, криминолог Владимир Кудрявцев…
В этом выпуске научно-популярного шоу «Заходит ученый в бар» за барной стойкой встретились социолог Кирилл Титаев, криминолог Владимир Кудрявцев…
Рюмочная ИПП
Недавно петербургские СМИ всколыхнула новость от Петростата: в городе заметный рост преступности. Если точнее, +26,5% c января по ноябрь 2020 г. относительно января-ноября 2019 г. В Москве тоже рост, но почти на порядок меньше (+3,8%).
Почему это произошло? Возможно три объяснения.
1️⃣ Во время карантинного 2020 г. преступность действительно выросла и статистика с точностью отражает это. Однако в апреле наши коллеги Алексей Кнорре и Владимир Кудрявцев писали, что нет прямой связи между пандемией и ростом преступности.
2️⃣ Возможно, больше людей стали направлять заявления онлайн. Такие обращения регистрируются автоматически. Если им же автоматически присваивается номер в книге учета сообщений о происшествиях (а это не всегда так), то их сложнее «спрятать».
3️⃣ В городе изменилась политика регистрации преступлений. В 2019 г. сменилось руководство ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Обычно, когда смена происходит быстро и на фоне скандалов (а в Петербурге они были), можно ожидать, что новое руководство не станет заметать некоторые хитрости предыдущего под ковер.
Могло быть усилено внимание к тому, как дежурные части города регистрируют входящий поток сообщений (т.н. учетно-регистрационная дисциплина). Это ведет к увеличению зарегистрированных преступлений. Одновременно новое руководство могло сменить приоритеты в расследовании преступлений, особенно преступлений «без жертвы»: наркотических, коррупционных и прочих. В этом случае регистрация идёт инициативно по рапорту полицейских и может быть связана с кампанией по борьбе с какими-то определенными преступлениями или просто стремлением достичь лучших показателей раскрываемости. Кражи раскрываются в 15-30% случаев, а те же коррупционные преступления — всегда почти в 100%. И это не потому, что полицейские поймали всех коррупционеров, а только лишь в связи с тем, что регистрация коррупционных преступлений напрямую связана с фактом их раскрытия.
Обычно (и это показывает динамика в 2019 г.) полиция активно регистрирует преступления примерно за 2-3 месяца до окончания полугодия, то есть в апреле и октябре. За 2-3 месяца как раз можно успеть расследовать типовое и несложное дело. Это дает возможность отчитаться раскрытыми делами в главных отчетных периодах (за полугодие и за год). В 2020 г. в связи с локдауном всплеска регистрации в апреле не случилось.
Возможно, руководство взяло курс на регистрацию как можно большего числа преступлений, чтобы заставить низовые подразделения расследовать больше дел. Мы видим,что главный всплеск ожидаемо происходит в октябре 2020. Однако в этом году петербургская полиция в СПб «переборщила» и зарегистрировала в октябре в два раза больше преступлений, чем в октябре 2019 г..
Что показывают нам эти данные? Рост регистрации преступлений связан с общим состоянием преступности лишь опосредованно. Криминальная статистика находится в руках тех, кто борется с преступностью, и чья борьба оценивается по этой же самой статистике. Поэтому неудивительно, что мы имеем такие неочевидные всплески регистрации, и главное, не можем объяснить, за счет каких именно преступлений произошел этот рост — ведь дезагрегированной статистики ведомства не предоставляют.
Главное, что можно заключить с уверенностью: сегодня полиция Петербурга завалена уже возбужденными делами, но при этом расследовала меньше дел, чем год назад.
1️⃣ Во время карантинного 2020 г. преступность действительно выросла и статистика с точностью отражает это. Однако в апреле наши коллеги Алексей Кнорре и Владимир Кудрявцев писали, что нет прямой связи между пандемией и ростом преступности.
2️⃣ Возможно, больше людей стали направлять заявления онлайн. Такие обращения регистрируются автоматически. Если им же автоматически присваивается номер в книге учета сообщений о происшествиях (а это не всегда так), то их сложнее «спрятать».
3️⃣ В городе изменилась политика регистрации преступлений. В 2019 г. сменилось руководство ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Обычно, когда смена происходит быстро и на фоне скандалов (а в Петербурге они были), можно ожидать, что новое руководство не станет заметать некоторые хитрости предыдущего под ковер.
Могло быть усилено внимание к тому, как дежурные части города регистрируют входящий поток сообщений (т.н. учетно-регистрационная дисциплина). Это ведет к увеличению зарегистрированных преступлений. Одновременно новое руководство могло сменить приоритеты в расследовании преступлений, особенно преступлений «без жертвы»: наркотических, коррупционных и прочих. В этом случае регистрация идёт инициативно по рапорту полицейских и может быть связана с кампанией по борьбе с какими-то определенными преступлениями или просто стремлением достичь лучших показателей раскрываемости. Кражи раскрываются в 15-30% случаев, а те же коррупционные преступления — всегда почти в 100%. И это не потому, что полицейские поймали всех коррупционеров, а только лишь в связи с тем, что регистрация коррупционных преступлений напрямую связана с фактом их раскрытия.
Обычно (и это показывает динамика в 2019 г.) полиция активно регистрирует преступления примерно за 2-3 месяца до окончания полугодия, то есть в апреле и октябре. За 2-3 месяца как раз можно успеть расследовать типовое и несложное дело. Это дает возможность отчитаться раскрытыми делами в главных отчетных периодах (за полугодие и за год). В 2020 г. в связи с локдауном всплеска регистрации в апреле не случилось.
Возможно, руководство взяло курс на регистрацию как можно большего числа преступлений, чтобы заставить низовые подразделения расследовать больше дел. Мы видим,что главный всплеск ожидаемо происходит в октябре 2020. Однако в этом году петербургская полиция в СПб «переборщила» и зарегистрировала в октябре в два раза больше преступлений, чем в октябре 2019 г..
Что показывают нам эти данные? Рост регистрации преступлений связан с общим состоянием преступности лишь опосредованно. Криминальная статистика находится в руках тех, кто борется с преступностью, и чья борьба оценивается по этой же самой статистике. Поэтому неудивительно, что мы имеем такие неочевидные всплески регистрации, и главное, не можем объяснить, за счет каких именно преступлений произошел этот рост — ведь дезагрегированной статистики ведомства не предоставляют.
Главное, что можно заключить с уверенностью: сегодня полиция Петербурга завалена уже возбужденными делами, но при этом расследовала меньше дел, чем год назад.
Редакция Рюмочной поздравляет всех с наступающим Новым годом! Если на праздниках у вас вдруг появится желание посмотреть что-то, кроме прекрасных советских комедий, мы составили свой список фильмов на наши любимые (т.е. профессиональные) темы:
J'accuse (2019). Фильм Романа Полански, приз жюри в Венеции. В 1894 году артиллерийского офицера Альфреда Дрейфуса объявляют особо опасным преступником. Официальное обвинение — государственная измена и шпионаж в пользу Германии. Бывший наставник Дрейфуса Жорж Пикар ведет собственное расследование, чтобы доказать, что его подзащитный невиновен. IMDb 7,2. Rotten Tomatoes 77%.
The Trial of the Chicago 7 (2020). Чикаго, 1968 год. Демонстрация против войны во Вьетнаме вылилась в стычки с полицией. Семь участников беспорядков предстают пред судом по обвинениям в заговоре против американского правительства. IMDb 7,8. Rotten Tomatoes 90%.
And Justice for All (1979). Классическая американская судебная драма с Аль Пачино. Адвокат-идеалист Артур Кёркланд настойчиво борется за справедливость и «правосудие для всех», но его усилия оказываются напрасными. Из-за юридической формальности в тюрьму садится невиновный человек, другой клиент героя по уши вязнет в сфабрикованном против него деле. В довершение ко всему, именно Артуру выпадает долг защищать в суде продажного судью Флеминга от обвинений в изнасиловании. IMDb 7,4. Rotten Tomatoes 83%.
On the Basis of Sex (2018). Фильм рассказывает о молодом адвокате Рут Бадер Гинзбург и её борьбе за равные права мужчин и женщин. Героиня преодолевает все трудности на пути, чтобы стать верховным судьёй США. IMDb 7,1. Rotten Tomatoes 73%.
Marshall (2017). Фильм расскажет о яркой странице в биографии Тергуда Маршалла, первого афроамериканца в рядах Верховного суда США. На заре карьеры ему достаётся спорное дело о чернокожем шофёре, обвинённом своей богатой работодательницей в сексуальном нападении. IMDb 7,2. Rotten Tomatoes 80%.
The Children Act (2017). Фильм по одноименному роману-бестселлеру Иэна Макьюена. Судья Фиона Мэй, эксперт по проблемам детей, сталкивается с непростой дилеммой: Адам, которого от совершеннолетия отделяют всего три месяца жизни, по религиозным соображениям отказывается от переливания крови. Сможет ли Фиона заставить молодого человека жить против его воли? IMDb 6,7. Rotten Tomatoes 74%.
Knives Out (2019). На тот случай, если кто-то не хочет под НГ смотреть судебные драмы. Остроумный детектив в духе Агаты Кристи, населенный нетипичными персонажами. IMDb 7,9. Rotten Tomatoes 97%.
J'accuse (2019). Фильм Романа Полански, приз жюри в Венеции. В 1894 году артиллерийского офицера Альфреда Дрейфуса объявляют особо опасным преступником. Официальное обвинение — государственная измена и шпионаж в пользу Германии. Бывший наставник Дрейфуса Жорж Пикар ведет собственное расследование, чтобы доказать, что его подзащитный невиновен. IMDb 7,2. Rotten Tomatoes 77%.
The Trial of the Chicago 7 (2020). Чикаго, 1968 год. Демонстрация против войны во Вьетнаме вылилась в стычки с полицией. Семь участников беспорядков предстают пред судом по обвинениям в заговоре против американского правительства. IMDb 7,8. Rotten Tomatoes 90%.
And Justice for All (1979). Классическая американская судебная драма с Аль Пачино. Адвокат-идеалист Артур Кёркланд настойчиво борется за справедливость и «правосудие для всех», но его усилия оказываются напрасными. Из-за юридической формальности в тюрьму садится невиновный человек, другой клиент героя по уши вязнет в сфабрикованном против него деле. В довершение ко всему, именно Артуру выпадает долг защищать в суде продажного судью Флеминга от обвинений в изнасиловании. IMDb 7,4. Rotten Tomatoes 83%.
On the Basis of Sex (2018). Фильм рассказывает о молодом адвокате Рут Бадер Гинзбург и её борьбе за равные права мужчин и женщин. Героиня преодолевает все трудности на пути, чтобы стать верховным судьёй США. IMDb 7,1. Rotten Tomatoes 73%.
Marshall (2017). Фильм расскажет о яркой странице в биографии Тергуда Маршалла, первого афроамериканца в рядах Верховного суда США. На заре карьеры ему достаётся спорное дело о чернокожем шофёре, обвинённом своей богатой работодательницей в сексуальном нападении. IMDb 7,2. Rotten Tomatoes 80%.
The Children Act (2017). Фильм по одноименному роману-бестселлеру Иэна Макьюена. Судья Фиона Мэй, эксперт по проблемам детей, сталкивается с непростой дилеммой: Адам, которого от совершеннолетия отделяют всего три месяца жизни, по религиозным соображениям отказывается от переливания крови. Сможет ли Фиона заставить молодого человека жить против его воли? IMDb 6,7. Rotten Tomatoes 74%.
Knives Out (2019). На тот случай, если кто-то не хочет под НГ смотреть судебные драмы. Остроумный детектив в духе Агаты Кристи, населенный нетипичными персонажами. IMDb 7,9. Rotten Tomatoes 97%.
Хотя до окончания новогодних каникул еще есть время, вы наверняка уже соскучились по работе, особенно если вы работаете с данными. Поэтому мы решили рассказать вам о дата-хакатоне, который проводят наши коллеги из ОВД-Инфо* совместно с сообществом Мемы про машинное обучение, при участии «Разных историй» и «Медиазоны»*. На хакатоне вы сможете анализировать тексты судебных решений, законопроектов и другие документы, чтобы ответить на интересующие вас вопросы о российском государстве. Также у вас будет шанс познакомиться с другими исследователями, программистами и журналистами, и найти среди них единомышленников. Хакатон пройдет с 23 января по 7 февраля, заявки можно подавать уже сейчас.
*Признаны в России «выполняющими функции иностранного агента», мы обязаны указывать это.
*Признаны в России «выполняющими функции иностранного агента», мы обязаны указывать это.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В новогодние каникулы дела можно поставить на паузу и отдохнуть. А что если речь идет о преступниках? Праздничная колонка Владимира Кудрявцева расскажет о том, почему знаменитая комедия «Один дома», с точки зрения криминологии, не очень-то правдоподобна.
В докарантинье, когда мы намного чаще использовали общественный транспорт, подкасты были одним из способов провести время поездки с пользой. Мы представляем вашему вниманию подборку подкастов, чтобы было что послушать между делами или на прогулке. Отдельные выпуски и целые «сезоны» шоу объединены темами, которые близки нам как исследователям. Сегодня это подкасты на английском языке о преступности, исправительных учреждениях и пандемии.
Популярная книга Фрикономика породила не только несколько продолжений, но и подкаст. В двух летних выпусках «Фрикономикс радио» эксперты обсуждают вопросы трудоустройства после длинного карантина в условиях автоматизации многих работ и проводят параллели с трудоустройством после тюремного заключения. Интересный момент: когда работодателям в некоторых штатах запретили в первичной анкете спрашивать соискателя о наличии судимости, безработица среди не окончивших колледж темнокожих и латиноамериканских мужчин выросла на 5% и 3% соответственно (часть 1 и часть 2).
Гость этих выпусков Фрикономики, Дженнифер Долиак (Jennifer Doleac), ведёт свой подкаст «Вероятностная причинность» (Probable Causation). Со своими гостями ведущая обсуждает их статьи, посвящённые широкому кругу вопросов права, экономики и преступности. Мы предлагаем начать знакомство с выпуска о том, влияет ли регистрация и опубличивание информации о насильниках на поведение преступников.
Тему преступности, заключённых и эффективности исправительных систем в нашей подборке продолжит криминологический подкаст «Фокус правосудия» (Justice Focus). Предлагаем познакомиться с выпуском об эффективности «перевоспитания» в современных исправительных учреждениях, а также с выпуском о роли авторитетных заключенных в тюрьмах разных стран.
Немного сменим тематику. Подкаст «Экономика Пандемии» (Pandemic Economics), созданный в университете Чикаго, полностью соответствует своему названию — рассказывает об экономических последствиях пандемии covid-19. Обратите внимание на эпизод 4: во второй части Эрик Цвик (Eric Zwick) рассказывает о предварительных результатах программы поддержки малого бизнеса в США — «Программы защиты зарплат» (Paycheck Protection Program).
Популярная книга Фрикономика породила не только несколько продолжений, но и подкаст. В двух летних выпусках «Фрикономикс радио» эксперты обсуждают вопросы трудоустройства после длинного карантина в условиях автоматизации многих работ и проводят параллели с трудоустройством после тюремного заключения. Интересный момент: когда работодателям в некоторых штатах запретили в первичной анкете спрашивать соискателя о наличии судимости, безработица среди не окончивших колледж темнокожих и латиноамериканских мужчин выросла на 5% и 3% соответственно (часть 1 и часть 2).
Гость этих выпусков Фрикономики, Дженнифер Долиак (Jennifer Doleac), ведёт свой подкаст «Вероятностная причинность» (Probable Causation). Со своими гостями ведущая обсуждает их статьи, посвящённые широкому кругу вопросов права, экономики и преступности. Мы предлагаем начать знакомство с выпуска о том, влияет ли регистрация и опубличивание информации о насильниках на поведение преступников.
Тему преступности, заключённых и эффективности исправительных систем в нашей подборке продолжит криминологический подкаст «Фокус правосудия» (Justice Focus). Предлагаем познакомиться с выпуском об эффективности «перевоспитания» в современных исправительных учреждениях, а также с выпуском о роли авторитетных заключенных в тюрьмах разных стран.
Немного сменим тематику. Подкаст «Экономика Пандемии» (Pandemic Economics), созданный в университете Чикаго, полностью соответствует своему названию — рассказывает об экономических последствиях пандемии covid-19. Обратите внимание на эпизод 4: во второй части Эрик Цвик (Eric Zwick) рассказывает о предварительных результатах программы поддержки малого бизнеса в США — «Программы защиты зарплат» (Paycheck Protection Program).
Счетная палата совместно с экспертами Центра перспективных управленческих решений (ЦПУР) проанализировала политику по снижению бедности в России. Эксперты выяснили, что в России четкого определения понятия «бедность» на уровне федеральных законов не существует. С точки зрения правительства, «бедность» — это уровень абсолютной монетарной бедности, а «рост доходов» — это рост реальных располагаемых доходов граждан. В таком определении не учитывается множество других аспектов бедности и неравенства, оценка которых необходима для проведения продуманной социальной политики. Подробнее об этом, а также о принципах доказательной политики читайте в колонке эксперта ЦПУР Максима Цыганкова.
Не так давно журналист Илья Варламов опубликовал видео о 10 самых опасных городах России: по возрастающей опасности идут Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Шахты (Ростовская область), Челябинск, Благовещенск, Улан-Удэ, Магадан и, наконец, самый опасный — Кызыл. Варламов (или те, кто помогал ему готовить материал), судя по всему, смотрели на такие категории как общее количество преступлений, убийства и покушения на убийства, тяжкие преступления.
Идея отличная, но есть несколько классических ошибок, которые делают люди, незнакомые с криминологией и российской уголовной статистикой. Само по себе количество преступлений мало о чём говорит -- это средняя температура по больнице: мелкая кража "дешевле" с точки зрения общественных издержек, чем избиение (побои), а нападение "дешевле", чем убийство или изнасилование, но в общей статистике все они смешаны (при этом изнасилованию в такую статистику попасть сложнее из-за более высокой латентности, чем краже, но проще, чем убийству). Категория тяжкие преступления тоже не всегда включает в себя то, что мы предполагаем — насилие и убийства. Например, к тяжким относятся кражи в случае крупного размера. Кроме того, то, что преступлений больше в городе А, чем в городе Б может быть связано и с более многочисленным штатом полиции в городе А, которая работает "лучше" -- чаще регистрирует и раскрывает преступления, а в городе Б, наоборот, чаще их скрывает.
Поэтому лучше полагаться на что-то единообразное, сложноскрываемое и тяжеломанипулируемое — убийства. Это тоже непросто: во-первых, в России убийства нужно считать аккуратно — суммировать убийства (ст. 105 УК РФ) и тяжкие телесные приведшие к смерти (ст. 111 ч. 4 УК РФ) и не учитывать покушения и неумышленные убийства; во-вторых, правоохранительные органы в России не публикуют данные о преступности и убийствах на уровне городов. Мы в прошлом году сделали рейтинг убийственности городов России с прописанной методологией и открытыми данными, и там в топе самых убийственных: Кызыл, Артём и Уссурийск (Приморский край), Ачинск (Красноярский край), Улан-Удэ, Якутск, Находка, Благовещенск, Первоуральск и Чита. Москва по расчётам — самый безопасный город России: там регистрируется меньше всего убийств на 100 000 жителей. Забавно, что это напрямую противоречит анти-иммигрантской риторике Варламова, но при этом подтверждает то, что нам известно об иммигрантах из экономики преступности (в лице Jennifer Doleac): их присутствие не приводит к росту преступности.
Важно помнить, что в городах преступность распределена неравномерна: в США 50% всех преступлений совершаются в 4% мест. Так ли это в России? Пока в нашей стране данные о преступлениях с географическими координатами не будут общедоступны, как в США, мы об этом не узнаем.
Идея отличная, но есть несколько классических ошибок, которые делают люди, незнакомые с криминологией и российской уголовной статистикой. Само по себе количество преступлений мало о чём говорит -- это средняя температура по больнице: мелкая кража "дешевле" с точки зрения общественных издержек, чем избиение (побои), а нападение "дешевле", чем убийство или изнасилование, но в общей статистике все они смешаны (при этом изнасилованию в такую статистику попасть сложнее из-за более высокой латентности, чем краже, но проще, чем убийству). Категория тяжкие преступления тоже не всегда включает в себя то, что мы предполагаем — насилие и убийства. Например, к тяжким относятся кражи в случае крупного размера. Кроме того, то, что преступлений больше в городе А, чем в городе Б может быть связано и с более многочисленным штатом полиции в городе А, которая работает "лучше" -- чаще регистрирует и раскрывает преступления, а в городе Б, наоборот, чаще их скрывает.
Поэтому лучше полагаться на что-то единообразное, сложноскрываемое и тяжеломанипулируемое — убийства. Это тоже непросто: во-первых, в России убийства нужно считать аккуратно — суммировать убийства (ст. 105 УК РФ) и тяжкие телесные приведшие к смерти (ст. 111 ч. 4 УК РФ) и не учитывать покушения и неумышленные убийства; во-вторых, правоохранительные органы в России не публикуют данные о преступности и убийствах на уровне городов. Мы в прошлом году сделали рейтинг убийственности городов России с прописанной методологией и открытыми данными, и там в топе самых убийственных: Кызыл, Артём и Уссурийск (Приморский край), Ачинск (Красноярский край), Улан-Удэ, Якутск, Находка, Благовещенск, Первоуральск и Чита. Москва по расчётам — самый безопасный город России: там регистрируется меньше всего убийств на 100 000 жителей. Забавно, что это напрямую противоречит анти-иммигрантской риторике Варламова, но при этом подтверждает то, что нам известно об иммигрантах из экономики преступности (в лице Jennifer Doleac): их присутствие не приводит к росту преступности.
Важно помнить, что в городах преступность распределена неравномерна: в США 50% всех преступлений совершаются в 4% мест. Так ли это в России? Пока в нашей стране данные о преступлениях с географическими координатами не будут общедоступны, как в США, мы об этом не узнаем.
Хабр
Где в России убивают больше всего? Анализ данных
Привет, Хабр. Меня зовут Алексей Кнорре, и я криминолог, аспирант в UPenn и аффилированный научный сотрудник в ЕУСПб. Подумал, что сейчас, после месяцев карантина, самое время рассказать о...
На наших глазах российские суды становятся публичной ареной для политических дебатов. Оппозиция использует судебные разбирательства для публичных высказываний. Открытость судебного заседания гарантирована законом. Даже если в суд не допустят СМИ и публику, аудиозаписи все равно могут распространяться стороной защиты. По закону сделать заседание закрытым можно только в некоторых исключительных случаях. Например, если дело касается половой неприкосновенности. Тем не менее, начиная с 2011 года доля закрытых заседаний увеличивается. Подробнее об этом читайте в колонке нашей сотрудницы Екатерины Ходжаевой.