То, что эти 20 минут, зачитывала прокурор, на самом деле воспоминания Артеменко, опубликованные им еще в 80-е, уверен Навальный.
«Потерпевший Артеменко на предыдущем заседании с трудом прочитал четыре строчки. То, что вы говорите, то что он наговорил это вслух на полчаса — это чушь. Он опубликовал эти воспоминания в 1987 году. Эти люди, выдающие эти воспоминания за протокол допроса, врут», — выступил он.

«То есть эти бессовестные люди взяли отрывок из его биографии и выдают за допрос. Самое смешное, что допрос в фашисткой комендатуре очень напоминает происходящее здесь. В связи с чем я прошу разрешить обращаться к вам не «ваша честь», а «оберштурмбанфюрер»

Суд объявил перерыв.

После возобновления прокурор перешел к чтению письменным доказательствам — это шесть томов дела: заявление от имени Игнатенко, протокол осмотра твиттера Навального с описанием видео и твита, новости на РЕН ТВ под заголовком «Ветерану стало плохо из-за Навального», лингвистическая экспертиза твитов Навального.

Кроме того, стало известно, почему сиделку ветерана допрашивали в школе. Этот вопрос на прошлом заседании безуспешно задавал Навальный. Оказалось, что из-за пандемии СК попросил школу предоставить проветриваемое помещение для проведения следственных действий.

Также из доказательств стало известно, что видеоролик в поддержку поправок к Конституции делался за счет телеканала RT. Никакого вознаграждения за съемку Артеменко не получил.

Это все было в первом томе. Теперь прокурор перешла ко второму.

Суд перешел к чтению третьего тома из шести. Возможно, сегодня кроме чтения томов вряд ли произойдет что-то еще. Навальный попросил читать быстрее, но лишь получил 12-е замечание

Навальный: Уважаемый прокурор, можете не облизывать пальцы, пожалуйста. Неприятно смотреть
Судья: Замечание

Навальный вновь напомнил о специалисте со стороны защиты, который так и стоит на морозе.

Навальный: "Абсолютно все требования заявленные обвинением выполнили. Вы впустили всех свидетелей, баюкали их тут, носили на руках. А от нас одного человека не можете пустить даже в здание суда! Судья Акимова, вы бессовестная. Почему человек должен стоять на морозе? А ваши специалисты здесь в тепле "
Судья: замечание подсудимому
Навальный: вам замечание, ваши замечания ничего не стоят

❗️Восьмиклассница, которую домогался учитель из Петербурга, пожаловалась на давление со стороны директора.

Ученица гимназии №42 рассказала, что её пытаются выставить виноватой. При этом другие ученики говорят, что учитель ОБЖ годами «трогал» девочек.

«Директор давит. Она делает меня плохой. Она говорит, что я пью, курю, проститутка и поэтому говорит, что мне просто нужно было внимание. Длилось это всё недели три-месяц. Он звал покататься на автомобиле. Я не пошла. Сказал, мне понравится. Куда не сказал».

Процесс возобновился после перерыва. Пригласили эксперта — старшего эксперта отдела лингвистических экспертиз Следственного комитета Ольгу Глотову

Прокурор: Что означает слово предатель?
Эксперт: Предатель это тот, кто предал кого-либо
Прокурор: А холуй?
Эксперт: Это устаревшее слово. То же, что и лакей. А лакей — приспешник.
Прокурор: А совесть?
Эксперт: Моральная ответственность за свои поступки
Прокурор: А слову позор?
Навальный (перебивает): это судья Акимова
Прокурор: А определение предлогу без?
(Задавая последний вопрос, прокурор чуть не засмеялась)

Навальный: едрена-матрена

Навальный: Вы сказали, что вы в своём заключении выразили объективное мнение. Скажите, что такое объективное мнение?
Эксперт: Беспристрастное
Навальный: Так беспристрастное или объективное?
Судья: Вопрос снят
Навальный: Скажите, как вы поняли, к кому относилось моё утверждение? Если я скажу, что по лицам журналистов видно, что они хотят выпить, я оклевещу этого мужчину в пиджаке или эту девушку в свитере?
Судья: Вопрос снят

Навальный: Если я говорю: «Судьи Бабушкинского суда продажные…».
Судья: Вопрос снят
Навальный: Если я говорю: «Судьи Бабушкинского суда отличные», я говорю о судье Акимовой?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Распространил ли я умышленно информацию о человеке по фамилии Артемьев?
Судья: Вопрос снят
Навальный: Делаю вам замечание судья Акимова, будет еще раз — выведу вас из зала! Я требую чтобы мне дали вопрос задать!

После просмотра ролика RT (трижды) всем показывают передачу Навального, доходят до эпизода с ветераном, прокурор просит остановить.

Навальный: "Давайте ещё чуть-чуть посмотрим, пожалуйста, только интересное началось. Конечно, я считаю холуями и предателями всех, кто сделал Путина царем. И тех, кто сделал из ветерана куклу"

Сторона обвинения закончила представлять свои доказательства. Очередь защиты. Михайлова ходатайствует о привлечении экспертизы Баранова (это тот, кого не пускали)

❗️Апелляцию по замене Навальному условного срока на реальный рассмотрят 20 февраля, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на адвоката

Суд по Навальному продолжился. Судья согласилась приобщить экспертизу к делу, как просила защита. Теперь начинается допрос научного сотрудника института русского языка им. Виноградова Анатолия Баранова — того самого, которого не пускали в суд. Он также занимался лингвистической экспертизой слов Навального

Баранов объясняет:

Различие в словах между видео и твитом лишь в том, что в твиттере есть ещё слово «предатели». Все слова, которые есть в этих фрагментах, передаёт негативную форму. Даже слово «голубчики» передаёт иронию. Выражения «Холуй», «продажные», «без совести» дают негативную оценку, это есть во всех толковых словарях.

Слово «предатели» используется в двух значениях. В прямом — человек, изменивший родине, и в переносном (в обыденной речи), например, «муж предатель, изменил жене». В корпусе русского языка есть много таких примеров. Это, очевидно, не только про измену родине. Переносное употребление.

Смотрим на фрагмент, о котором идёт речь. Было бы странно предполагать, что каждый из тех, кто выступает в этом агитационном ролике (за поправки) — изменник родине. В тексте подсудимого, очевидно, слово «предатель» используется в переносном смысле. То есть это слово выражает негативную оценку, просто отношение.

Это утверждение нельзя проверить на истинность и ложность.

Навальный: Спасибо большое, вы так всё хорошо всё рассказали, я думаю, судья сейчас прекратит производство

Навальный из судебного «аквариума»: Я человек ясных политических взглядов, о чем свидетельствует место, где я нахожусь

Эксперт объясняет прокурору, что его доклад объективен и основан на научных методах. «Знания, необходимые в этом случае, соответствуют знаниям студента первого курса филологии», — говорит Баранов.

Навальный: Нам только что прокурор любезно зачитал ещё раз статью. Там чёрным по белому написано: распространение сведений. Скажите, есть в моих словах сведения?

Эксперт: Сведений нет. Есть оценка

Судья объявляет перерыв.