Шакурский: Ты можешь опознать тех, кто тебя били?
Уваров: Нет, они были в масках.
Шакурский: Ты видел в отделе кого-то из подсудимых?
Уваров: Да, я видел, как тебя вели, и видел Васю, у него была свежая ссадина на все лицо.
Адвокат: Вас везли в наручниках?
Уваров: Да. Перед допросом я был в наручниках, нас поставили на коленях и заставили вслух читать уголовный кодекс про терроризм и пересказывать.
Адвокаты спрашивают контакты друзей, которые пришли к Уварову во время обыска, и их вместе с ним доставили в отдел.
Адвокат: У вас была реально возможность не подписывать протокол?
Уваров: Нет, меня бы продолжили шантажировать и избивать.
Адвокат: Вам сказали что вы можете пригласить адвоката?
Уваров: Я просил адвоката, но мне не давали позвонить. Я позвонил маме уже в 4 утра и сказал, что мне нужен адвокат.
Уваров: Нет, они были в масках.
Шакурский: Ты видел в отделе кого-то из подсудимых?
Уваров: Да, я видел, как тебя вели, и видел Васю, у него была свежая ссадина на все лицо.
Адвокат: Вас везли в наручниках?
Уваров: Да. Перед допросом я был в наручниках, нас поставили на коленях и заставили вслух читать уголовный кодекс про терроризм и пересказывать.
Адвокаты спрашивают контакты друзей, которые пришли к Уварову во время обыска, и их вместе с ним доставили в отдел.
Адвокат: У вас была реально возможность не подписывать протокол?
Уваров: Нет, меня бы продолжили шантажировать и избивать.
Адвокат: Вам сказали что вы можете пригласить адвоката?
Уваров: Я просил адвоката, но мне не давали позвонить. Я позвонил маме уже в 4 утра и сказал, что мне нужен адвокат.
По ходатайству прокурора суд оглашает показания Уварова, данные на предварительном следствии. Согласно протоколу, Уваров был допрошен в качестве свидетеля, допрос начался в 18.30.
Прокурор зачитывает показания Уварова из протокола: Спайк рассказал мне, что создаётся организация “Восход”, для продвижения идей анархизма. Он попросил меня написать основные направления. Основной деятельностью Восхода является дестабилизация ситуации в стране, нападения на представителей правоохранительных органов и т.д. Рассказал, что проводятся тренировки в лесной местности, также говорил, что у членов организации есть оружие и проходят тренировки по овладению оружием. Какой состав неизвестно, знаю, что туда входит, Зорин, Куксов, Шакурский, Фролова.
Уваров комментирует: Единственное, что там правда, это то, что я помогал Шакурскому писать материал, но названия “Восход” я не говорил, и оно мне неизвестно.
Прокурор зачитывает показания Уварова из протокола: Спайк рассказал мне, что создаётся организация “Восход”, для продвижения идей анархизма. Он попросил меня написать основные направления. Основной деятельностью Восхода является дестабилизация ситуации в стране, нападения на представителей правоохранительных органов и т.д. Рассказал, что проводятся тренировки в лесной местности, также говорил, что у членов организации есть оружие и проходят тренировки по овладению оружием. Какой состав неизвестно, знаю, что туда входит, Зорин, Куксов, Шакурский, Фролова.
Уваров комментирует: Единственное, что там правда, это то, что я помогал Шакурскому писать материал, но названия “Восход” я не говорил, и оно мне неизвестно.
Шакурский: Можешь охарактеризовать меня, мог ли я преследовать какие-то террористические цели?
Уваров: Могу. Илья занимался всегда социальной деятельностью, был на виду, никакого отношения к терроризму он не имеет.
- Я правильно понял, что документ с которым ты мне помогал никакого отношения к терроризму не имеет?
- Нет конечно, это проект по объединению единомышленников, чтобы делать добрые дела.
Судья: Следователь оказывал при допросе давление?
Уваров: Да, психологическое, угрожал, что наркотики подкинут и заведут дело.
- Вы понимаете что совершили преступление, оговорили других?
- Я думаю что следователь совершил более серьёзное преступление.
Допрос Анатолия Уварова окончен.
Уваров: Могу. Илья занимался всегда социальной деятельностью, был на виду, никакого отношения к терроризму он не имеет.
- Я правильно понял, что документ с которым ты мне помогал никакого отношения к терроризму не имеет?
- Нет конечно, это проект по объединению единомышленников, чтобы делать добрые дела.
Судья: Следователь оказывал при допросе давление?
Уваров: Да, психологическое, угрожал, что наркотики подкинут и заведут дело.
- Вы понимаете что совершили преступление, оговорили других?
- Я думаю что следователь совершил более серьёзное преступление.
Допрос Анатолия Уварова окончен.
На сегодня суд закончил работу. Следующее заседание в Пензе - завтра, 6 июня, в 11:00. В Петербурге суд завтра также начнется в 11:00.
Солiдарнiсть без кордонiв!
На минувшей неделе в Ровно и в Праге прошли акции солидарности с политзаключенными анархистами и антифашистами России.
На улицах Ровно активисты расклеили листовки с информацией о деле «Сети» на украинском языке. В Праге на анархистской книжной ярмарке и на Тату-цирке проходили показы фильма про дело «Сети», участники мероприятий подписывали открытки в СИЗО Пензы, Петербурга, Москвы и Симферополя и покупали мерч в поддержку заключенных.
На минувшей неделе в Ровно и в Праге прошли акции солидарности с политзаключенными анархистами и антифашистами России.
На улицах Ровно активисты расклеили листовки с информацией о деле «Сети» на украинском языке. В Праге на анархистской книжной ярмарке и на Тату-цирке проходили показы фильма про дело «Сети», участники мероприятий подписывали открытки в СИЗО Пензы, Петербурга, Москвы и Симферополя и покупали мерч в поддержку заключенных.
Forwarded from RADICALS
Пока мы с вами греемся под тёплым московским солнышком, наши товарищи находятся в неволе. Поэтому мы хотим собраться, что бы выразить свою солидарность и поддержку!
Приходите писать письма, подписывать и рисовать открытки!✊
Мы предоставим все необходимое. Вы можете взять водичку, фрукты и что-то ещё, чтобы комфортно провести это время в парке.
Мы будем ждать вас в саду им. Баумана, вход со стороны Старой Басманной, в субботу 8 июня, в 17:00.
До встречи!
Приходите писать письма, подписывать и рисовать открытки!✊
Мы предоставим все необходимое. Вы можете взять водичку, фрукты и что-то ещё, чтобы комфортно провести это время в парке.
Мы будем ждать вас в саду им. Баумана, вход со стороны Старой Басманной, в субботу 8 июня, в 17:00.
До встречи!
Forwarded from moloko daily
Сегодня в Петербурге в 11 часов начнется десятый день заседания по делу Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова.
На прошлом заседании у подсудимых взяли образцы голосов для фоноскопической экспертизы, и была продлена мера пресечения -- до 11 сентября 2019.
Мы будем вести прямую трансляцию из зала суда.
На прошлом заседании у подсудимых взяли образцы голосов для фоноскопической экспертизы, и была продлена мера пресечения -- до 11 сентября 2019.
Мы будем вести прямую трансляцию из зала суда.
Forwarded from moloko daily
Виктора Филинкова привели в здание суда.
Автозак с Юлием Бояршиновым сначала случайно уехал.
Автозак с Юлием Бояршиновым сначала случайно уехал.
Пенза
Заседание началось. Сегодня вызвали свидетеля Кадукова, преподавателя с военной кафедры, где обучался Шакурский.
Кадуков знаком только с Шакурским. Преподаватель разъясняет, что на кафедре преподавалась основная тактика и инженерная подготовка, которая включала в себя занятие по противотанковым и пехотным минам. Прокурор интересуется, отрабатывалось ли на тактических занятиях передвижение в парах. Кадуков подтверждает, преподавались. Также прокурора интересует, изучали ли технические характеристики гранат на занятиях и могли ли учащиеся готовиться за пределами заведения. Преподаватель подтверждает.
Заседание началось. Сегодня вызвали свидетеля Кадукова, преподавателя с военной кафедры, где обучался Шакурский.
Кадуков знаком только с Шакурским. Преподаватель разъясняет, что на кафедре преподавалась основная тактика и инженерная подготовка, которая включала в себя занятие по противотанковым и пехотным минам. Прокурор интересуется, отрабатывалось ли на тактических занятиях передвижение в парах. Кадуков подтверждает, преподавались. Также прокурора интересует, изучали ли технические характеристики гранат на занятиях и могли ли учащиеся готовиться за пределами заведения. Преподаватель подтверждает.
Пенза
Прочие свидетели, которых планировалось допросить сегодня, не явились. Прокурор начинает зачитывать материалы дела. В первом томе постановление о прекращении уголовного преследования по отношению к Зорину в части участия в террористическом сообществе, а так же постановление о выделении уголовного дела по части наркотиков. Во втором томе явка с повинной Зорина, с показаниями о том, что он был втянут в террористическое сообщество Шакурским.
В материалах дела присутствует отождествление личности Рожиной, свидетеля допрошеной вчера. Рожиной предъявляли фото Пчелинцева. В характеристиках указано что Рожина узнала Пчелинцева по овалу лица, разрезу глаз и цвету волос. На предоставлении было черно-белое фото.
Прочие свидетели, которых планировалось допросить сегодня, не явились. Прокурор начинает зачитывать материалы дела. В первом томе постановление о прекращении уголовного преследования по отношению к Зорину в части участия в террористическом сообществе, а так же постановление о выделении уголовного дела по части наркотиков. Во втором томе явка с повинной Зорина, с показаниями о том, что он был втянут в террористическое сообщество Шакурским.
В материалах дела присутствует отождествление личности Рожиной, свидетеля допрошеной вчера. Рожиной предъявляли фото Пчелинцева. В характеристиках указано что Рожина узнала Пчелинцева по овалу лица, разрезу глаз и цвету волос. На предоставлении было черно-белое фото.
На прошлом заседании стороны допросили сотрудников ФСБ, которые занимались расследованием дела в Петербурге и Пензе.
Следователь Игорь Харин из петербургского управления ФСБ рассказал, что проводил допросы обвиняемых из Пензы. Он допросил Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского, Егора Зорина и Армана Сагынбаева в качестве свидетелей. Сотрудник ФСБ заверял, что все прошло «в строгом соответствии с УПК». Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов обращал внимание, что протоколы двух допросов Зорина, проведенные разными следователями, оказались идентичными вплоть до орфографических ошибок.
Затем по видеосвязи из Пензы выступил Валерий Токарев, который руководит следственной группой по «пензенскому делу». Подсудимого Филинкова он пытался допросить в здании СИЗО в Ленобласти, но тот отказался. Токарев рассказал, как проводил обыск у Шакурского и осмотр изъятых вещей у Сагынбаева. Адвокат Черкасов отмечал, что осмотр и упаковка жесткого диска Сагынбаева были сделаны с нарушениями.
Другой сотрудник управления ФСБ в Пензе — Анатолий Аймин — рассказал об осмотре этого диска в марте 2018 года. Оказалось, что Аймин указан в протоколе как участник осмотра, но его подписи на бумаге нет. Аймин объяснил, что «закружился и не смог подписать». Еще один свидетель из ФСБ, Федор Воробьев, на допросе сказал, что не подписал протокол, так как ему «в связи с загруженностью пришлось отлучиться».
После допросов силовиков суд назначил фоноскопическую экспертизу записи прослушки разговоров Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова. Филинков и его защита в суде указывали, что расшифровка сделана с ошибками и может быть смонтирована. Перед экспертами поставили три вопроса.
Чтобы провести экспертизу, специалист из ФСБ записал образцы голосов подсудимых: для этого им в течение 10 минут нужно было рассказать о себе. Филинков выступил с эмоциональной речью о пытках, а Бояршинов — о тюремном заключении.
http://amp.gs/di14
Следователь Игорь Харин из петербургского управления ФСБ рассказал, что проводил допросы обвиняемых из Пензы. Он допросил Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского, Егора Зорина и Армана Сагынбаева в качестве свидетелей. Сотрудник ФСБ заверял, что все прошло «в строгом соответствии с УПК». Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов обращал внимание, что протоколы двух допросов Зорина, проведенные разными следователями, оказались идентичными вплоть до орфографических ошибок.
Затем по видеосвязи из Пензы выступил Валерий Токарев, который руководит следственной группой по «пензенскому делу». Подсудимого Филинкова он пытался допросить в здании СИЗО в Ленобласти, но тот отказался. Токарев рассказал, как проводил обыск у Шакурского и осмотр изъятых вещей у Сагынбаева. Адвокат Черкасов отмечал, что осмотр и упаковка жесткого диска Сагынбаева были сделаны с нарушениями.
Другой сотрудник управления ФСБ в Пензе — Анатолий Аймин — рассказал об осмотре этого диска в марте 2018 года. Оказалось, что Аймин указан в протоколе как участник осмотра, но его подписи на бумаге нет. Аймин объяснил, что «закружился и не смог подписать». Еще один свидетель из ФСБ, Федор Воробьев, на допросе сказал, что не подписал протокол, так как ему «в связи с загруженностью пришлось отлучиться».
После допросов силовиков суд назначил фоноскопическую экспертизу записи прослушки разговоров Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова. Филинков и его защита в суде указывали, что расшифровка сделана с ошибками и может быть смонтирована. Перед экспертами поставили три вопроса.
Чтобы провести экспертизу, специалист из ФСБ записал образцы голосов подсудимых: для этого им в течение 10 минут нужно было рассказать о себе. Филинков выступил с эмоциональной речью о пытках, а Бояршинов — о тюремном заключении.
http://amp.gs/di14
Медиазона
«Пензенское дело» в Петербурге. День десятый
Московский военный окружной суд на выездном заседании в Петербурге продолжает рассмотрение дела об участии в «террористи...
Пенза
Помимо Пчелинцева, Рожина опознала Симакова Максима, его жену Симакову Екатерину и жену Пчелинцева — Ангелину, Анатолия Уварова, по кличке "Крэш", Руслана Емельянова. По словам Рожиной, все они принимали участие в тренировках.
Удивительно, но вчера на суде Рожина сообщила, что никогда не видела человека по имени "Крэш".
(никогда такого не было и вот, опять)
Помимо Пчелинцева, Рожина опознала Симакова Максима, его жену Симакову Екатерину и жену Пчелинцева — Ангелину, Анатолия Уварова, по кличке "Крэш", Руслана Емельянова. По словам Рожиной, все они принимали участие в тренировках.
Удивительно, но вчера на суде Рожина сообщила, что никогда не видела человека по имени "Крэш".
(никогда такого не было и вот, опять)
Заседание начинается с небольшим опозданием. Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов заявляет ходатайство о признании судебной экспертизы ненадлежащей. Он также просит исключить ее из материалов дела и назначить комплексную экспертизу с вопросами, среди которых — «Каковы особенности структуры документа?», «Разделен ли текст на параграфы и главы?», «Имеются ли в нем повторения?» и так далее.
— Какой текст вы имеете в виду? — уточняет судья.
— Так называемый «Свод Сети», имеющийся в деле, и экспертизу №166. Нам было отказано судом в признании ее недопустимой.
Судья говорит о том, что из Приволжского окружного военного суда поступила копия диска, содержащего тот самый «Свод», который был предметом исследования. Конверт опечатан, судья вскрывает его. Внутри находятся диск и сопроводительное письмо, выписки и копия удостоверения некоего Александрова.
http://amp.gs/ditW
— Какой текст вы имеете в виду? — уточняет судья.
— Так называемый «Свод Сети», имеющийся в деле, и экспертизу №166. Нам было отказано судом в признании ее недопустимой.
Судья говорит о том, что из Приволжского окружного военного суда поступила копия диска, содержащего тот самый «Свод», который был предметом исследования. Конверт опечатан, судья вскрывает его. Внутри находятся диск и сопроводительное письмо, выписки и копия удостоверения некоего Александрова.
http://amp.gs/ditW
Медиазона
«Пензенское дело» в Петербурге. День десятый
Московский военный окружной суд на выездном заседании в Петербурге продолжает рассмотрение дела об участии в «террористи...
Суд признает поступивший диск вещественным доказательством и приобщает его к делу. Также он приобщает сопроводительное письмо, выписку из протокола судебного заседания и все остальные документы. Судья говорит, что комплексная экспертиза будет проводиться в отношении диска.
— Помимо лингвиста [к экспертизе] должны привлекаться психологи, которые могли бы более обстоятельно ответить на вопросы. Был задействован только специалист-лингвист, — встает адвокат Черкасов.
— Выясняем вопрос участия специалиста психолога. Ту экспертизу не трогаем, — отвечает судья.
— Я ссылаюсь на постановление Пленума Верховного суда по практике по делам экстремистской направленности. Должны участвовать специалисты разных областей — философы, политологи, психологи и так далее. В нашем случае только лингвист — этого недостаточно.
Во-вторых, был исследован так называемый «Свод», эксперт указал что он последовательно излагает...
— Вы опять возвращаетесь к той экспертизе. Ту экспертизу не трогайте, — перебивает судья.
— Та экспертиза, на которую опирается государственный обвинитель, не является директивой для участников террористического сообщества, так как это набор фраз. Структура документа непонятна, есть попытка делать главы, но они идут сумбурно, не по порядку. Это черновик, и его нельзя признать документом, которым все участники пользовались.
— Нет сомнений в достоверности направленного диска из Приволжского суда? — интересуется председательствующий.
— У нас нет оснований не доверять суду. Есть возможность сделать копию с диска? Копию сопроводительного письма?
Судья объясняет, что скопировать можно все, кроме диска, так как он опечатан.
Адвокат Царев поддерживает коллегу: он говорит, что по данному делу комплексная психолого-лингвистическая экспертиза не проводилась, и он не возражает против такой экспертизы, в диске не сомневается. Остальные тоже против экспертизы не возражают.
Судья интересуется у Черкасова, почему он просит доверить экспертизу Нижегородскому университету имени Лобачевского.
— Есть опыт взаимодействия и доверие к экспертам, — отвечает защитник.
— Ну, у суда же нет опыта. Вы знаете, что рекомендовано судебные экспертизы назначать Минюсту, ведомственным или коммерческим учреждениям.
— На усмотрение суда.
Адвокат Царев возражает: такая экспертиза не должна проводиться в ведомственном учреждении. Постановление Пленума ВС говорит о том, что экспертизы должны назначаться государственным учреждениям на территории, где рассматривается дело. Он предлагает СПбГУ, так как там должны быть соответствующие эксперты.
Филинков поддерживает защитника, Бояршинов оставляет решение на усмотрение суда. Судья уходит на решение по ходатайству.
http://amp.gs/dilE
— Помимо лингвиста [к экспертизе] должны привлекаться психологи, которые могли бы более обстоятельно ответить на вопросы. Был задействован только специалист-лингвист, — встает адвокат Черкасов.
— Выясняем вопрос участия специалиста психолога. Ту экспертизу не трогаем, — отвечает судья.
— Я ссылаюсь на постановление Пленума Верховного суда по практике по делам экстремистской направленности. Должны участвовать специалисты разных областей — философы, политологи, психологи и так далее. В нашем случае только лингвист — этого недостаточно.
Во-вторых, был исследован так называемый «Свод», эксперт указал что он последовательно излагает...
— Вы опять возвращаетесь к той экспертизе. Ту экспертизу не трогайте, — перебивает судья.
— Та экспертиза, на которую опирается государственный обвинитель, не является директивой для участников террористического сообщества, так как это набор фраз. Структура документа непонятна, есть попытка делать главы, но они идут сумбурно, не по порядку. Это черновик, и его нельзя признать документом, которым все участники пользовались.
— Нет сомнений в достоверности направленного диска из Приволжского суда? — интересуется председательствующий.
— У нас нет оснований не доверять суду. Есть возможность сделать копию с диска? Копию сопроводительного письма?
Судья объясняет, что скопировать можно все, кроме диска, так как он опечатан.
Адвокат Царев поддерживает коллегу: он говорит, что по данному делу комплексная психолого-лингвистическая экспертиза не проводилась, и он не возражает против такой экспертизы, в диске не сомневается. Остальные тоже против экспертизы не возражают.
Судья интересуется у Черкасова, почему он просит доверить экспертизу Нижегородскому университету имени Лобачевского.
— Есть опыт взаимодействия и доверие к экспертам, — отвечает защитник.
— Ну, у суда же нет опыта. Вы знаете, что рекомендовано судебные экспертизы назначать Минюсту, ведомственным или коммерческим учреждениям.
— На усмотрение суда.
Адвокат Царев возражает: такая экспертиза не должна проводиться в ведомственном учреждении. Постановление Пленума ВС говорит о том, что экспертизы должны назначаться государственным учреждениям на территории, где рассматривается дело. Он предлагает СПбГУ, так как там должны быть соответствующие эксперты.
Филинков поддерживает защитника, Бояршинов оставляет решение на усмотрение суда. Судья уходит на решение по ходатайству.
http://amp.gs/dilE
Медиазона
«Пензенское дело» в Петербурге. День десятый
Московский военный окружной суд на выездном заседании в Петербурге продолжает рассмотрение дела об участии в «террористи...
Пенза
Продолжают зачитывать протоколы отождествления. Адвокаты замечают, что в разных протоколах опознания, помимо фотографий самих фигурантов, два других фото были одни и те же.
Отождествления личности пензенскими следователями проводились по два раза, что является незаконной практикой.
Продолжают зачитывать протоколы отождествления. Адвокаты замечают, что в разных протоколах опознания, помимо фотографий самих фигурантов, два других фото были одни и те же.
Отождествления личности пензенскими следователями проводились по два раза, что является незаконной практикой.
Пенза
Отождествление личности Рожиной фигурантов было проведено 20 апреля и 1 сентября 2017 года. Аресты в Пензе начались только в октябре. 18 октября задержали Егора Зорина.
Прокурор переходит к делу о поджоге военкомата в 2011 году. В материалах дела присутствует явка с повинной от 23 февраля 2011 года Дмитрия Пчелинцева, написанная в помещении следственного кабинета в СИЗО. Прокурор не может разобрать почерк на явке.
Адвокат просит пояснить Пчелинцева касательно части о военкомате. Дмитрий поясняет, что написал явку с повинной значительно позже, причино этого стала лекция следователя в его кабинете о том "кто такие петухи". В кабинете Пчелинцев присутствовал без адвоката, его не дали вызвать.
Отождествление личности Рожиной фигурантов было проведено 20 апреля и 1 сентября 2017 года. Аресты в Пензе начались только в октябре. 18 октября задержали Егора Зорина.
Прокурор переходит к делу о поджоге военкомата в 2011 году. В материалах дела присутствует явка с повинной от 23 февраля 2011 года Дмитрия Пчелинцева, написанная в помещении следственного кабинета в СИЗО. Прокурор не может разобрать почерк на явке.
Адвокат просит пояснить Пчелинцева касательно части о военкомате. Дмитрий поясняет, что написал явку с повинной значительно позже, причино этого стала лекция следователя в его кабинете о том "кто такие петухи". В кабинете Пчелинцев присутствовал без адвоката, его не дали вызвать.
Пенза
В 2011 г. неизвестный кинул бутылку с зажигательной смесью в здание военкомата. Бутылка разбилась без особого вреда для здания, дело было закрыто, но по инициативе следователя Токарева его возобновили и «довесили» Пчелинцеву.
В 2011 г. неизвестный кинул бутылку с зажигательной смесью в здание военкомата. Бутылка разбилась без особого вреда для здания, дело было закрыто, но по инициативе следователя Токарева его возобновили и «довесили» Пчелинцеву.
Пенза
Во втором и третьих томах материалы по обнаружению "закладок" с наркотическим веществом. 31 марта 2017 года сотрудники полиции задержали Кулькова, Иванкина и Полтавца, при них были обнаружены свертки с неизвестным веществом. На телефоне одного из задержанных присутствовали диктофонные записи с местами "закладок".
Экспертиза установила что в свертках обнаружен мефедрон.
Во втором и третьих томах материалы по обнаружению "закладок" с наркотическим веществом. 31 марта 2017 года сотрудники полиции задержали Кулькова, Иванкина и Полтавца, при них были обнаружены свертки с неизвестным веществом. На телефоне одного из задержанных присутствовали диктофонные записи с местами "закладок".
Экспертиза установила что в свертках обнаружен мефедрон.
Судья возвращается и читает постановление о назначении экспертизы. Он пересказывает сегодняшнее заседание: к материалам дела приобщен диск, адвокат Черкасов ходатайствовал о назначении комплексной экспертизы текста «Свода» на приобщенном диске. Поскольку такая экспертиза не проводилась, суд постановил назначить комплексную судебную психолого-лингвистическую экспертизу, поручив ее экспертам Министерства юстиции.
Суд просит Черкасова пояснить поставленные вопросы. Тот отвечает: экспертиза интересна в отношении «Свода Сети», поскольку «Свод» и протокол — основные доказательства, а остальные материалы не относятся к ним никак.
Черкасов приложил к ходатайству схему о том, как абзацы и разделы «Свода» идут вразнобой по тексту — сначала идет раздел первый, потом третий, потом шестой и так далее. Единой структуры нет, и оба специалиста должны это оценить.
— По поводу вопроса «Имеются ли разделы и параграфы... — начинает Черкасов. Судья его останавливает и говорит, что и так понятно, что в документе есть разделы, и специальные знания не нужны.
— Я подстраховываюсь, — отвечает адвокат.
По поводу вопроса о том, завершенный материал или черновой, Черкасов объясняет: лингвист в состоянии это определить. Больше вопросов к нему нет.
У Филинкова дополнительных вопросов нет, он поддерживает вопросы Черкасова. Адвокаты Царев и Кривонос оставляют вопросы на усмотрение суда.
Прокурор просит поставить те же вопросы, что были в прошлой экспертизе. Судья считает, что необходимо уточнить шестой вопрос.
— Имеются ли в изображениях или в тексте признаки оправдания действий лиц... Каких действий? Может конкретизируем — насильственных или террористических? Не любых же.
— Насильственных действий, — предлагает прокурор.
Царев возражает против вопроса по поводу террористических действий, так как это оценка юридическая. Судья говорит, что это и не предлагали, и уходит для вынесения определения по вопросам для экспертов.
http://amp.gs/dieI
Суд просит Черкасова пояснить поставленные вопросы. Тот отвечает: экспертиза интересна в отношении «Свода Сети», поскольку «Свод» и протокол — основные доказательства, а остальные материалы не относятся к ним никак.
Черкасов приложил к ходатайству схему о том, как абзацы и разделы «Свода» идут вразнобой по тексту — сначала идет раздел первый, потом третий, потом шестой и так далее. Единой структуры нет, и оба специалиста должны это оценить.
— По поводу вопроса «Имеются ли разделы и параграфы... — начинает Черкасов. Судья его останавливает и говорит, что и так понятно, что в документе есть разделы, и специальные знания не нужны.
— Я подстраховываюсь, — отвечает адвокат.
По поводу вопроса о том, завершенный материал или черновой, Черкасов объясняет: лингвист в состоянии это определить. Больше вопросов к нему нет.
У Филинкова дополнительных вопросов нет, он поддерживает вопросы Черкасова. Адвокаты Царев и Кривонос оставляют вопросы на усмотрение суда.
Прокурор просит поставить те же вопросы, что были в прошлой экспертизе. Судья считает, что необходимо уточнить шестой вопрос.
— Имеются ли в изображениях или в тексте признаки оправдания действий лиц... Каких действий? Может конкретизируем — насильственных или террористических? Не любых же.
— Насильственных действий, — предлагает прокурор.
Царев возражает против вопроса по поводу террористических действий, так как это оценка юридическая. Судья говорит, что это и не предлагали, и уходит для вынесения определения по вопросам для экспертов.
http://amp.gs/dieI
Медиазона
«Пензенское дело» в Петербурге. День десятый
Защита просит назначить повторную экспертизу «Свода Сети»