Упаковка вещественных доказательств была осмотрена только спустя 6 месяцев, после фактического осмотра жесткого диска, являющегося вещественным доказательств
Согласно документам, выходит, что жесткий диск был осмотрен без вскрытия упаковки с печатью ФСБ Санкт-Петербург, чего быть не может
Если верить документам, то несмотря на то, что упаковка не вскрывалась, то количество вещественных доказательств уменьшилось с 32 до 20. При этом, жесткого диска среди этих вещественных доказательств не имеется.
Черкасов заявляет ходатайство о нарушениях в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств — осмотр был произведен не в строгой определенной, а в обратной последовательности.
Медиазона:
У адвоката Черкасова ходатайство. 15 мая гособвинительница в качестве доказательства оглашала три протокола следственных действий, предоставленных УФСБ по Пензенской области, о жестком диске Сагынбаева, на котором, по версии следствия, был «Свод "Сети"».
Адвокат отмечает, что один из протоколов был фальсифицирован. Так, согласно протоколу обыска в жилище Сагынбаева, 5 мая 2017 года в квартире изъяли жесткий диск Toshiba и упаковали его. 15 мая, согласно другому протоколу, диск поступил следователю уже не упакованным. Через полгода в другом протоколе говорилось, что был произведен осмотр пакета с изъятыми у Сагынбаева предметами, 15 мая 2019 года его в суде огласило гособвинение. При этом из оглашенного документа следует, что при осмотре пакета с предметами диска Toshiba в нем не было, хотя прокурор утверждала обратное.
Защитник просит признать оглашенный прокурором протокол недопустимым доказательством. Во-первых, в пакете, о котором идет речь в протоколе, не было диска Сагынбаева. Во-вторых, в одном из протоколов есть признаки фальсификации — там нет нумерации листов, а окончания текста на первом листе не соответствует началу текста на втором, а также в другом протоколе количество изъятых предметов отличалось от первоначального.
Также адвокат просит запросить из Приволжского окружного военного суда протокола осмотра предметов, изъятых в жилище Сагынбаева, и жесткий диск Сагынбаева Toshiba для его исследования. Еще одна просьба — вызвать начальника следственного отдела ФСБ по Пензенской области Сулинова, его коллегу Болтышева, а также сотрудников петербургского УФСБ Василенко и Беляева.
У адвоката Черкасова ходатайство. 15 мая гособвинительница в качестве доказательства оглашала три протокола следственных действий, предоставленных УФСБ по Пензенской области, о жестком диске Сагынбаева, на котором, по версии следствия, был «Свод "Сети"».
Адвокат отмечает, что один из протоколов был фальсифицирован. Так, согласно протоколу обыска в жилище Сагынбаева, 5 мая 2017 года в квартире изъяли жесткий диск Toshiba и упаковали его. 15 мая, согласно другому протоколу, диск поступил следователю уже не упакованным. Через полгода в другом протоколе говорилось, что был произведен осмотр пакета с изъятыми у Сагынбаева предметами, 15 мая 2019 года его в суде огласило гособвинение. При этом из оглашенного документа следует, что при осмотре пакета с предметами диска Toshiba в нем не было, хотя прокурор утверждала обратное.
Защитник просит признать оглашенный прокурором протокол недопустимым доказательством. Во-первых, в пакете, о котором идет речь в протоколе, не было диска Сагынбаева. Во-вторых, в одном из протоколов есть признаки фальсификации — там нет нумерации листов, а окончания текста на первом листе не соответствует началу текста на втором, а также в другом протоколе количество изъятых предметов отличалось от первоначального.
Также адвокат просит запросить из Приволжского окружного военного суда протокола осмотра предметов, изъятых в жилище Сагынбаева, и жесткий диск Сагынбаева Toshiba для его исследования. Еще одна просьба — вызвать начальника следственного отдела ФСБ по Пензенской области Сулинова, его коллегу Болтышева, а также сотрудников петербургского УФСБ Василенко и Беляева.
Черкасов переходит к фоноскопической экспертизе и справку о прослушке разговора Филинкова и Бояршинова в конвойном помещении 19 июня 2018 года.
Адвокат отмечает, что подзащитные не догадывались, что их прослушивали, и они «объективно излагали обстоятельства, которые произошли с ними».
Судья предлагает вернуться к этому вопросу после допроса Филинкова.
Адвокат отмечает, что подзащитные не догадывались, что их прослушивали, и они «объективно излагали обстоятельства, которые произошли с ними».
Судья предлагает вернуться к этому вопросу после допроса Филинкова.
Медиазона:
Тогда Черкасов переходит к оглашению еще одного документа — справки оперативника ФСБ Бондарева о съезде «Сети» в 2017 году. Справка является результатом оперативно-розыскной деятельности, говорит адвокат. «Бондарев излагает свои мысли насчет того, чтобы им был озвучен протокол данного съезда», — добавляет защитник. Также к справке приложен протокол съезда, но он не завизирован — нельзя понять от кого и при каких обстоятельствах Бондарев получил документ
- Мы полагаем, что такая подача результатов ОРД, нарушает инструкцию, — замечает Черкасов.
Тогда Черкасов переходит к оглашению еще одного документа — справки оперативника ФСБ Бондарева о съезде «Сети» в 2017 году. Справка является результатом оперативно-розыскной деятельности, говорит адвокат. «Бондарев излагает свои мысли насчет того, чтобы им был озвучен протокол данного съезда», — добавляет защитник. Также к справке приложен протокол съезда, но он не завизирован — нельзя понять от кого и при каких обстоятельствах Бондарев получил документ
- Мы полагаем, что такая подача результатов ОРД, нарушает инструкцию, — замечает Черкасов.
Судья сделал замечание матери Юлия Бояршинова, за то, что она сделала фото своего сына. Якобы, съемка разрешалась только для представителей СМИ.
Медиазона:
Адвокат Черкасов ходатайствует о запросе из Приволжского окружного военного суда протокола следственных действий, в которых бы содержалась информация о том, когда впервые в рамках расследования дела в Пензе был исследован ноутбук Lenovo и была получена информация о том, что на нем содержится файл «Съезд-2017».
Адвокат Черкасов ходатайствует о запросе из Приволжского окружного военного суда протокола следственных действий, в которых бы содержалась информация о том, когда впервые в рамках расследования дела в Пензе был исследован ноутбук Lenovo и была получена информация о том, что на нем содержится файл «Съезд-2017».
Медиазона:
17 мая 2019 года гособвинитель предоставила два документа — акт эксперта исследования от 10.03.2017 и заключение эксперта от марта 2018 года.
— Эти исследования касались некого документа под названием «Русский язык». Почему я говорю некого, потому что в рамках нашего дела такого вещественного доказательства нет — как в виде материального объекта, так и в виде распечатки. Его просто нет, — отмечает адвокат Черкасов.
— А в обвинительном заключении есть ссылка?
— Да, они оба оглашались.
17 мая 2019 года гособвинитель предоставила два документа — акт эксперта исследования от 10.03.2017 и заключение эксперта от марта 2018 года.
— Эти исследования касались некого документа под названием «Русский язык». Почему я говорю некого, потому что в рамках нашего дела такого вещественного доказательства нет — как в виде материального объекта, так и в виде распечатки. Его просто нет, — отмечает адвокат Черкасов.
— А в обвинительном заключении есть ссылка?
— Да, они оба оглашались.
Медиазона:
Судья прерывает долгое выступление Черкасова и спрашивает Филинкова, видел ли он эту книгу «Русский язык» из материалов дела.
- Нет, не видел.
- Тогда зачем все это? — спрашивает судья адвоката.
Судья прерывает долгое выступление Черкасова и спрашивает Филинкова, видел ли он эту книгу «Русский язык» из материалов дела.
- Нет, не видел.
- Тогда зачем все это? — спрашивает судья адвоката.
Медиазона:
Адвокат Черкасов неожиданно просит отложить заседание до завтра, потому что у него сильно заболела голова.
Судья спрашивает Филинкова, готов ли он завтра давать показания. Подсудимый отвечает, что будет готов в четверг.
Следом Черкасов сообщает о планах защита — завтра допросить двух свидетелей, представить заключение специалистов, в четверг подъедет из другого региона и он сможет подъехать только в четверг.
Судья также сообщает, что необходимо повторно допросить Бояршинова — тот готов дать показания в четверг.
Адвокат Черкасов неожиданно просит отложить заседание до завтра, потому что у него сильно заболела голова.
Судья спрашивает Филинкова, готов ли он завтра давать показания. Подсудимый отвечает, что будет готов в четверг.
Следом Черкасов сообщает о планах защита — завтра допросить двух свидетелей, представить заключение специалистов, в четверг подъедет из другого региона и он сможет подъехать только в четверг.
Судья также сообщает, что необходимо повторно допросить Бояршинова — тот готов дать показания в четверг.
Планируется опрос Андрея Чернова, Михаила Кулькова и следователей Бондарева, Беляева, Шепелева, Токарева.
На сегодня заседание закончено. Следующее назначено на завтра.
Вырезка с сегодняшним ходатайством Виталия Черкасова о фальсификации материалов уголовного дела можно посмотреть по ссылке:
https://youtu.be/BWctjzL36XI
Вырезка с сегодняшним ходатайством Виталия Черкасова о фальсификации материалов уголовного дела можно посмотреть по ссылке:
https://youtu.be/BWctjzL36XI
YouTube
Ходатайство Виталия Черкасова о фальсификации вещественных доказательств
Forwarded from Защита Филинкова (Jenya Ku)
Сегодня перед конвоированием из СИЗО Виктору и Юлию под подпись выдали маску и перчатки. Их снова вывезли в суд около 8 утра, несмотря на то, что от СИЗО до суда всего 1,5 км.
Forwarded from Защита Филинкова (Черкасов Виталий)
Вчера эксперты в суде показали: так называемый Протокол съезда участников «Сети» по своему содержанию не может считаться протоколом некой очной встречи. Это скорее опросник (вопросы-ответы) накануне мероприятия.
Сегодня сторона защиты, взяв в руки материалы дела, убеждала суд – этот документ попал в дело путем фальсификации доказательств.
В ноябре 2017 года, согласно материалам Пензенского дела «Сети», при обыске в квартире Сагынбаева были изъяты 32 предмета. И, в том числе, жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в полимерный пакет, который надежно опечатали.
В марте 2018 года пензенский следователь УФСБ составил протокол, что осмотрел жесткий диск «Тошиба» и нашёл в нем электронный файл (т.н. Протокол съезда).
Повторяю: просто взял жесткий диск и осмотрел! Хотя нам-то известно, что диск, вообще-то, содержался
в опечатанном полимерном пакете. И для начала его оттуда надо было достать.
Через полгода (!) в пензенском УФСБ (или в питерском) спохватились: черт возьми, нарушен порядок осмотра!
В сентябре 2018 года, Карл, пензенский следователь составил третий протокол: беру я, значит, опечатанный полимерный пакет и в присутствии специалиста вскрываю его. Затем переписываю находящиеся там предметы. А предметов, как мы помним, было 32. А в мешке – 20! И среди них нет жесткого диска «Тошиба»!
Ну что делать, и на старуху бывает поруха? Не проводить же расследование – куда пропал важный вещдок.
Протокол подписан следователем и специалистом. И его копия уходит в Петербург – для приобщения к материалам нашего дела.
В судебном заседании наш гособвинитель, ничуть не смущаясь, приводит все три копии пензенских протоколов в качестве доказательств. В таком порядке! Сначала оглашает протокол обыска (ноябрь 2017). Затем – протокол осмотра полимерного пакета (сентябрь 2018). И как «логическое» завершение – протокол осмотра жесткого диска (март 2018).
Вот такое ущербное доказательство! Лишенное процессуального порядка и здравого
восприятия. Что на это скажет суд?!
Сегодня сторона защиты, взяв в руки материалы дела, убеждала суд – этот документ попал в дело путем фальсификации доказательств.
В ноябре 2017 года, согласно материалам Пензенского дела «Сети», при обыске в квартире Сагынбаева были изъяты 32 предмета. И, в том числе, жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в полимерный пакет, который надежно опечатали.
В марте 2018 года пензенский следователь УФСБ составил протокол, что осмотрел жесткий диск «Тошиба» и нашёл в нем электронный файл (т.н. Протокол съезда).
Повторяю: просто взял жесткий диск и осмотрел! Хотя нам-то известно, что диск, вообще-то, содержался
в опечатанном полимерном пакете. И для начала его оттуда надо было достать.
Через полгода (!) в пензенском УФСБ (или в питерском) спохватились: черт возьми, нарушен порядок осмотра!
В сентябре 2018 года, Карл, пензенский следователь составил третий протокол: беру я, значит, опечатанный полимерный пакет и в присутствии специалиста вскрываю его. Затем переписываю находящиеся там предметы. А предметов, как мы помним, было 32. А в мешке – 20! И среди них нет жесткого диска «Тошиба»!
Ну что делать, и на старуху бывает поруха? Не проводить же расследование – куда пропал важный вещдок.
Протокол подписан следователем и специалистом. И его копия уходит в Петербург – для приобщения к материалам нашего дела.
В судебном заседании наш гособвинитель, ничуть не смущаясь, приводит все три копии пензенских протоколов в качестве доказательств. В таком порядке! Сначала оглашает протокол обыска (ноябрь 2017). Затем – протокол осмотра полимерного пакета (сентябрь 2018). И как «логическое» завершение – протокол осмотра жесткого диска (март 2018).
Вот такое ущербное доказательство! Лишенное процессуального порядка и здравого
восприятия. Что на это скажет суд?!
Forwarded from Защита Филинкова (Jenya Ku)
А началось судебное заседание сегодня с допроса засекреченной свидетельницы "Киры Татариновой". Допрос начала сторона обвинения, хотя накануне в судебном заседании прокурор о вызове свидетеля не ходатайствовал. Вообще, скоро будет год, как обвинение впервые заявило, что закончило представлять свои доказательства - это было 4 июня 2019 года. При этом суд до вчерашнего дня советовался именно с обвинением на счет дальнейших планов по заседаниям, причем, как мы видим, не только в ходе судебного заседания, но и за его пределами.
Любопытно, как вели себя обвинение и суд по время допроса. Виталий Черкасов неоднократно возражал против наводящих вопросов прокурора. Все эти возражения отклонялись судом. Более того, когда свидетельница на вопрос Черкасова ответила, что ранее не допрашивалась следственными органами, суд вне очереди стал задавать ей вопросы, всячески давая понять, что такой допрос есть в материалах дела.
В деле протокол допроса Татариновой занимает меньше страницы, и посвящен только ее знакомству с Шишкиным. Сегодня она заявила, что ей знаком и Филинков - якобы, она видела его на анархической лекции в Петербурге в 2014 году в числе других 50 слушателей. Практически ничего о той лекции она больше не запомнила. Увидев арестованного Филинкова по телевизору в 2018 году, она его вспомнила. По каким признакам свидетельница запомнила Филинкова 6 лет назад, вспомнила спустя 4 года и узнала сейчас, она затруднилась ответить.
Сам Виктор Филинков в 2014 году жил и учился в Омске.
Татаринова заявила, что общалась с Шишкиным с 2013 по 2015 год, и он ей рассказывал о своем участии в некой организации и обсуждал с ней "подготовку к гражданской войне и противоправным действиям". При этом, как следует из обвинительного заключения и показаний в суде самого Шишкина (заключившего досудебное соглашение со следствием), о существовании террористического сообщества "Сеть" он узнал в 2016 году, то есть уже после того, как перестал общаться с засекреченной свидетельницей.
Любопытно, как вели себя обвинение и суд по время допроса. Виталий Черкасов неоднократно возражал против наводящих вопросов прокурора. Все эти возражения отклонялись судом. Более того, когда свидетельница на вопрос Черкасова ответила, что ранее не допрашивалась следственными органами, суд вне очереди стал задавать ей вопросы, всячески давая понять, что такой допрос есть в материалах дела.
В деле протокол допроса Татариновой занимает меньше страницы, и посвящен только ее знакомству с Шишкиным. Сегодня она заявила, что ей знаком и Филинков - якобы, она видела его на анархической лекции в Петербурге в 2014 году в числе других 50 слушателей. Практически ничего о той лекции она больше не запомнила. Увидев арестованного Филинкова по телевизору в 2018 году, она его вспомнила. По каким признакам свидетельница запомнила Филинкова 6 лет назад, вспомнила спустя 4 года и узнала сейчас, она затруднилась ответить.
Сам Виктор Филинков в 2014 году жил и учился в Омске.
Татаринова заявила, что общалась с Шишкиным с 2013 по 2015 год, и он ей рассказывал о своем участии в некой организации и обсуждал с ней "подготовку к гражданской войне и противоправным действиям". При этом, как следует из обвинительного заключения и показаний в суде самого Шишкина (заключившего досудебное соглашение со следствием), о существовании террористического сообщества "Сеть" он узнал в 2016 году, то есть уже после того, как перестал общаться с засекреченной свидетельницей.
Подпишите коронавирусное обращение в связи с продолжением слушаний!
Чтобы отправить обращения в суды, 1-й западный окружной военный суд (ранее назывался — Ленинградский окружной военный суд) и во 2-й западный окружной военный суд (ранее назывался — Московский окружной военный суд), необходимо перейти по ссылке http://amp.gs/HpcH на сайт системы для обращений граждан ГАС «Правосудие».
Заполните форму с ФИО и координатами (главное достоверно указать адрес электронной почты, телефон и адрес не принципиально), выбрать в поле «Получатель» — «Московский окружной военный суд» по Московскому региону, вставив в поле «Тема» «Обращение» и в поле «Содержание обращения» текст обращения.
На этой же странице, по той же ссылке, чтобы отправить обращение и в 1-й западный окружной военный суд, нужно сделать всё то же самое, только выбрать получателем «Ленинградский окружной военный суд».
http://amp.gs/Hpcw
Чтобы отправить обращения в суды, 1-й западный окружной военный суд (ранее назывался — Ленинградский окружной военный суд) и во 2-й западный окружной военный суд (ранее назывался — Московский окружной военный суд), необходимо перейти по ссылке http://amp.gs/HpcH на сайт системы для обращений граждан ГАС «Правосудие».
Заполните форму с ФИО и координатами (главное достоверно указать адрес электронной почты, телефон и адрес не принципиально), выбрать в поле «Получатель» — «Московский окружной военный суд» по Московскому региону, вставив в поле «Тема» «Обращение» и в поле «Содержание обращения» текст обращения.
На этой же странице, по той же ссылке, чтобы отправить обращение и в 1-й западный окружной военный суд, нужно сделать всё то же самое, только выбрать получателем «Ленинградский окружной военный суд».
http://amp.gs/Hpcw
Google Docs
Коронавирусное
Председателю 2-го западного окружного военного суда Осину Вячеславу Александровичу Председателю 1-го западного окружного военного суда Кувшинникову Дмитрию Вадимовичу От ______________________________ 27 мая 2020 года, в здании 1-го западного военного…
Еще один день на заседании в Питере объявляется открытым.
Участники процесса ждут, когда их запустят в зал. Сегодня слушание будет проходить в другом зале, по неизвестным пока причинам
Участники процесса ждут, когда их запустят в зал. Сегодня слушание будет проходить в другом зале, по неизвестным пока причинам