Всего было три встречи: вторая в июле того же года в Московской области с теми же участниками, плюс девушкой Таней под псевдонимом Ада и Гришей; из Пензы было примерно четыре человека, в том числе Пчелинцев и Иванкин. Было много тренировок и какие-то неформальные дискуссии. «Свод» обсуждался, но больше он обсуждался на третьей встрече.

Она прошла в феврале 2017 года, в петербургской квартире, с теми же участниками и еще 1-2 людьми из Москвы, длилась она несколько дней, перед встречей в мессенджер ему прислали какие-то вопросы, но Бояршинов ничего не ответил.

— Хочу еще отметить, что на тех двух встречах никаких обсуждений террористических актов не было, — говорит он.

Обсуждался «Свод "Сети"», некоторые высказывались за более активные действия, свержение власти в России, применение насильственных действий, говорит подсудимый. Для себя он отметил, что раньше таких разговоров не было, а теперь появились. Обсуждение шло прямым текстом, Филинков, по его словам, на этой встрече был — раньше он встречал Филинкова на полигоне в Ольгино и на двух встречах в Петербурге для тренировок.

На вопрос адвоката Алексея Цареваа, имел ли Филинков отношение к «Сети», Бояршинов отвечает: «Так как он присутствовал на встрече, я сделал вывод, что да».

Название группы Филинкова он не знает, обсуждались ли названия — не помнит, но в протоколе они были, так что видимо да.

Документ «Положение», продолжает обвиняемый, похож на то, что пензенцы называли «Сводом», а протокол «Сети» был похож на те вопросы, которые он получил до встречи. Точно он этого сказать не может — серьезно к документам не относился.

На 6-й Советской улице он очищал крышу дома от снега, на чердаке обнаружил тайник, в нем среди прочих предметов была банка с порохом, так что Бояршинов взял ее себе, потому что это «что-то экзотичное, чего бы я не смог найти в обычной жизни». Никакой цели использовать ее не было.

В январе 2018 года он узнал о задержании ребят из Пензы, пошел избавиться от этой банки с порохом и был задержан сотрудниками полиции.

Когда Бояршинова звали на съезд, уверяет он, ему не говорили, о чем он будет. Потом уже он узнал, что целью «Сети» было свержение власти насильственными действиями, о чем сожалеет, потому что идеологию такую не разделял, никогда не поддерживал насильственные действия.

Далее идет рассказ о плохих условиях в СИЗО в Горелово, Бояршинов подчеркивает, что тренировался для самообороны, а тренировки по саперному делу не проводил.

Судья уточняет, сам ли он выбрал роль сапера?

— Мой выбор был по остаточному принципу, было пять вариантов, четверо выбрали, остался сапер, в принципе, мне технические вещи интересны.

Медиазона:

Вопросы задает подсудимый Виктор Филинков.

— Ты понял, что находишься в террористическом сообществе на этапе следствия?

— Да.

— С какого года ты используешь псевдоним Юра?

— Минимум с 2010 года.

— Иерархически кто над тобой стоял, приказы может?

— Иерархии или дисциплины у нас не было, приказы [отдавать] было просто невозможно.

— Была ли причиной твоих ужасных условий недача показаний?

— Показания давал добровольно, условия были у всех кошмарные.

Адвокат Филинкова Черкасов:

- На встрече в Приозерском районе кто доводил до вас содержание «Свода»?

Бояршинов отвечает, что кто-то из Пензы достал на встрече документ и зачитал фрагменты. Документ был напечатан, запомнить его не было возможности, его передавали по кругу, у каждого была возможность посмотреть.

— Мне запомнилось, что он был такой несерьезный и незаконченный, скорее заготовка, чем законченный манифест или текст.

Утверждать, что это был тот же текст, что и в материалах дела, Бояршинов не может. На встрече в 2017 году он появлялся и уходил, потому что она проходила рядом с его домом. Что там происходило, пока его не было, он не знает.

— Почему в ходе допроса в суде ранее вы ничего не пояснили, что получили вопросы перед встречей? — спрашивает Черкасов.

— Меня никто не спрашивал.

— А на следствии давали показания в этой части?

— Не помню.

Черкасов спрашивает про разговор в конвойном помещении, когда Бояршинов сказал, что за отказ давать показания оперативнику ФСБ Константину Бондареву его заставят делать тысячу отжиманий.

— Взаимодействия с сотрудниками СИЗО-6 строились на полном подчинении. Нужно было подписывать любые документы не читая, я был с этим несогласен. В камере были специальные спортивные люди, которые работали на оперативный состав СИЗО.

Прокурор теперь уточняет, действительно ли на записи из материалов дела говорили Бояршинов и Филинков, не было ли никого третьего — подсудимый все подтверждает. Дальше прокурор интересуется, как связаны саперное дело и самооборона и просит говорить громче: «Тут очень плохо слышно»

Адвокат Черкасов спрашивает, почему Бояршинов связал насилие и отказ в сотрудничестве с оперативниками? Потому что эти события были последовательны, объясняет Бояршинов.

— Стояла ли программа Jabber? — интересуется прокурор.

— Да. Программа не Jabber, а это протокол, какая программа стояла, не помню, наверно Pidgin, это мессенджер.

— Что-то типа вотсаппа?

— Можно и так сказать.

— А программа предполагает, что ее невозможно взломать? Или она удаляет сообщения?

— Можно ее так использовать, можно использовать end-to-end шифрование.

— А вы сами ее поставили?

— Это предустановленная программа в операционной систему Linux.

Бояршинов объясняет, что такое операционная система Linux.

Прокурор уточняет, кто прислал документ с протоколом — Бояршинов не помнит, кто-то из ребят, может быть Аксенова, но это не точно.

Филинков, продолжает он, на собрании делал все то же, что и другие, с докладом не выступал, особой инициативы не проявлял, присутствовал, в дискуссиях участвовал.

Судья спрашивает, принимал ли участие в обсуждениях Бояршинов — да, отдельного доклада не делал. Роль Филинкова аналогичная, докладов не было, был какой-то вопрос, его все коллективно обсуждали. Кто-то из ребят, видимо заранее их аккумулировал, ни Бояршинов, ни Филинков вопросы не ставили на обсуждение, кто ставил — не помнит.

Филинков, продолжает он, на собрании делал все то же, что и другие, с докладом не выступал, особой инициативы не проявлял, присутствовал, в дискуссиях участвовал, на вопросы отвечал, от разговоров не увиливал.

По просьбе прокурора читаются ранние показания Бояршинова о том, что протокол вела Аксенова и кто-то еще, обязательств на себя он не брал. Судья замечает, что противоречий не видит.

Прокурор:

— Тут указывается про некий час «Ч», про которы вы в показаниях не говорили, что это?

— Гипотетическое начало беспорядков в России, которое произойдет без нашего участия. Я почему занялся тренировками — я думал, что может случиться что-то. Независимо от нас.

По просьбе прокурора объявляется десятиминутный перерыв. «По техническим причинам, мне надо», — говорит он.

Заседание возобновляется, прокурор читает про тренировки с макетами АК, спрашивает, стреляющий ли был макет.

— Не стреляет, видимо сделан из бракованного автомата, ничего не может делать, — объясняет Юлий Бояршинов.

Далее прокурор читает про банку с порохом, которую Бояршинов решил спрятать — в показаниях он говорил, что собирался от нее избавиться.

— У вас познания какие-то были, почему вы решили, что в [банке] порох, — спрашивает судья.
— Там была заводская упаковка с этикеткой. Придя домой, я некоторое количество сжег его и убедился еще больше.
— Как долго он у вас находился?
— Дома зиму 15-16 года и до задержания.

На этом допрос Бояршинова заканчивается, объявляется 10-минутный перерыв. Один из его защитников Алексей Царев по разрешению суда покидает зал, поскольку у него назначено другое заседание.

После возобновления заседания судья объявляет, что на этой неделе допросить свидетелей уже не получится.

После этого рассматриваетася вопрос о продлении меры пресечения подсудимым — прокурор просит продлить аресты Филинкову и Бояршинову на три месяца.

Защита просит избрать иную меру пресечения. Адвокат Черкасов против продления ареста, поскольку рассмотрение дела уже находится в финальной стадии, и Филинков не сможет оказать на свидетелей какое-либо воздействие. Общественная защитница Евгения Кулакова обращает внимание суда на то, что из-за пандемии закрыты границы, и у Филинкова нет документов, чтобы скрыться.

Защитница Бояршинова Ольга Кривонос просит избрать в отношении подзащитного меру в виде запрета определенных действий с проживанием по месту регистрации.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Меру пресечения фигурантам продлили до 11 сентября 2020 года.

Адвокат Черкасов заявляет два ходатайства: первое — о приобщении к материалам дела текста его ходатайства с выдержками из фонограммы разговора Филинкова-Бояршинова, второе — об истребовании материалов прокурорской проверки.

По обоим ходатайствам суд отказывает.

Объявляется перерыв до 15 июня 2020 года с целью обеспечить явку следователей ФСБ для допроса. Суд замечает, что планирует судебное прение сразу после допросов оперативников.

Николай Николаевич снова на свободе!

Следственный комитет по Красноярскому краю и Хакасии возбудил уголовное дело о терроризме против трех 14-летних подростков.
Имена подростков не указываются. В сообщении отмечается, что их подозревают в прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК). По версии следствия, с октября 2019 года подростки, будучи «сторонниками анархистских взглядов», читали запрещенную литературу и смотрели фильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также «отрабатывали навыки на практике в заброшенном доме, на пустырях и стройках».Следственный комитет по Красноярскому краю и Хакасии возбудил уголовное дело о терроризме против трех 14-летних подростков. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Имена подростков не указываются. В сообщении отмечается, что их подозревают в прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК). По версии следствия, с октября 2019 года подростки, будучи «сторонниками анархистских взглядов», читали запрещенную литературу и смотрели фильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также «отрабатывали навыки на практике в заброшенном доме, на пустырях и стройках».

https://novayagazeta.ru/news/2020/06/09/162173-v-krasnoyarskom-krae-zaveli-ugolovnoe-delo-o-terrorizme-protiv-treh-podrostkov

Повторный допрос Юлия Бояршинова сыграл против защиты Виктора Филинкова

На минувшей неделе в процессе по петербургскому делу «Сети» повторно допросили Юлия Бояршинова — по обстоятельствам, о которых он уже давал показания в апреле 2019-го. Теперь, как пояснил его адвокат Алексей Царев, по итогам рассмотрения дела возникло намерение кое-что дополнить.

Дело в том, что обвинение финиширует с ущербными доказательствами, изрядно побитыми защитой Виктора Филинкова. По сути, сейчас доказательства вины Филинкова зиждутся главным образом на показаниях других фигурантов из Петербурга и Пензы, многие из которых заявили о пытках и отказались от выбитых признаний.

http://amp.gs/HoeX

На прошлой неделе в судебном заседании допросили следователя петербургского УФСБ Геннадия Беляева. По ходатайству стороны защиты.

Главный наш вопрос - как следователь приобщил к делу копии протоколов, поступивших из Пензы, если в них сразу видны признаки грубых процессуальных изъянов?

Об этих изъянах мы уже писали 26 мая. Коротко напомним суть.

Из материалов пензенского дела «Сети» в наше дело попали копии 3-х протоколов, анализ которых показал следующую хронологию событий:

1. В ноябре 2017 года при обыске в квартире Сагынбаева изъяли 32 предмета. В том числе – жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в пакет, который опечатали.

2. В марте 2018 года пензенский следователь составил протокол: осмотрен жесткий диск «Тошиба», и в нём найден файл т.н. "Положение" (или "Свод Сети"). Внимание – на момент осмотра жесткий диск был не в упаковке!

3. Через полгода в УФСБ спохватились: нарушен порядок осмотра! Так в сентябре 2018 года появился третий протокол – осмотра пакета. Он был вскрыт, но внутри оказалось не 32 предмета, как при обыске, а 20. И, внимание, главная интрига – в пакете не оказалось жесткого диска «Тошиба»!

Что сделал питерский следователь, когда получил и изучил эти протоколы? Увидел несостыковки, в том числе главную – отсутствие жесткого диска в протоколе осмотра?.. Это мы задаемся такими вопросами. Следователь же вшил в дело протоколы в нужном для себя порядке: протокол обыска (ноябрь 2017), протокол осмотра пакета (сентябрь 2018), протокол осмотра жесткого диска (март 2018). И в обвинительном заключении указал – вот доказательства обнаружения на жестком диске «Тошиба» важной для следствия улики – т.н. Свода Сети.

Это предыстория. Вернемся в судебный процесс!

Суд: Были такие документы?
Следователь: Да. Соответственно, они в материалах дела.
Защитник: Уважаемый свидетель, вас предоставленные документы удовлетворили? Наличие или отсутствие каких-то процессуальных нарушений при их составлении? Вы обратили на это внимание?
Следователь: В целом - да, поскольку я не могу отвечать за процессуальные действия, производимые в другом...
Суд: Вас удовлетворили?
Беляев: Да.
[…]
Суд: Вы хотите, чтобы свидетель дал процессуальную оценку представленным ему документам?
Защитник: Да.
Суд: Это не в его полномочиях.
Защитник: Помимо протокола обыска имеется еще протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов. Вы, перед тем, как определить, приобщать данный документ к материалам дела или не приобщать, вы его исследовали?
Суд: Снимается вопрос. Приобщены и приобщены. Дальше.
Защитник: Вы исследовали те документы...
Суд: Оценку дает суд.
Защитник: В протоколе осмотра предметов и документов вы обращали внимание на то, в каком виде данные документы поступили на осмотр к следователю?
Суд: Снимается вопрос.

На скриншотах:
- Фрагмент протокола обыска – жесткий диск «Тошиба» под номером 31;
- Фрагмент протокола осмотра пакета – в списке изъятых предметов нет жесткого диска «Тошиба».