Николай Николаевич снова на свободе!

Следственный комитет по Красноярскому краю и Хакасии возбудил уголовное дело о терроризме против трех 14-летних подростков.
Имена подростков не указываются. В сообщении отмечается, что их подозревают в прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК). По версии следствия, с октября 2019 года подростки, будучи «сторонниками анархистских взглядов», читали запрещенную литературу и смотрели фильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также «отрабатывали навыки на практике в заброшенном доме, на пустырях и стройках».Следственный комитет по Красноярскому краю и Хакасии возбудил уголовное дело о терроризме против трех 14-летних подростков. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Имена подростков не указываются. В сообщении отмечается, что их подозревают в прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК). По версии следствия, с октября 2019 года подростки, будучи «сторонниками анархистских взглядов», читали запрещенную литературу и смотрели фильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а также «отрабатывали навыки на практике в заброшенном доме, на пустырях и стройках».

https://novayagazeta.ru/news/2020/06/09/162173-v-krasnoyarskom-krae-zaveli-ugolovnoe-delo-o-terrorizme-protiv-treh-podrostkov

Повторный допрос Юлия Бояршинова сыграл против защиты Виктора Филинкова

На минувшей неделе в процессе по петербургскому делу «Сети» повторно допросили Юлия Бояршинова — по обстоятельствам, о которых он уже давал показания в апреле 2019-го. Теперь, как пояснил его адвокат Алексей Царев, по итогам рассмотрения дела возникло намерение кое-что дополнить.

Дело в том, что обвинение финиширует с ущербными доказательствами, изрядно побитыми защитой Виктора Филинкова. По сути, сейчас доказательства вины Филинкова зиждутся главным образом на показаниях других фигурантов из Петербурга и Пензы, многие из которых заявили о пытках и отказались от выбитых признаний.

http://amp.gs/HoeX

На прошлой неделе в судебном заседании допросили следователя петербургского УФСБ Геннадия Беляева. По ходатайству стороны защиты.

Главный наш вопрос - как следователь приобщил к делу копии протоколов, поступивших из Пензы, если в них сразу видны признаки грубых процессуальных изъянов?

Об этих изъянах мы уже писали 26 мая. Коротко напомним суть.

Из материалов пензенского дела «Сети» в наше дело попали копии 3-х протоколов, анализ которых показал следующую хронологию событий:

1. В ноябре 2017 года при обыске в квартире Сагынбаева изъяли 32 предмета. В том числе – жёсткий диск «Тошиба». Все предметы упаковали в пакет, который опечатали.

2. В марте 2018 года пензенский следователь составил протокол: осмотрен жесткий диск «Тошиба», и в нём найден файл т.н. "Положение" (или "Свод Сети"). Внимание – на момент осмотра жесткий диск был не в упаковке!

3. Через полгода в УФСБ спохватились: нарушен порядок осмотра! Так в сентябре 2018 года появился третий протокол – осмотра пакета. Он был вскрыт, но внутри оказалось не 32 предмета, как при обыске, а 20. И, внимание, главная интрига – в пакете не оказалось жесткого диска «Тошиба»!

Что сделал питерский следователь, когда получил и изучил эти протоколы? Увидел несостыковки, в том числе главную – отсутствие жесткого диска в протоколе осмотра?.. Это мы задаемся такими вопросами. Следователь же вшил в дело протоколы в нужном для себя порядке: протокол обыска (ноябрь 2017), протокол осмотра пакета (сентябрь 2018), протокол осмотра жесткого диска (март 2018). И в обвинительном заключении указал – вот доказательства обнаружения на жестком диске «Тошиба» важной для следствия улики – т.н. Свода Сети.

Это предыстория. Вернемся в судебный процесс!

Суд: Были такие документы?
Следователь: Да. Соответственно, они в материалах дела.
Защитник: Уважаемый свидетель, вас предоставленные документы удовлетворили? Наличие или отсутствие каких-то процессуальных нарушений при их составлении? Вы обратили на это внимание?
Следователь: В целом - да, поскольку я не могу отвечать за процессуальные действия, производимые в другом...
Суд: Вас удовлетворили?
Беляев: Да.
[…]
Суд: Вы хотите, чтобы свидетель дал процессуальную оценку представленным ему документам?
Защитник: Да.
Суд: Это не в его полномочиях.
Защитник: Помимо протокола обыска имеется еще протокол осмотра изъятых в ходе обыска предметов. Вы, перед тем, как определить, приобщать данный документ к материалам дела или не приобщать, вы его исследовали?
Суд: Снимается вопрос. Приобщены и приобщены. Дальше.
Защитник: Вы исследовали те документы...
Суд: Оценку дает суд.
Защитник: В протоколе осмотра предметов и документов вы обращали внимание на то, в каком виде данные документы поступили на осмотр к следователю?
Суд: Снимается вопрос.

На скриншотах:
- Фрагмент протокола обыска – жесткий диск «Тошиба» под номером 31;
- Фрагмент протокола осмотра пакета – в списке изъятых предметов нет жесткого диска «Тошиба».

Уже завтра состоится продолжение слушаний в Петербурге. Просим вас написать обращение в военный суд с требованием обеспечить гласность процесса. Текст и инструкция ниже.

Чтобы отправить обращения в суды, 1-й Западный окружной военный суд (ранее назывался — Ленинградский окружной военный суд) и во 2-й Западный окружной военный суд (ранее назывался — Московский окружной военный суд), необходимо перейти по ссылке http://amp.gs/HpcH на сайт системы для обращений граждан ГАС «Правосудие».

Заполните форму с ФИО и координатами (главное достоверно указать адрес электронной почты, телефон и адрес не принципиально), выбрать в поле «Получатель» — «Московский окружной военный суд» по Московскому региону, вставив в поле «Тема» текст: «Обращение», и в поле «Содержание обращения» — текст обращения.
На этой же странице, по той же ссылке, чтобы отправить обращение и в 1-й западный окружной военный суд, нужно сделать всё то же самое, только выбрать получателем «Ленинградский окружной военный суд».

http://amp.gs/28cI

Намеченное на 15:00 заседание еще не началось. Защитники ждут в коридоре. В здание суда никого, кроме участников процесса (а также журналиста Медиазоны и родителей Юлия Бояршинова), не пускают, ссылаясь на распоряжение председателя суда от 12 мая.

Заседание началось, трансляция Медиазоны: https://www.youtube.com/watch?v=paKwUqMifKM

Трансляция также ведется на сайте суда

В Петербурге продолжается рассмотрение «пензенского дела». Заседание начинается сильно позже запланированного времени из-за проблем со связью — долго не могли подключить Пензу.

Допрашивают Андрея Чернова, осужденного на 14 лет колонии строгого режима. Мы ведем трансляцию заседания и текстовый онлайн: https://zona.media/online/2020/06/15/filinkov-22

Медиазона:

Допрашивают Андрея Чернова, ранее его приговорили к 14 годам колонии строгого режима. По делу о «террористическом сообществе» ему назначили 6,5 лет колонии, по делу о наркотиках — 12. Первым вопросы Чернову задает адвокат Черкасов. Защитник перечисляет фигурантов «пензенского делу». Чернов давно знал Пчелинцева, Иванкина и Шакурского. Сагынбаева видел один раз, это случилось много лет назад до задержания. Шакурского он знал по кличке «Спайк». Псевдонимы — это просто клички со школы, поясняет Чернов. Кличка Чернова «близнец», потому что у него есть брат-близнец, говорит свидетель.

По образованию Чернов — учитель физики и информатики. Работал на заводе слесарем. Какая роль у него согласно обвинению он точно не помнит, но говорит, что, кажется, "связиста". По версии ФСБ, он якобы занимался обучением использовании рации и координировал группы: «Что-то типа того».
— На самом деле я ничем таким не занимался и даже не в состоянии это сделать.
— А у вас были познания?
— В радиоаппаратуре я вообще не разбираюсь, у меня ее не было никогда.

Чернов напоминает, что в отношении него применяли насилие во время задержания. Судья Роман Муранов перебивает свидетеля и просит пояснить, какое отношение это имеет к делу.
Затем Чернов рассказывает, что не переписывался с Филинковым. Свидетель также говорит, что никогда не виделся с Бояршиным, ранее полностью признавшим вину. Бояршинов утверждает обратное, и говорит, что видел Чернова на двух встречах в квартире то ли в Ленинградской области, то ли Московской.
Судья объявляет перерыв на 10-15 минут.

Следующим допрашивают Василия Куксова, приговоренного по делу "Сети" к 9 годам колонии общего режима. Его защищает Адвокат Александр Федулов. Куксов говорит, Филинкова лично не знает, а о его существовании узнал только после задержания. Филинков добавляет, что познакомился с ним когда они сидели в соседних камерах. Бояршинова свидетель тоже не знает, точнее говорит, что узнал о нем только после того как стал фигурантом уголовного дела.

Медиазона:

Вопросы Куксову задает адвокат Черкасов. Речь об антифашисте Игоре Шишкине, осужденном по делу «Сети» на 3,5 года колонии. Шишкин признал вину и заключил досудебное соглашение со следствием. Куксов лично Шишкина не знает, но знаком с Шакурским - с ним он познакомился в 2015 году, предположительно на митинге в Пензе. Шакурского знал и по настоящему имени и по прозвищу «Спайк». У самого Куксова было прозвище «Кокс».

Куксов рассказывает про то, как он проводил время с Шакурским и другими. Ходили в леса отдохнуть, в походы. Играли в страйкбол, но не только — могли просто пообщаться. Куксов говорит, что взрывчатые вещества или огнестрельное оружие с собой на такие встречи не брали, а свержение строя не обсуждали.

— Сообщество «Сеть» известно, потому что меня к ней приписывают. Когда меня арестовали, тогда и узнал [про Сеть]. Не сразу, не в первый день, потом. Не думаю, что оно существовало, — говорит Куксов. Про группы «5.11», «Иордан» и другие знает только из обвинения.
Куксов работал конструктором, по образованию — механик. Свидетель отмечает, что вместе с ним по обвинению проходят семь человек. Кроме Шакурского и Зорина про других людей он не знал. Согласно обвинению, Куксов должен был «приискивать средства связи, снабжать ими, обучать ими пользоваться, отвечать за конспиративное общение». Но по факту изъят у него был лишь телефон и компьютер. Никакого конспиративного общения не вел, ни с кем не связывался, говорит Куксов. Со «сводом сети» Куксов не также знаком, возможно его показывал для ознакомления следователь. Говорит, что во время задержания к нему применяли насилие.

У Филинкова есть заявление о преступлении, его читает Черкасов. Адвокат говорит, что протокол первого допроса Бояршинова заметно искажен секретарем. Делают устное заявление о преступлении, что после первого опроса 10 апреля 2019 года либо секретарем, либо судьей умышленно внесены искажения в протокол, усматривается состав статьи 292 УК РФ служебный подлог. У суда есть замечания, поданные защитой, есть запись, просят суд обратиться в следственный орган для проведения проверки.