#Мнения Матвиенко встала на сторону диких капиталистов?

@vizioner_rf Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, выступила с идеей в рамках чиновничьего видения - раз поставлена задача увеличить налоговые сборы с податного населения, давайте обложим поборами домохозяек, чтобы они не просиживали юбки с детьми, а вышли бы работу, чтобы заплатить за свое "бесплатное медобслуживание": "У меня есть такая идея. Работодатели за работников в среднем по стране платят медстрах 45 тыс. руб. Скажите, пожалуйста, 700 тыс. неработающих в Москве — они могут два месяца поработать, чтобы заработать хотя бы 45 тыс. и заплатить эту среднюю страховку?"

@governorsjew Предложение Матвиенко гораздо более серьезно меняет социальную сферу, чем кажется на первый взгляд… В России 14,5 миллионов самозанятых. Давайте посмотрим, сколько они заплатят за пользование ОМС. 652,5 миллиарда в год!!! Это почти 30% всех расходов федерального бюджета на здравоохранение. Или - это больше, чем трансферты федерального бюджета в фонд ОМС. Предложение Матвиенко позволяет сократить госфинансирование ОМС до ноля. Это очень соблазнительно.

@germanklimenko Интересно, как её собираются взимать? А потом может подтянуться налоговая - мол, раз с голоду не сдох, то получи вменённый налог на предполагаемые доходы. Или можно ещё проще: вернуть в УК советскую статью о тунеядстве. Напомню, в СССР неработающие взрослые (кроме учащихся очно-дневно, инвалидов и замужних домохозяек) автоматически считались преступниками, паразитирующими на обществе. Короче, скользкий путь.

@poyasni_za_med Выключение отдельных категорий граждан из бесплатной медицинской помощи, похоже, будет совсем скоро. Матвиенко сразу упомянула, что это не противоречит Конституции. На всякий случай напомню 41 статью: Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений". Медицинская помощь — это право гражданина. Как право на жизнь, свободу слова и собраний. Постепенно права остаются только у богатых, а для бедных "заплати 45к в год".

@lubiczonline Если ввести налог на бедность, то бедным станет быть не выгодно, и бедные разбогатеют.

@georgy_fedorov Это уже не первое такое высказывание на очень высоком уровне. До нее про это говорил Собянин. Капитализм – он такой.

@SergeyKolyasnikov Всё о России думают, аж кушать не могут. А Валентина Матвиенко не хочет обязать платить за ОМС полчища нелегальных мигрантов, которые тянут из системы здравоохранения десятки миллиардов рублей?

@deva_divna Иван, плати! Точичкам и их личинкам не хватает места в поликлинике.

@tsennostirf Поддержим Валентину Ивановну в этом благом начинании.

@Sladkov_plus Я за статью за тунеядство. Медицинскую страховку и бесплатное образование надо оплачивать. Да, бесплатная медицина бывает ужасна и кошмарна, это точно. Но в основном она своевременна и достаточна. Но тут другой вопрос, не о ее бесплатности, а о ее качестве.

@tolk_tolk Давно говорю, что государство будет постепенно сбрасывать значительную часть социалки. Причём это общемировой процесс. Россия тут скорее снова как «площадка для обкатки». В какой-нибудь Франции этот процесс будет происходить с боями на баррикадах, но социалку и там сбросят в итоге.

@ruredmantis В битве оборзевших страховщиков против Социального Государства Матвиенко встала на сторону диких капиталистов.

@Russica2

Новинки издательств

Волчий закон капитализма - слабый должен умереть.

„История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: "Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь". Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: "ты обильная" - стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: "ты убогая, бессильная стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться."

Иосиф Виссарионович Сталин

О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931 г.

Партия Единая Россия, на этот раз в лице депутата Госдумы Олега Матвейчева, продолжает позориться и раскрывать перед людьми свою социал-дарвинистскую сущность. Оказывается, что демографические проблемы России, по мнению Олега Матвейчева, можно, только если вогнать население в нищету.

Матвейчев считает ошибочной распространенную идею о том, что рождаемость можно повысить за счет улучшения материального положения граждан.

— Весь мировой опыт говорит прямо противоположное: чем лучше люди живут, тем меньше они рожают. Самая большая рождаемость – в бедных странах, а самая низкая – в богатых, – заявил депутат.

На самом деле это - просто откровенное людоедство. В бедных странах рождение детей – залог выживание семей, так как чем больше потенциальных работников и кормильцев, тем больше шанс семье выжить. Тем более, что, как правило, в бедных странах с пенсионной системой проблемы (если такая система вообще есть), а значит, что физической выживание старшего поколения невозможно без поддержки детей и внуков.

Также в бедных странах, как правило, плохо и с образованием. Это ведь тоже фактор демографии.

Так что нам предлагает Единая Россия со своей пенсионной реформой и Матвейчев с социал-дарвинистской повесткой? Вогнать население в нищету и безграмотность? Позорище!

Демографическую проблему в современном обществе, где заботятся о семьях, нужно решать совершенно иным образом. Надо обеспечивать семьи квадратными метрами жилья за счет государства, снижать финансовую нагрузку на семьи с детьми (налоги, субсидии, бесплатные образование и медицина и т.п.).

А разных социал-дарвинистов надо слать как можно подальше.

P.S. Ради справедливости надо сказать, что граждане эту самую партию ЕР и их представителей на каждых выборах «шлют», но пока выборы у нас происходят так, как проходят, то представители «партии власти» не сильно интересуются мнением народа. Тут та же пенсионная реформа все показала предельно ясно.

Илон Маск выдвинул интересную утопическую теорию.
«В будущем людям не придется работать благодаря роботам и ИИ.
ИИ и роботы займут все рабочие места.
Работать можно будет по желанию. Это как, например, выращивать собственные овощи вместо того, чтобы покупать их в магазине».
Нет, Илон. Если роботы займут все рабочие места и освободят человека от необходимости зарабатывать себе на жизнь, начнется война. Не от нечего делать, а от непонимания, кто за все платит.
Властью в таком мире будут обладать те, кто узурпировал добавленную стоимость на средства производства, вырабатываемую машинами. Кто будет сидеть на распределении благ. Корпорации-государства или государства-корпорации? В государстве тоже можно будет работать по желанию?
Кстати, а кто будет собственником этих машин? Кто будет работать в офисе этого собственника? Тоже роботы или Илон Маск никого к управлению не подпустит?

Если взрослый человек не знает, за что его наказал Господь, то у него просто нет совести. И он вообще не человек.

Вот уже лет десять-пятнадцать у нас такое поветрие: восстановление дворянских и купеческих усадеб. Помнится, стояли с женой на высоком берегу речки Упы у старого городища в Одоеве. Тогда как раз только-только Дюмина в Тулу назначили, и он тоже провозгласил установку на то, чтобы старые усадьбы восстаналивать. Идут бабушка с внучкой; по виду бабушка - бывшая учительница или инженер, - в общем, человек с образованием. Мы похвалили городок, посетовали, что он восстанавливается медленно и упомянули про усадьбы - хотелось проверить реакцию местного жителя. "Лучше бы все пионерские лагеря восстановили, - ответила женщина. - Детям хорошо часть лета с бабушками-дедушками пожить, но между собой им тоже надо учиться в свободное время общаться, да и хорошо, чтобы сведущие люди с ними на природе занимались. А у нас с лагерями беда: все позаброшено..."

Будем надеяться, что усадьба Большой Борок, как уже многие дворянские усадьбы, будет восстановлена во всей еë роскоши. Но в одном из её зданий - павильонов будущего музейного комплекса необходимо сделать постоянную экспозицию по теме крестьянского труда и быта "усадебных" времëн. Люди , восхищаясь роскошью дворянской жизни на природе, должны не только знать, кем эти усадьбы строились, но и понимать, за счëт кого и чего.

А ещë лучше - прямо по соседству такую деревню построить. Только не "фольклорную", как сейчас любят, а реалистичную, такую, какой она на самом деле была в крепостные времена. Так молодым и не только молодым людям яснее будет правильный угол зрения и на красоту русских усадеб, и на предреволюционную Россию в целом, на причины крестьянских бунтов и восстаний, падения той империи.

Товарищи советские генетики, поднажмите, пожалуйста. 2025 год скоро заканчивается...

https://news.1rj.ru/str/ruredmantis/5579

Наш враг помогает нам против наших предателей. Маннергейм

Русские белые в 1939-1940 гг. предлагали Маннергейму свои услуги в его борьбе против СССР.
Он ответил им:
"Я веду борьбу не с красными русскими, а с русскими вообще. В услугах белых русских не нуждаюсь и в свою армию их не пущу".

Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан. Стало меньше крови, убивают не конкретного человека сегодня, а его будущее завтра и его детей, часть из которых просто не родится...

Кто окучивает бОльшую толпу обывателей и имеет доступ к их крохам на счетах в своих беспредельных ростовщических структурах, тот сегодня и "молодец" . Тот и современный цифровой феодал и приближенный ко власти цифро-дворянин.

Дальше будет хуже, потому что т.н. ИИ одичалые капиталисты при власти тоже уже практически монополизировали и сейчас активно делят эту поляну меж собой. Зевак и простолюдинов к этому пирогу никогда не допустят - наш удел бесплатно сливать свои данные за бесплатные ответы компьютера на бестолковые вопросы.

#Мнения Банкстеры борются с маркетплейсами за "кормовую базу". Часть 2. Часть 1

@barantchik Бюджетный дефицит заставил государство обратить свой взор в сторону маркеплейсов, которые последнее десятилетие ненавязчиво пользовались лазейками в законодательстве для упрощения налоговых схем и создания «серой» банковской системы.

@antiskrepa Пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль. Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.

@ctotoznayu Наезд банков на маркетплейсы - это не про маркетплейсы. Это про потребителей, производителей, продавцов. Потому что в итоге все это скажется на конечном покупателе. Поэтому, конечно же банкам надо давать по рукам. Нечего здесь искать дополнительных сверхприбылей. И так обложили.

@Russica2 Основатель Wildberries и глава РВБ Татьяна Ким в открытом письме в адрес Правительства, Госдумы, Совфеда и Банка России опровергла заявления банков о невозможности конкурировать с маркетплейсами.

@BFMnews Шесть бизнес-объединений призвали ЦБ не ограничивать скидки на маркетплейсах… Документ подписали руководители РОЦИТ, АУРЭК, АПЭТ, ФОСТ, СИТ и Союза пользователей цифровых платформ "Цифровой мир".

@zhivoff Объединения попросили Набиуллину не ограничивать платформенную экономику и создать рабочую группу при ЦБ для обсуждения программ лояльности на финансовом рынке РФ.

@ramzayiegokomanda Эльвира Набиуллина обратилась к главе Минэкономики Максиму Решетникову с письмом, которое касается конфликта между банками и маркетплейсами. Она предлагает запретить онлайн-платформам устанавливать разные цены на своих площадках в зависимости от способа оплаты, предлагается подключить к этому Федеральную антимонопольную службу. Она также настаивает на запрете на продажу на маркетплейсах продуктов их дочерних банков, которые, по ее мнению, «имеют заведомо неконкурентные преимущества по сравнению с другими участниками банковского рынка».

@dumayem Каким надо быть человеком с настолько отбитой совестью и гипертрофированным лицемерием, чтобы заявить о скидках маркетплейсов, что это - "заведомо неконкурентные преимущества".

@delyagin В конфликте банковского сообщества с маркетплейсами выявились и реальные недостатки, нуждающиеся в как можно более быстром исправлении.

@vzglyad_ru Большинство россиян негативно отнеслись к инициативе крупных банков запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате картами их банков, следует из опроса ВЦИОМ.

@zakupki_time У Минфина России пока нет позиции в отношении маркетплейсов, заявил замглавы министерства финансов Иван Чебесков.

@vizioner_rf К горячей медийной войне банков и маркетплейсов уже подтягивают не только ТГ-каналы на коммерческой основе, но даже военкоров (на стороне банков).

@ruredmantis Эта битва за "кормовую базу" не сильно отличается от олигархического беспредела и войнушек 90-х. Сейчас дельцы и воротилы все дружно в пиджаках (не малиновых, само собой), с юристами и максимально оцифровались. Ресурсом стали не материальные активы, а персональные данные и внимание граждан.

@digital_zakupki Скидочный скандал между банками и маркетплейсами. Выглядит как драка за чаевые между официантом и администратором зала.

@sevseal Схватка одних жирных котов с другими жирными котами дала удобный повод попиариться народным избранникам в аккурат в начале новой предвыборной кампании. Все они дружно выступили за права потребителей, для которых цены в результате грядущих банковско-правительственных флуктуаций конечно повысятся.

@AlekseevDNS Маркетплейсы - важная и нужная часть экономики России. Просто нужно взрослеть. Вы давно уже не дисрапторы рынка, вы доминирующие игроки, которые задают правила на рынке. И Герман Оскарович однозначно прав: ну нехорошо так; нужно вести за собой рынок, а не хакать кодексы - от таможенного до налогового - и не искать лазейки в законах о конкуренции и защите прав потребителей.

@Russica2