После выхода видео про Юнемана его последователи ожидаемо обвинили меня в «заказухе», дескать я использовал те же факты, что крутились в «АП-шных СМИ» и тому подобное. Разумеется, а как же иначе? Неужели кто-то может быть несогласным с Юнеманом и иметь к нему претензии вполне себе искренне и идейно?
Проблема людей, которые обвиняют меня в заказухе, заключается в том, что они в принципе не понимают, как эта самая заказуха работает. Если вы заглянете в мой Твиттер, то вы поймёте, что к Юнеману у меня претензии копились очень и очень давно. К тому же, в самом видеоролике я упоминал, что отказался продавать Юнеману рекламу в своей группе во время его «тотальной мобилизации». Это моя позиция, и за нее мне никто никогда не платил. Покупают же обычно людей нейтральных, ранее на тему не высказывавшихся. Как писал тот же Ларкин:
«Никто и никогда не платит блогерам за точку зрения, которую они уже высказывают сами. Если я плохо отношусь к Юнеману и уже критикую его, то лишь полный дурак будет мне за это еще и доплачивать».
Да и кому бы вообще в голову взбрело заказывать видео про Юнемана человеку, количество подписчиков которого на Ютубе составляло до момента публикации видео 490 человек? В ВК на нас подписано всего пять с лишним тысяч. Может, я чего-то не понимаю, но не логичнее было бы купить паблик с чуть большим объемом аудитории?
Также в комментариях под видео и на своем канале меня косвенно обвинил в заказухе член ОБ «Ватный Либерал», дескать, промежуток между выходом видео составил 9 месяцев. Если Ватный Либерал не заметил, то контент на канале в принципе нерегулярный — чтобы заставить себя сесть и смонтировать видеоролик, его тема действительно должна меня заботить и интересовать, как это было в случае тех же самых абортов. Претензия эта максимально глупая и притянутая за уши.
Мне, конечно, глубоко до лампочки, что обо мне думают соратники и товарищи Юнемана, но отстоять свою честь я всё-таки обязан.
Проблема людей, которые обвиняют меня в заказухе, заключается в том, что они в принципе не понимают, как эта самая заказуха работает. Если вы заглянете в мой Твиттер, то вы поймёте, что к Юнеману у меня претензии копились очень и очень давно. К тому же, в самом видеоролике я упоминал, что отказался продавать Юнеману рекламу в своей группе во время его «тотальной мобилизации». Это моя позиция, и за нее мне никто никогда не платил. Покупают же обычно людей нейтральных, ранее на тему не высказывавшихся. Как писал тот же Ларкин:
«Никто и никогда не платит блогерам за точку зрения, которую они уже высказывают сами. Если я плохо отношусь к Юнеману и уже критикую его, то лишь полный дурак будет мне за это еще и доплачивать».
Да и кому бы вообще в голову взбрело заказывать видео про Юнемана человеку, количество подписчиков которого на Ютубе составляло до момента публикации видео 490 человек? В ВК на нас подписано всего пять с лишним тысяч. Может, я чего-то не понимаю, но не логичнее было бы купить паблик с чуть большим объемом аудитории?
Также в комментариях под видео и на своем канале меня косвенно обвинил в заказухе член ОБ «Ватный Либерал», дескать, промежуток между выходом видео составил 9 месяцев. Если Ватный Либерал не заметил, то контент на канале в принципе нерегулярный — чтобы заставить себя сесть и смонтировать видеоролик, его тема действительно должна меня заботить и интересовать, как это было в случае тех же самых абортов. Претензия эта максимально глупая и притянутая за уши.
Мне, конечно, глубоко до лампочки, что обо мне думают соратники и товарищи Юнемана, но отстоять свою честь я всё-таки обязан.
В эту пятницу (то есть уже завтра) по приглашению Ватного Либерала главный редактор сообщества «Вѣхи» примет участие в разговоре/дебатах о Романе Юнемане и смежных темах. К прямому эфиру можно будет подключиться на канале Подкаста «Культура Дискуссии», а также на канале самого Либерала.
Стрим будет проходить в 19:00 по МСК. Надеюсь, будет интересно.
Стрим будет проходить в 19:00 по МСК. Надеюсь, будет интересно.
Как сообщает РБК, «Яндекс» (вместе с рядом других российских корпораций) поучаствует в пилотном проекте «чартерного поезда для мигрантов», которых планируется централизованно ввозить на территорию России транзитом через Казахстан.
По словам замглавы Минстроя Никиты Стасишина, российская делегация посетит Узбекистан на следующей неделе:
«Если мы договоримся, что там их обучат, сделают за счет работодателей прививки, там будет выдан патент, то это приведет к полному обелению отрасли мигрантов и закрытию того дефицита, который есть сегодня на территории нашей страны с рабочей силой. Важно то, что работодатель получит готового моментально выйти на работу профессионального работника той или иной строительной профессии».
Не думаю, что существует необходимость объяснять, почему реализация подобного проекта грозит России катастрофой и усугублением миграционной проблемы. Примечательно, что как Министерству строительства, так и крупным российским корпорациям наплевать на долгосрочные перспективы использования дешёвой инородческой рабочей силы из стран Средней Азии. К примеру, «Яндекс» планирует использовать мигрантов для постройки логистических складов:
«Вся индустрия электронной коммерции заинтересована в привлечении работников — для складов, доставки, работы в дарксторах. Мы тут не исключение и выступаем за смягчение режима пересечения границ с учетом соблюдения всех норм безопасности».
По словам замглавы Минстроя Никиты Стасишина, российская делегация посетит Узбекистан на следующей неделе:
«Если мы договоримся, что там их обучат, сделают за счет работодателей прививки, там будет выдан патент, то это приведет к полному обелению отрасли мигрантов и закрытию того дефицита, который есть сегодня на территории нашей страны с рабочей силой. Важно то, что работодатель получит готового моментально выйти на работу профессионального работника той или иной строительной профессии».
Не думаю, что существует необходимость объяснять, почему реализация подобного проекта грозит России катастрофой и усугублением миграционной проблемы. Примечательно, что как Министерству строительства, так и крупным российским корпорациям наплевать на долгосрочные перспективы использования дешёвой инородческой рабочей силы из стран Средней Азии. К примеру, «Яндекс» планирует использовать мигрантов для постройки логистических складов:
«Вся индустрия электронной коммерции заинтересована в привлечении работников — для складов, доставки, работы в дарксторах. Мы тут не исключение и выступаем за смягчение режима пересечения границ с учетом соблюдения всех норм безопасности».
Друзья, спешим вам сообщить, что в связи с тем, что у нашего оппонента возникли небольшие проблемы со здоровьем, дебаты перенесены на воскресенье (в то же время и на тех же платформах).
Об агонии и кризисе украинской идентичности
3 сентября пресс-секретарь делегации Киева в контактной группе по Донбассу и советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович предложил переименовать украинский язык в "руський", а саму страну переименовать в "Русь-Украину". По его словам, Украина — это и есть Русь, а РФ «с натяжкой может претендовать» на Русь и ее наследие.
Отбросим в сторону псевдоисторический визг Арестовича и сконцентрируемся на том, какие выводы можно сделать на основе подобной риторики, исходящей не просто от какого-то случайного медийного лица, а от высокопоставленного украинского чиновника.
Украинская идентичность, как представление о независимом и отдельном от русских культурно-политическом образовании, медленно, но верно приближается к своему логическому концу — 7 лет форсированного процесса украинизации и государственной русофобии не приводят страну к желаемому для властей результату. Чего уж там, целое столетие существования УССР не смогло избавить молодое украинское государство от ненавистного русского влияния.
Об этом же говорят результаты летнего опроса группы «Рейтинг», который показал, что 41% граждан Украины согласны со статьёй президента РФ Владимира Путина о том, что россияне и украинцы — один народ. Более того, активнее всего тезис Путина поддерживала молодежь от 18 до 29 лет — 44%. Это даже больше, чем среди людей старше 60 лет (42%). Только вдумайтесь — 44% украинской молодёжи согласны с тем, что русские и украинцы представляют из себя единый народ, даже несмотря на то, что они всю свою сознательную жизнь прожили в условиях антироссийской самостийности. И это без учёта мнения жителей Крыма и Донбасса — очевидно, что с учётом данных территорий, тезис о единстве украинцев и русских выглядел бы еще популярнее.
В таких условиях Украине не остаётся ничего кроме попыток найти новые основы национальной идентичности — к примеру, взять на вооружение мнение Арестовича. Попытка «угнать у России бренд русских» будет символизировать окончательный крах украинской идеи в её классическом виде. Фиктивная страна уже бьётся в конвульсиях. В свою очередь, предложение Арестовича можно смело назвать очередным симптомом глубокого украинского кризиса.
Предположим, что предложения советника воплотятся в реальности. Будет ли это означать угрозу для русских национальных интересов? На мой взгляд, здесь нам бояться нечего — подобная политика лишь ускорит неминуемое возвращение бунтующих губерний обратно в состав России, ибо государственному образованию, проводившему откровенно русофобскую политику, очевидно, будет крайне тяжело конкурировать за «русскость» с Россией.
В 1991 году Украина могла сыграть в американский сценарий сецессии — акцентировать внимание не на культурных различиях с Россией, а на политической самостоятельности и независимости. Сейчас этот шанс, к счастью, утерян, хотя его реализация даже в прошлом не представляется мне возможной в силу исторической специфики украинского национализма.
Вишенкой на украинском торте можно назвать и тот факт, что никакой демократический американский империализм Украине не поможет, что мы наглядно видели на примере недавних событий в Афганистане. Под видом гуманитарных миссий и военных контингентов в других странах американцы занимаются в основном коррупционными махинациями, так что помощи свидомым ждать неоткуда.
«С Богом, орлы, казаки,
гетманы, вертухаи!
Только когда придет
и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть,
царапая край матраса,
Строчки из Александра,
а не брехню Тараса».
3 сентября пресс-секретарь делегации Киева в контактной группе по Донбассу и советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович предложил переименовать украинский язык в "руський", а саму страну переименовать в "Русь-Украину". По его словам, Украина — это и есть Русь, а РФ «с натяжкой может претендовать» на Русь и ее наследие.
Отбросим в сторону псевдоисторический визг Арестовича и сконцентрируемся на том, какие выводы можно сделать на основе подобной риторики, исходящей не просто от какого-то случайного медийного лица, а от высокопоставленного украинского чиновника.
Украинская идентичность, как представление о независимом и отдельном от русских культурно-политическом образовании, медленно, но верно приближается к своему логическому концу — 7 лет форсированного процесса украинизации и государственной русофобии не приводят страну к желаемому для властей результату. Чего уж там, целое столетие существования УССР не смогло избавить молодое украинское государство от ненавистного русского влияния.
Об этом же говорят результаты летнего опроса группы «Рейтинг», который показал, что 41% граждан Украины согласны со статьёй президента РФ Владимира Путина о том, что россияне и украинцы — один народ. Более того, активнее всего тезис Путина поддерживала молодежь от 18 до 29 лет — 44%. Это даже больше, чем среди людей старше 60 лет (42%). Только вдумайтесь — 44% украинской молодёжи согласны с тем, что русские и украинцы представляют из себя единый народ, даже несмотря на то, что они всю свою сознательную жизнь прожили в условиях антироссийской самостийности. И это без учёта мнения жителей Крыма и Донбасса — очевидно, что с учётом данных территорий, тезис о единстве украинцев и русских выглядел бы еще популярнее.
В таких условиях Украине не остаётся ничего кроме попыток найти новые основы национальной идентичности — к примеру, взять на вооружение мнение Арестовича. Попытка «угнать у России бренд русских» будет символизировать окончательный крах украинской идеи в её классическом виде. Фиктивная страна уже бьётся в конвульсиях. В свою очередь, предложение Арестовича можно смело назвать очередным симптомом глубокого украинского кризиса.
Предположим, что предложения советника воплотятся в реальности. Будет ли это означать угрозу для русских национальных интересов? На мой взгляд, здесь нам бояться нечего — подобная политика лишь ускорит неминуемое возвращение бунтующих губерний обратно в состав России, ибо государственному образованию, проводившему откровенно русофобскую политику, очевидно, будет крайне тяжело конкурировать за «русскость» с Россией.
В 1991 году Украина могла сыграть в американский сценарий сецессии — акцентировать внимание не на культурных различиях с Россией, а на политической самостоятельности и независимости. Сейчас этот шанс, к счастью, утерян, хотя его реализация даже в прошлом не представляется мне возможной в силу исторической специфики украинского национализма.
Вишенкой на украинском торте можно назвать и тот факт, что никакой демократический американский империализм Украине не поможет, что мы наглядно видели на примере недавних событий в Афганистане. Под видом гуманитарных миссий и военных контингентов в других странах американцы занимаются в основном коррупционными махинациями, так что помощи свидомым ждать неоткуда.
«С Богом, орлы, казаки,
гетманы, вертухаи!
Только когда придет
и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть,
царапая край матраса,
Строчки из Александра,
а не брехню Тараса».
Forwarded from Ключ и треугольник
8 сентября 1801 года был заложен Казанский собор — один из ярчайших архитектурных символов Санкт-Петербурга.
Строительство собора завершилось в 1811 году. Впоследствии, он стал храмом русской воинской славы: летом 1812 год собор посетил командующий русской армией Михаил Илларионович Кутузов. После своей смерти военачальник был похоронен в этом же самом соборе.
Строительство собора завершилось в 1811 году. Впоследствии, он стал храмом русской воинской славы: летом 1812 год собор посетил командующий русской армией Михаил Илларионович Кутузов. После своей смерти военачальник был похоронен в этом же самом соборе.