Больше всего в истории голода 1921-2 гг. поражает то, что советская власть, имея достаточно средств для спасения людей от голодной смерти, сознательно предпочла потратить деньги на другие цели. После 1917 г. большевикам достался почти весь золотой запас России (даже большая часть золота, захваченная войсками КОМУЧа в Казани в 1918 г. и попавшая к Колчаку, была в итоге возвращена). Однако к 1922 г. золотой запас был практически полностью исчерпан. На что же пошли деньги?

1. Выплаты по мирным договорам. Печальная ирония заключается в том, что, призывая к миру "без аннексий и контрибуций", большевики в итоге выплатили контрибуцию не только Германии и Польше, но также Эстонии, Латвии и Литве (не говоря уже об аннексиях, которые были даже в случае Эстонии и Латвии). Поневоле вспоминается знаменитая фраза Черчилля о войне и позоре.

2. Финансирование импорта. Экспорт из Советской России в 1918-1922 гг. был пренебрежимо мал, а вот ввозилось в страну довольно много (подробную роспись статей импорта можно посмотреть в официальном статистическом сборнике). Покрывать возникавший дефицит приходилось золотом. Это была самая большая статья расходов: с 1920 по 1922 гг. (разгар голода) на оплату импорта было потрачено 680 млн золотых рублей. Что же такого важного было куплено на эти деньги? Может быть, продовольствие? Никак нет - доля продовольствия в стоимости всего импорта за 1921-2 гг. составляла примерно 13% (в натуральных показателях - 585 тыс. тонн). Сколько денег было украдено и растрачено при этих операциях - неизвестно (чего стоит одна паровозная афера).

3. Международная помощь. В разгар голода Советская Россия спонсировала борьбу Ататюрка. Какое-то колчество золота ушло на "мировую революцию", но финансирование, вероятно, проводилось под видом торговых операций, т.е. по предыдущему пункту (тут, на самом деле, огромный простор для конспирологии).

Всего большевикам достался почти миллиард золотых рублей, к 1922 г. осталось чуть больше 200 миллионов. В 1922 г. еще и началась конфискация церковных ценностей, якобы на борьбу с голодом - оцените контекст.

(Источник таблицы: Осокина Е.А. Золото для индустриализации: Торгсин. М., 2009. С. 524. В строке "Баланс на 1 ноября 1917 г." ошибка, правильно - 1051,6).

Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Кроме одной:

"Прочитав свое письмо я вижу, что не выполнил Вашей директивы овладеть знаками препинания, начал было, да не вышло, при всей загруженности это можно одолеть. Постараюсь, чтобы в последующих письмах были и точки и запятые".

Письмо Кагановича Сталину от 11 августа 1931 г. (ссылка).

(Зеленин И.Е. Сталинская "революция сверху" после "великого перелома". 1930-1939: политика, осуществление, результаты. М., 2006. С. 266).

Коллективизация нанесла сельскому хозяйству урон, сравнимый с уроном от Гражданской или Великой Отечественной войны. Достаточно сказать, что численность крупного рогатого скота в СССР до коллективизации, в 1928 г., составляла 60,1 млн голов, в 1931 г. - уже 42,5 млн, а в 1934 г., после голода, - всего 33,5 млн голов. Разумеется, вместе с поголовьем упало и производство молока и мяса. Поскольку импорт продовольствия и в дореволюционную Россию, и в сталинский СССР был пренебрежимо мал, динамика производства отражает и динамику потребления: пищи животного происхождения в 30-е гг. стали потреблять меньше, зато картофеля и овощей - больше.

«Сочинение Го Цитао "Подробное описание северных районов" – собрание всех имеющихся материалов о России, подаренное императору в 1860 г., довольно хорошо отражало официальные взгляды. Автор упрекал других за предположения, что северное государство было совершенно нецивилизованным. По его мнению, это искупалось тем фактом, что его правитель регулярно посылал своих подданных в Пекин учиться:

“Восхищаясь облагораживающей силой нашей династии, (русские) ежегодно присылают своих самых лучших студентов в нашу столицу изучать маньчжурские и китайские писания и читать исторические и классические произведения <...> Теперь облагораживающее влияние нашей династии распространилось вдаль, постепенно обращая людей к благожелательности и добродетельности <...> В течение двухсот лет (Россия) постепенно преображалась под этим влиянием, и поэтому ее литература необыкновенно расцвела”».

(Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Навстречу Восходящему солнцу: как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009. С. 181).

Всем интересующимся экономической историей пореформенной Российской империи и сталинского Советского Союза рекомендую две отличные лекции А. Маркевича:

«Экономика Российской империи накануне революции»

«Экономическая история СССР: мифы плановой экономики»

(Жбанков Д.Н., Яковенко В.И. Телесные наказания в России в настоящее время. М., 1899. С. 77).

Статистика применения телесных наказаний по приговорам волостных судов за 1896 г. Видно, что на практике телесные наказания использовались довольно редко: за год им было подвергнуто, в зависимости от губернии, от 0,05 до 0,001% всего мужского населения. К концу XIX в. телесные наказания в деревне наконец-то перестали быть повседневностью. По сравнению с крепостной эпохой это был огромный шаг вперед (на мой взгляд, распространенность в обществе физического насилия - один из универсальных критериев прогресса).

По закону телесное наказание (до 20-ти ударов розгой) мог назначить волостной суд - особый выборный суд, состоящий из крестьян и руководствовавшийся обычным правом. Приговор утверждался земским начальником. Наказанию не могли подвергаться женщины, мужчины старше 60-ти лет, а также лица, имеющие любое (хотя бы начальное) образование, отслужившие в армии, занимающие какие-либо общественные должности, страдающие определенными заболеваниями и нек. другие. В 1904 г. телесные наказания были окончательно отменены для всех категорий населения, кроме ссыльнокаторжных и ссыльнопоселенцев.

Все, наверное, слышали рассказы о коррупции в Российской империи перед революцией. Однако когда есть возможность проверить, сколько брали в действительности, получается, что все было как-то робко и по-детски. Например, в 1911 г. на частный завод, изготовлявший для армии патроны и снарядные гильзы, нагрянула сенаторская ревизия. Когда произвели выемку документов, оказалось, что некоторые ордера на выдачу сумм с неопределенным назначением совпадают по времени с оплатой заказов казной и содержат суммы, кратные стоимости этих заказов. Что забавно, при этом на обороте у ордеров еще и были надписаны инициалы офицеров Главного артиллерийского управления. Впрочем, примечательнее всего не бесхитростность схемы, а величина самих откатов: с заказа на патроны коррупционеры из ГАУ получили 1%, со снарядных гильз - аж 4%.

Кинематограф в деревне

ЯРОСЛАВЛЬ (От нашего корреспондента). Среди мероприятий земства по внешкольному образованию на видном месте стоит организация в деревне кинематографических сеансов. Это новое культурно-просветительское начинание земства сразу и решительно приобрело симпатии крестьян и вызвало к себе большой интерес.

В июне месяце происходили сеансы кинематографа ярославского губернского земства в ряде селений Пошехонского и Ярославского уездов. Насколько велика посещаемость сеансов, видно из следующих цифр: в с. Ермакове два сеанса посетили 738 человек; в с. Щетинском два сеанса – 521 человек; в селе Васильевском один сеанс посетили 300 крестьян, в с. Георгий-Яловец два сеанса посетили 847 крестьян. На сеансы собрались не только жители тех сел, где происходили они, но и многих окрестных деревень; некоторые даже приезжали на лошадях за 10 и более верст. Кинематографические сеансы происходили в народных домах, школах, волостных правлениях, а иногда даже просто в сараях. Демонстрированные картины сопровождались объяснениями.

Кинематографические сеансы настолько заинтересовали деревню, что в некоторых кооперативах зародилась мысль о приобретении своих кинематографов.

Русские Ведомости. 1915. 12 июля. С. 7.

Свободла́г (Свободненский исправительно-трудовой лагерь) — подразделение, действовавшее в структуре Главного управления исправительно-трудовых лагерей Народного комиссариата внутренних дел СССР (ГУЛАГ НКВД).

Посмотрел неплохой ролик Void'а о дореволюционной индустриализации и решил немного написать о царском и советском экономическом росте. Тема эта неисчерпаема, поэтому поневоле придется остановится только на ключевых моментах. Выше прикреплено несколько графиков, составленных по данным Мэддисона, а ниже будут комментарии к ним.

1. С начала 1890-х и до 1904 г. российская экономика росла очень быстрыми темпами (рис. 1). Реальный, т.е. очищенный от инфляции, подушевой ВВП с 1885-9 по 1900-4 гг. вырос на 42%. Из всех 32-х стран, по которым дает данные Мэддисон, результат был лучше только у Канады (48%). (ВВП считался для государств в современных границах, а для России/СССР - в советских послевоенных границах). Даже кризис 1900-3 гг. остался лишь небольшой зазубринкой на графике: очень хорошие урожаи в 1902-4 гг. компенсировали снижение роста в промышленности (на сельское хозяйство тогда приходилась примерно половина ВВП).

Проблемы начались после 1904 г. Однако падение подушевого ВВП не указывало на какие-то глубокие проблемы в самой экономике. Его причины лежали в других сферах: это была война с Японией, революция и серия неурожайных лет. После 1907 г. рост вернулся на прежнюю траекторию. Тем не менее, 1905-1914 гг. для экономики все равно стали потерянным десятилетием. Итоговый рост за 1885-1913 гг. по сравнению с другими странами выглядел не так блестяще, как за 1885-1904 гг., но все равно хорошо (рис. 2).

На фоне других стран со сравнимым уровнем развития Россия тоже смотрится весьма неплохо (рис. 3). Россия росла примерно с такой же скоростью, что и Япония и Финляндия (точка сверху-справа от России), а это неплохое соседство. Правда, некоторые страны, такие как Швеция и Канада, показали лучший результат. Это значит, что Россия могла бы расти еще быстрее, если бы правительство проводило более продуманную экономическую политику (о том, что именно делалось неправильно, мы тоже как-нибудь поговорим).

Резюме: конечно, ничего подобного южнокорейскому или послевоенному японскому экономическому чуду в пореформенную эпоху не случилось (если где-то чудо и случилось, то в Канаде). Богатой (на уровне Западной Европы)страной Российская империя не стала. Благосостояние повышалось, но разными темпами для разных регионов и групп гаселения. Где-то могла быть и стагнация. Тем не менее, у России были отличные перспективы, особенно после того, как в 1906 г. правительство, наконец, начало проводить разумную аграрную политику.

2. За годы Гражданской войны подушевой ВВП упал почти на 60%. Произошло это не из-за физического уничтожения фабрик и заводов, а из-за того, что голодающие рабочие разбежались по деревням. Поэтому, как только большевики отказались от политики военного коммунизма, началось очень быстрое восстановление экономики. Впечатляющими также были темпы роста в годы собственно индустриализации (1928-1940 гг.). Генерально, советская экономика росла быстрее дореолюционной, даже если оставить в стороне проблему расчета ВВП в нерыночной экономике. (Поскольку рыночная стоимость большей части произведенного в СССР неизвестна, приходится брать аналогичные товары в рыночных экономиках. На самом деле, советская промышленная продукция отличалась низким качеством, велика была доля брака, имевшего отрицательную стоимость - т.е. по факту произведено, а на деле никому не нужно).

Важнейшая особенность советского экономического роста в 1928-1940 гг. заключалась в том, что он был слабо связан с ростом благосостояния (индустриализация и не преследовала такой задачи). Дело в том, что радикальным образом изменилась структура использования национального дохода. Доля потребления домашних хозйств, составлявшая в 1913 г. 80,5% национального дохода, к 1937 г. упала до 54,9%. Зато выросла доля инвестиций (с 8,5 до 22,6%) и государственых расходов (с 10,9 до 22,5%). При этом невоенные расходы составляли всего 14,3%. Сюда входила и социалка (непомерно распиаренная советской властью, но на самом деле очень скромная, какую только и могло себе позволить бедное государство), и, допустим, расходы на концлагеря и массовые репрессии. Реальный уровень жизни в годы первой пятилетки сильно упал, особенно в деревне, где начался голод (которого на графике ВВП, кстати, не видно), к концу 30-х подрос, но все равно вряд ли был заметно выше, чем до революции. А, например, питание вообще стало хуже.

Можно спорить о том, насколько стране нужна была форсированная индустриализация (я думаю, что более разумная внешняя политика позволила бы СССР вступить в ВМВ на более выгодных для себя условиях). Сталинская социальная политика привела к гибели в 1930-х гг., в основном, от голода, миллионов людей, причем вызвавшие голод коллективизация и раскулачивание на самом деле для развития промышленности нужны не были (что признает даже Р. Аллен). Здесь проявился характерный для советской власти избыточный терроризм.

Что хорошего можно обо всем этом почитать: например, главу про Россию из недавней книжки "The Spread of Modern Industry to the Periphery since 1871".